Bản án số 92/2024/DS-ST ngày 30/08/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 92/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 92/2024/DS-ST ngày 30/08/2024 của TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu: 92/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 30/08/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN Ô MÔN
THÀNH PHỐ CẦN T
Bản án số: 92/2024/DS-ST
Ngày: 30-8-2024
V/v tranh chấp bồi thường thiệt
hại ngoài hợp đồng do sức khỏe
bị xâm phạm
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thúy Đoan
2. Ông Bùi Quang Nghĩa
- Thư phiên tòa: Đinh Ngọc Anh Thư Tòa án nhân dân quận
Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phiên tòa:
Trần Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 21 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân
quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử thẩm công khai vụ án thụ số:
215/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 11 năm 2023 về việc “Tranh chấp bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số: 177/2024/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 8 năm 2024, giữa c
đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Chí T, sinh năm 1988. Địa chỉ: Khu V,
phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Văn S, sinh năm 1971. Địa chỉ: Khu V,
phường C, quận Ô, thành phCần Thơ. (Hợp đồng y quyền ngày 14/6/2023)
(Có mặt)
2
- Bị đơn: Ông Phạm Công K, sinh năm 2001. Địa chỉ: Khu V, phường T,
quận Ô, thành phố Cần Thơ.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Văn N, sinh năm 1955. Địa chỉ: Khu V,
phường T, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Giấy y quyền ngày 18/12/2023) (Có
mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1) Nguyễn Thị C, sinh năm 1966. Địa chỉ: Khu V, phường P, quận Ô,
thành phố Cần T. (Có mặt)
2) Nguyễn Ánh H, sinh năm 1968. Địa chỉ: Khu V, phường P, quận
Ô, thành phố Cần Thơ. (Có mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn:
Luật sư Đỗ Vinh Q Luật sư V, thuộc Đoàn Luật thành phố C. Địa
chỉ: Số B, khu V, phường C, quận Ô, thành phố Cần Thơ. (Có mặt)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn:
Ông Văn P Luật Công ty TNHH MTV L, thuộc Đoàn Luật
thành phố C. Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/12/2022, đơn khởi kiện bsung đề ngày
19/8/2024 quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Nguyễn Chí T (Có ông
Văn S đại diện theo ủy quyền) trình bày:
Ngày 25/3/2021, trong lúc ông Nguyễn Chí T đi qua lộ (Quốc lộ I) thuộc
khu vực Bình Phước, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ (gần cầu S) thì bất
ngờ bị ông Phạm Công K điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chạy từ hướng
quận B về quận Ô với tốc độ cao, đụng vào ông T gây thương tích cho ông T.
Ông T bị đứt lìa chân phải, ông T được người nhà đưa đến Bệnh viện Đ1 điều tr
thương tích, với thời gian điều trị, chi phí điều trị các thiệt hại sức khỏe khác
do bị tai nạn như sau:
Tổng thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện là 31 ngày (lần 1: từ
25/3/2021 đến 15/4/2021, lần 2: tngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) 04 lần tái
khám tại bệnh viện.
- Tiền thuốc theo toa 146.559.493 đồng (Một trăm bốn mươi sáu
triệu năm trăm m mươi chín nghìn bốn trăm chín mươi ba đồng) (kèm theo
bảng kê).
3
- Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc nạn nhân trong thời gian điều
trị nội trú tại bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000
đồng/2người/ngày x 31 ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày công lao động 02 người nuôi bệnh: 31 ngày x 2 người = 62 ngày x
200.000đ/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian điều trị nội trú: 31 ngày x
300.000đ/ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục
từ tháng 7/2021 đến tháng 12/2022 - tính tròn 17 tháng (là 510 ngày): 510 ngày
x 300.000đ/ngày = 153.000.000 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu đồng).
- Tiển tổn thất tinh thần của ông T là: 03 tháng x 1.500.000đ/tháng =
4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian thương tích chưa
bình phục là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều trị là: 2.400.000 đồng (Hai
triệu bốn trăm nghìn đồng) (04 lần tái khám điều trị thương tích).
Tổng cộng các khoản là: 357.459.000 đồng (Ba trăm năm mươi bảy triệu
bốn trăm năm mươi chín ngàn đồng).
Hiện nay sức khỏe của ông T chưa được hồi phục, chưa tự vận động được
trong sinh hoạt hàng ngày. Từ khi bị tai nạn đến nay, Công an quận Ô đã nhiều
lần giải quyết việc bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông T nhưng ông K không
bồi thường toàn bộ khoản tiền chi phí điều trị thương tích. Vụ việc trên đã làm
ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe của ông T, ảnh hưởng lớn đến đời sống tinh thần
cả gia đình của ông T, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của ông T
theo quy định của pháp luật. Ông T yêu cầu buộc ông K bồi thường thiệt hại sức
khỏe số tiền là 357.459.000 đồng (Ba trăm năm mươi bảy triệu bốn trăm năm
mươi chín ngàn đồng).
Sau đó ông T thay đổi yêu cầu khởi kiện như sau: Tổng thời gian điều trị
nội trú tại bệnh viện 31 ngày (lần 1: từ 25/3/2021 đến 15/4/2021, lần 2: t
ngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) và 04 lần tái khám tại bệnh viện.
- Tiền thuốc theo toa là: 70.500.000 đồng (Bảy mươi triệu năm trăm
nghìn đồng) (hóa đơn toa vé).
4
- Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc nạn nhân trong thời gian điều
trị nội trú tại bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000
đồng/2người/ngày x 31 ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày công lao động 02 nguời nuôi bệnh: 31 ngày x 2 người = 62 ngày x
200.000đ/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian điều trị nội trú: 31 ngày x
300.000đ/ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục
từ tháng 7/2021 đến tháng 12/2022 - tính tròn 17 tháng (là 510 ngày). Ông T chỉ
yêu cầu tính 09 tháng (270 ngày) do là lao động phổ thông (là thợ hồ): 270 ngày
x 300.000đ/ngày = 81.000.000 đồng (T1 mươi mốt triệu đồng).
- Tiền tổn thất tinh thần của ông T là: 40 tháng x 2.340.000đ/tháng =
93.600.000 đồng (Chín mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian thương tích chưa
bình phục là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều trị là: 2.400.000 đồng (Hai
triệu bốn trăm nghìn đồng) (04 lần tái khám điều trị thương tích).
Tổng cộng các khoản là: 298.500.000 đồng (Hai trăm chín mươi tám triệu
năm trăm ngàn đồng).
Trong thời gian ông T điều trị thương tích thì ông K hỗ trợ cho ông T
số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) nên ông T đồng ý cấn trừ số
tiền này, ông T yêu cầu ông K bồi thường thiệt hại sức khỏe tổng số tiền
263.500.000 đồng (Hai trăm sáu ơi ba triệu năm trăm ngàn đồng) theo quy
định pháp luật.
Tại Bản tự khai ngày 06/12/2023, ngày 19/01/2024 quá trình giải
quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Công K (Có ông Văn N đại diện theo ủy
quyền) trình bày:
Vào ngày 25/03/2021, ông Phạm Công K chạy xe đi làm công ty Khu
V, trên đường về Quốc lộ I, đến gần cầu S, khoảng 19 giờ ông K đang chạy xe
tuyến đường 01 chiều, dải phân cách thì ông Nguyễn Chí T đột nhiên từ dải
phân cách chạy ngang lộ, ông K không xoay trở kịp để lái xe tránh nên đã va
chạm gây thương tích ngoài ý muốn. Trong lúc xảy ra tai nạn, ông K với ông T
cùng đi chung xe cấp cứu đến Bệnh viện Đ1 để điều trị thương tích, hơi thở của
ông T đã có uống rượu nên cũng không tỉnh táo khi qua đường.
5
Đội cảnh sát giao thông số B đến hiện trường xác minh vụ tai nạn giao
thông, thụ lý hồ sơ chờ ngày hòa giải. Trong thời gian điều trị, gia đình ông K có
hỗ trợ cho ông T stiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) thăm
nom tại Bệnh viện Đ1 tổng cộng 05 lần. Đến ngày 28/05/2021, Đội CSGT số 2
mời hai n đến hòa giải, qua kết luận xác minh hiện trường đồng c T2
đồng chí Đ cán bộ Đội CSGT số 2 thụ hồ giải thích cho biết ông T
người đi bộ không đúng luật, không có làn đường dành cho người đi bộ, còn
vượt dải phân cách băng qua đường nên làm ảnh hưởng đến tai nạn giao thông
gây thương tích, vận động hai bên thỏa thuận thương lượng với nhau vì ngoài ý
muốn của người lái xe, gia đình ông K hứa hỗ trợ thêm số tiền 15.000.000 đồng
(Mười lăm triệu đồng) nhưng gia đình ông T không đồng ý đi giám định
thương tích.
Qua kết quả giám định, Đội CSGT số 2 mời lần 2 vào ngày 29/09/2021 để
hòa giải nhưng phía gia đình ông T không đến dự báo với Cảnh sát giao
thông nếu Tòa án mời mới đi. Đến ngày 22/11/2022, Đội CSGT số 2 mời hòa
giải thì gia đình ông T yêu cầu bồi thường toàn btheo hóa đơn điều trị thương
tích của Bệnh viện 147.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi bảy triệu đồng).
Gia đình ông K không khnăng nên gia đình ông T yêu cầu Đội CSGT số 2
chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân quận Ô Môn giải quyết.
Xét thấy việc yêu cầu bồi thường quá mức quy định về kinh tế của gia
đình ông K trong thu nhập cuộc sống. Hiện tại gia đình ông K không ruộng đất,
sống bằng nghề làm thuê, lao động tự do, cuộc sống bấp bênh. Cha mđã ly
hôn, không sống chung với cha mẹ sống với ông ngoại từ nhỏ đến nay,
ông bà ngoại đã 66-67 tuổi, không còn sức lao động. Ông K là lao động chính để
chăm lo cho ông bà ngoại lúc tuổi già ốm đau bất thường.
Ông K xin được hỗ trợ gia đình ông T tổng số tiền 65.000.000 đồng (Sáu
mươi lăm triệu đồng) ông T phần lỗi của người đi bộ, vượt dải phân cách
băng qua đường, không giữ được khoảng cách an toàn cho người lái xe và người
đi bộ, nên xảy ra tai nạn giao thông ngoài ý muốn, hoàn cảnh gia đình ông K rất
khó khăn vì việc làm không ổn định, còn phải nuôi ông bà ngoại già yếu.
Ông K đã hỗ trợ cho ông T số tiền 35.000.000 đồng (Ba ơi lăm triệu
đồng), ông K đồng ý hỗ trợ thêm cho ông T số tiền 30.000.000 đồng (Ba mươi
triệu đồng).
6
Tại Bản tự khai ngày 02/4/2024, Biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2024
quá trình giải quyết vụ án, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn
Ánh H trình bày:
mẹ ruột của ông Nguyễn Chí T. Ngày 25/3/2021, nghe tin trong
lúc ông T đi qua lộ (Quốc lộ I) thuộc khu vực Bình Phước, phường P, quận Ô
(gần cầu S) thì bị ông Phạm Công K điều khiển xe mô tô đụng vào ông T, ông T
bị đứt lìa chân phải. Tại thời điểm xảy ra tai nạn thì không trực tiếp chứng
kiến. Khi hay tin thì cùng với người trong gia đình đến nơi xảy ra tai nạn
trực tiếp đưa ông T đến Bệnh viện Đ1 điều trị thương tích. cùng với ruột
của ông T Nguyễn Thị Cương trực t xuyên suốt chăm sóc nuôi bệnh cho
ông T tại bệnh viện. Với thời gian điều trị, chi phí điều trị các thiệt hại sức
khỏe khác như sau:
1. Tổng thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện 31 ngày (lần 1: từ
25/3/2021 đến 15/4/2021, lần 2: tngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) 04 lần tái
khám tại bệnh viện.
- Tiền thuốc theo toa : 146.559.493 đồng (Một trăm bốn mươi sáu
triệu năm trăm m mươi chín nghìn bốn trăm chín mươi ba đồng) (kèm theo
bảng kê).
- Tiền mất thu nhập của T trong thời gian điều trị nội trú: 31 ngày x
300.000đ/ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục
từ tháng 7/2021 đến nay (tháng 12/2022) - tính tròn 17 tháng (là 510 ngày): 510
ngày x 300.000đ/ngày = 153.000.000 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu đồng).
- Tiển tổn thất tinh thần của ông T là: 03 tháng x 1.500.000đ/tháng =
4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian thương tích chưa
bình phục là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều trị là: 2.400.000 đồng (Hai
triệu bốn trăm nghìn đồng) (04 lần tái khám điều trị thương tích).
- Hiện tại ông T cần phải phẫu thuật để lấy thiết bnẹp inox trong chỗ
thương ch với chi phí là: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) nhưng gia
đình chưa có tiền để làm phẫu thuật cho ông T.
7
2. Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc nuôi bệnh cho ông T
Nguyễn Ánh H Nguyễn Thị C, do ông T bị đứt lìa chân phải cần phải 02
người nâng đỡ trong điều trị. Gồm các chi phí sau:
- Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc trong thời gian điều trị nội trú
tại bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000 đồng/2người/ngày x 31
ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày công lao động 02 người nuôi bệnh: 31 ngày x 02 người = 62 ngày
x 200.000đ/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tổng cộng các khoản là: 372.459.000 đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu
bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng).
Hiện nay sức khỏe của ông T chưa được hồi phục, chưa tự vận động được
trong sinh hoạt hàng ngày. Ông T chưa lập gia đình (chưa vợ con đang
sống chung với gia đình). Ông T lao động tự do với nghề nghiệp thợ hồ
(thợ xây).
Từ khi bị tai nạn trên đến nay, Công an quận Ô đã nhiều lần giải quyết
việc bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông T nhưng ông K chỉ bồi thường cho
ông T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Số tiền còn lại
337.459.000 đồng (Ba trăm ba mươi bảy triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn
đồng) đến nay ông K không tiếp tục bồi thường.
thống nhất với yêu cầu khởi kiện của ông T vviệc yêu cầu buộc ông
K bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền là 357.459.000 đồng (Ba trăm năm mươi
bảy triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng).
nghề nghiệp nội trợ, khi người thuê thì đi làm phụ giúp
việc nhà với thu nhập 200.000 đồng/ngày. Khi ông T btai nạn, người
trực tiếp chăm sóc ông T trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện là 31 ngày,
do đó thu nhập của bà bị mất là 31 ngày, cụ thể:
- Ngày công lao động: 200.000đ/ngày x 31 ngày = 6.200.000 đồng (Sáu
triệu hai trăm nghìn đồng).
- Chi phí chăm c ông T trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện (đi
về, ăn ở, sinh hoạt) cụ thể: 150.000 đồng/ngày x 31 ngày = 4.650.000 đồng (Bốn
triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
Vụ việc trên đã làm ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe của ông T, ảnh hưởng
đến đời sống tinh thần cả gia đình của ông T, làm ảnh hưởng đến quyền
8
lợi ích hợp pháp của ông T nên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu khởi
kiện của ông T theo quy định của pháp luật.
Tại Bản tự khai ngày 02/4/2024, Biên bản lấy lời khai ngày 04/5/2024
quá trình giải quyết vụ án, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn
Thị C trình bày:
ruột của ông Nguyễn Chí T. Ngày 25/3/2021, nghe tin trong
lúc T đi qua lộ (Quốc lộ I) thuộc khu vực Bình Phước, phường P, quận Ô (gần
cầu S) thì bị ông Phạm ng K điều khiển xe đụng vào ông T, ông T bị
đứt lìa chân phải. Tại thời điểm xảy ra tai nạn thì không trực tiếp chứng kiến
tai nạn. Khi hay tin thì bà cùng với người trong gia đình ông T đến nơi xảy ra tai
nạn trực tiếp đưa ông T đến Bệnh viện Đ1 điều trị thương tích. cùng với
mẹ ruột của ông T Nguyễn Ánh H là người trực tiếp xuyên suốt chăm sóc
nuôi bệnh cho ông T tại bệnh viện. Với thời gian điều trị, chi phí điều trị c
thiệt hại sức khỏe khác như sau:
1. Tổng thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện 31 ngày (lần 1: từ
25/3/2021 đến 15/4/2021, lần 2: tngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) 04 lần tái
khám tại bệnh viện.
- Tiền thuốc theo toa : 146.559.493 đồng (Một trăm bốn mươi sáu
triệu năm trăm m mươi chín nghìn bốn trăm chín mươi ba đồng) (kèm theo
bảng kê).
- Tiền mất thu nhập của T trong thời gian điều trị nội trú: 31 ngày x
300.000đ/ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục
từ tháng 7/2021 đến nay (tháng 12/2022) - tính tròn 17 tháng (là 510 ngày): 510
ngày x 300.000đ/ngày = 153.000.000 đồng (Một trăm năm mươi ba triệu đồng).
- Tiển tổn thất tinh thần của ông T là: 03 tháng x 1.500.000đ/tháng =
4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
- Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian thương tích chưa
bình phục là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều trị là: 2.400.000 đồng (Hai
triệu bốn trăm nghìn đồng) (04 lần tái khám điều trị thương tích).
- Hiện tại ông T cần phải phẫu thuật để lấy thiết bnẹp inox trong chỗ
thương tích, với chi phí là: 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng) nhưng gia
đình chưa có tiền để làm phẫu thuật cho ông T.
9
2. Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc nuôi bệnh cho ông T
Nguyễn Ánh H Nguyễn Thị C, do ông T bị đứt lìa chân phải cần phải 02
người nâng đỡ trong điều trị. Gồm các chi phí sau:
- Chi phí cho 02 người trực tiếp chăm sóc trong thời gian điều trị nội trú
tại bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000 đồng/2người/ngày x 31
ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày công lao động 02 nguời nuôi bệnh: 31 ngày x 2 người = 62 ngày x
200.000đ/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tổng cộng các khoản là: 372.459.000 đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu
bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng).
Hiện nay sức khỏe của ông T chưa được hồi phục, chưa tự vận động được
trong sinh hoạt hàng ngày. Ông T chưa lập gia đình (chưa vợ con đang
sống chung với gia đình). Ông T lao động tự do với nghề nghiệp thợ hồ
(thợ xây).
Từ khi bị tai nạn trên đến nay, Công an quận Ô đã nhiều lần giải quyết
việc bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông T nhưng ông K chỉ bồi thường cho
ông T số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Số tiền còn lại là
337.459.000 đồng (Ba trăm ba mươi bảy triệu bốn trăm m mươi chín nghìn
đồng) đến nay ông K không tiếp tục bồi thường.
thống nhất với yêu cầu khởi kiện của ông T vviệc yêu cầu buộc ông
K bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền là 357.459.000 đồng (Ba trăm năm mươi
bảy triệu bốn trăm năm mươi chín nghìn đồng).
nghề nghiệp nội trợ, khi người thuê thì đi làm phụ giúp
việc nhà với thu nhập 200.000 đồng/ngày. Khi ông T btai nạn, người
trực tiếp chăm sóc ông T trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện là 31 ngày,
do đó thu nhập của bà bị mất là 31 ngày, cụ thể:
- Ngày công lao động: 200.000đ/ngày x 31 ngày = 6.200.000 đồng (Sáu
triệu hai trăm nghìn đồng).
- Chi phí chăm c ông T trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện (đi
về, ăn ở, sinh hoạt) cụ thể: 150.000 đồng/ngày x 31 ngày = 4.650.000 đồng (Bốn
triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
Vụ việc trên đã làm ảnh hưởng rất lớn đến sức khỏe của ông T, ảnh hưởng
đến đời sống tinh thần cả gia đình của ông T, làm ảnh hưởng đến quyền
10
lợi ích hợp pháp của ông T nên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết yêu cầu khởi
kiện của ông T theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa,
- Đại diện nguyên đơn trình bày: Nguyên đơn thay đổi bổ sung yêu cầu
khởi kiện như sau: Tổng thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện là 31 ngày (lần 1:
từ 25/3/2021 đến 15/4/2021, lần 2: từ ngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) 04 lần
tái khám tại bệnh viện.
- Tiền thuốc theo toa là: 70.500.000 đồng (Bảy mươi triệu năm trăm
nghìn đồng) (hóa đơn toa vé).
- Chi pcho 02 người trực tiếp chăm sóc nạn nhân trong thời gian điều
trị nội trú tại bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000
đồng/2người/ngày x 31 ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Ngày công lao động 02 nguời nuôi bệnh: 31 ngày x 2 người = 62 ngày x
200.000đ/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian điều trị nội trú: 31 ngày x
300.000đ/ngày = 9.300.000 đồng (Chín triệu ba trăm nghìn đồng).
- Tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục
từ tháng 7/2021 đến tháng 12/2022 - tính tròn 17 tháng (là 510 ngày). Ông T chỉ
yêu cầu tính 09 tháng (270 ngày) do là lao động phổ thông (là thợ hồ): 270 ngày
x 300.000đ/ngày = 81.000.000 đồng (T1 mươi mốt triệu đồng).
- Tiền tổn thất tinh thần của ông T là: 40 tháng x 2.340.000đ/tháng =
93.600.000 đồng (Chín mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian thương tích chưa
bình phục là: 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều trị là: 2.400.000 đồng (Hai
triệu bốn trăm nghìn đồng) (04 lần tái khám điều trị thương tích).
Tổng cộng các khoản là: 298.500.000 đồng (Hai trăm chín mươi tám triệu
năm trăm ngàn đồng).
Trong thời gian ông T điều trị thương tích thì ông K hỗ trợ cho ông T
số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) nên ông T đồng ý cấn trừ số
tiền này, ông T yêu cầu ông K bồi thường thiệt hại sức khỏe tổng số tiền
263.500.000 đồng (Hai trăm sáu ơi ba triệu năm trăm ngàn đồng) theo quy
định pháp luật.
11
- Đại diện bị đơn: Đồng ý bồi thường theo hóa đơn tiền thuốc cho nguyên
đơn nhưng đã bồi thường được 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) nên
đồng ý bồi thường thêm cho nguyên đơn 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu
đồng). Tai nạn xảy ra do hai bên đều vi phạm luật giao thông đường bộ, gia
đình bị đơn khó khăn, cha mẹ bị đơn ly hôn, bị đơn sống với ông ngoại nên
không khả năng bồi thường số tiền lớn. Yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy
định pháp luật.
- Người quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ánh H
Nguyễn Thị C: Không đồng ý với ý kiến của đại diện bị đơn, yêu cầu Tòa án
giải quyết theo quy định pháp luật.
- Đại diện nguyên đơn trình bày: Không đồng ý với ý kiến của đại diện bị
đơn, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày quan
điểm: Việc xảy ra tai nạn giao thông đều do lỗi của hai bên gây ra nhưng khi
giám định sức khỏe thì tỷ lệ thương tích của ông T lên đến 41%. Tuy nhiên, khi
xảy ra tai nạn đến nay phía bị đơn chỉ hỗ trợ bồi thường số tiền 35.000.000 đồng
không khoản bồi thường nào khác. Đồng thời, việc cung cấp tài liệu,
chứng cứ chứng minh thu nhập 300.000 đồng/ngày của nguyên đơn rất khó để
cung cấp do lao động phổ thông hiện nay tại địa phương không hợp đồng lao
động, chỉ thuê mướn bằng miệng làm việc hằng ngày. Do đó, đề nghhội
đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày quan
điểm: Đây yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên cần xác định lỗi
do ai gây ra. Trong vụ tai nạn lỗi chính là do ông T vì đột nhiên từ dải phân cách
chạy ngang lộ, ông K không xoay trở kịp đlái xe tránh nên đã va chạm gây
thương tích ngoài ý muốn. Ông T đồng nộ cồn nên cũng không tỉnh táo khi
qua đường. Theo thông báo kết quả điều tra, xác minh, giải quyết vụ tai nạn giao
thông kết luận nguyên nhân xảy ra tai nạn do người đi bộ qua đường không
đúng quy định, người lái xe không thể lường trước được nên xảy ra tai nạn. Căn
cứ khoản 2 Điều 584; khoản 2, khoản 3 Điều 585; điểm b khoản 1 Điều 590;
khoản 3 Điều 601 Bộ luật dân sự thì cần xác định thiệt hại xảy ra do sự kiện bất
khả kháng, bị thiệt hại do lỗi đến đâu thì bồi thường đến đó. Theo kết luận của
Phòng cảnh sát giao thông đường bộ - đường sắt Công an thành phố C nguyên
nhân của vụ tai nạn do người đi bộ qua đường không đảm bảo an toàn, gây tai
nạn giao thông. Đồng thời phía bị đơn hoàn cảnh khó khăn nhưng cũng
thiện chí bồi thường. Việc Đội cảnh sát giao thông số B ý kiến vvụ tai nạn
12
giao thông là chưa phù hợp, nguyên nhân của vụ tai nạn do người đi bộ đi không
đúng quy định, gây tai nạn giao thông nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Ý kiến của Kiểm sát viên: Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan
hệ pháp luật, xác định cách đương sự tiến hành thu thập chứng cứ đúng
quy định. Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng,
đầy đủ quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Người tham gia
tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định của
pháp luật.
Về nội dung: Qua xem xét đối chiếu các tài liệu chứng cứ do ông T cung
cấp đã xác định được các chi phí hợp cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi
sức khỏe, tiền thu nhập thực tế bị mất với tổng stiền 185.197.142 đồng (Một
trăm tám ơi lăm triệu một trăm chín mươi bảy nghìn một trăm bốn mươi hai
đồng), cụ thể như sau:
Ông T điều trị nội trú tại Bệnh viện Đ1 31 ngày (lần 01: từ 25/3/2021
đến 15/4/2021; lần 02: từ ngày 06/7/2021 đến 14/7/2021) tái khám tại bệnh
viện.
+ Tiền thuốc qua các hóa đơn hợp lệ: tổng số tiền 70.564.882 (Bút lục số
235, 242, 243, 247, 248, 249, 250, 251, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 262, 263,
265, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 277, 279).
+ Thu nhập thực tế bị mất của ông T trong thời gian điều trị nội trú tại
bệnh viện 31 ngày: số tiền 5.258.065 đồng (áp dụng điểm b khoản 2 Điều 7
Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao).
+ Tiền chăm sóc bồi dưỡng cho ông T trong thời gian điều trị nội trú tại
bệnh viện 31 ngày: số tiền 5.258.065 đồng (áp dụng điểm b khoản 1 Điều 7
Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán
TAND tối cao).
+ Tiền tổn thất tinh thần của ông T: số tiền 93.600.000 đồng (áp dụng
khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015).
+ Thu nhập thực tế bị mất của bà Nguyễn Ánh H (người chăm sóc ông T
trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện: số tiền 5.258.065 đồng (áp dụng
điểm b khoản 3 Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của
Hội đồng thẩm phán TAND tối cao).
+ Thu nhập thực tế bị mất của Nguyễn Thị C (người chăm sóc ông T
trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện: số tiền 5.258.065 đồng (áp dụng
điểm b khoản 3 Điều 7 Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của
Hội đồng thẩm phán TAND tối cao).
13
Ngoài ra, theo quy định tại khoản 4 Điều 585 Bộ luật dân sự: “Khi bên bị
thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại
do lỗi của mình gây ra”.
Xét về lỗi thì ông T ông K đều lỗi không chấp hành luật giao thông
đường bộ dẫn đến xảy ra vụ tai nạn giao thông, nên mỗi bên đương sự phải tự
chịu phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra. Tuy nhiên, đối với ông K người
điều khiển xe nguồn nguy hiểm cao độ, không xử tình huống tốt nên
xảy ra vụ tai nạn giao thông nêu trên, do đó ông K phải chịu phần lỗi nhiều hơn
so với ông T là người đi bộ.
Đối với thiệt hại đã xác định được tổng số tiền 185.197.142 đồng, do đó
cần buộc ông K phải bồi thường cho ông T số tiền bthiệt hại 111.118.285
đồng (Một trăm mười một triệu một trăm mười tám nghìn hai trăm tám mươi
lăm đồng), sau khi cấn trừ số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) đã
đưa trước cho ông T, nay ông K bồi thường thêm stiền 76.118.285 đồng
(Bảy mươi sáu triệu một trăm mười tám nghìn hai trăm tám mươi lăm đồng).
Đối với yêu cầu bồi thường mất thu nhập của ông T trong thời gian
thương tích chưa bình phục số tiền 81.000.000 đồng; chi phí khác phục vụ điều
trị, tái khám điều tr số tiền 2.400.000 đồng; chi phí cho 02 người trực tiếp
chăm sóc ông T trong thời gian điều trị nội trú tại bệnh viện (đi về, ăn ở, sinh
hoạt) số tiền 9.300.000 đồng. Nhận thấy, nguyên đơn không tài liệu chứng
cứ gì chứng minh cho các chi phí này nên không có cơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng Điều 584, 585
590 Bộ luật dân sự. Nghquyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của
Hội đồng thẩm phán TAND tối cao.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Chí
T. Buộc bị đơn ông Nguyễn Công K1 bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông
Nguyễn Chí T số tiền 76.118.285 đồng (Bảy ơi sáu triệu một trăm mười tám
nghìn hai trăm tám mươi lăm đồng).
Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận
định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện các chứng cứ trong hồ
vụ án, nguyên đơn cho rằng bị đơn điều khiển xe với tốc độ cao đụng
vào người của nguyên đơn, gây thương tích ảnh hưởng đến sức khỏe của nguyên
đơn, sau đó phát sinh tranh chấp nên nguyên đơn khởi kiện. Đây tranh chấp
14
về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa cá nhân với cá nhân, được pháp luật
dân sự điều chỉnh nên xác định quan hệ pháp luật Tranh chấp bồi thường
thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39
của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
* Xét yêu cầu và ý kiến của các đương sự:
Đại diện nguyên đơn cho rằng, vào ngày 25/3/2021 nguyên đơn ông
Nguyễn Chí T đi qua lộ (Quốc lộ I) thuộc khu vực Bình Phước, phường P, quận
Ô (gần cầu S) thì bất ngờ bị ông Phạm Công K điều khiển xe biển s
65E1-460.36 chạy từ hướng quận B về quận Ô với tốc độ cao đụng vào ông T
gây thương tích, ông T bị đứt lìa chân phải với tlệ thương tích 41%. Ông T
được người nhà đưa đến Bệnh viện Đ1 điều trị thương tích nên ông T yêu cầu
ông K bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
Đại diện bị đơn cho rằng, khoảng 19 giờ ngày 25/03/2021 khi ông K điều
khiển xe mô tô biển số 65E1-460.36 đi làm ở Khu vực T, trên đường về Quốc lộ
I, đến gần cầu S, ông K đang chạy xe tuyến đường 01 chiều có dải phân cách thì
ông T đột nhiên từ dải phân cách chạy ngang lộ, ông K không kịp lái xe tránh
nên đã va chạm gây thương tích ngoài ý muốn. Do ông T phần lỗi của người
đi bộ nên yêu cầu giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện bị đơn đồng ý bồi thường thêm cho nguyên đơn số
tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), đại diện nguyên đơn Người
quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Ánh H Nguyễn Thị C không
đồng ý và yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại cần xác định nguyên
nhân, hậu quả và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả xảy ra. Xem xét
đồ hiện trường kết quả ghi lời khai để xác định, đánh giá mức độ lỗi của
các bên liên quan làm căn cứ bồi thường thiệt hại. Theo đó, cần xác định đâu
lỗi chính, đâu lỗi liên quan, đâu nguyên nhân trực tiếp dẫn tới tai nạn giao
thông nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hậu quả. Mối quan hệ nhân quả giữa
thiệt hại xảy ra và hành vi xâm phạm. Thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của
hành vi xâm phạm ngược lại hành vi xâm phạm nguyên nhân gây ra thiệt
hại theo quy định tại Điều 584 và Điều 585 Bộ luật dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử xét thấy, bị đơn hành vi điều khiển xe biển số
65E1-460.36 đi không đúng làn đường quy định, gây tai nạn giao thông đã xâm
15
phạm sức khỏe của nguyên đơn, gây thiệt hại về sức khỏe tinh thần của
nguyên đơn, nguyên đơn bị đứt lìa chân phải, theo Bản kết luận giám định pháp
y về thương tích số 164/TgT ngày 08/7/2021 thì tỷ lệ tổn thương thể do
thương tích gây nên 41%. Thiệt hại của nguyên đơn kết quả của hành vi bị
đơn gây tai nạn giao thông xâm phạm sức khỏe của nguyên đơn nên bị đơn phải
bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất.
Tuy nhiên, theo Thông báo kết quả điều tra, xác minh, giải quyết vụ tai
nạn giao thông ngày 20/5/2021 của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ -
đường sắt Công an thành phố C nội dung: Nguyên nhân của vụ tai nạn giao
thông người đi bộ chỉ được qua đường những nơi vạch kẻ đường dành
cho người đi bộ, quy định tại khoản 2 Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm
2008; Lỗi của các bên liên quan vụ tai nạn giao thông được xác định: Người đi
bộ vi phạm vào khoản 2 Điều 32 Luật giao thông đường bộ năm 2008, Người
điều khiển xe mô biển số 65E1-460.36 vi phạm đi không đúng làn đường quy
định.
Đồng thời, theo tài liệu vụ tai nạn giao thông do Đội cảnh sát giao thông
số B cung cấp xác định: Đoạn đường xảy ra tai nạn giao thông cho phép tốc
độ tối đa là 70km/h; Người đi bộ có nồng độ cồn nhưng theo quy định không xử
phạt vi phạm hành chính; Nguyên nhân của vụ TNGT là do lỗi hỗn hợp: Lỗi của
người đi bộ ông T lỗi qua đường không đảm bảo an toàn, gây tai nạn
giao thông; Lỗi của ông K điều khiển xe đi không đúng làn đường quy định,
gây tai nạn giao thông.
Xét thấy, theo đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông thì ông K điều
khiển xe không đúng làn đường quy định, đây vị trí làn đường dành cho xe ô
vị trí nguy hiểm khi điều khiển xe mô , mặt khác ông K điều khiển xe
với tốc độ cao nên khi va chạm với xe của ông T thì không xử lý kịp. Tuy nhiên,
đoạn đường cho phép chạy tối đa 70km/h, trong khi đó ông T qua đường
không đúng quy định nhưng nếu ông K chạy trên làn đường của mình ở vị trí làn
đường dành cho xe vtrí ít nguy hiểm hơn thì sẽ không xảy ra tai nạn
giao thông.
Do đó, Đội cảnh sát giao thông số B xác định nguyên nhân gây tai nạn
giao thông do lỗi hỗn hợp là phù hợp. Hội đồng xét xử xác định lỗi của ông T và
ông K trong vụ tai nạn này ngang nhau phù hợp đồ hiện trường thực
tế. Ông T ông K lỗi ngang nhau nên thiệt hại xảy ra cũng được chia đều
cho cả hai.
16
Đồng thời, theo các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp nhằm chứng
minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ là hợp pháp gồm: Bảng kê viện phí, các
hóa đơn bán hàng, các phiếu thu đơn thuốc do Bệnh viện Đ1 cung cấp
biên lai thu tiền của Bệnh viện Đ2 cung cấp. Xét các tài liệu nêu trên đáp ứng
yêu cầu của một chứng cứ theo quy định tại Điều 93 của Bộ luật ttụng dân sự
năm 2015.
* Xét yêu cầu của nguyên đơn:
- Đối với yêu cầu bồi thường tiền thuốc theo toa 70.500.000 đồng.
Nguyên đơn căn cứ vào hai Bảng viện phí, các hóa đơn bán hàng, các phiếu
thu đơn thuốc do Bệnh viện Đ1 cung cấp và biên lai thu tiền của Bệnh viện
Đ2 cung cấp cho ông T. Cụ thể như sau:
+ Hai Bảng kê viện phí ngày 15/7/2024 được tính từ việc tổng hợp số tiền
của các Phiếu công khai thuốc hàng ngày tính từ ngày 27/3/2021 đến 14/7/2021
theo Hóa đơn bán hàng ngày 15/4/2021, Phiếu thu ngày 15/4/2021; Hóa đơn bán
hàng ngày 14/7/2021, Phiếu thu ngày 14/7/2021 nên ra tổng số tiền lần lượt
38.675.240 đồng và 9.281.862 đồng theo hai Bảng viện phí ngày 15/7/2024
do Bệnh viện Đ1 cung cấp.
+ Số tiền còn lại được tính từ các hóa đơn bán hàng các ngày 23/4/2021,
29/4/2021 14/5/2021 do Bệnh viện Đ1 cung cấp; Biên lai thu tiền ngày
06/7/2021 của Bệnh viện Đ2 cung cấp; các phiếu thu cùng đơn thuốc các ngày
06/4/2021, 12/4/2021, 08/7/2021 do Bệnh viện Đ1 cung cấp.
Xét tổng số tiền chi phí là 70.564.882 đồng (Bảy ơi triệu năm trăm sáu
mươi bốn nghìn tám trăm tám mươi hai đồng), đây chi phí hợp cho việc
khám bệnh, chữa bệnh theo quy định của pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh
cho người bị thiệt hại theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 7 Nghị quyết
02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 hướng dẫn áp dụng một số quy định của
Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng nên sở
chấp nhận chi phí này. (1)
- Đối với yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian
điều trị nội trú 31 ngày x 300.000đồng/ngày = 9.300.000 đồng; Tiền mất thu
nhập của ông T trong thời gian thương tích chưa bình phục 09 tháng (270
ngày): 270 ngày x 300.000đồng/ngày = 81.000.000 đồng.
Đại diện nguyên đơn cho rằng căn cứ vào việc ông T là thợ hồ là lao động
phổ thông nên yêu cầu tính số tiền là 300.000 đồng/ngày, căn cứ vào việc ông T
thu nhập ổn định từ việc làm thợ hồ nhưng chkhi người thuê mới đi làm
17
nên không cung cấp được xác nhận tiền công trung bình của 03 tháng liền kề
trước thời điểm thiệt hại xảy ra. Do không cung cấp được căn cứ thu nhập trung
bình của lao động cùng loại tại địa phương trong khoảng thời gian thu nhập thực
tế bị mất không cung cấp được xác nhận việc ông T thợ hồ, mức thu
nhập ổn định từ tiền lương thợ hồ nên ông T tính bình quân ngày công lao động
của nam là 300.000 đồng/ngày.
Xét thu nhập thực tế bị mất của ông T được quy định tại Điểm b khoản 2
Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 hướng dẫn áp dụng một
số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp
đồng nên có cơ sở chấp nhận chi phí này.
Tuy nhiên, theo Nghị định s74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 quy định
mức lương tối thiểu tháng mức lương tối thiểu giờ áp dụng đối với người lao
động làm việc theo hợp đồng lao động xác định lương tối thiểu vùng tại các
quận thuộc Thành phố Cần Thơ là vùng II là 4.410.000 đồng/tháng.
Theo Điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày
06/09/2022 xác định ngày lương tối thiểu vùng được xác định 01 tháng lương
tối thiểu vùng do Nhà nước quy định chia cho 26 ngày.
Do đó, thu nhập thực tế bị mất của ông T được xác định: Ngày ng lao
động của ông T bị mất thu nhập khi điều trị thương tích 31 ngày: 4.410.000
đồng/26 ngày = 169.615 đồng/ngày x 31 ngày = 5.258.065 đồng (Năm triệu hai
trăm năm mươi tám nghìn không trăm sáu mươi lăm đồng). (2)
Đối với yêu cầu trả tiền mất thu nhập của ông T trong thời gian thương
tích chưa bình phục 09 tháng. Xét nguyên đơn không cung cấp được tài liệu,
chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở xem xét.
- Đối với yêu cầu bồi thường tiền chăm c bồi dưỡng cho ông T trong
thời gian thương tích chưa bình phục 20.000.000 đồng. Đại diện nguyên đơn
cho rằng căn cứ vào việc ăn uống bồi dưỡng sức khỏe hàng ngày cho ông T
trong lúc điều trị thương tích tại bệnh viện sau khi xuất viện về nhà, việc ăn
uống bồi dưỡng thì không có hóa đơn chứng từ cung cấp cho Tòa án.
Xét đây là chi phí hợp cho việc bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe theo quy
định của pháp luật về khám bệnh, chữa bệnh cho người bị thiệt hại theo quy
định tại Điểm b khoản 1 Điều 7 Ngh quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày
06/09/2022 hướng dẫn áp dụng một squy định của Bộ luật Dân sự về trách
nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng : “b) Chi phí bồi dưỡng sức khỏe cho
người bị thiệt hại được xác định 01 ngày lương tối thiểu vùng tại skhám
18
bệnh, chữa bệnh cho 01 ngày khám bệnh, chữa bệnh theo số ngày trong hồ
bệnh án”.
Theo Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 quy định mức ơng
tối thiểu tháng mức lương tối thiểu giờ áp dụng đối với người lao động làm
việc theo hợp đồng lao động xác định lương tối thiểu vùng tại các quận thuộc
Thành phố Cần Thơ là vùng II là 4.410.000 đồng/tháng.
Theo Điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày
06/09/2022 xác định ngày lương tối thiểu vùng được xác định 01 tháng lương
tối thiểu vùng do Nhà nước quy định chia cho 26 ngày.
Do đó, chi phí chăm sóc bồi dưỡng ông T trong thời gian điều trị 31
ngày: 4.410.000 đồng/26 ngày = 169.615 đ/ngày x 31 ngày = 5.258.065 đồng
(Năm triệu hai trăm năm mươi tám nghìn không trăm sáu mươi lăm đồng). (3)
- Đối với yêu cầu bồi thường chi phí khác phục vụ điều trị, tái khám điều
trị 2.400.000 đồng (04 lần tái khám điều trị thương tích) thì nguyên đơn
không có hóa đơn chứng từ cung cấp cho Tòa án.
Xét đây chi phí hợp theo quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 7 Nghị
quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 về thuê phương tiện đưa người bị
thiệt hại đến skhám chữa bệnh trở về nơi nhưng nguyên đơn không
cung cấp hóa đơn chứng từ và tài liệu chứng cứ nên không có cơ sở xem xét.
- Đối với yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 40 tháng x
2.340.000 đồng/tháng = 93.600.000 đồng. Đại diện nguyên đơn cho rằng từ lúc
bị tai nạn đến nay ông T bị suy giảm sức khỏe tinh thần không ổn định do tỷ
lệ thương tích quá cao, ảnh hưởng đến việc đi lại và lao động của ông T nên yêu
cầu bồi thường theo quy định pháp luật.
Thiệt hại về tinh thần tổn thất tinh thần do bị xâm phạm sức khỏe,
chủ thbị xâm phạm hoặc người thân thích của họ phải chịu cần phải được
bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất đó.
Theo khoản 2 Điều 590 BLDS quy định: “2. Người chịu trách nhiệm bồi
thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường
thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này một khoản tiền khác để đắp
tổn thất về tinh thần người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về
tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho
một người sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương sở
do Nhà nước quy định.”
19
Do đó, nguyên đơn yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần 40 tháng x
số tiền lương sở hiện nay 2.340.000 đồng = 93.600.000 đồng (Chín mươi ba
triệu sáu trăm nghìn đồng) là có cơ sở. (4)
- Đối với yêu cầu bồi thường chi phí cho 02 người (bà Nguyễn Ánh H
Nguyễn Thị C) trực tiếp chăm c nạn nhân trong thời gian điều trị nội trú tại
bệnh viện (bao gồm: đi về, ăn ở, sinh hoạt): 150.000 đồng/2người/ngày x 31
ngày = 9.300.000 đồng thì nguyên đơn không có hóa đơn chứng từ cung cấp cho
Tòa án.
Xét đây chi phí hợp theo quy định tại Điểm a khoản 3 Điều 7 Nghị
quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022: “a) Chi phí hợp cho người chăm
sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị bao gồm: tiền tàu, xe đi lại, tiền
thuê nhà trọ theo giá trung bình địa phương nơi người bị thiệt hại điều trị (nếu
có);”. Tuy nhiên, phía nguyên đơn không cung cấp hóa đơn chứng từ tài liệu
chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở xem xét.
- Đối với yêu cầu bồi thường tiền ngày công lao động 02 người (bà
Nguyễn Ánh H Nguyễn Thị C) nuôi bệnh 31 ngày x 02 người là 62 ngày x
200.000 đồng/ngày = 12.400.000 đồng (Mười hai triệu bốn trăm nghìn đồng).
Đại diện nguyên đơn cho rằng căn cứ vào việc H C lao động
phổ thông nên nguyên đơn yêu cầu tính số tiền 200.000 đồng/ngày, H
C thu nhập ổn định từ việc làm phụ giúp việc nhà nhưng chkhi người
thuê mới đi làm nên không cung cấp được xác nhận tiền công trung bình của 03
tháng liền kề trước thời điểm thiệt hại xảy ra. Do H và C không cung cấp
được căn cứ thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương trong
khoảng thời gian thu nhập thực tế bị mất và không cung cấp được xác nhận việc
H C công việc phụ giúp việc nhà mức thu nhập ổn định từ tiền
lương giúp việc nhà nên nguyên đơn tính bình quân ngày công lao động của nữ
là 200.000 đồng/ngày.
Xét thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cho ông T được quy định
tại Điểm b khoản 3 Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022
hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng: “b) Thu nhập thực tế bị mất của người chăm
sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị được xác định theo hướng dẫn tại
khoản 2 Điều này;”.
Theo Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 quy định mức lương
tối thiểu tháng và mức lương tối thiểu giờ áp dụng đối với người lao động làm
20
việc theo hợp đồng lao động xác định lương tối thiểu vùng tại các quận thuộc
Thành phố Cần Thơ là vùng II là 4.410.000 đồng/tháng.
Theo Điểm b khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày
06/09/2022 xác định ngày lương tối thiểu vùng được xác định 01 tháng lương
tối thiểu vùng do Nhà nước quy định chia cho 26 ngày.
Do đó, thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cho ông T được xác
định: Thu nhập thực tế bị mất của H C chăm sóc cho ông T trong thời
gian điều trị thương tích 31 ngày: 4.410.000 đồng/26 ngày = 169.615 đồng/ngày
x 31 ngày = 5.258.065 đồng/người x 02 người = 10.516.130 đồng (Mười triệu
năm trăm mười sáu nghìn một trăm ba mươi đồng). (5)
Trên sở đó, xác định tổng các khoản thiệt hại phù hợp là: (1) + (2) +
(3) + (4) + (5) = 185.197.142 đồng (Một trăm tám mươi lăm triệu một trăm chín
mươi bảy nghìn một trăm bốn mươi hai đồng).
Như đã phân tích trên, xét ông T ông K đều lỗi ngang nhau nên số
tiền thiệt hại mỗi người phải chịu 92.598.571 đồng (Chín mươi hai triệu năm
trăm chín mươi tám nghìn năm trăm bảy mươi mốt đồng) phù hợp theo quy
định tại Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn đồng ý
cấn trừ số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng) do bị đơn đã hỗ trợ
nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Do đó, bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn số tiền 92.598.571 đồng -
35.000.000 đồng = 57.598.571 đồng (Năm mươi bảy triệu năm trăm chín mươi
tám nghìn năm trăm bảy mươi mốt đồng).
- Đối với Hóa đơn bán lẻ ngày 26/3/2021 do không xác định được chính
xác nhà thuốc cung cấp hóa đơn các phiếu thanh toán các ngày 29/4/2021,
14/5/2021, 25/5/2021, 02/6/2021, 24/6/2021, 13/6/2021 của Nhà thuốc T3 do
không xác định được người mua thuốc đã mua thuốc cho ai, phía nguyên đơn
không yêu cầu bồi thường số tiền này nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Từ những phân tích trên, thấy rằng: Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát
nhân dân quận Ô Môn về việc giải quyết vụ án phù hợp, tuy nhiên đối với ý
kiến cho rằng ông K phải chịu phần lỗi nhiều hơn so với ông T là chưa phù hợp.
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có cơ sở chấp nhận một phần.
21
Quan điểm của Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của nguyên đơn
có cơ sở chấp nhận một phần. Quan điểm của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp của bị đơn không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được
chấp nhận một phần nên bị đơn phải chịu án phí giá ngạch đối với nghĩa vụ
trả tiền theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 6 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 93; Điều 147;
Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589; Điều 590; Điều 357 Điều
468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án.
- Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/6/2024 của Chính phủ quy định
mức lương tối thiểu tháng mức lương tối thiểu giờ áp dụng đối với người lao
động làm việc theo hợp đồng lao động.
- Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/09/2022 của Hội đồng Thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật
dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông
Nguyễn Chí T.
Buộc bị đơn ông Phạm ng K nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho
nguyên đơn ông Nguyễn Chí T số tiền 57.598.571 đồng (Năm mươi bảy triệu
năm trăm chín mươi tám nghìn năm trăm bảy mươi mốt đồng).
Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho
đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của
số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468
của Bộ luật dân sự năm 2015.
22
- Về án phí dân sự thẩm: Bị đơn phải nộp số tiền 2.879.929 đồng (Hai
triệu tám trăm bảy mươi chín nghìn chín trăm hai mươi chín đồng) tại Chi cục
Thi hành án dân sự quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ.
- Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,
đương sđược quyền kháng cáo bản án để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần
Thơ xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b 9 Luật
thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều
30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND Q. Ô Môn;
- Chi cục THADS Q. Ô Môn;
- TAND TP. Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Lê Thị Thúy Hằng
23
Tải về
Bản án số 92/2024/DS-ST Bản án số 92/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 92/2024/DS-ST Bản án số 92/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất