Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 902/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 902/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 902/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	902/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Võ Tấn L - tội Trộm cắp tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 902/2026/HS-PT

Ngày 25-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức ;

Ông Nguyễn Hữu Lâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:

804/2026/TLPT-HS ngày 09 tháng 9 năm 2026 đối với bị cáo Võ Tấn L do có

kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 230/2026/HS-ST ngày

07 tháng 8 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí

Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Võ Tấn L sinh năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí

Minh; nơi cư trú: Khu phố A, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:

không; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn L1 và bà Trần Thị S; bị cáo chưa

có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giam từ ngày 02 tháng 02 năm

2026 cho đến nay, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị hại; 03 nguời có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan đến vụ án do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án

không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Tấn L là đối tượng không có việc làm ổn định, cần tiền tiêu xài nên

nảy sinh ý định trộm cắp tài sản từ ngày 22/01/2026 đến ngày 23/01/2026, L đã

thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 16 giờ ngày 22/01/2026, L đặt ứng dụng G đi từ phường C

đến khu vực chợ T1, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm tài sản trộm cắp. Đến khu

vực thuộc Khu phố U, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, L phát hiện 01 xe

mô tô biển số 71B2 -826.20 nhãn hiệu Honda Airblade màu sơn đỏ đen của ông

Trần Thế V (sinh năm 1976; HKTT: Khu phố U, phường T, Thành phố Hồ Chí

Minh) đang dựng trên vỉa hè có cắm sẵn chìa khóa. Lợi dụng không có ai trông

coi, L bật chìa khóa điều khiển xe mô tô đến khu vực vòng xoay K thuộc

phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Lúc này, L liên hệ zalo với Phạm L2 (chưa

rõ nhân thân lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội để bán xe mô tô trên với giá

8.000.000 đồng. L2 đồng ý và hẹn giao xe mô tô tại đường B thuộc tổ B, khu

phố K, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh thanh toán bằng tiền mặt. Số tiền

trên Lượng tiêu xài hết. Sau khi phát hiện mất xe mô tô, ông V đến Công an

phường trình báo sự việc.

Vụ 2: Khoảng 18 giờ cùng ngày, L đặt ứng dụng G1 đi từ chợ T2 thuộc

phường T, Thành phố Hồ Chí Minh đến chợ A thuộc phường L, Thành phố Hồ

Chí Minh. Đến khoảng 19 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Thị Hồng H (sinh

năm 1979; HKTT: ấp P, xã C, tỉnh An Giang) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu

Honda Vision biển số 67H1-321.09 chở bạn từ nhà trọ B thuộc tổ G, khu phố K,

phường L, Thành phố Hồ Chí Minh đến tiệm C thuộc khu phố T, phường L,

Thành phố Hồ Chí Minh để chuyển tiền. Khi đến nơi, chị H dựng xe trên vỉa hè

sát mép đường phía trước tiệm C, trên xe cắm sẵn chìa khóa và đi vào trong thực

hiện giao dịch. Lúc này, L phát hiện xe mô tô có cắm sẵn chìa khóa, không có

người trông coi nên đến nổ máy và điều khiển xe mô tô đi đến gần khu vực P thì

kiểm tra bên trong cốp xe có 01 giấy chứng nhận đăng ký xe, 01 giấy mua bán

xe. Lượng sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone 16 Promax gắn sim 0832996994

chụp và đăng bán xe mô tô trên trong hội nhóm trên Facebook “Mua bán xe máy

cũ T, Bình Dương” với giá 12.000.000 đồng. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Bùi

Minh H1 (sinh năm 1993; HKTT: TDP C, phường H, Thành phố Hải Phòng)

thấy thông tin đăng bán xe nên kết bạn zalo và thỏa thuận mua xe với giá

8.900.000 đồng và hẹn giao xe tại cửa hàng xe máy Hằng N (địa chỉ: DA10

KDC V, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Khoảng 22 giờ cùng ngày, L điều

khiển xe mô tô đến điểm hẹn và nói với H1 là xe của dì L đứng tên. H1 thấy có

giấy chứng nhận đăng ký và giấy mua bán xe nên đồng ý mua với giá 8.900.000

đồng và lập hợp đồng mua bán xe với L. L nhận tiền và đón G về nhà tại

phường C để ngủ và tiêu xài hết số tiền trên. H1 tiếp tục bán xe trên cho ông

Phạm Trọng H2 (sinh năm 1970; HKTT: Tổ 41 Cụm G, phường G, thành phố

Hải Phòng) là cậu ruột vợ của H1 với giá 12.000.000 đồng. Đến ngày

01/02/2026, chị H đến công an phường L trình báo sự việc.

Vụ 3: Khoảng 16 giờ ngày 23/01/2026, L tiếp tục đặt ứng dụng G đi từ

phường C đến khu vực phường T để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến quán C1 trên

đường V thuộc khu phố K, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Lượng phát

hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vairo biển số 61E1-684.80 của ông Lương

Nguyễn Ngọc H3 (sinh năm 1993; HKTT: Khu phố T, phường L, Thành phố Hồ

Chí Minh) đang dựng trên vỉa hè, trước quán C1 có cắm sẵn chìa khóa. Lợi dụng

không có ai trông coi, L bật chìa khóa điều khiển xe mô tô đến khu vực vòng

xoay K và kiểm tra bên trong xe có giấy tờ đầy đủ. Lúc này, L liên hệ với Đoàn

T (chưa rõ nhân thân lai lịch) để bán xe mô tô trên với giá 17.500.000 đồng. T

đồng ý và hẹn giao xe tại khu vực chợ A, phường L, tuy nhiên ngày 25/01/2026,

T liên hệ với L trả lại xe mô tô trên do không bán được. Lúc này, L liên hệ zalo

với Phạm L2 (chưa rõ nhân thân lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội để bán xe

mô tô trên với giá 11.000.000 đồng. L2 đồng ý và hẹn giao xe mô tô tại khu vực

đoạn đường số 23 thuộc khu công nghiệp S thuộc phường D, Thành phố Hồ Chí

Minh thanh toán bằng tiền mặt. Số tiền trên Lượng tiêu xài hết. Sau khi phát

hiện mất xe mô tô, ông H3 đến Công an phường trình báo sự việc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 230/2026/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm

2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết

định:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2025), xử phạt bị cáo Võ Tấn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm

cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/02/2026.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ

nộp án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 14/8/2026, bị cáo Võ Tấn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình

phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin

giảm nhẹ hình phạt; kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật

định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của

pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự nào mới; nhận thấy, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm

áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:

230/2026/HS-ST ngày 07/8/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố

Hồ Chí Minh.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sớm được trở về chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên

đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại và các chứng cứ tài

liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của kiểm sát viên, có cơ sở xác định

như sau: trong khoảng thời gian từ ngày 22/01/2026 đến ngày 23/01/2026 tại các

phường T, phường T và phường L, Thành phố Hồ Chí Minh, Võ Tấn L có hành

vi lén lút lấy trộm 01 xe mô tô biển số 71B2 -826.20 nhãn hiệu Honda số loại

Airblade màu sơn đỏ đen của ông Trần Thế V; 01 xe mô tô hiệu Honda Vision,

màu sơn vàng biển số 67H1-321.09 của bà Nguyễn Thị Hồng H; 01 xe mô tô

hiệu Honda, số loại Vairo 150 biển số xe 61E1-684.80, màu sơn trắng đen của

ông Lương Nguyễn Ngọc H3 để bán kiếm tiền tiêu xài.

Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2026 của Hội

đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân

phường T, kết luận: 01 xe mô tô biển số 71B2 -826.20 nhãn hiệu Honda số loại

Airblade màu sơn đỏ đen mua vào năm 2016 trị giá 14.130.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 05/02/2026 của Hội

đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường L, kết luận: 01 xe

mô tô hiệu Honda Vision, màu sơn vàng biển số 67H1-321.09 đã qua sử dụng trị

giá 16.666.666 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 19/3/2026 của Hội

đồng định giá trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường T, kết luận: 01 xe

mô tô hiệu Honda, số loại Vairo 150, biển số xe 61E1-684.80, màu sơn trắng

đen trị giá 54.667.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là

85.463.666 (tám mươi lăm triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm sáu mươi

sáu) đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo L về tội “Trộm cắp tài sản”;

theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung

năm 2017) là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của

pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền

sở hữu hợp pháp về tài sản của người dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật

tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách

nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Về

nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì động cơ

tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừng phạt của pháp luật.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt; tại cấp

phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

nào mới; Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội 02 lần trở lên; Tòa án cấp sơ

thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;

căn cứ giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và áp dụng mức hình phạt 02 (hai)

năm 03 (ba) tháng tù đối với bị cáo là không nặng. Do đó, kháng cáo xin giảm

nhẹ hình phạt là không có cơ sở để xem xét.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng

xét xử chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo của bị cáo không được

chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Võ Tấn L, giữ nguyên Bản án

hình sự sơ thẩm số: 230/2026/HS-ST ngày 07 tháng 8 năm 2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2025) xử phạt bị cáo Võ Tấn L 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Trộm

cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/02/2026.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Tấn L phải chịu 200.000 (hai

trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1);

- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;

- Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố

Hồ Chí Minh (03);

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành

phố Hồ Chí Minh;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 -

Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phòng PV06 – Công an TP. Hồ Chí Minh;

- Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP, 20.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trương Văn Lộc

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 150/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 480/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự