Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 895/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 895/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 895/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	895/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hồ Minh H - tội Trộm cắp tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 895/2026/HS-PT

Ngày 25-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức ;

Ông Nguyễn Hữu Lâm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:

776/2026/TLPT-HS ngày 28 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo Hồ Minh H do có

kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2026/HS-ST ngày

20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí

Minh.

Bị cáo có kháng cáo: Hồ Minh H sinh năm 1987 tại tỉnh Bình Dương

(nay là Thành phố Hồ Chí Minh); nơi cư trú: Ấp B (nay là ấp C), xã T, Thành

phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): không biết

chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Hồ Văn T và bà Phạm Thị M; có chồng và 01 con; tiền án: không;

Tiền sự: Ngày 04/01/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh

Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) ra Quyết định xử phạt

số 14/QĐ-XPVPHC, xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 2.500.000

(hai triệu năm trăm nghìn) đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (nộp phạt vào

ngày 31/3/2026);

Nhân thân: Bản án số 30/2020/HS-ST ngày 15/6/2020 của Tòa án nhân

dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 -

Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời

gian thử thách 01 năm 04 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong thời gian thử

thách ngày 15/8/2021; Bản án số 69/2022/HS-ST ngày 09/9/2022, Tòa án nhân

dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân khu vực 18 -

Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành

xong hình phạt tù ngày 25/4/2023;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay, có

mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có 01 bị hại; 01 nguyên đơn dân sự do không có

kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/5/2025, Hồ Minh H đi bộ đem theo túi ny

lon (loại có 02 quai cầm) đến lô C, Nông trường cao su T3 thuộc Công ty

TNHH MTV C tại ấp B, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh, lén lút lấy trộm 12kg

mủ cao su (loại mủ chén) thì bị ông Nguyễn Thanh T1 (là lực lượng bảo vệ

Nông trường cao su T3) phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Sau đó, lập biên bản vụ

việc giao cho Cơ quan Công an xã T xử lý và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an Thành phố H, thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 04/KL-HĐĐGTS ngày 22/10/2025,

Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân xã T kết luận:

Mủ cao su (loại mủ chén) có tổng trọng lượng 12kg, vào ngày 26/5/2025

có giá trị là 12kg x 18.000 đồng = 216.000 đồng.

Ngày 02/02/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã

ban hành Quyết định xử lý vật chứng A2767 giao trả 12 kg mủ cao su cho ông

Trần Văn T2 (là người được uỷ quyền của Nông trường cao su T3), ông T2 đã

nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem

xét, giải quyết.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 196/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm

2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết

định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1 và khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Minh H 07 (bảy) tháng tù về tội

“Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ nộp án phí và

quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Ngày 31/7/2026, bị cáo Hồ Minh H có đơn kháng cáo xin được hưởng

án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin

được hưởng án treo; kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật

định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của

pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự nào mới; mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối

với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng

cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực

18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo không tham gia tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo

được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên

đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của đại diện hợp pháp bị hại

và các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến trình bày của kiểm sát viên,

có cơ sở xác định như sau: Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 25/5/2025, Hồ Minh H

đã thực hiện hành vi lén lút trộm cắp 12 kg mủ cao su (loại mủ chén) trị giá

216.000 đồng tại Nông trường cao su T3, Công ty C thuộc xã T, Thành phố Hồ

Chí Minh; tuy giá trị tài sản bị cáo H chiếm đoạt chưa đủ định lượng nhưng do

ngày 04/01/2024, H bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh Bình

Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh) xử phạt vi phạm hành chính

với số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng về hành vi trộm cắp tài

sản nhưng không chấp hành nộp phạt, mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài

sản, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; (theo Giấy nộp tiền thu phí,

lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính mà bị cáo xuất trình thể hiện bị cáo nộp

phạt vào ngày 31/3/2026 trong khi bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp vào

ngày 25/5/2025). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Trộm cắp

tài sản”; theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn

cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền

sở hữu hợp pháp về tài sản của cơ quan, tổ chức được pháp luật bảo vệ; gây mất

trật tự, trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi

của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự

trừng phạt của pháp luật, bị cáo thực hiện hành vi với li cố ý trực tiếp.

[4] Xét kháng cáo của bị cáo với nội dung xin được hưởng án treo: Tại

phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự nào mới; bị cáo Hồ Minh H có 01 tiền sự và có nhân thân xấu, từng bị

xét xử vào các năm 2020; 2022 nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng cho

bản thân mà vẫn dấn thân vào con đường phạm pháp; Hội đồng xét xử xét thấy,

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm

tội của bị cáo; và áp dụng mức hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một

thời gian nhất định đối với bị cáo là phù hợp. Do đó kháng cáo của bị cáo không

có cơ sở chấp nhận.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng

xét xử chấp nhận.

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo của bị cáo không được

chấp nhận nên bị cáo phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hồ Minh H, giữ nguyên Bản

án hình sự sơ thẩm số: 196/2026/HS-ST ngày 20 tháng 7 năm 2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh.

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024,

2025), xử phạt bị cáo Hồ Minh H 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”,

thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hồ Minh H phải chịu 200.000 (hai

trăm nghìn) đồng.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT 1);

- Viện kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh;

- Tòa án nhân dân khu vực 18 – Thành phố

Hồ Chí Minh (03);

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 18 – Thành

phố Hồ Chí Minh;

- Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 -

Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phòng PV06 – Công an TP. Hồ Chí Minh;

- Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP, 20.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trương Văn Lộc

Ban hành: 30/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 150/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 25/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 480/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự