Bản án số 854/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 854/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 854/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	854/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	NGUYỄN PHÁT T - GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 854/2026/HS-PT

Ngày: 21-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hồng Sơn

Các Thẩm phán:

1/ Ông Huỳnh Văn Trực

2/ Ông Sỹ Hồng Nam

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Huy Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

tòa: Bà Phạm Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 709/2026/HSPT

ngày 13/8/2026 đối với bị cáo Nguyễn Phát T, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn

Phát T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 245/2026/HS-ST ngày 08/7/2026 của

Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Phát T; giới tính: Nam; sinh năm 1993, tại

tỉnh Tây Ninh (căn cước công dân: ************; Nơi cấp: Cục C1 về TTXH);

nơi thường trú: Khu phố A, xã V, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: nhà không số

(đối diện E) ấp E, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:

Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 10/12; nghề nghiệp: Tài xế; con ông

Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Thu T1, sinh năm 1963; bị cáo

có vợ tên Đặng Thị Yến N, sinh năm 1992 và có 01 người con nhỏ, sinh năm

2025; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày

10/11/2025 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)

- Bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị: Nguyễn Phụng T2; giới

tính: Nam; sinh năm 1988, tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 11C ấp

E, xã Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: Nhà không số, ấp C, xã Đ,

Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;

trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Tài xế; con ông Nguyễn Văn C và bà Trần

2 
 
 
Thị Ngọc H1; bị cáo có vợ tên Trần Thị Thu O và có 02 người con, sinh năm 2020 
và sinh năm 2023; tiền án, tiền sự: Không.  
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 10/11/2025 
đến nay. (Vng mặt tại phiên tòa) 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tt như sau: 
Nguyễn Phụng T2 (sinh năm 1988) và Nguyễn Phát T (sinh năm 1993) đều 
là tài xế xe công nghệ Be, thường xuyên đón khách, nghỉ ngơi tại trước cổng 
trường Đại học N1, địa chỉ 15 đường D, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Vào 
khoảng 17 giờ  35 phút ngày 12/8/2025,  Nguyễn Phụng T2 đi đến trước cổng 
trường Đại học N1 thì gặp Nguyễn Phát T đang chờ khách đặt xe. Lúc này, T nói 
với T2 “chạy đâu mà chạy như chó”, do chạy xe mệt nên T2 bực mình và nói lại 
với T “mày chửi ai vậy thằng chó”. Từ đó, T2 và T bt đầu lời qua tiếng lại với 
nhau, T xông vào dùng tay trái đánh 02 cái trúng mặt T2 và quật ngã T2 xuống 
đất. T tiếp tục đấm 05 cái (01 cái bằng tay trái, 04 cái bằng tay phải) vào mặt của 
T2 thì được người dân vào can ngăn. Sau đó, T đứng dậy tháo mũ bảo hiểm đang 
đội trên đầu cầm trên tay phải đánh 01 cái về phía T2 nhưng không trúng. Lúc 
này, T2 cũng đã đứng lên, cởi mũ bảo hiểm đang đội cầm bằng tay phải lao vào 
đánh nhau với T khoảng 10 giây rồi T2 và T tự động tách ra và bỏ đi. 
Vụ việc được người dân quay clip và đưa lên mạng xã hội Tiktok, gây bức 
xúc, hoang mang trong dư luận. Đến ngày 13/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra 
Công an Thành phố H mời T2 và T về trụ sở Công an làm rõ sự việc. Tại Cơ quan 
điều tra, T2 và T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. 
Ngày 05/9/2025, Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh có 
công văn số 571/UBND đánh giá vụ việc nêu trên có ảnh hưởng xấu đến an ninh 
trật tự - an toàn xã hội tại địa phương và cần xử lý để phòng ngừa xã hội theo quy 
định. 
Trong quá trình đánh nhau Nguyễn Phụng T2 bị bầm nhẹ ở vùng mt, hiện 
đã lành không để lại thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn 
Phát T và không yêu cầu bồi thường gì. 
Trong quá trình đánh nhau Nguyễn Phát T bị trầy nhẹ ngoài da, hiện đã 
lành không để lại thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Phụng 
T2 và không yêu cầu bồi thường gì. 
Quá trình điều tra, Nguyễn Phụng T2 và Nguyễn Phát T thừa nhận toàn bộ 
hành vi phạm tội của mình như nêu trên. 
*Vật chứng vụ án: 
- 01 (một) nón bảo hiểm màu trng viền vàng ở 02 bên trên có ghi chữ PC88 
NỀN TẢNG TRÒ CHƠI ĐIỆN TỬ PHỔ BIẾN NHẤT; 01 (một) áo khoác màu 

3 
 
 
vàng bên trên ghi chữ “be”; 01 (một) quần jean màu xanh; 01 (một) áo thun màu 
xanh; 01 (một) đôi giày màu đen của Nguyễn Phụng T2. 
- 01 (một) nón bảo hiểm màu vàng bên trên ghi chữ “be”; 01 (một) áo khoác 
màu vàng bên trên ghi chữ “be”; 01 (một) áo thun cổ tròn màu xám; 01  (một) 
quần dài màu xám; 01 (một) đôi dép màu đen của Nguyễn Phát T. 
*Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSKV5 ngày 03 tháng 06 năm 2026 của 
Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố: Các bị cáo 
Nguyễn Phụng T2 và Nguyễn Phát T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo 
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 
năm 2017 và năm  2025. 
*Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 245/2026/HS-ST ngày 08/7/2026 của 
Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: 
-Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của 
Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025; 
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phát T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” 
Xử phạt bị cáo Nguyễn Phát T 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bt 
giam bị cáo để thi hành án. 
-Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn Phụng T2 02 
năm 06 tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng” nhưng cho hưởng án treo; 
đồng thời tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo theo 
quy định của pháp luật. 
Ngày 09/7/2026, bị cáo Nguyễn Phát T có đơn kháng cáo, xin được giảm 
nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. 
*Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: 
- Bị cáo Nguyễn Phát T đã thừa nhận toàn bộ hành vi mà các bị cáo thực 
hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin 
giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, với các lý do: Bị cáo phạm 
tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, bị cáo đã thành khẩn khai 
báo, ăn năn hối cải và ngay sau ngày phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an trình 
diện, tích cực hợp tác với cơ quan Công an trong quá trình điều tra (vấn đề này đã 
được ghi nhận tại kết luận điều tra), bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện 
là lao động chính trong gia đình với công việc lao động phổ thông (chạy xe G) để 
nuôi dưỡng mẹ già, nuôi vợ mới sinh con nhỏ (có xác nhận của chính quyền địa 
phương). Ngoài ra bị cáo còn chủ động gặp anh T2 xin lỗi và tự nguyện bồi thường 
toàn bộ thuốc men, thu nhập thực tế anh T2 bị mất trong thời gian không thể đi 
làm được. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên 
tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi tóm tt nội dung bản án sơ thẩm và đơn kháng 
cáo của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy tại phiên tòa bị cáo có cung cấp 

4 
 
 
tài liệu chứng cứ mới thuộc các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 
Bộ luật Hình sự, tuy nhiên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Nguyễn 
Phát T là 03 năm tù, là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi 
phạm tội mà bị cáo thực hiện kể cả bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên. Từ 
đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn 
Phát T và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về nội dung khác của bản án sơ thẩm không 
có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên đề nghị Hội đồng 
xét xử không xem xét. 
Bị cáo Nguyễn Phát T không bào chữa, đồng thời cùng đề nghị Hội đồng 
xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên 
cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm 
sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Ngày 08/7/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh 
xét xử sơ thẩm. Ngày 09/7/2026, bị cáo Nguyễn Phát T có đơn kháng cáo, xin 
được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Đơn kháng cáo của 
bị cáo được lập trong thời hạn luật định nên hợp lệ. 
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phát T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: 
Vào ngày 12/8/2025, Nguyễn Phụng T2 và Nguyễn Phát T đã có hành vi 
dùng mũ bảo hiểm là hung khí đánh nhau tại trước cổng trường Đại học N1 địa 
chỉ 15 đường D, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, gây bức xúc, hoang mang 
trong dư luận, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. 
Đồng thời, Ủy ban nhân dân phường T, Thành phố Hồ Chí Minh có Công văn số 
571/UBND ngày 05/9/2025, đánh giá đây là vụ việc gây ảnh hưởng xấu đến an 
ninh trật tự - an toàn xã hội tại địa phương và cần xử lý theo quy định. 
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 5, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các 
bị cáo Nguyễn Phát T và Nguyễn Phụng T2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm 
b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 
năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai. 
[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm 
nay, bị cáo Nguyễn Phát T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt 
và cho bị cáo được hưởng án treo. 
Về hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, khi lượng hình thì Tòa án nhân dân 
Khu vực 5 đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là: Bị cáo có thái 
độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm 
s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 
2025 để quyết định về hình phạt. 

5 
 
 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo T cung cấp thêm tình tiết chứng cứ mới 
như bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, có hoàn 
cảnh gia đình khó khăn, hiện là lao động chính trong gia đình với công việc lao 
động phổ thông (chạy xe G) để nuôi dưỡng mẹ già, nuôi vợ mới sinh con nhỏ (có 
xác nhận của chính quyền địa phương). Ngoài ra bị cáo còn chủ động gặp anh T2 
xin lỗi và tự nguyện bồi thường toàn bộ thuốc men, thu nhập thực tế anh T2 bị 
mất trong thời gian không thể đi làm được, cũng như tại kết luận điều tra vụ án đã 
ghi nhận bị cáo đã đến cơ quan công an trình diện, tích cực hợp tác với cơ quan 
Công an trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử thấy đây là các tình tiết giảm 
nhẹ mới quy định tại điểm t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, 
sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025. Trên cơ sở các tình tiết giảm nhẹ trách 
nhiệm hình sự mới, cũng như cân nhc đến nhân thân, mức án mà cấp sơ thẩm đã 
xét xử, hoàn cảnh của bị cáo phạm tội do bộc phát, chưa gây cản trở giao thông 
và  theo  quy  định  Điều  2  Nghị  quyết  số  02/2018/NQ-HĐTP  ngày  15/5/2018; 
khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (nay là Điều 2 
Nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự của Hội đồng thẩm phán 
Tòa án nhân dân tối cao, có hiệu lực từ ngày 10/7/2025), thì có cơ sở xem xét để 
chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phát T khi bị cáo có nhiều tình tiết giảm 
nhẹ được quy định tại điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và 
không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; ngoài ra tính đến thời điểm này 
thì bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có tình tiết giảm nhẹ mới. Từ 
đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phát T và sửa bản 
án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo Nguyễn Phát T 
được hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách, là cũng đủ tác dụng 
giáo dục và răn đe đối với bị cáo.  
[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận quan điểm luận 
tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về 
việc không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.  
[5] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy 
định. 
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình 
sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025: 
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phát T và sửa Bản án hình sự 
sơ thẩm số 245/2026/HS-ST ngày 08/7/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5, 
Thành phố Hồ Chí Minh. 