Bản án số 845/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 845/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 845/2026/HS-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	845/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	VŨ HOÀNG C - TỔ CHỨC CHO NGƯỜI KHÁC Ở LẠI VIỆT NAM TRÁI PHÉP

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 845/2026/HS-PT

Ngày: 21-9-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hồng Sơn

Các Thẩm phán:

1/ Ông Trương Công Huấn

2/ Bà Đoàn Thị Hương Giang

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Huy Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân Thành

phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Vân - Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ

Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 748/2026/HSPT

ngày 24/8/2026 đối với bị cáo Vũ Hoàng C, do có kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng

C đối với bản án hình sự sơ thẩm số 994/2026/HS-ST ngày 14/7/2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo kháng cáo: Vũ Hoàng C; tên gọi khác: không; giới tính: Nam; sinh

năm 1970, tại tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ); nơi thường trú: Số A ấp T, xã

X, huyện X, tỉnh Đồng Nai (nay là xã X, thành phố Đ); chỗ ở trước khi bị bắt: Số

nhà D, ấp Đ, xã B, huyện H (nay là xã B), Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch:

Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; trình độ học vấn: 08/12; nghề

nghiệp: Nhân viên bán vé xe; con ông Vũ Đình C1 (đã chết) và bà Hoàng Thị M;

bị cáo có vợ tên Trần Thị Kim T, sinh năm 1971 (đã ly hôn) và có 01 con sinh

năm 1989; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2025 đến nay tại Trại tạm giam

Bố Lá, Công an Thành phố H (Có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra còn có các bị cáo Nguyễn Thị H và Lê Sỹ M1; Người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan Vũ Đức Q, Nguyễn Thị Thúy A không liên quan đến kháng

cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa

phúc thẩm.

2 
 
 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung 
vụ án được tóm tắt như sau: 
Anh Trần Huy P và anh Lý Thế L có mối quan hệ quen biết. Lúc 14 giờ 40 
phút ngày 26/4/2025, anh L gọi điện thoại báo cho anh P biết là có 02 người cháu 
của anh L là Lin S và Zhong Z (quốc tịch Trung Quốc) bị lừa sang Campuchia 
đang đi trên xe ô tô khách loại 50 giường nằm, hiệu Thaco biển số 50F-027.59 
chạy từ Bến xe N, Thành phố Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh, nên anh P 
điều khiển xe mô tô đi đến khu vực Ngã ba Vũng Tàu, tỉnh Đồng Nai để chờ xe ô 
tô khách này. Sau đó, phát hiện được xe ô tô chở khách theo mô tả của anh L, nên 
anh P đã điều khiển xe mô tô đi theo phía sau. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày 
26/4/2025, khi xe ô tô khách vào đổ dầu tại Cây xăng số G đường Đ, phường B, 
thành phố T (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh, thì anh P đã tri hô nên 
quần chúng nhân dân đã tố giác tội phạm đến Công an phường B, thành phố T. 
Sau đó, Công an phường B, thành phố T đã đến kiểm tra, phát hiện trên xe ô tô 
khách do anh Vũ Đức Q điều khiển có 13 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam 
trái phép, gồm Liao Zijian; Zhang Dong X; Guo Qingquan; Yang Zilong; Yang 
Debin; Guo Yu; Peng Jiaqiang; Fang Haoxilan; Chen Youngqiang; Zhong Zijie; 
Lin Shijie; Tian L1 và Luo H1, nên đã lập Biên bản sự việc để xác minh làm rõ. 
Ngày 29/4/2025, Phòng Quản Lý xuất nhập cảnh Công an Thành phố H có 
văn bản số 6666/PA08-Đ3 xác định “Liao Zijian; Zhang Dong X; Guo Qingquan; 
Yang  Zilong;  Yang  Debin;  Guo  Yu;  Peng  Jiaqiang;  Fang  Haoxilan;  Chen 
Youngqiang; Zhong Zijie; Lin S1; Tian L1 và Luo H1 không có thông tin nhập 
cảnh vào Việt Nam, không có thông tin khai báo tạm trú, không có lịch sử vi phạm 
và không có thông tin đối tượng trên hệ thống quản lý của Phòng Quản Lý xuất 
nhập cảnh Công an Thành phố H”. Cùng ngày 29/4/2025, Công an phường B 
chuyển nguồn tin về tội phạm đến Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố 
H để giải quyết theo thẩm quyền. 
Kết quả điều tra xác định giữa tháng 03/2025, bị cáo Vũ Hoàng C làm nhân 
viên bán vé xe khách tại Bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh đã gặp người đàn 
ông người Trung Quốc (không rõ lai lịch), người này trao đổi với C tìm xe ô tô 
khách chở người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép đi từ Thành phố Hà 
Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh để lấy tiền công, C đồng ý. C đã đưa cho người 
đàn  ông  Trung  Quốc  tài  khoản  Telegram  của  C  đăng  ký  bằng  số  điện  thoại 
0339777316 để liên lạc. Sau đó, C gọi điện thoại cho bị cáo Nguyễn Thị H là vợ 
của ông Nguyễn Văn H2 là chủ Nhà xe H4 chạy tuyến Bến xe N, Thành phố Hà 
Nội đến Bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh để thỏa thuận chở người Trung Quốc 
nhập cảnh Việt Nam trái phép đi từ Thành phố Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí 
Minh, H đồng ý. 
Để thực hiện, H thuê bị cáo Lê Sỹ M1 làm phụ xe, thuê anh Vũ Đức Q, anh 
Ninh Văn Đ làm lái xe của ô tô khách loại 50 giường nằm, hiệu Thaco biển số 
50F-027.59, là xe của bà Nguyễn Thị Thúy A mua, giao lại cho ông H2 quản lý, 

3 
 
 
sử dụng, sau đó ông H2 giao lại xe cho H quản lý, sử dụng chạy tuyến Bến xe N, 
Thành phố Hà Nội đến Bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh. Cụ thể như sau: 
Lần  thứ  nhất: Lúc  05  giờ  ngày  20/4/2025,  người đàn  ông  Trung  Quốc 
(không rõ lai lịch) thuê C đón 07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép 
đi từ Thành phố Hà Nội chở vào Thành phố Hồ Chí Minh, C báo giá 1.650.000 
đồng/01 người. Sau đó, C gọi vào tài khoản Z1 tên “D” của H để thỏa thuận với 
H chở 07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép đi từ Thành phố Hà 
Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh giá 1.500.000 đồng/01 người, H đồng ý và thông 
báo cho C biết 09 giờ cùng ngày 20/4/2025, xe ô tô khách loại 50 giường nằm, 
hiệu Thaco biển số 50F-027.59 xuất bến tại Bến xe N, Thành phố Hà Nội, nên C 
thông  báo  lại  cho  người  đàn  ông  Trung  Quốc  biết.  Đến  06  giờ  cùng  ngày 
20/4/2025, có xe ô tô loại 07 chỗ ngồi (H không nhớ biển số xe) chở 07 người 
Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép đi vào Bến xe N, Thành phố Hà Nội, 
rồi dừng trước xe khách hiệu Thaco loại 50 giường nằm, biển số 50F-027.59. Lúc 
này, H đưa 07 người đàn ông Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép lên xe ô 
tô khách và nói cho M1 biết đây là 07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái 
phép, M1 chịu trách nhiệm lo ăn uống cho những người này trên đường đi và hạn 
chế cho những người này xuống xe để tránh bị phát hiện, khi đến Bến xe A, Thành 
phố Hồ Chí Minh sẽ có người đến đón, M1 đồng ý và làm theo chỉ đạo của H. Sau 
đó, H gọi điện thoại báo cho C biết đã đón được người theo thỏa thuận và yêu cầu 
C  chuyển  khoản  10.500.000  đồng  tiền  công,  nhưng  do  C  đã  nhận  trực  tiếp 
11.550.000 đồng tiền công của người đàn ông  Trung Quốc đưa tại Bến xe A, 
Thành phố Hồ Chí Minh, nên C hẹn đến ngày 21/4/2025 sẽ chuyển tiền vào tài 
khoản cho H.  
Khi xe ô tô khách chạy đến địa phận tỉnh Nghệ An, H xuống xe đón xe 
khách khác của Nhà xe H4 chạy ngược chiều để đi về lại Thành phố Hà Nội. 
Trước khi đi, H đưa 3.000.000 đồng cho M1 để M1 trả tiền ăn uống cho 07 người 
Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép và chi phí trên đường. Trên đường đi, 
C liên tục gọi điện thoại cho M1 để biết hành trình xe di chuyển. Đến 09 giờ ngày 
21/4/2025, C sử  dụng  tài  khoản  2308041970  tại  Ngân hàng V của  C chuyển 
10.500.000 đồng vào tài khoản 0964748887 tại Ngân hàng M2 để trả tiền công 
cho H. Đến 19 giờ 30 cùng ngày 21/4/2025, M1 gọi điện thoại báo cho C biết xe 
ô tô khách đi gần đến Bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh, nên C thông báo cho 
M1 dừng xe để 07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép xuống xe cho 
nhóm người khác đón, chở đi. Lần này, Chi thu lợi 1.050.000 đồng, H đã thu lợi 
840.000 đồng sau khi trừ chi phí. 
Lần thứ hai: Đầu tháng 4/2025, nhóm người Trung Quốc, gồm Liao Z2; 
Zhang  Dong  X;  Guo  Qingquan;  Yang  Zilong;  Yang  Debin;  Guo  Yu;  Peng 
Jiaqiang; Fang Haoxilan; Chen Youngqiang; Zhong Zijie; L; T, Luo H1 và 01 
người không rõ lai lịch sống tại nhiều tỉnh khác nhau ở Trung Quốc đã lên mạng 
xã hội tìm kiếm việc làm và được người Trung Quốc (không rõ lai lịch) giới thiệu 
sang Việt Nam làm việc, không cần hộ chiếu, không phải trả tiền ăn, ở và tiền xe. 
Từ ngày 22/4/2025 đến ngày 25/5/2025, 14 người Trung Quốc  nêu trên được 

4 
 
 
những người Trung Quốc (không rõ lai lịch) hướng dẫn đưa đến khu vực biên giới 
thuộc tỉnh Nam Ninh, Trung Quốc, rồi được dẫn đi bộ theo đường mòn để nhập 
cảnh Việt Nam trái phép. Đến 05 giờ ngày 25/4/2025, thì được chở đến khu vực 
chân cầu T, Thành phố Hà Nội để đón xe đi tiếp vào Thành phố Hồ Chí Minh. 
Thời điểm này, người đàn ông Trung Quốc gọi vào tài khoản Telegram của 
C, thuê C đưa 14 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép nêu trên đi từ 
Thành phố Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh, C báo giá 1.650.000 đồng/01 
người. Chi gọi điện thoại thuê H chở 14 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam 
trái phép đi từ Thành phố Hà Nội vào Thành phố Hồ Chí Minh thì  H báo giá 
1.500.000 đồng/01 người. H nhắn tin cho C số điện thoại 0975932203 của M1 và 
đồng thời nhắn số điện thoại 0964748887 của H cho M1 để liên lạc biết.  
Đến 04 giờ 58 phút ngày 25/4/2025, anh Q điều khiển xe ô tô khách loại 50 
giường nằm, hiệu Thaco biển số 50F - 027.59 chở M1 và H đi đón khách. Trên 
đường đi, M1 nhận được điện thoại từ số 0976314452 (là người của C) yêu cầu 
đón 14 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép tại khu vực gầm cầu 
vượt hướng lên cầu T giao với đường Q (thuộc địa phận Thành phố Hà Nội) do 
người đàn ông Việt Nam (không rõ lai lịch) giao. Tại đây, M1 đếm người và báo 
cho H và H nói M1 đưa 14 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép lên 
xe ô tô, rồi đi đến Bến xe N, Thành phố Hà Nội tiếp tục đón khách. Đến 09 giờ 
cùng ngày 25/4/2025, xe ô tô khách xuất bến tại Bến xe N, Thành phố Hà Nội đi 
vào Bến xe A Thành phố Hồ Chí Minh. Trên đường đi, H điện thoại báo cho C 
biết đã đón được người (thời điểm này C đã nhận 23.100.000 đồng tiền công do 
người Trung Quốc đưa tại khu vực trước cổng Bến xe A), nên C sử dụng tài khoản 
2308041970  tại  Ngân  hàng  V  của  C  chuyển  21.000.000  đồng  vào  tài  khoản 
0964748887 tại Ngân hàng M2 để trả công cho H. Khi đi đến địa phận tỉnh Hà 
Tĩnh, H xuống xe đón xe khách của Nhà xe H4 để về lại Thành phố Hà Nội. Lần 
này, C chuyển 1.000.000 đồng vào tài khoản của M1 để trả tiền công cho M1; Chi 
thu lợi 1.100.000 đồng, H thu lợi 1.680.000 đồng sau khi trừ chi phí. Khi xe ô tô 
khách dừng đổ dầu tại Cây xăng G trên đường Đ, phường B, thành phố T, Thành 
phố Hồ Chí Minh thì bị phát hiện. Lúc này, người đàn ông Trung Quốc không rõ 
lai lịch đã bỏ đi, nên chỉ xác định được 13 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam 
trái phép như đã nêu trên. 
Tại Cơ quan An ninh điều tra, các bị cáo Vũ Hoàng C, Nguyễn Thị H và 
Lê Sỹ M1 khai nhận hành vi như trên, phù hợp với tài liệu chứng cứ khác được 
thu thập trong hồ sơ vụ án. 
*Vật chứng thu giữ:  
-Thu giữ của Lê Sỹ M1: 01 quyển sổ bìa màu đen có chữ CLASSIC MC 
636; 01 điện thoại di động hiệu Viettel và 01 điện thoại Redmi. 
-Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone của Nguyễn Thị H; thu giữ 01 
điện thoại di động hiệu Vivo màu đen của Vũ Hoàng C; thu giữ 01 điện thoại di 
động hiệu Oppo của anh Vũ Đức Q; thu giữ 01 đầu thu camera màu đen, 02 

5 
 
 
camera màu trắng và 01 hộp đen ghi chữ CAM4G là thiết bị giám sát hành trình 
tích hợp đầu ghi Video CM3 1AS05C064N2 gắn trên xe ô tô khách loại 50 giường 
nằm, hiệu Thaco biển số 50F - 027.59.  
Quá trình điều tra, ngày 16/10/2025, bà Nguyễn Kim Trâm A1 là em dâu 
của Vũ Hoàng C thay Chi nộp 2.150.000 đồng là tiền C đã thu lợi bất chính; ngày 
20/10/2025, ông  Nguyễn  Văn  H2  là  chồng  của  của  Nguyễn  Thị  H thay  nộp 
2.520.000 đồng là tiền H đã thu lợi bất chính. Cơ quan An ninh đã nộp vào tài 
khoản tại Ngân hàng TMCP C2. 
Tại Cáo trạng số 845/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 25/3/2026 của Viện kiểm 
sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo về tội “Tổ chức cho 
người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 348 
của Bộ luật Hình sự. 
*Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 994/2026/HS-ST ngày 14/7/2026 của 
Tòa án nhân dân Khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: 
- Căn cứ vào điểm a khoản 3, khoản 4 Điều 348; điểm s khoản 1, khoản 2 
Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ 
sung năm 2017; 
Xử phạt bị cáo Vũ Hoàng C: 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ 
chức  cho  người  khác  ở  lại  Việt  Nam  trái  phép”.  Thời  hạn  tù  tính  từ  ngày 
29/4/2025. 
-Ngoài ra Bản án còn tuyên bị cáo Nguyễn Thị H mức án 09 (chín) năm 06 
(sáu) tháng tù; tuyên phạt bị cáo Lê Sỹ M1 mức án 08 (tám) năm tù. Cũng như 
tuyên về hình phạt bổ sung là phạt tiền Vũ Hoàng C, Nguyễn Thị H, Lê Sỹ M1 
mỗi bị cáo phải nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để sung quỹ nhà nước; 
đồng thời tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo các quy định 
của pháp luật. 
- Ngày 24/7/2026, bị cáo Vũ Hoàng C có đơn kháng cáo xin giàm nhẹ hình 
phạt. 
*Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: 
- Bị cáo Vũ Hoàng C đã thừa nhận hành vi mà bị cáo phạm tội như Bản án 
sơ thẩm đã xác định, đồng thời giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị giảm hình 
phạt cho bị cáo. 
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên 
tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi tóm tắt nội dung bản án sơ thẩm và đơn kháng 
cáo của bị cáo, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ 
vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhận thấy Tòa án cấp 
sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái 
phép ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 348 của Bộ luật hình sự là có căn 
cứ, đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp 
tài liệu chứng cứ nào mới là tình tiết giảm nhẹ. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên 

6 
 
 
đối với bị cáo Vũ Hoàng C 10 năm 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính 
chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện. Đề nghị không chấp nhận 
kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Về nội dung khác của bản án 
sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật nên đề 
nghị Hội đồng xét xử không xem xét. 
- Bị cáo Vũ Hoàng C không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ 
xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:  
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên 
cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của kiểm 
sát viên, bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:  
[1] Ngày 14/7/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh 
xét xử sơ thẩm. Ngày 24/7/2026, bị cáo Vũ Hoàng C có đơn kháng cáo xin giảm 
nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong thời hạn luật định nên 
hợp lệ. 
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Hoàng C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm 
tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Các bị cáo Vũ Hoàng C, Nguyễn Thị H và Lê 
Sỹ M1 đã hai lần có hành vi tổ chức cho tổng cộng 21 người Trung Quốc (những 
người này nhập cảnh Việt Nam trái phép) đi từ Thành phố Hà Nội vào Thành phố 
Hồ Chí Minh, cụ thể như sau:  
Ngày 20/4/2025, Vũ Hoàng C đã được người đàn ông Trung Quốc thuê chở 
07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép từ Thành phố Hà Nội vào 
Thành phố Hồ Chí Minh với giá 1.650.000 đồng/01 người. Chi liên hệ với H, nói 
nội dung sự việc và thỏa thuận giá là 1.500.000 đồng/người, sau đó bị cáo H đã 
sử dụng xe ô tô khách loại 50 giường nằm, hiệu Thaco biển số 50F-027.59, thuê 
anh Vũ Đức Q làm tài xế chính, anh Ninh Văn Đ làm tài xế phụ, thuê bị cáo Lê 
Sỹ M1 làm phụ xe để chở 07 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép đi 
từ Bến xe N, Thành phố Hà Nội vào gần đến khu vực Bến xe A, Thành phố Hồ 
Chí Minh theo yêu cầu của người đàn ông Trung Quốc (không rõ lai lịch). Lê Sỹ 
M1 được Vũ Hoàng C thuê và đưa tiền để lo ăn uống, hạn chế cho những người 
Trung Quốc này xuống xe để tránh bị phát hiện. Lần này, Vũ H3 Chi thu lợi bất 
chính 1.050.000 đồng và Nguyễn Thị H sau khi trừ chi phí, đã thu lợi bất chính 
840.000 đồng. Đến ngày 25/4/2025, cùng với thủ đoạn nêu trên, Vũ Hoàng C đã 
sử dụng xe ô tô khách loại 50 giường nằm, hiệu Thaco biển số 50F-027.59, thuê 
anh Q làm lái xe, Lê Sỹ M1 làm phụ xe để chở 14 người Trung Quốc nhập cảnh 
Việt Nam trái phép đi từ khu vực cầu vượt hướng lên cầu T giao với đường Q, 
thuộc địa phận Thành phố Hà Nội đến Bến xe A, Thành phố Hồ Chí Minh theo 
yêu cầu của người đàn ông Trung Quốc (không rõ lai lịch), để Vũ H3 Chi thu lợi 
1.100.000 đồng, Lê Sỹ M1 thu lợi 1.000.000 đồng và sau khi trừ chi phí, Nguyễn 
Thị H thu lợi 1.680.000 đồng. Đến 18 giờ 30 phút ngày 26/4/2025, khi xe ô tô 

7 
 
 
khách vào đổ dầu tại Cây xăng số G Đ, phường B, thành phố T (nay là phường 
B), Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị phát hiện. 
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các 
bị cáo Vũ Hoàng C, Nguyễn Thị H và Lê Sỹ M1 về tội “Tổ chức cho người khác 
ở lại Việt Nam trái phép ” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 348 của Bộ luật 
hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, 
không oan sai. 
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng C: Trong đơn kháng cáo và tại 
phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin Hội đồng xét xử xem 
xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
Về hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, khi lượng hình thì Tòa án nhân dân 
Khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị 
cáo như quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có 
thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, bị cáo C đã nộp 
lại toàn bộ tiền thu lợi bất chính và đã ra đầu thú nên được áp dụng các tình tiết 
giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để 
xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. 
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vũ Hoàng C không cung cấp tình tiết giảm 
nhẹ nào để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo 
đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến hoạt động 
bình thường, đúng đắn của các cơ quan nhà nước trong lĩnh vực xuất cảnh, nhập 
cảnh cư trú ở Việt Nam. Bị cáo là người khởi xướng, tổ chức, nên Hội đồng xét 
xử thấy mức án 10 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành 
vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và không có cơ sở, căn cứ pháp luật nào khác để 
chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận 
kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên án sơ thẩm để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.  
[4] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của 
đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa về việc 
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và y án sơ thẩm. 
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. 
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị 
kháng nghị có hiệu lực pháp luật. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình 
sự sửa đổi, bổ sung năm 2025: 
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Hoàng C và giữ nguyên Bản 
án hình sự sơ thẩm số 994/2026/HS-ST ngày 14/7/2026 của Tòa án nhân dân Khu 
vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh. 