EnglishBản án số 726/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 726/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 726/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Vĩnh Long |
| Số hiệu: | 726/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp đòi lại tài sản giữa Nguyên đơn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TA N NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG
----------------------
Bn n s:726/2026/DS-PT
Ngy: 14/8/2026
V/v: Tranh chấp đòi lại tài sản.
CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM
Đc lp - T do - Hnh phc
NHÂN DANH
NƯỚC CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM
TA N NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đặng Thị Ánh Bình
Các Thẩm phán: B Lê Thị Thu Hương
Ông Lê Minh Đạt
- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Phúc Thư – Thư ký viên Tòa n nhân dân
tỉnh Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:
B Nguyễn Thị Minh Phượng – Kiểm st viên.
Ngy 14 thng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Vĩnh Long,
xét xử phúc thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý s: 414/2026/TLPT-DS ngày 23
thng 6 năm 2026 về vic “Tranh chấp đòi lại tài sản”.
Do bn n dân sự sơ thẩm s 35/2026/DS-ST ngy 12 thng 5 năm 2026
của Tòa n nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long bị khng co.
Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm s: 656/2026/QĐ-PT
ngy 06 thng 7 năm 2026, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1953. Địa chỉ: ấp I, xã M,
tỉnh Vĩnh Long ( vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn l ông Trần Kiến Q, sinh năm
1984. Địa chỉ: ấp N, xã T, tỉnh Vĩnh Long ( có mặt).
- Bị đơn:
+Ông Trương Hong N, sinh năm 1969 ( có mặt)
+Bà Võ Thị Á, sinh năm 1963 ( vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp I, xã M, tỉnh Vĩnh Long
Người đại diện hợp pháp của cc bị đơn l anh Phạm Minh L1, sinh năm
1993. Địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Trần Thị B, sinh năm 1957. Địa chỉ: ấp I, xã M, tỉnh Vĩnh Long (
vắng mặt).
+ Anh Trương Gia T, sinh năm 1997. Địa chỉ: ấp I, xã M, tỉnh Vĩnh Long
( vắng mặt).
Người đại diện hợp pháp của anh Trương Gia T: anh Phạm Minh L1, sinh
năm 1993. Địa chỉ: ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long ( có mặt).
2
NI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn L và tại phiên tòa sơ
thẩm ông Trần Kiến Q là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Do ông Nguyễn Văn L quen thân với vợ chồng ông Trương Hong N và
bà Võ Thị Á nên vào ngày 25/8/2006 ông L có cho ông N và bà Á mượn 05
lượng vng 24K, loại vng 9999. Khi mượn vng thì ông N có viết biên nhận v
ký tên cho ông L, bà Á không có ký tên vo biên nhận. Khi mượn vng, ông N
và bà Á có hứa l 03 năm sau sẽ tr hết s vng trên cho ông L nên không có ghi
vo biên nhận. Trong biên nhận có thể hin tiền lãi l 500.000 đồng/thng,
nhưng ông L hon ton không lấy lãi. Khi đến hạn tr vng, ông L thấy hon
cnh của vợ chồng ông N và bà Á còn gặp khó khăn nên chưa đòi s vng trên.
Sau này ông N và bà Á điều kin kinh tế đã ổn định thừa kh năng tr s vng
trên nên ông L nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông N, bà Á tr vng đã mượn nhưng
ông N, bà Á không đồng ý nên pht sinh tranh chấp. S vng cho ông N và bà Á
mượn l ti sn c nhân của ông L. Nay anh đại din theo ủy quyền của ông
Nguyễn Văn L yêu cầu To n gii quyết buộc ông Trương Hong N và bà Võ
Thị Á phi tr cho ông Nguyễn Văn L 05 lượng vng 24K, loại vng 9999 theo
gi thị trường tại thời điểm xét xử 01 chỉ vng 24k, loại vng 9999 l 15.300.000
đồng/1 chỉ vng.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện hợp
pháp của bị đơn là anh Phạm Minh L1 trình bày:
Trước đây vo khong năm 2006, do hon cnh gia đình khó khăn nên
ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á có vay của ông Nguyễn Văn L s tiền
50.000.000 đồng, nhưng với điều kin l phi thế chấp thửa đất s 565, tờ bn
đồ s 5, din tích 75m
2
, tọa lạc khóm A, thị trấn M, huyn C, tỉnh Tr Vinh (nay
l ấp I, xã M, tỉnh Vĩnh Long) cho ông L được đứng tên. Khi no ông, b tr nợ
cho ông L xong thì ông L sẽ tr lại đất v không có ấn định thời gian tr nợ. Khi
đó ông L yêu cầu ông N phi ký sang tên chuyển nhượng thửa 565 cho ông L
vo ngy 23/8/2006, đến ngy 25/8/2006 ông L mới giao s tiền 50.000.000
đồng cho ông N. Khi giao tiền ông L yêu cầu ông N phi quy s tiền vay ra
thnh 05 lượng vng 24K, loại vng 9999 v buộc ông N phi viết biên nhận cho
ông L vo ngy 25/8/2006 với nội dung l mượn của ông L 05 cây vàng 24K, lãi
l 500.000/thng thì mới giao tiền. Vic ông L giao tiền cho ông N bà Á không
có chứng kiến, nhưng b Á biết vic ny v đồng ý. Sau nhiều năm tích góp đến
năm 2023 thì vợ chồng ông N, bà Á có đủ tiền để tr cho ông L nhưng ông L
yêu cầu l phi tr cho ông L s tiền l 670.000.000 đồng thì ông L mới cho
chuộc lại thửa 565. Vợ chồng ông N, bà Á đồng ý v đã chuyển khon cho ông
L s tiền 660.000.000 đồng thông qua Ngân hng v đưa 10.000.000 đồng tiền
mặt cho ông L nhận. Sau khi nhận đủ s tiền 670.000.000 đồng thì ông L đã
sang tên thửa 565 lại cho ông N, bà Á. Tuy nhiên do không am hiểu về php luật
nên vợ chồng ông N, bà Á không yêu cầu ông L tr lại biên nhận đề ngy
25/8/2006 để hủy bỏ. Nay ông L lợi dụng vic còn giữ biên nhận nợ nêu trên
nên để yêu cầu vợ chồng ông N, bà Á tr vng. Nay anh đại din cho ông N và
3
bà Á không đồng ý theo yêu cầu khởi kin của ông L về vic buộc ông N, bà Á
phi tr 05 lượng vng 24K, loại vng 9999 theo gi thị trường.
Tại phiên toà sơ thẩm, bị đơn ông Trương Hoàng N thống nhất theo lời
trình bày của người đại diện hợp pháp của bị đơn, ông không có ý kiến bổ sung.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Gia T ủy quyền cho
anh Phạm Minh L1 trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của anh L1 nêu trên
không có ý kiến bổ sung.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 35/2026/DS-ST ngày 12 tháng 5 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long đã quyết định:
Chấp nhận đơn khởi kin của ông Nguyễn Văn L.
Buộc ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á phi tr cho ông Nguyễn Văn
L 05 lượng vng 24k loại vng 9999 tương ứng với s tiền l 765.000.000 đồng.
Kể từ ngy có đơn yêu cầu thi hnh n của người được thi hnh n, cho
đến khi thi hnh n xong, hng thng bên phi thi hnh n còn phi chịu thêm
cho bên được thi hnh n khon tiền lãi theo mức lãi suất theo quy định tại
khon 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hnh n.
Ngoi ra bn n sơ thẩm còn tuyên về chi phí t tụng, n phí v quyền
khng co của cc đương sự theo luật định.
Ngy 25/5/2026, bị đơn ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á kháng cáo
yêu cầu Tòa n cấp phúc thẩm gii quyết sửa ton bộ bn n sơ thẩm theo hướng
không chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Phạm Minh L1 là người đại din hợp php của cc bị đơn trình by
nội dung khng co: ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á yêu cầu sửa bn n
sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn.
Ông Trần Kiến Q l người đại din hợp php của nguyên đơn không đồng
ý khng co của cc bị đơn, đề nghị giữ nguyên bn n sơ thẩm.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:
Về t tụng: Thẩm phn, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hin
đúng cc quy định của Bộ luật t tụng dân sự.
Cc đương sự có mặt tại phiên tòa thực hin đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo
đúng quy định của Bộ luật t tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ khon 1 Điều 148, khon 1 Điều 308 của Bộ luật t
tụng dân sự năm 2015, điểm đ khon 1 Điều 12 của Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2026 của Ủy ban thường vụ Quc Hội quy
định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa
án.
Không chấp nhận yêu cầu khng co của cc bị đơn ông Trương Hong N
và bà Võ Thị Ánh .
Giữ nguyên Bn n dân sự sơ thẩm s 35/2026/DS-ST ngày 12/5/2026
của Tòa n nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long.
Về n phí dân sự phúc thẩm: ông Trương Hong N phi chịu 300.000đ, b
Võ Thị Ánh Đ miễn n phí phúc thẩm do thuộc trường hợp người cao tuổi.
NHẬN ĐỊNH CA TA N:
4
Căn cứ vo cc ti liu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Đơn khng co của ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á làm trong
hạn luật định v đúng trình tự thủ tục Bộ luật t tụng dân sự quy định nên Hội
đồng xét xử chấp nhận gii quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét yêu cầu khng co của cc bị đơn, xét thấy:
Nguyên đơn ông Nguyễn Văn L khởi kin yêu cầu ông Trương Hong N
và bà Võ Thị Á có nghĩa vụ tr cho ông L 05 lượng vng 24k loại vng 9999 (
tương đương với s tiền 765.000.000đ), chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi
kin của nguyên đơn l biên nhận nợ “đề ngy 25/8/2006” (BL 152).
Qu trình gii quyết vụ n v tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn ông Trương
Hoàng N thừa nhận ton bộ chữ viết v chữ ký trong nội dung biên nhận đề
ngày 25/8/2006 là do ông Trương Hong N viết v ký tên. Tuy nhiên ông N cho
rằng năm 2006 do hon cnh gia đình khó khăn nên ông Trương Hong N v vợ
là bà Võ Thị Á có hỏi mượn của ông Nguyễn Văn L s tiền 50.000.000 đồng,
ông L buộc ông N phi cầm cho ông L thửa đất s 565, tờ bn đồ s 5 bằng hình
thức ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vo ngy 23/8/2006. Sau
khi ký hợp đồng chuyển nhượng xong thì đến ngy 25/8/2006, ông L buộc ông
N viết biên nhận mượn 05 cây vng 24k, do cần tiền nên ông N viết biên nhận
theo yêu cầu của ông L. Đến năm 2023, kinh tế gia đình ổn định nên vợ chồng
ông N yêu cầu ông L cho chuộc lại thửa đất 565, nhưng ông L yêu cầu phi tr
cho ông L s tiền l 670.000.000 đồng thì ông L mới cho chuộc lại đất. Vic
tho thuận ny chỉ bằng lời nói, không có lm giấy tờ v không ai chứng kiến.
Vợ chồng ông N v đã chuyển khon cho ông L s tiền 660.000.000 đồng v
đưa tiền mặt 10.000.000 đồng cho ông L nhận. Sau khi nhận đủ s tiền
670.000.000 đồng thì ông L đã chuyển nhượng lại thửa 565 cho ông N, bà Á
đứng tên quyền sử dụng đất. Tuy nhiên do không am hiểu về php luật nên vợ
chồng ông N, bà Á không yêu cầu ông L tr lại biên nhận đề ngy 25/8/2006 để
hủy bỏ. Xét thấy cc bị đơn chỉ có lời trình by, không đưa ra được ti liu,
chứng cứ chứng minh cho lời trình by của mình l có cơ sở, nguyên đơn không
thừa nhận lời trình by của phía bị đơn. Theo quy định tại khon 1 Điều 91 của
Bộ luật t tụng dân sự thì đương sự có yêu cầu Tòa n bo v quyền v lợi ích
hợp php của mình thì phi thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa n ti liu,
chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó l có căn cứ v hợp php. Bị đơn
không chứng minh được chỉ có mượn của nguyên đơn s tiền 50.000.000đ nên
không có cơ sở để xem xét.
[3] Theo hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngy 23/8/2006
thì ông N chuyển nhượng thửa đất 565, din tích 75m
2
, loại đất thổ, địa chỉ thửa
đất khóm A, thị trấn M, huyn C, tỉnh Tr Vinh cho ông L với gi 190.000.000đ.
Đến ngy 25/8/2006, ông N mới viết biên nhận mượn 05 lượng vng 24K của
ông L, như vậy về mặt thời gian cũng không phù hợp. Bị đơn cho rằng khong
năm 2023 ông N thỏa thuận chuộc lại thửa 565 từ ông L với gi 670.000.000
đồng, vic thỏa thuận chỉ nói ming, không lm giấy tờ v không ai chứng kiến.
Ông L không thừa nhận vic ny m cho rằng hai bên thỏa thuận chuyển
nhượng đất, không phi chuộc lại đất. Người đại din theo ủy quyền của bị đơn
5
có cung cấp giấy tờ sao kê thể hin ông N chuyển tiền cho ông L là 410.000.000
đồng, anh Trương Gia T chuyển cho ông L l 250.000.000 đồng, tổng s tiền l
660.000.000 đồng, nhưng nội dung chuyển tiền ghi rõ l chuyển tiền đất, không
thể hin nội dung chuyển tiền chuộc đất, hơn nữa đại din bị đơn cho rằng năm
2006 mượn 50.000.000đ tương đương 50 chỉ vng 24K, nhưng gi vng 24K
năm 2006 bn ra l 1.700.000đ/chỉ ( 17.000.000đ/lượng). Nếu 05 lượng vng
24K thời điểm 2006 sẽ tương đương với s tiền l 85.000.000đ, do đó lời trình
by của phía bị đơn không phù hợp, không có căn cứ chấp nhận.
[4] Xét thấy biên nhận nợ “đề ngy 25/8/2006” do ông Nguyễn Văn L
cung cấp, có nội dung thể hin: “tôi Trương Hoàng N, địa chỉ Khóm I, thị trấn
M có mượn của ông 9 Liêm 05 lượng vàng 24k ...) đã được ông Trương Hong
N v người đại din theo ủy quyền của bị đơn thừa nhận ton bộ nội dung biên
nhận v chữ ký, họ tên l do ông Trương Hong N viết v ký tên. Phía bị đơn
không chứng minh được không mượn của nguyên đơn 50 chỉ vng 24K, do đó
Tòa n cấp sơ thẩm buộc ông N và bà Á l vợ ông N có nghĩa vụ liên đới tr cho
nguyên đơn 50 chỉ vng 24K, tương đương s tiền 765.000.000đ theo gi vng
tại thời điểm xét xử l có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm người đại din hợp php của nguyên đơn xc
định, nguyên đơn yêu cầu bị đơn tr bằng tiền mặt, không yêu cầu tr bằng
vng, yêu cầu ny của nguyên đơn không tri quy định của php luật nên được
chấp nhận.
Ông N, bà Á khng co nhưng không cung cấp được chứng cứ no mới so
với sơ thẩm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khng co của ông
Trương Hong N và bà Võ Thị Ánh . Giữ nguyên bn n sơ thẩm như đề nghị
của Kiểm st viên tại phiên tòa phúc thẩm.
[5] Về n phí dân sự phúc thẩm:
Căn cứ điểm đ khon 1 Điều 12, khon 1 Điều 29 của Nghị quyết s:
326/2016/UBTVQH14, ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quc hội quy
định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa
án. Bà Á l người cao tuổi được miễn n phí. Buộc ông Trương Hong N phi
chịu 300.000đ.
[6] Cc quyết định khc của bn n sơ thẩm không có khng co, khng
nghị có hiu lực php luật kể từ ngy hết thời hạn khng co khng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khon 1 Điều 148, khon 1 Điều 308 của Bộ luật t tụng dân sự;
Không chấp nhận yêu cầu khng co của ông Trương Hong N và bà Võ
Thị Ánh .
Giữ nguyên bn n dân sự sơ thẩm s 35/2026/DS-ST ngày 12 tháng 5
năm 2026 của Tòa n nhân dân khu vực 13 – Vĩnh Long.
Căn cứ vo cc Điều 164, Điều 166, Điều 288 v Điều 468 của Bộ luật
dân sự 2015; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân v gia đình năm 2014; Điểm đ
khon 1 Điều 12, khon 1 Điều 29 của Nghị quyết s: 326/2016/UBTVQH14,
6
ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quc hội quy định về mức thu, miễn,
gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa n.
Chấp nhận yêu cầu khởi kin của ông Nguyễn Văn L;
1.Buộc ông Trương Hong N và bà Võ Thị Á có nghĩa vụ liên đới tr ông
Nguyễn Văn L s tiền 765.000.000 đồng ( By trăm su mươi lăm triu đồng)
(tương đương 05 lượng vng 24k, loại vng 9999 tại thời điểm xét xử sơ thẩm).
Kể từ ngy bn n có hiu lực php luật (đi với cc trường hợp cơ quan
thi hnh n có quyền chủ động ra quyết định thi hnh n) hoặc kể từ ngy có đơn
yêu cầu thi hnh n của người được thi hnh n (đi với cc khon tiền phi tr
cho người được thi hnh n) cho đến khi thi hnh n xong, bên phi thi hnh n
còn phi chịu khon tiền lãi của s tiền còn phi thi hnh n theo mức lãi suất
quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp php
luật có quy định khc.
2. Về n phí dân sự sơ thẩm:
Bà Võ Thị Á được miễn n phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.
Buộc ông Trương Hong N phi chịu 17.300.000 đồng ( mười by triu
ba trăm nghìn đồng) n phí dân sự sơ thẩm.
3. Về n phí dân sự phúc thẩm:
Ông Trương Hoàng N phi chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), nhưng
được trừ vo s tiền tạm ứng n phí đã nộp 300.000đ( ba trăm nghìn đồng) theo
biên lai s 0010032 ngy 25/5/2026 của Thi hnh n dân sự tỉnh Vĩnh Long.
Ông N đã nộp đủ n phí phúc thẩm. B Võ Thị Á được miễn n phí phúc thẩm.
Bn n phúc thẩm có hiu lực php luật kể từ ngy tuyên án.
Trường hợp bn n, quyết định được thi hnh theo quy định tại Điều 02
Luật Thi hnh n dân sự thì người được thi hnh n dân sự, người phi thi hnh
n dân sự có quyền tho thuận thi hnh n, quyền yêu cầu thi hnh n, tự nguyn
thi hnh n hoặc bị cưỡng chế thi hnh n theo quy định tại cc Điều 6, 7, 8, 36,
37, 71 v 72 Luật Thi hnh n dân sự; thời hiu thi hnh n được thực hin theo
quy định của Luật thi hnh n dân sự.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND khu vực 13 – VL;
- Phòng THADS khu vực 13- VL;
- THADS tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ n.
TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHN - CH TỌA PHIÊN TA
(Đã ký)
Đặng Thị nh Bình
7
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 726/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 17/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 17/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 14/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 13/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 11/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 11/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 10/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 06/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
