Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 67/2024/DS-ST ngày 04/09/2024 của TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 67/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 67/2024/DS-ST ngày 04/09/2024 của TAND huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Long Điền (TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)
Số hiệu:	67/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Cty tài chính TNHH một thành viên Mirae Asset - Nguyễn Thị Ngọc L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 67/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN LONG ĐIỀN

TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 67/2024/DS-ST

Ngày 04- 09 -2024

V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG ĐIỀN, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Công Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Hồng Sơn. 2. Bà Nguyễn Thị Di.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long

Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Long– Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Điền, tỉnh

Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 139/2024/TLST-DS

ngày 13/6/2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXXST-DS ngày

31/7/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 60/2024/QĐHPT-DS ngày 16/8/2024 giữa

các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty T1 (Việt Nam); địa chỉ: I, P, phường B, quận A, Thành

phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lee Yun H – Chức vụ: Tổng giám đốc

(vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần La Ngọc

H1 – Chức vụ: Trưởng Phòng Tố tụng- Ủy quyền cho ông C Lê H2 – Giám đốc công

Ty L1 (vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền lại của nguyên đơn: Nguyễn Đức T –

Nhân viên Công Ty L1 (có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ: B, lý Chính Thắng, phường V, quận C, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc L, sinh năm: 1977; địa chỉ: A, khu phố L, thị

trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn và người đại diện

theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Đức T thống nhất trình bày:

2 
 
Ngày 08/12/2022, Công ty T1 (VIỆT NAM) (sau đây gọi tt là “Công ty T1”) 
ký Hợp đồng tín dụng số: 4089382 (sau đây gọi tt là “Hợp đồng tín dụng”) về việc 
cấp tín dụng cho bà Nguyễn Thị Ngọc L vi khoản vay trị giá 32.310.000 đng (Ba 
mươi hai triệu ba trăm mười nghìn đồng chẵn), trong đó bao gồm: 30.000.000 đng 
tiền vay và 2.310.000 đng tiền bảo hiểm khoản vay vi lãi suất 48% năm. Theo đó, 
bà Nguyễn Thị Ngọc L có ngha vụ thanh toán hàng tháng vi số tiền 2.025.976 
đng  trong  k  hạn  trong  k  hạn  36  tháng  kể  t  ngày  10/01/2023  đến  ngày 
10/12/2025. 
Sau khi ký kết, Công ty T1 đã tiến hành giải ngân theo đng quy định trong 
Hợp đồng tín dụng cho bà Nguyễn Thị Ngọc L vi hình thức chuyển khoản qua số 
tài khoản ngân hàng mà bà Nguyễn Thị Ngọc L đã cung cấp. Qua đó, bà Nguyễn 
Thị Ngọc L có ngha vụ phải thanh toán số tiền hàng tháng cho phía Công ty T1 theo 
đng thỏa thuận đã ký kết tại Hợp đồng tín dụng trên vào ngày 25 hàng tháng. 
Tuy nhiên, t ngày 11/6/2023, bà Nguyễn Thị Ngọc L đã ngng thanh toán 
khoản vay cho phía Công ty T1 mặc dù phía Công ty đã nhiều lần nhắc nhở cũng 
như gọi điện liên hệ để đề nghị bà Nguyễn Thị Ngọc L thực hiện ngha vụ thanh toán 
của mình nhưng không nhận được bất k phản hồi tích cực nào t phía bà Nguyễn 
Thị Ngọc L về việc thanh toán khoản vay đã quá hạn trên. Tính đến thời điểm hiện 
tại, bà Nguyễn Thị Ngọc L chỉ thanh toán được 06 k vi tổng số tiền 10.328.000 
đng (mười triệu, ba trăm hai mươi tám nghìn đồng). 
Việc bà Nguyễn Thị Ngọc L cố tình trì hoãn việc thực hiện ngha vụ thanh toán 
khoản vay theo thỏa thuận trong “Hợp đồng tín dụng” mà đôi bên ký kết đã trực tiếp 
ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty T1. 
Do đó, Công ty T1 (Việt Nam) nộp đơn khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết 
buộc bà Nguyễn Thị Ngọc L phải thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty T1 (bao 
gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi, phí) tính đến ngày 04/9/2024 vi tổng số 
tiền là: 48.400.838 đng (Bốn mươi tám triệu, bốn  trăm nghìn, tám trăm ba mươi 
tám đồng) và lãi phát sinh t ngày 05/9/2024 đến khi kết thc phiên tòa sơ thẩm. 
 Ngoài ra bà Nguyễn Thị Ngọc L phải tiếp tục trả lãi, phí phát sinh theo mức 
lãi suất, phí thỏa thuận tại hợp đồng số 4089382 kể t ngày 05/9/2024 cho đến ngày 
thực tế trả hết nợ cho Công ty T1 (Việt Nam). 
Tòa án nhân dân huyện Long Điền đã tiến hành thông báo tiếp cận công khai 
chứng cứ và hòa giải nhưng bà L không đến làm việc gây khó khăn trong công tác 
giải quyết nên Tòa án không thu thập được tài liệu của bà L cung cấp. 
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền phát biểu ý kiến về việc 
tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:  
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư 
ký phiên tòa: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, thụ lý vụ án đng thẩm 
quyền, xác định đng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố 
tụng, tiến hành thu thập đầy đủ chứng cứ. Về quan hệ tranh chấp, xác định thẩm 
quyền giải quyết vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ của những người 
tham gia tố tụng; thực hiện việc gửi văn bản tố tụng, hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên 
cứu đng quy định. 

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đng quy

định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn

phải thanh toán cho nguyên đơn số nợ gốc, lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã

ký kết; Bị đơn phải tiếp tục thực hiện ngha vụ trả nợ cho nguyên đơn cho đến khi

hoàn thành ngha vụ thanh toán.

Về án phí bị đơn phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét

xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu

cầu bị đơn trả lại số tiền đã vay theo hợp đồng tín dụng số 4089382 ký ngày

08/12/2022, đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng, và thẩm quyền giải quyết của Tòa

án theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền; Bị đơn có nơi cư tr tại

huyện L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long Điền theo

quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm c Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng

dân sự. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Long

Điền, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L đã được tòa án

triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng đến Tòa án tham gia tố tụng trong quá trình giải

quyết, tuy nhiên bà Nguyễn Thị Ngọc L vắng mặt không lý do. Người đại diện theo

ủy quyền của Công ty T1 ( Việt Nam) - ông Nguyễn Đức T có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt. Do vậy, Tòa án xét xử vắng mặt bà Nguyễn Thị Ngọc L và ông T theo

quy định tại Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ

án, khiếu nại giải quyết khiếu nại nếu có:

Ngày 25/7/2024 Tòa án tiến hành mở phiên họp Về kiểm tra việc giao nộp,

tiếp cận công khai chứng cứ \và hòa giải, các bên đã biết rõ tất cả và không khiếu

nại các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, không đề nghị tòa án thu thập bổ

sung chứng cứ, triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác. Đương sự

khởi kiện có ngha vụ cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của

mình là có căn cứ và hợp pháp, đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối vi

mình phải thu thập, cung cấp giao nộp cho tòa án tài liệu chứng cứ để chứng minh

cho sự phản đối đó và chịu trách nhiệm về ngha vụ cung cấp chứng cứ của mình

theo quy định tại Điều 6, 91 của Bộ Luật Tố tụng dân sự. Đương sự đã được tòa án

tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia quá trình giải quyết vụ án và cung

cấp tài liệu chứng cứ liên quan cho tòa án nhưng vắng mặt phải chịu trách nhiệm vì

4 
 
sự vắng mặt của mình. Do đó, Tòa án căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án 
để xem xét giải quyết theo quy định. 
[2] Nội dung vụ án: 
         Đối vi yêu cầu trả lại tiền gốc 29.367.134đ 
        Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy: 
         Căn cứ giấy phép số 73/GP – NHNN ngày 12/11/2021 của Ngân hàng N thì 
Công ty T1 được thực hiện các hoạt động của Công ty tài chính tín dụng tiêu dùng 
theo quy định của pháp luật và Ngân hàng N, trong đó Công ty được cấp tín dụng 
dưi hình thức cho vay bao gồm cho vay trả góp, cho vay tiêu dùng và phát hành thẻ 
tín dụng… 
          Trên cơ sở giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPT- CA số OID-
B1.0-1D của Trung tâm D về việc chứng thực chữ ký số của bà Nguyễn Thị Ngọc L 
Ngày 20/5/2024, Công ty T1 đã ký đề nghị vay vốn số 4089382 ký ngày 08/12/2022 
vi bà Nguyễn Thị Ngọc L vi nội dung Công ty T1 đồng ý cho bà L vay số tiền 
32.310.000đ, trong đó 30.000.000đ tiền vay và 2.310.000 tiền bảo hiểm khoản vay 
vi lãi suất 48%/năm. Mục đích vay tiêu dùng. Theo đó bà Nguyễn Thị Ngọc L có 
ngha vụ thanh toán hàng tháng. Trong k hạn 36 tháng kể t ngày 10/01/2023 đến 
ngày 10/12/2025.  
        Sau khi ký kết, Công ty đã tiến hành giải ngân theo đng quy định trong hợp 
đồng tín dụng. Như vậy tại thời điểm ký kết hợp đồng tín dụng số 4089382 ký ngày 
08/12/2022, các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện, nội dung và mục đích 
hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, hình 
thức giao dịch được… 
       Công ty Công ty T1 đã giải ngân số tiền 30.000.000đ theo phiếu báo nợ vào tài 
khoản số 6001205411257 của bà L tại ngân hàng N1 chi nhánh B  đồng thời chuyển 
toàn bộ số tiền cho ông T2…. 
     Tuy nhiên t ngày 11/6/2023 đến nay bà L không thanh toán thêm bất cứ khoản 
tiền  nào  cho  công  ty.  Bà  L  mi  thanh  toán  cho  công  ty  F  k  vi  tổng  số  tiền 
10.328.000đồng. 
      Tòa án tiến hành thủ tục tống đạt hợp lệ văn bản tố  tụng về khởi kiện của công 
ty đối vi bà L, thông qua việc mở phiên họp Về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận 
công khai chứng cứ  và hòa giải tham dự phiên họp, phiên tòa  bà L vẫn vắng mặt 
không rõ lý do và không có văn bản phản đối do đó theo quy định tại khoản 2 Điều 
92 Bộ Luật tố tụng dân sự  thì yêu cầu của nguyên đơn không thuộc trường hợp phải 
chứng minh. Bà Nguyễn Thị Ngọc L phải chịu trách nhiệm về yêu cầu khởi kiện và 
những tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đưa ra. Việc bà L không thanh toán đầy đủ 
khoản vay đã vi phạm thỏa thuận tại các Điều 8 của hợp đồng tín dụng; Điều 7 và 
Điều 11, các điều khoản và điều kiện  cho vay, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích 
hợp pháp của nguyên đơn, do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu của Công ty T1  buộc 
bà Nguyễn Thị Ngọc L phải trả số tiền nợ gốc là 29.367.134 đồng . 

[2.2] Đối vi yêu cầu buộc bà Nguyễn Thị Ngọc L trả số tiền lãi tạm tính đến ngày

04/9/2024: Tiền lãi: 14.204.818đ; Lãi trên nợ gốc bị quá hạn: 3.908.343đ và tiền lãi

chậm trả là 920.544đ. Hội đồng xét xử xét:

Khoản 3.7 Điều 3 Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng được các bên thỏa

thuận mức lãi vay như sau:

“3.7 Lãi suất vay hàng tháng”

a. T k thanh toán thứ 1 đến k thanh toán thứ 20: 3.67% tháng (tương đương

44% năm (một năm 365 ngày)

b. T k thanh toán thứ 21 đến k thanh toán thứ 24: 0% tháng (tương đương

0% năm (một năm 365 ngày)

Do bà Nguyễn Thị Ngọc L vi phạm ngha vụ trả nợ nên Công ty T1 đã chuyển

toàn bộ dư nợ còn lại sang nợ quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 8.3 Điều

8 của Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng.

Xét mức lãi suất đã được các bên tự nguyện thỏa thuận, phù hợp quy định tại

khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều

13, khoản 5 Điều 14, Điều 21 Thông tư số 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016

của Ngân hàng N. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

buộc bà Nguyễn Thị Ngọc L phải trả cho Công ty T1 (Việt Nam) tạm tính đến ngày

04/9/2024 là: Tiền gốc 29.367.134đ; Tiền lãi: 14.204.8186đ; Lãi trên nợ gốc bị quá

hạn: 3.908.343đ và tiền lãi chậm trả là 920.544đ.

Tổng gốc và lãi là 48.400.838đ (Bốn mươi tám triệu, bốn trăm nghìn tám trăm

ba mươi tám đồng).

Kể t ngày 05/9/2024 cho đến khi thi hành án xong bà Nguyễn Thị Ngọc L còn

phải chịu khoản tiền lãi trên số nợ chưa thi hành theo mức lãi suất được quy định tại

đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4089382 lập ngày 08/12/2022.

[2.3] Đối vi nội dung phát biểu của vị đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Long

Điền tham gia phiên tòa về giải quyết vụ án là phù hợp vi tài liệu chứng cứ trong

hồ sơ vụ án, nên chấp nhận.

[2.4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn

phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5; 6; khoản 3 Điều 26; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a,

khoản 1 Điều 39, 91, 147, khoản 4, Điều 207; 227, 228; 266271273 của Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015;

Điều 3, 116, 117,118, 119, 274, 275,276, 278, 280,282, 357, 463, 466 và Điều

468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi, bổ sung năm

2017;

Điều 13, 20, 21,23, 32a,32c,32e Thông tư số 39/2016/TT- NHNN ngày

30/12/2016 của ngân hàng N;

Khoản 1 Điều 22, Điều 34, Điều 35, Điều 36 Luật giao dịc điện tử năm 2005;

Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sử đổi, bổ sung năm 1014, 2018;

Khoản 1 Điều 7, Điều 13 Nghị Quyết/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019

hưng dẫn áp dụng một số quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao;

Pháp Lệnh án phí, lệ phí Tòa án và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T1 ( Việt Nam) về việc

tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Buộc bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L phải thanh toán cho Công ty T1 ( Việt

Nam) tổng số tiền còn nợ đối vi đề nghịvay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4089382

lập ngày 08/12/2022, tạm tính đến ngày 04/9/2024 là 48.400.838đ (Bốn mươi tám

triệu, bốn trăm nghìn tám trăm ba mươi tám đồng); Trong đó:

Tiền gốc 29.367.134đ; Tiền lãi: 14.204.8186đ; Lãi trên nợ gốc bị quá hạn:

3.908.343đ và tiền lãi chậm trả là 920.544đ.

3. Trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

4. Kể t ngày 05/9/2024 cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền bà

Nguyễn Thị Ngọc L còn phải chịu khoản tiền lãi trên số nợ chưa thanh toán và thời

gian chậm thi hành theo mức lãi suất được quy định tại đề nghị vay vốn kiêm hợp

đồng tín dụng số 4089382 lập ngày 08/12/2022.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc L phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là

2.420.042 (hai triệu bốn trăm hai mươi nghìn, không trăm bốn mươi hai) đồng án

phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Hoàn trả cho nguyên đơn – Công ty T1 (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp

là 1.061.397 ( một triệu không trăm sáu mươi mốt ngàn, ba trăm chín mươi bảy

đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001503 ngày 10/6/2024

của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền.

6. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án (ngày 04/9/2024) các đương sự có quyền

kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phc thẩm.

Đối vi đương sự vắng mặt, kể t ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm

yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

7. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự”

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- TAND tỉnh BR-VT;

- VKSND tỉnh BR-VT;

- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;

- VKSND huyện Long Điền;

- CCTHA dân sự huyện Long Điền;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ban hành: 30/09/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 572/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 229/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp đất đai

Bản án số 792/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 227/DS ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1458/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 340/2025/DS-PT ngày 21/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 226/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 337/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình