Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 66/2026/HS-PT ngày 25/05/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 66/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 66/2026/HS-PT ngày 25/05/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Phú Thọ
Số hiệu:	66/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/05/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nguyễn Quang T phạm tội đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 66/2026/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH PHÚ THỌ

Bn n số: 66/2026/HS-PT

Ngày 25 thng 5 năm 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - T do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Sơn và ông Nguyễn Xuân Trọng

Thư ký phiên toà: Bà Nông Thị Lụa - Thư ký Toà n nhân dân tỉnh Phú

Thọ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ tham gia phiên toà: Bà

Đỗ Thị Ánh Nguyệt - Kiểm st viên.

Ngày 25 thng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử

phúc thẩm công khai vụ n hình sự thụ lý số: 111/2026/TLPT-HS ngày 22 tháng

4 năm 2026 đối với bị co Trần Quang T do có khng co của bị co đối với Bn

n hình sự sơ thẩm số: 75/2026/HS-ST ngày 20 thng 3 năm 2026 của Tòa n

nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ.

Bị co có khng co:

Trần Quang T, sinh ngày 25 thng 8 năm 1987 tại phường X, tỉnh Phú

Thọ; nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường X, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động

tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;

quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Mạnh H và bà Trần Thị P; vợ con: Chưa có;

tiền n, tiền sự: Không; bị co bị bắt tạm giữ từ ngày 23/10/2025 đến ngày

28/10/2025 được tại ngoại, “có mặt”.

Ngoài ra, trong vụ n còn có cc bị co không có khng co, khng nghị

Tòa n không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo cc tài liệu có trong hồ sơ vụ n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ n được tóm tắt như sau:

Ngày 22/10/2025 Cơ quan Cnh st điều tra Công an tỉnh P nhận được tố

gic của quần chúng nhân dân về việc Tạ Văn T1 và Phó Văn V có hành vi đnh

bạc bằng hình thức mua bn số lô, số đề với một số đối tượng qua tin nhắn điện

thoại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã triệu tập Tạ Văn T1, Phó Văn V để xc

minh, làm rõ.

Sau khi biết T1, V bị triệu tập hồi 20 giờ 05 phút ngày 22/10/2025, Trần

Quang T đã đến Phòng CSHS Công an tỉnh P để tự thú về hành vi Đnh bạc với

T1, V, đồng thời T tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Iphone 15 Pro Max,

gắn sim số 0989794266 đang đăng nhập tài khon Zalo “Trần Quang T” đăng ký

bằng số điện thoại 0989794266.

Hồi 21 giờ 00 cùng ngày 22/10/2025, Tạ Văn T1 và Phó Văn V lần lượt đến

làm việc với CQCSĐT CA tỉnh P. Qu trình làm việc, T1, V đã thừa nhận hành

vi Đnh bạc tri phép với Trần Quang T. Thập đã tự nguyện giao nộp 01 điện

thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A34 lắp sim số 0359227366, đang đăng

nhập tài khon Zalo “Ta Van Thap” được đăng ký bằng số điện thoại 0359227366;

Vẹn giao nộp 01 (một) điện thoại nhãn hiệu POCO C75 lắp sim số điện thoại

0917415310 đang đăng nhập tài khon Zalo “Ngọc Baby” đăng ký bằng số điện

thoại 0917415310 để phục vụ công tc điều tra.

Qu trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P đã xc định: Do ham mê

cờ bạc, muốn kiếm tiền mà không phi lao động chân chính, lợi dụng việc quay

xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hàng ngày, Trần Quang T đã ny sinh ý định

đnh bạc bằng hình thức mua số lô của Tạ Văn T1 và Phó Văn V thông qua gửi

tin nhắn cc số lô muốn mua qua ứng dụng Zalo cho T1, V. T đã tho thuận với

T1, V và thống nhất quy định với nhau gi bn 22.000đ/1 điểm lô, nếu kết qu 27

gii xổ số kiến thiết miền B ngày hôm đó có 2 số cuối của gii trùng với số lô đã

mua thì sẽ được hưởng số tiền tương ứng 1 điểm lô trúng thưởng 70.000 đồng,

trúng bao nhiêu gii số tiền trúng thưởng sẽ gấp lên bấy nhiêu lần; số lô xiên quây:

Xiên quây 2 là trúng 02 số lô, sẽ được thưởng gấp 10 lần số tiền mua; Xiên quây

3 có nghĩa là đnh 03 số lô, được chia thành 4 cặp số lô, trong đó 1 cặp số lô sẽ

gồm 3 số lô đã đnh, 03 cặp còn lại sẽ gồm 2 cặp số đo cho nhau ví dụ: đnh 01,

02, 03 sẽ gồm 4 cặp số: 01, 02, 03; 01,02; 02, 03 và 03,01, nếu trúng cặp 2 số sẽ

thắng xiên 2 gấp 10 lần số tiền đnh, nếu trúng cặp 3 số sẽ thắng 40 lần số tiền

đnh.

Cụ thể hành vi đnh bạc của cc đối tượng như sau:

1. Hành vi đánh bạc giữa Trần Quang T và Phó Văn V:

Khong 17 giờ 15 phút ngày 26/9/2025, khi đang lao động tự do tại địa bàn

thành phố Hà Nội, Trần Quang T sử dụng tài khon Zalo “Trần Quang T” nêu

trên nhắn tin đến tài khon Z “Ngọc Baby” đăng ký bằng số điện thoại

0917415310 và cài đặt trên điện thoại nhãn hiệu POCO C75, gắn sim số

0917415310 của Phó Văn V để đnh bạc bằng hình thức mua số lô, cụ thể: Số lô

98 là 200 điểm; số 14, 41, 33 mỗi số 50 điểm lô; số lô xiên hai 98, 46 mua 500.000

đồng; số lô xiên quây 14, 41, 33 gồm cc cặp số lô: 14, 41, 33; 14, 41; 41, 33; 14,

33 mỗi cặp số mua 500.000 đồng. Ngay sau khi nhận được tin nhắn của T, V đã

gửi tin nhắn tr lời “Ok” tức là đồng ý bán cho T số lô trên. Tổng số tiền T mua

cc số lô trên của V là: 10.200.000 đồng.

Đối chiếu kết qu xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày T trúng số

lô 98 là 200 điểm và số lô 41 là 50 điểm; tổng số tiền T trúng là 20.000.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đnh bạc của T và V là 30.200.000 đồng. Số tiền này

V, T đã thanh ton thắng thua với nhau bằng tiền mặt.

2. Hành vi đánh bạc của Trần Quang T và Tạ Văn T1:

Hồi 18 giờ 00 phút ngày 21/10/2025, khi đang lao động tự do tại địa bàn

thành phố Hà Nội, Trần Quang T sử dụng tài khon Zalo đặt tên hiển thị “Trần

Quang T” được đăng ký bằng số điện thoại 0989794266 của T và cài đặt trên điện

thoại nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max, gắn sim số 0989794266 gửi 01 tin nhắn đến

tài khon Zalo tên “Ta Van Thap” được đăng ký bằng số điện thoại 0359227366

của T1 và cài đặt trên điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A34, gắn sim

số 0359227366 của Thập để hỏi mua số lô. Cụ thể: số lô 76 là 500 điểm.

Lúc này, T1 cũng đang lao động tự do tại địa bàn thành phố Hà Nội. Sau

khi nhắn tin, T gọi điện cho T1 qua ứng dụng zalo để hỏi T1 có đồng ý bn số lô

này cho T hay không, T1 tr lời đồng ý bn và bo Toàn thu hồi tin nhắn, trnh bị

pht hiện nên T đã chụp nh lại màn hình điện thoại lưu trong File nh để ghi nhớ

và thu hồi tin nhắn này. Tổng số tiền T mua số lô trên của T1 là: 11.000.000 đồng.

Đối chiếu kết qu xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày T trúng số

lô 76 là 500 điểm; tổng số tiền T trúng là 40.000.000 đồng. Tổng số tiền đnh bạc

của T và V là 51.000.000 đồng. Số tiền này T và T1 chưa thanh ton cho nhau.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone 15 Pro Max, số IMEI: 354449440480862, bên trong gắn sim số

0989794266 đã qua sử dụng của Trần Quang T; Thu giữ 01 (một) điện thoại di

động nhãn hiệu Samsung Galaxy A34, số IMEI: 357260751040626, số IMEI2:

357318871040627, bên trong gắn sim số 0359227366 đã qua sử dụng của Tạ Văn

T1; Thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu POCO C75, số IMEI1:

864624073579304, số IMEI2: 864624073579312, bên trong gắn sim số

0917415310, đã qua sử dụng của Phó Văn V.

Qu trình điều tra xc định cc số thuê bao di động cc đối tượng đăng ký

tài khon Zalo, sử dụng vào việc đnh bạc do một mình cc đối tượng sử dụng,

việc đnh bạc ngoài T, V, T1 không có ai khác tham gia.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, cc bị co đã khai nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Với nội dung trên, tại Bn n hình sự sơ thẩm số: 75/2026/HS-ST ngày 20

thng 3 năm 2026 của Tòa n nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Quang T phạm tội: “Đnh bạc”.

Áp dụng điểm b khon 2 Điều 321; Điều 38; điểm r, s khon 1, khon 2

Điều 51; Điều 58; điểm g khon 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị co Trần Quang T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

bị co đi thi hành n. Thời gian chấp hành được trừ thời gian tạm giữ từ

23/10/2025 đến 28/10/2025.

Ngoài ra, Tòa n cấp sơ thẩm còn quyết định xử phạt cc đồng phạm khc; hình

phạt bổ sung; về xử lý vật chứng, n phí và tuyên quyền khng co theo quy định

của php luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 30 thng 3 năm 2026 bị co Trần Quang T có

đơn khng co xin hưởng n treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị co giữ nguyên nội

dung kháng co, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Đại diện Viện kiểm st nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị Hội đồng xét xử phúc

thẩm p dụng điểm b khon 1 Điều 355; điểm e khon 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2015; Chấp nhận toàn bộ khng co của bị co Trần Quang T; sửa

một phần bn n hình sự sơ thẩm của Tòa n nhân dân khu vực 8 – Phú Thọ theo

hướng giữ nguyên mức hình phạt tù 03 (ba) năm tù cho bị co hưởng n treo, thời

gian thử thch là 05 năm, kể từ ngày tuyên n phúc thẩm.

Bị co Trần Quang T thừa nhận Tòa n cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đnh bạc”

là đúng người, đúng tội, đúng php luật không oan sai. Bị co đề nghị Hội đồng

xét xử xem xét tạo điều kiện cho bị co hưởng n treo để bị co chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hình thức: Đơn khng co của bị co Trần Quang T trong thời hạn

luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị co Trần

Quang T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bn n sơ thẩm đã tóm

tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị co tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên

tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với cc tài liệu, chứng cứ khc được thu thập

khch quan đúng php luật có trong hồ sơ vụ n. Từ đó có đủ căn cứ để kết luận:

Do ham mê cờ bạc, muốn kiếm tiền mà không phi lao động chân chính,

lợi dụng việc quay xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hàng ngày, Trần Quang T

đã ny sinh ý định đnh bạc bằng hình thức mua số lô của Tạ Văn T1 và Phó Văn

V. Theo đó, ngày 26/9/2025, T trực tiếp mua số lô của V là 10.200.000 đồng và

số tiền trúng thưởng là 20.000.000 đồng. Ngày 21/10/2025, T trực tiếp mua số lô

của T1 là 11.000.000 đồng và số tiền trúng thưởng là 40.000.000 đồng. Như vậy,

tổng số tiền đnh bạc của bị co Trần Quang T là 81.200.000 đồng; tổng số tiền

đnh bạc của Tạ Văn T1 là 51.000.000 đồng; tổng số tiền đnh bạc của Phó Văn

V là 30.200.000 đồng.

Căn cứ vào lời khai của bị co Trần Quang T tại phiên tòa và những chứng

cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ n, thấy rằng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử

bị co Trần Quang T về tội “Đnh bạc” theo khon 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự

năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng php luật không oan sai.

Xét tính chất vụ n là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị co là nguy

hiểm cho xã hội, bị co đã có hành vi đnh bạc qua mạng internet tri phép nhằm

mục đích thu lợi c nhân. Hành vi phạm tội của bị co đã xâm phạm đến trật tự

công cộng, xâm phạm đến nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, gây nh hưởng

xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn và gây bất

bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị co cần

phi được xử lý nghiêm minh mới có tc dụng gio dục và phòng ngừa chung.

[3] Xét về khng co xin hưởng n treo của bị co Trần Quang T; Hội đồng

xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Trước khi phạm tội, bị co là người có nhân thân tốt, chưa có tiền n, tiền

sự, có nơi cư trú ổn định. Trong qu trình điều tra và tại phiên tòa bị co luôn

thành khẩn khai bo, ăn năn hối ci về hành vi phạm tội của mình, bị co đã ra tự

thú tại cơ quan điều tra. Qu trình xét xử phúc thẩm bị co Trần Quang T đã giao

nộp thêm cc tài liệu, chứng cứ: Bị co T đã tự nguyện nộp đủ số tiền hình phạt

bổ sung và tiền n phí hình sự sơ thẩm theo quyết định của Tòa n cấp sơ thẩm

(theo biên lai thu tiền 0001824 ngày 22/5/2026 tại Thi hành n dân sự tỉnh Phú

Thọ); Giấy xc nhận ủng hộ Hội chữ thập đỏ phường Xuân Hòa 2.000.000 đồng;

đây là tình tiết gim nhẹ, mới theo khon 2 Điều 51 BLHS đối với bị co. Do vậy,

bị co được hưởng cc tình tiết gim nhẹ tại điểm s, r khon 1, khon 2 Điều 51

Bộ luật Hình sự. Xét thấy bị co được hưởng nhiều tình tiết gim nhẹ, bị co có

nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có đủ điều kiện p dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự. Việc

cho bị co hưởng n treo, ci tạo tại địa phương dưới sự gim st, gio dục của

chính quyền địa phương cũng đủ răn đe phòng ngừa chung và thể hiện sự khoan

hồng của php luật; vì vậy, khng co xin hưởng n treo của bị co được chấp

nhận.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm st nhân dân tỉnh Phú Thọ

đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ khng co của bị co Trần Quang T

là có căn cứ, cần chấp nhận.

Cc quyết định khc của Bn n sơ thẩm không có khng co, khng nghị

đã có hiệu lực php luật kể từ ngày hết thời hạn khng co, khng nghị.

[5] Về n phí hình sự phúc thẩm: Yêu cầu khng co được chấp nhận nên

bị co Trần Quang T không phi chịu n phí.

Vì cc lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khon 1 Điều 355; điểm e khon 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận toàn bộ khng co của bị co Trần Quang T; sửa một phần Bn

n hình sự sơ thẩm số: 75/2026/HSST ngày 20 thng 3 năm 2026 của Tòa n nhân

dân khu vực 8 – Phú Thọ.

Tuyên bố bị co Trần Quang T phạm tội “Đnh bạc”.

Áp dụng điểm b khon 2 Điều 321; điểm s, r khon 1, khon 2 Điều 51;

điểm g khon 1 Điều 52; khon 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị co Trần Quang T 03 (Ba) năm tù cho hưởng n treo, thời gian

thử thch là 05 (Năm) năm. Thời hạn thử thch tính từ ngày tuyên n phúc thẩm.

Giao bị co Trần Quang T cho Ủy ban nhân dân phường X, tỉnh Phú Thọ

theo dõi, gio dục trong thời gian thử thch. Trường hợp người được hưởng n

treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khon 3 Điều 92 của Luật

Thi hành n hình sự. Trong thời gian thử thch, nếu người được hưởng n treo cố

ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành n hình sự 02 lần trở lên, thì

Tòa n có thể buộc người đó phi chấp hành hình phạt tù của bn n đã cho hưởng

án treo.

Cc quyết định khc của Bn n sơ thẩm không có khng co, khng nghị

đã có hiệu lực php luật kể từ ngày hết thời hạn khng co, khng nghị.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 thng 12 năm 2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun

lý và sử dụng n phí và lệ phí Tòa n: Bị co Trần Quang T không phi chịu n

phí hình sự phúc thẩm.

Bn n phúc thẩm có hiệu lực php luật kể từ ngày tuyên n./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

- Cơ quan CSĐT-CA tỉnh Phú Thọ;

- Phòng HTTP –THAHS CA tỉnh Phú Thọ;

- TAND khu vực 08 – Phú Thọ;

- VKSND khu vực 08 – Phú Thọ;

- Phòng THADS khu vực 08 – Phú Thọ;

- UBND phường Xuân Hòa, tỉnh Phú Thọ;

- Bị co;

- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Ban hành: 27/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 03/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 62/2026/HS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Bản án số 37/2026/HS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án số 57/2026/HS-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 55/2026/HS-PT ngày 28/05/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 35/2026/HS-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 33/2026/HS-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 18/2026/HS-PT ngày 27/05/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Bản án mới nhất

Bản án số 98/2026/HS-PT ngày 03/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 189/2026/HNGĐ-ST ngày 02/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Huế, TP. Huế về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 303/2026/DS-PT ngày 01/06/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 12/2026/HNGĐ-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 29/05/2026 của TAND tỉnh Lào Cai

Hình sự