Bản án số 62/2024/DS-ST ngày 01/08/2024 của TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 62/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 62/2024/DS-ST ngày 01/08/2024 của TAND huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Thạnh (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu: 62/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 01/08/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Vo Van H "Tranh chấp hợp đồng mua bán" Nguyen Van T1
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN THẠNH
TINH LONG AN
Bản án số: 62/2024/DS-ST
Ngày 01-8-2024
V/v “Tranh chấp hợp đồng
mua bán”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THẠNH-TỈNH LONG AN
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoàng
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
2. Bà Trần Thị Năm
-Thư phiên tòa: Ông Trần Phước Mãi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Tân Thạnh.
Ngày 01 tháng 08 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thạnh
xét xử thẩm công khai vụ án dân sự thụ số:85/2024/TLST-DS ngày 17
tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”, theo Quyết định đưa
vụ án ra xét xử số:73/2024/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 6 năm 2024 Quyết
định hoãn phiên tòa số: 58/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2024, giữa các
đương sự:
1.Nguyên đơn: ông Văn H, sinh năm 1981- Chủ hộ kinh doanh Hoàng
Quyên 1. Địa chỉ: đường H, Khóm B, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Đỗ Thị Mộng T, sinh
năm 1977. Thường trú: Khóm D, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (Theo
văn bản ủy quyền ngày 15/4/2024).
2.Bị đơn: ông Nguyễn Văn T1 (tên thường gọi 5 T2), sinh năm 1972. Địa
chỉ: ấp K, xã T, huyện T, tỉnh Long An (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đơn khởi kiện bổ sung của nguyên đơn ông Văn
2
H, người đại diện theo ủy quyền Đỗ Thị Mộng T trình bày: Vào ngày
09/04/2020 ông Nguyễn Văn T1 (5 Tèo) mua thức ăn thủy sản của ông Võ Văn
H -Hộ kinh doanh H1 (viết tắt Hoàng Quyên 1) bằng hình thức nhận nợ. Khi
giao hàng cho ông T1 có ký xác nhận nợ, đến khi thu hoạch và bán xong ông
T1 không trả tiền. Đến ngày 01/11/2022 ông T1 n nợ 47.180.000đồng, ông H
có yêu cầu trả tiền, nhưng ông T1 không trả.
Nay yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 trả nợ 47.180.000đồng và yêu cầu tính lãi
từ ngày 01/11/2022 đến khi vụ án được giải quyết với lãi suất 0,83%/ tháng.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T1 (5 Tèo): Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông
báo thụ vụ án, Thông báo vphiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công
khai chứng cứ hòa giải, nhưng ông T1 vắng mặt, nên Tòa án không tổ chức
hòa giải mà chỉ công khai chứng cứ theo quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án, được thẩm tra tại
phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Đối với ông Nguyễn Văn T1, Tòa án đã niêm yết Quyết định đưa vụ
án ra xét xử Quyết định hoãn phiên tòa đúng quy định, nhưng ông T1 vắng
mặt không do. Đồng thời Đỗ Thị Mộng T (người đại diện theo ủy) đơn
đề nghị xét xử vắng mặt ngày 01/8/2024. Căn cứ khoản 1, 2 Điều 227 Bộ luật tố
tụng dân sự năm 2015, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
[1.2] Về “Tranh chấp hợp đồng mua bán” giữa ông Văn H - Hộ kinh
doanh H1 với ông Nguyễn Văn T1 tranh chấp dân sự. Căn cứ Điều 26, 35, 39
BLTTDS năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết Tòa án.
[2] Về nội dung:
[2.1] Trong quá trình thụ giải quyết vụ án Đỗ Thị Mộng T cung cấp
chứng cứ cho Tòa án 01cuốn tập ghi nhận tiền nợ của ông T1 (5 Tèo).
[2.2] Xét thấy, từ ngày 09/4/2020 ông T1 mua thức ăn, thuốc thủy sản
cửa hàng H2 nhiều lần để về nuôi cá, tính đến ngày 26/52021 ông T1 còn nợ
Hoàng Q 1 số tiền 47.180.000đồng. Sau khi nhận nợ số tiền 47.180.000đồng
3
ông T1 không thiện chí trả nợ, mặc dù ông H đến nhà nhắc nhở nhiều lần
mà ông T1 không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Hoàng Q 1.
[2.3] Đối với ông Nguyễn Văn T1, Tòa án đã tiến hành niêm yết biên bản
về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ yêu cầu trả nợ của
Hoàng Quyên 1, nhưng ông T1 không có văn bản hay ý kiến gì về yêu cầu trả số
tiền nợ cho Hoàng Quyên 1; Đồng thời ông T1 vắng mặt suốt quá trình giải
quyết vụ án, n T yêu cầu ông T1 trả tiền mua thức ăn, thuốc thủy sản số
tiền 47.180.000đồng là có căn cứ.
[3] Về lãi suất, theo đơn khởi kiện T yêu cầu ông T1 trả lãi suất 0,83%/
01tháng. Xét thấy việc mua bán thức ăn, thuốc thủy sản giữa H và ông T1 không
thỏa thuận trả lãi, nhưng do ông T1 vi phạm nghĩa trả nợ, nên yêu cầu trả lãi của
bà T là phù hợp.
[4] Về thời gian trả lãi, tuy trong sổ nhận nngày 26/5/2021, nhưng
T yêu cầu ông T1 trả lãi từ ngày 01/11/2022 đến ngày xét xử ngày 01/8/2024
là 20 tháng có lợi cho ông T1, nên được tính như sau:
47.180.000đồng x 0,83% x 21 tháng = 8.223.500 (lấy tròn) tiền lãi.
[5] Về án phí: Ông Nguyễn Văn T1 nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí
dân sự thẩm giá ngạch; ông n H - Hộ kinh doanh H1 đơn khởi kiện
được chấp nhận, nên không phải chịu tiền án phí được hoàn trả lại theo quy
định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 39, khoản 1, 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Điều 430, 440, 357 Bộ luật dân sự 2015.
Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/1016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy đinh về mức thu, miễn, giảm,
thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Văn H - Hộ kinh doanh
H1.
1.Buộc ông Nguyễn Văn T1 (5 Tèo) nghĩa vụ trả ông Văn H - H
4
kinh doanh Hoàng Quyên 1 tiền gốc và tiền lãi, tổng cộng 55.403.500đồng (Năm
mươi lăm triệu bốn trăm lẽ ba ngàn năm trăm đồng).
Kề từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền
chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
2.Về án phí: ông Nguyễn Văn T1 (5 Tèo) phải chịu 2. 770.175đồng án phí
dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Hoàn trả ông Võ Văn H- Hộ kinh doanh H1 số tiền
tạm ứng án phí 1.179.500đồng theo biên lai thu số 0003638 ngày 17/5/2024 của
Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Thạnh.
3.Báo cho nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15
ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 9 Luật thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND tnh Long An;
- VKSND huyn Tân Thnh;
- Chi cc THADS huyn Tân Thnh;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT X SƠ THẨM
THM PHÁN- CH TA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Nguyễn Văn Hoàng
5
Tải về
Bản án số 62/2024/DS-ST Bản án số 62/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 62/2024/DS-ST Bản án số 62/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất