Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 59/2025/DS-ST ngày 24/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 59/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 59/2025/DS-ST ngày 24/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng
Số hiệu:	59/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP Tiên Phong - Trần Thị Huế

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 59/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

QUẬN CẨM LỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP ĐÀ NẴNG

Bản án số: 59/2025/DS-ST

Ngày: 24-6-2025

“V/v Tranh chp hợp đồng thẻ tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Anh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Trình

Ông Mai Văn Du

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Vân – Thư ký Tòa án nhân dân quận

Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 24 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành

phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

83/2025/TLST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2025 về việc “Tranh chp hợp đồng thẻ

tín dung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 99/2025/QĐXXST-DS ngày

27/5/2025, Quyết định hoãn phiên tòa số 98/2025/QĐST-DS ngày 09/6/2025 và

Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa số 01/TB-TA ngày 16/6/2025

giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP T. Địa chỉ: Tòa nhà Bank, số 57 phố Lý

Thường K, phường Trần Hưng Đ, quận Hoàn K, Thành phố Hà Nội. Người đại

diện theo pháp luật: Ông Đỗ Minh P – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đinh Việt C – Chức vụ: Giám đốc Trung tâm

xử lý nợ khách hàng cá nhân – Khối giám sát tín dụng và Xử lý nợ khách hàng cá

nhân Bank. Người được ủy quyền lại gồm các ông (bà): Hồ Thị Thanh Ng hoặc

Trương Thị H hoặc Nguyễn Thúy Th hoặc Lê Thị T hoặc Trần Duy Q hoặc Trần

Tấn H - Đều thuộc Đội xử lý nợ 3 - Trung tâm xử lý nợ khách hàng cá nhân –

Khối giám sát tín dụng và Xử lý nợ khách hàng cá nhân Bank; cùng địa chỉ liên

hệ: Số 460 Nguyễn Hữu T, phường Khuê T, quận Cẩm L, TP.Đà Nẵng (Giấy ủy

quyền số 203/2025/GUQ-TPB.CM ngày 25/02/2025 và Giấy ủy quyền số

05/2025/UQ-TPB.HĐQT ngày 10/01/2025); bà Th có mặt.

Bị đơn: Bà Trần Thị H, sinh năm 1987; địa chỉ: Số 5 Hòa A 19, phường

Hòa A, quận Cẩm L, TP.Đà Nẵng; vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/02/2025, Bản tự khai và tại phiên tòa người

đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T, bà Nguyễn Thúy Th

trình bày:

Ngày 27/3/2023 Ngân hàng TMCP T (sau đây gọi tắt là: Ngân hàng) với

bà Trần Thị H có ký Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng BANK kiêm hợp đồng

sử dụng thẻ (sau đây gọi tắt là: Hợp đồng), hạn mức: 35.000.000đ (ba mươi lăm

triệu đồng), thời hạn sử dụng thẻ: 05 năm, mục đích: tiêu dùng cá nhân, lãi suất

cho vay là 35,4%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn (tương đương

53,1%/năm), phí, vay tín chấp. Lãi và các loại phí được thỏa thuận tại bản Điều

kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế BANK số

026/2022/SP-TPB.RB ngày 15/8/2022 kèm Biểu phí Thẻ tín dụng quốc tế Bank –

Quyết định 1075/2021/QĐ-TPB.RB ngày 22/6/2021 của Ngân hàng TMCP T

(sau đây gọi tắt là: Bản chấp thuận kèm Biểu lãi).

Trong thời gian thực hiện thỏa thuận sử dụng thẻ từ ngày 28/3/2023 đến

ngày 10/01/2024, bà Trần Thị H đã thực hiện nhiều lần giao dịch với tổng số tiền

143.686.700 đồng, bà H đã trả cho Ngân hàng số tiền 116.557.175 đồng; trong đó

trả nợ gốc là 108.686.700 đồng, lãi là 7.870.475 đồng. Đến ngày 30/12/2024 bà

H trả cho Ngân hàng 1.500.000 đồng, ngày 17/6/2025 trả 10.000.000 đồng; tổng

số tiền bà H trả cho ngân hàng là 128.057.175 đồng. Như vậy, bà H còn nợ lại số

tiền gốc là 23.500.000 đồng, tiền lãi trong hạn là 10.862.465 đồng, lãi quá hạn là

8.751.848 đồng, nợ phí là 288.000 đồng; tổng số tiền bà H nợ tạm tính đến

24/6/2025 là 43.402.313 đồng. Từ ngày 25/02/2024 đến nay bà H bắt đầu vi

phạm hợp đồng, ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, tạo điều kiện trả nợ nhưng

bà H vẫn không hợp tác, hứa hẹn nhiều lần nhưng không thực hiện việc trả nợ.

Nay, Ngân hàng TMCP T khởi kiện bà H, đề nghị Tòa án: Buộc bà Trần

Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày

24/6/2025 là 43.402.313 đồng; trong đó: Nợ gốc: 23.500.000 đồng, tiền lãi trong

hạn là 10.862.465 đồng, lãi quá hạn là 8.751.848 đồng, nợ phí là 288.000 đồng.

Buộc bà Trần Thị H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày

25/6/2025 cho đến khi bà H trả hết nợ, mức lãi suất được quy định tại Bản chấp

thuận kèm Biểu lãi.

Đối với số tiền 13.824.273 đồng lãi chậm trả lãi, trong đơn khởi kiện Ngân

hàng TMCP T đề nghị bà H phải trả nhưng tại phiên tòa Ngân hàng xin rút lại yêu

cầu này và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Trần Thị H đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án; các

thông báo về phiên họp và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định

hoãn phiên tòa; Thông báo về việc thay đổi thời gian mở phiên tòa; các văn bản

tố tụng khác và Triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nên

không có ý kiến trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng thẻ tín

dụng”. Bị đơn bà Trần Thị H có nơi cư trú tại: phường Hòa An, quận Cẩm Lệ,

TP.Đà Nẵng. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35;

điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ,

thành phố Đà Nẵng thụ lý giải quyết vụ án là đúng về thẩm quyền.

Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng

như các thông báo, triệu tập, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn

phiên tòa cho bị đơn bà Trần Thị H, nhưng bà H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ

hai không có lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng

xét xử xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Ngân hàng TMCP T khởi kiện bà Trần Thị H, yêu cầu Tòa án buộc bà Trần

Thị H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP T tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày

24/6/2025 là 43.402.313 đồng; trong đó: Nợ gốc: 23.500.000 đồng, tiền lãi trong

hạn là 10.862.465 đồng, lãi quá hạn là 8.751.848 đồng, nợ phí là 288.000 đồng.

Buộc bà Trần Thị H có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày

25/6/2025 cho đến khi bà H trả hết nợ, mức lãi suất được quy định tại Bản chấp

thuận kèm Biểu lãi.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T và ý kiến của

bị đơn bà Trần Thị H thì thấy:

[2.1] Xét về số tiền nợ gốc thì thấy:

Ngày 27/3/2023 Ngân hàng TMCP T với bà Trần Thị H có ký Đơn đề nghị

phát hành thẻ tín dụng BANK kiêm hợp đồng sử dụng thẻ, hạn mức: 35.000.000đ

(ba mươi lăm triệu đồng), thời hạn sử dụng thẻ: 05 năm, mục đích: tiêu dùng cá

nhân, lãi suất cho vay là 35,4%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn

(tương đương 53,1%/năm), phí, vay tín chấp. Lãi và các loại phí được thỏa thuận

tại bản Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế BANK

số 026/2022/SP-TPB.RB ngày 15/8/2022 kèm Biểu phí Thẻ tín dụng quốc tế

Bank – Quyết định 1075/2021/QĐ-TPB.RB ngày 22/6/2021 của Ngân hàng

TMCP T (sau đây gọi tắt là: Bản chấp thuận kèm Biểu lãi). Quá trình sử dụng thẻ

bà H đã thực hiện nhiều lần giao dịch, ngày giao dịch rút tiền cuối cùng là ngày

10/01/2024 với tổng số tiền là 143.686.700 đồng, đã trả được cho ngân hàng số

tiền 128.057.175 đồng, ngày trả cuối cùng là 17/6/2025; trong đó, trả nợ tiền gốc

là 120.186.700 đồng, lãi là 7.870.475 đồng. Từ ngày 25/02/2024 bà H vi phạm

nghĩa vụ thanh toán và ngày 10/6/2024 ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ

của bà H. Do đó, ngân hàng khởi kiện bà H là có căn cứ. Như vậy, bà H còn nợ

lại số tiền gốc là 23.500.000 đồng (143.686.700 tiền rút – (128.057.175 tiền nộp;

trong đó, trả nợ tiền gốc là 120.186.700 đồng, trả lãi là 7.870.475 đồng) =

23.500.000 đồng). Do đó, ngân hàng khởi kiện bà H đối với số tiền gốc

23.500.000đ (hai mươi ba triệu, năm trăm ngàn đồng) là có căn cứ nên được Hội

đồng xét xử chấp nhận.

[2.2] Xét về số tiền lãi thì thấy:

Ngân hàng TMCP T yêu cầu Tòa án buộc bà H phải thanh toán khoản tiền

lãi tạm tính đến ngày 24/6/2025 là 19.614.313 đồng; trong đó, tiền lãi trong hạn

là 10.862.465 đồng, lãi quá hạn là 8.751.848 đồng.

Đối với tiền lãi trong hạn: Theo Đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng BANK

kiêm hợp đồng sử dụng thẻ và số 026/2022/SP-TPB.RB ngày 15/8/2022 kèm

Biểu phí Thẻ tín dụng quốc tế Bank – Quyết định 1075/2021/QĐ-TPB.RB ngày

22/6/2021 của Ngân hàng TMCP T, các bên thỏa thuận lãi suất trong hạn là

35,4%/năm (tương đương 2,95%/tháng). Ngày 11/12/2023 bà H bắt đầu vi phạm

hợp đồng nên phải chịu tiền lãi trong hạn, tính từ ngày vi phạm đến ngày

26/10/2024 là 320 ngày. Như vậy, số tiền lãi trong hạn bà H phải chịu là

10.862.465 đồng (35.000.000đ x 35,4% x 320 ngày/365 ngày = 10.862.465

đồng).

Đối với tiền lãi quá hạn: Các bên thỏa thuận lãi suất quá hạn là 150% lãi

suất trong hạn (tương đương 53,1%/năm). Từ ngày 27/10/2024 khoản tiền vay

của bà H chuyển thành quá hạn, nhưng ngày 30/12/2024 bà H đã nộp 1.500.000

đồng tiền gốc, ngày 17/6/2025 nộp tiếp số tiền gốc 10.000.000 đồng nên số tiền

gốc bà H nợ ngân hàng còn 23.500.000 đồng. Do đó, tiền lãi quá hạn của bà H

được tính thành các đợt như sau: Đợt 1 từ ngày 27/10/2024 đến ngày 29/12/2024

với số tiền gốc nợ là 35.000.000đ x 53,1% x 63 ngày/365 ngày = 3.207.827 đồng,

đợt 2 từ ngày 30/12/2024 đến ngày 16/6/2025 với số tiền gốc nợ là 33.500.000đ x

53,1% x 168 ngày/365 ngày = 8.187.583 đồng, đợt 3 từ ngày 17/6/2025 đến ngày

24/6/2025 với số tiền gốc nợ là 23.500.000đ x 53,1% x 8 ngày/365 ngày =

273.501 đồng. Tổng số tiền lãi quá hạn là 11.668.911 đồng. Nhưng ngân hàng chỉ

yêu cầu bà H thanh toán số tiền lãi quá hạn 8.751.848 đồng là sự tự nguyện của

ngân hàng nên chấp nhận.

[2.3] Đối với các khoản phí: Ngân hàng TMCP T yêu cầu bà H trả số tiền

288.000 đồng là đúng quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhân.

[2.4] Đối với số tiền lãi chậm trả lãi 13.824.273 đồng. Tại phiên tòa Ngân

hàng TMCP T xin rút yêu cầu này. Đây là ý chí tự nguyện của ngân hàng, không

trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ phần

yêu cầu tính lãi chậm trả lãi của ngân hàng.

Từ những phân tích trên, toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của Ngân

hàng TMCP T được Hội đồng xét xử chấp nhận, cụ thể: Tổng tiền nợ là

43.402.313 đồng; trong đó, nợ gốc là 23.500.000 đồng, nợ lãi trong hạn là

10.862.465 đồng, lãi quá hạn là 8.751.848 đồng và nợ tiền phí 288.000 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 25/6/2025), khách

hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc

23.500.000 đồng chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong

hợp đồng và Bản chấp thuận kèm Biểu lãi cho đến khi thanh toán xong khoản nợ

gốc. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo

từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục

thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều

chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng cho vay.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn bà Trần Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 2.170.115đ (hai

triệu, một trăm bảy mươi ngàn ngàn, một trăm mười lăm đồng).

Hoàn trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP T số tiền tạm ứng án phí

1.838.941 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0009659 ngày 10/4/2025 của Chi cục

thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân

sự. Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Khoản 15 Điều 4, Khoản 2 Điều 91, Điều

95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 100, Điều 103, Điều 210 Luật các

Tổ chức tín dụng năm 2024. Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án. Án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều

chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sở

thẩm được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2019 của Chánh

án Tòa án nhân dân tối cao.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP T đối

với bị đơn bà Trần Thị H về việc “Tranh chp hợp đồng thẻ tín dụng”.

- Đình chỉ phần yêu cầu tính tiền lãi chậm trả lãi 13.824.273 đồng của

nguyên đơn Ngân hàng TMCP T đối với bị đơn bà Trần Thị H.

2. Tuyên xử:

2.1. Buộc bà Trần Thị H phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP T tổng

số tiền nợ tính đến ngày xét xử sở thẩm, ngày 24/6/2025 là: 43.402.313đ (bốn

mươi ba triệu, bốn trăm không hai ngàn, ba trăm mười ba đồng); trong đó, nợ gốc

là 23.500.000 đồng, nợ lãi trong hạn là 10.862.465 đồng, nợ lãi quá hạn là

8.751.848 đồng và nợ tiền phí là 288.000 đồng .

2.2 Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày 25/6/2025 bà Trần Thị H

còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc 23.500.000 đồng

chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại giấy đề nghị mở thẻ

kiêm hợp đồng và Bản chấp thuận kèm Biểu lãi cho đến khi thanh toán xong

khoản nợ gốc. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho

vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải

tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo Quyết định của Tòa án cũng sẽ

được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh của Ngân hàng cho vay.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Trần Thị H phải chịu 2.170.115đ (hai triệu, một trăm bảy mươi

ngàn ngàn, một trăm mười lăm đồng).

Hoàn trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP T số tiền tạm ứng án phí

1.838.941 đồng đã nộp tại biên lai thu số 0009659 ngày 10/4/2025 của Chi cục

thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền

kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, ngày

24/6/2025.

Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy

định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án;

Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Cẩm Lệ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- Đương sự;

Ban hành: 23/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 22/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 22/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 323/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 74/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 315/2025/DS-PT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng

Bản án số 228/DSPT ngày 18/08/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 82/2025/DS-PT ngày 16/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 558/2025/DS-PT ngày 15/08/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 447/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 449/2025/DS-PT ngày 14/08/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án mới nhất

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 10/2025/HNGĐ-ST ngày 21/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Ninh, tỉnh Quảng Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 26/2025/HNGĐ-ST ngày 20/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình