Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 57/2024/HS-ST ngày 28/06/2024 của TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 57/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 57/2024/HS-ST ngày 28/06/2024 của TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Duy Xuyên (TAND tỉnh Quảng Nam)
Số hiệu:	57/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/06/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 57/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH QUANG NAM

Bản án số: 57/2024/HS-ST

Ngày 28 /6/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Mai Hùng

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Lê Trung Thiêng và ông Trần Công Thành

- Thư ký phiên toà: Bà Đỗ Thị Hồng Hội - Thư ký Toà án huyện Duy Xuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Duy Xuyên tham gia phiên toà: Ông Lê Kim

Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh

Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50 /2024/TL.ST- HS

ngày 24 tháng 05 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

61/2024/QĐXXST-HS ngày 17/6/2024 đối với bị cáo:

Dương Thị H, sinh ngày 01/01/1976. ĐKNKTT và chổ ở hiện nay tại: Khối

phố Triêm Đông 2, phường Điện Phương, thị xã Vĩnh Điện, huyện Điện Bàn, tỉnh

Quảng Nam. Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 04/12. Nghề nghiệp: Làm nông. Con ông Dương Tá, sinh năm 1945

và bà Nguyễn Thị Gái. Chồng Nguyễn Y, sinh năm 1975 ( đã ly hôn) . Có 02 con,

con lớn sinh 1996, con nhỏ sinh 2004. Tiền sự: Không; Tiền án: ngày 18/10/2021,

Dương Thị H bị Tòa án nhân dân huyện Điện Bàn tuyên phạt 50.000.000 đồng về tội

“Đánh bạc”, chấp hành xong vào ngày 22/12/2023..Bị cáo hiện đang tại ngoại. Bị cáo

có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Văn Thị V, sinh năm 1981.

Trú tại: KP Long Xuyên II, TT Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng

Nam.

2/ Chị Võ Thị TT, sinh năm 1979.

3/ Ông Hồ TH, sinh năm 1978.

Cùng trú tai: KP Phước Mỹ, TT Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng

Nam.

4/ Ôngị Nguyễn C, sinh năm 1973.

Trú tại: KP 4, thị xã Vĩnh Điện, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam

5/ Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975.

Trú tại: Thôn Triều C, xã Duy Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

(Tại phiên tòa có mặt bị cáo. Tất cả còn lại vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/12/2023, Dương Thị H, Văn Thị V ,

Nguyễn Thị T ngồi uống nước tại quán cà phê T Thúy thuộc khối phố Phước Mỹ, thị

trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam do Võ Thị TT làm quản lý,

thì có rủ nhau chơi đánh bài tiến lên “ăn tiền” nhưng thiếu người chơi. Lúc này có

Nguyễn C cũng đến quán uống nước thì H, V, T rủ C chơi đánh bài tiến lên “ăn tiền”

và được C đồng ý. Cả nhóm quy ước hình thức chơi như sau: “Bộ bài tây gồm có 52

lá bài được chia đều cho 04 cửa (mỗi cửa là 01 người chơi), mỗi cửa bài có 13 lá

bài ngẫu nhiên. Ván bài đầu tiên của bài nào có lá bài 3 bích thì được đánh bài

trước, các ván bài tiếp theo thì cửa bài nào ván trước về nhất thì được đánh bài

trước hoặc nếu ván bài tiếp theo cửa bài nào có 03 đôi bài liền kề nhau thì được

đánh trước mặt dù ván trước không về nhất. Cửa bài về nhất thì được cửa bài về thứ

tư chung 20.000đ (hai mươi ngàn đồng). Cửa bài về nhì thì được cửa bài về thứ ba

chung 10.000đ (mười ngàn đồng). Cửa bài thắng tứ quý đỏ thì được cửa bài bị bắt

chung 20.000đ (hai mươi ngàn đồng). Cửa bài thắng tứ quý đen thì được cửa bài bị

bắt chung 10.000đ (mười ngàn đồng). Cửa bài ăn trắng thì được ba cửa bài còn lại

chung mỗi cửa bài 20.000đ (hai mươi ngàn đồng). Cửa bài về nhất là cửa bài đánh

hết 13 lá bài trên tay sớm nhất, bài về nhì là cửa bài đánh hết 13 lá bài trên tay sớm

thứ hai, bài về thứ ba là cửa bài đánh hết 13 lá bài trên tay sớm thứ ba, bài về chốt

là cửa bài còn lại những lá bài trên tay khi 03 cửa bài khác đã đánh hết 13 lá bài.

Tứ quý đỏ là cửa bài có 04 lá bài cùng bằng điểm số bắt lá bài 2 cơ, 2 rô của cửa

bài khác, Tứ quý đỏ là cửa bài có 04 lá bài cùng bằng điểm số (ví dụ 4 bích, 4

chuồng, 4 rô, 4 cơ) bắt lá bài 2 cơ, 2 rô của cửa bài khác, Tứ quý đen là cửa bài có

04 lá bài cùng bằng điểm số bắt lá bài 2 chuồng, 2 bích của cửa bài khác. Ăn trắng

là cửa bài đã đánh hết 13 lá bài trên tay nhưng cả 3 cửa bài còn lại chưa đánh được

lá bài nào”. Đến khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày, sau khi Dương Thị H, Văn Thị

V, Nguyễn Thị T, Nguyễn C đã đánh được 08 (tám) ván (mỗi ván đánh bạc với số

tiền được thua trung bình khoảng 30.000 đồng), thì bị Công an thị trấn Nam Phước

phát hiện bắt quả tang và thu giữ các tang vật gồm: thu giữ trên chiếu bạc số tiền

370.000đ (ba trăm bảy mươi ngàn đồng), 01 bộ bài tây 52 lá; Thu giữ trên người

Dương Thị H số tiền 520.000 đồng, thu giữ trên người Nguyễn Thị T số tiền

685.000 đồng và trên người Nguyễn C số tiền 440.000 đồng. Dương Thị H, Nguyễn

Thị T, Nguyễn C khai nhận đã dùng số tiền trên vào việc đánh bạc. Thu giữ trên

người Văn Thị V số tiền 110.000 đồng mục đích dùng vào việc mua cơm.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 16/05/2024 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Duy Xuyên đã truy tố bị cáo Dương Thị H về tôi “ Đánh bạc” theo

khoản 1 Điều 321 BLHS

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình do vậy bản cáo trạng đã truy tố bị cáo là

đúng người, đúng tội. Nên đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy

tố đối với bị cáo. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã phân tích

tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng:

Đối với bị cáo Dương Thị H áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 , khoản 2

Điều 51; Điều 38. Xử phạt bị cáo Dương Thị H từ 06 đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015

tuyên: Tịch thu sung công quỹ số tiền 370.000đ (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) thu

giữ tại chiếu bạc. Tịch thu sung công số tiền 520.000 đồng thu trên người bị cáo H

và số tiền 685.000 đồng thu trên người của Nguyễn Thị T, số tiền 440.000 đồng trên

người của Nguyễn C dùng vào việc đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài Tây

52 lá không còn giá trị sử dụng. Tuyên trả và số tiền 110.000 đồng trên người của

Văn Thị V không dùng vào việc đánh bạc.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bản thân bị cáo thấy việc làm của mình là sai trái, vi

phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn hối cải, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ

hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy

Xuyên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan

tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp

pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Dương Thị H khai nhận vào ngày 25/12/2023, tại

quán cà phê T Thúy thuộc khối phố Phước Mỹ, thị trấn Nam Phước, huyện Duy

Xuyên, tỉnh Quảng Nam, Dương Thị H tham gia đánh bạc trái phép ăn thua bằng

tiền dưới hình thức đánh bài tiến lên với chị V, anh C và chị T. Trước đó vào ngày

18/10/2021, Dương Thị H bị Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn tuyên phạt

50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, bị cáo H đã chấp hành xong vào ngày

22/12/2023 (chưa được xóa án tích). Vì vậy, VKSND huyện Duy Xuyên đã truy tố

đối với bị cáo Dương Thị H về tội " Đánh bạc " theo khoản 1 Điều 321 BLHS là

hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân của bị

cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:

Hành vi đánh bạc, hay tổ chức đánh bạc trái phép dưới bất cứ hình thức nào đều

trái pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm, được quy định trong Bộ luật hình sự. Bị cáo

là người trưởng thành có đủ nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng

bị cáo bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo H đã bị Tòa án huyện

Điện Bàn xử phạt về tội đánh bạc với hình thức phạt tiền vào ngày 18/01/2021 đến

ngày 23/12/2023 mới chấp hành xong hình phạt. Nhưng bị cáo vẩn tiếp tục tham gia

đánh bạc và bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó, cần áp

dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng ren

đe và phòng ngừa chung. Đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống các loại tệ nạn

và tội phạm ở địa phương.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị

cáo thì thấy: Khi thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích cũng

về cùng tội danh trên. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự khai về hành vi phạm tội

của mình cũng như tại phiên Tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn

hối cải về hành vi phạm tội của mình. Gia đình bị cáo có mẹ ruột có công trong sự

nghiệp giải phóng dân tộc. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản

1, khoản 2 Điều 5, Điều 38 BLHS. Tại phiên Tòa đại diện VKS đề nghị áp dụng xử

phạt đối với bị cáo với mức hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù giam là phù hợp với

hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy rằng việc đề xuất của đại diện VKS để xử

lý bị cáo là phù nên cần chấp nhận.

Đối với đối tượng Nguyễn C: ngày 25/3/2016, bị Công an phường Vĩnh Điện

xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chấp

hành xong ngày 25/3/2016 (đến ngày 25/12/2023 được coi là chưa bị xử phạt hành

chính). Đối với Văn Thị V: ngày 13/4/2021, bị Công an thị trấn Nam Phước xử phạt

vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng về hành vi

“Đánh bạc”, chấp hành xong ngày 08/5/2021 (đến ngày 25/12/2023 được coi là chưa

bị xử phạt hành chính). Đối với đối tượng Nguyễn Thị T: chưa có tiền án tiền sự.

Ngày 25/12/2023, Nguyễn C, Văn Thị V, Nguyễn Thị T có tham gia đánh bạc trái

phép ăn thua bằng tiền dưới hình thức đánh tiến lên dưới 5.000.000 đồng nên hành

vi của Nguyễn C, Văn Thị V và Nguyễn Thị T không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh

bạc” quy định tại Điều 321 BLHS. Công an huyện Duy Xuyên xử phạt hành chính

bằng hình thức phạt tiền đối với Nguyễn C, Văn Thị V, Nguyễn Thị T.

Đối với đối tượng Võ Thị TT: Tuy không có hành vi đánh bạc, nhưng đã có

hành vi đồng ý để các đối tượng tham gia đánh bạc trái phép tại địa điểm do mình

quản lý. Hành vi của bà TT không đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo

Điều 322 BLHS, Công an huyện Duy Xuyên xử phạt hành chính bằng hình thức

phạt tiền đối với bà Võ Thị TT.

[4] Về xử lý vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều

tra Công an huyện Duy Xuyên có thu giữ 01 (một) bộ bài Tây 52 lá; Số tiền

370.000đ (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc; Số tiền 520.000

đồng trên người của Dương Thị H; Số tiền 685.000 đồng trên người của Nguyễn

Thị T; Số tiền 440.000 đồng trên người của Nguyễn C. Trong qúa trình làm việc bị

cáo, người liên quan khai số tiền trên dùng vào việc đánh bạc. Đối với số tiền thu

giữ của chị Văn Thị V số tiền 110.000 đồng, chị khai không dùng vào việc đánh bạc.

Đối với số tiền số tiền 370.000đ (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ tại

chiếu bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây

52 lá đã qua sử dụng; Cần tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu của bị cáo và

người liên quan dùng để đánh bạc khi bị bắt quả tang. Tuyên trả lại cho chị Văn Thị V

110.000đ.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm các bị cáo phải chịu theo quy định tại Điều 136

Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về

án phí, lệ phí tòa án;

[6] Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo

theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo: Dương Thị H phạm tội " Đánh bạc".

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51và Điều 38

BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Dương Thị H 06 ( Sáu ) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ

ngày bắt thi hành án.

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015

tuyên:

Tịch thu sung công quỹ số tiền 370.000đ (hai trăm bảy mươi nghìn đồng) thu

giữ tại chiếu bạc. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 520.000 đồng thu của

Dương Thị H; số tiền 685.000 đồng thu của Nguyễn Thị T và số tiền 440.000 đồng

thu của Nguyễn C. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Bộ bài tây 52 đã qua sử dụng.

Tuyên trả lại cho Văn Thị V số tiền 110.000đ

( Số tiền trên hiện đang tạm giử tại số tài khoản: 3949.0.105265000000 Công

an huyện Duy Xuyên. Các vật chứng theo biên bản giao nhận cho cơ quan thi hành

án)

4. Án phí:

Án phí HSST: Bị cáo Dương Thị H phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày

tuyên án sơ thẩm 28.6.2024.

Người liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày,

kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án

dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành

án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Ban hành: 03/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự