Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 49/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 49/2026/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 49/2026/HNGĐ-PT ngày 14/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Cà Mau
Số hiệu:	49/2026/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	14/09/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn, nuôi con chung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2026/HNGĐ-PT

Ngày 14 - 9 - 2026

V/v ly hôn, tranh chấp

nuôi con khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt

Các Thẩm phán: Ông Lê Phan Công Trí

Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Nguyệt Hân - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 40/2026/TLPT-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm

2026 về việc “ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 155/2026/HNGĐ-ST ngày 08

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 44/2026/QĐ-PT ngày 10

tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Ánh L, sinh năm: 1995; căn cước số: ************

ngày 25/3/2021; nơi cư trú: Ấp A, xã U, tỉnh Cà Mau (Có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Kim Chan

Đa R, Văn phòng L1 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh C. (Có mặt)

- Bị đơn: Ông Võ Văn C, sinh năm: 1992; căn cước số: ************ ngày

09/3/2022; nơi cư trú: Ấp A, xã N, tỉnh Cà Mau (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Trần Văn N, sinh

năm 1995; địa chỉ: Số E, đường T, khu L, khóm A, phường A, tỉnh Cà Mau (Có

mặt).

- Người kháng cáo: Bị đơn ông Võ Văn C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ti đơn khi kiện và quá trnh giải quyt v án, nguyên đơn bà Lê Ánh L trnh

bày:

Về hôn nhân: Bà L và ông C tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký và

đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại UBND xã K, huyện U, tỉnh Cà Mau (nay

là UBND xã N, tỉnh Cà Mau) vào ngày 19/10/2022. Quá trình chung sống xảy ra

mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau,

vợ chồng không có tiếng nói chung. Hôn nhân không thể kéo dài nên bà L yêu cầu

được ly hôn với ông C.

Về con chung: Bà L và ông C có 01 con chung tên Võ Trọng N1 - sinh ngày

13/9/2023. Khi ly hôn bà L yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N1 và yêu cầu ông C

cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà sơ thẩm, bà L xác

định không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trnh giải quyt v án, bị đơn ông Võ Văn C trình bày:

Về hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn do xác định bản thân ông không vi

phạm nghĩa vụ vợ chồng dẫn đến phải ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 đang

ở với ông C. Nếu ly hôn, ông C yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N1, không

yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông C xác định tài sản chung của vợ chồng gồm có 01

lượng vàng 24K (01 dây chuyền, 01 lắc tay) và 100.000.000 đồng tiền mặt. Khi ly

hôn yêu cầu chia các tài sản trên, ông C yêu cầu được nhận giá trị là 120.000.000

đồng.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ riêng: Quá trình chung sống, ông C đã trả nợ cho ông Lê Văn T, bà

Phạm Ánh N2 là cha mẹ ruột của bà L nên yêu cầu bà L trả lại cho ông

100.000.000 đồng.

Từ nội dung trên, tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số

155/2026/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 -

Cà Mau đã quyết định:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Ánh L,

cho bà Lê Ánh L ly hôn với ông Võ Văn C.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 cho bà Lê

Ánh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành

niên.

Buộc ông Võ Văn C giao cháu Võ Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 cho bà Lê

Ánh L để bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quyết

định của Tòa án.

Ông Võ Văn C không trực tiếp nuôi con chung có quyền và nghĩa vụ thăm

nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở nhưng không được

lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bà Lê Ánh L.

3. Về cấp dưỡng: Do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

Sau này, nếu có phát sinh tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu về

phần tài sản và nợ thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các

đương sự theo quy định pháp luật.

- Ngày 08/7/2026, bị đơn ông Võ Văn C kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm,

không đồng ý ly hôn, yêu cầu tiếp tục giao cháu Võ Trọng N1 cho ông C trực tiếp

nuôi dưỡng, yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Đề nghị

Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ

thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày: Đề nghị Hội

đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa bản án sơ thẩm.

Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bc Liêu ti phiên tòa:

- Về việc chấp hành pháp luật tố tng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc

thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định

của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.

- Về quan điểm giải quyt v án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn C; Áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng

dân sự, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình số 155/2026/HNGĐ-ST ngày 08

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án.

Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn bà L khởi kiện ông C yêu

cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn, cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh

chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân

sự là có căn cứ. Bị đơn ông C cư trú tại xã N, tỉnh Cà Mau, nên vụ án thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Cà Mau theo quy định tại khoản

1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét thấy ông C vắng

mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt

hợp lệ, cấp sơ thẩm tống đạt bản án cho bị đơn ông C theo phương thức niêm yết

vào ngày 22/6/2026, đến ngày 08/7/2026 Tòa án cấp sơ thẩm nhận được đơn kháng

cáo của bị đơn ông C nộp qua đường bưu chính viễn thông, đóng dấu bưu điện

ngày gửi là ngày 07/7//2026 (BL 109) nên việc kháng cáo của bị đơn còn trong hạn

luật định và bị đơn đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đúng theo quy định tại

Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự, do đó, Tòa án nhân dân tỉnh Cà

Mau thụ lý và giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn C:

[3.1] Kháng cáo về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông C chung sống có đăng ký

kêt hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn tại UBND xã K, huyện U, tỉnh Cà

Mau (nay là UBND xã N, tỉnh Cà Mau) vào ngày 19/10/2022 nên hôn nhân của bà

L và ông C là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, bà L xác định trong quá

trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống,

thường xuyên xảy ra cãi vã, không còn sự quan tâm, chia sẻ và tôn trọng lẫn nhau,

đã sống ly thân từ đầu năm 2025 đến nay, bà L cương quyết xin ly hôn. Hiện tại bà

L đã không còn tình cảm và cương quyết xin ly hôn, ông C tuy không đồng ý ly

hôn nhưng ông chỉ nêu lý do là ông không vi phạm nghĩa vụ vợ chồng và không

nêu được phương pháp, kế hoạch hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà L. Xét thấy,

hôn nhân cần được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và các bên phải có tình cảm,

cùng nhau đồng thuận xây dựng cuộc sống chung. Do đó, cấp sơ thẩm nhận định

mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

đích hôn nhân không đạt được và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà L xin ly hôn

với ông C theo quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình là có căn cứ, phù

hợp quy định pháp luật.

[3.2] Xét kháng cáo về con chung: Xét thấy, tòa án cấp sơ thẩm căn cứ quy

định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, không chỉ căn cứ duy

nhất vào độ tuổi của con chung dưới 36 tháng tuổi mà đã xem xét, căn cứ nhiều

điều kiện khác như điều kiện kinh tế, điều kiện về thời gian trực tiếp chăm sóc,

nuôi dưỡng con… để quyết định việc giao con cho ai nuôi dưỡng nhằm đảm bảo

quyền lợi tốt nhất cho con chung, do đó, cấp sơ thẩm quyết định giao cháu Võ

Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 (dưới 36 tháng tuổi) cho bà L trực tiếp nuôi

dưỡng, giáo dục là phù hợp, đã xem xét, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật

đúng, đầy đủ, đảm bảo quyền lợi tốt nhất của cháu N1. Tại cấp phúc thẩm, ông C

cung cấp bản photto bằng cấp và danh sách chi trả lương của ông. Xét thấy, các

chứng cứ ông C cung cấp cũng là 1 trong các điều kiện tốt để nuôi con nhưng nếu

xét về tất cả các điều kiện như đã nhận định trên thì cấp sơ thẩm giao cháu N1 cho

bà L trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ. Ngoài ra, ông C không cung cấp thêm

chứng cứ khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của ông là phù hợp, ông C

không chứng minh được bà L không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục con. Do đó, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm, buộc ông C giao

cháu N1 cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không có căn cứ chấp nhận

kháng cáo của ông C yêu cầu tiếp tục được nuôi dưỡng cháu N1.

[3.3] Xét kháng cáo về việc yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ chung và

nợ riêng: Tại tòa án cấp sơ thẩm, ông C có đơn yêu cầu giải quyết về tài sản chung,

các khoản nợ, tòa án cấp sơ thẩm đã giao Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí ngày

13/01/2026 cho ông C nhận vào ngày 22/01/2026 theo Biên bản giao nhận của Văn

phòng T1 (Bút lục số 34), có ấn định trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được

thông báo của Tòa án, người có yêu cầu phải nộp tiền tạm ứng án phí và nộp lại

biên lai thu tiền tạm ứng án phí cho Tòa án. Tuy nhiên, hết thời hạn do tòa án ấn

định, ông C không thực hiện việc nộp tiền tạm ứng án phí và ngày 04/02/2026 Tòa

án cấp sơ thẩm đã ban hành Thông báo không thụ lý yêu cầu về chia tài sản chung

của ông C và ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử vào cùng ngày. Do đó, tòa

án cấp sơ thẩm không xem xét, giải quyết yêu cầu chia tài sản chung và nợ của ông

C trong cùng vụ án là phù hợp, đúng quy định pháp luật. Mặt khác, cấp sơ thẩm có

dành quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác cho các đương sự khi phát sinh tranh

chấp về tài sản chung hoặc nghĩa vụ tài sản chung, đã tuyên hoàn trả cho ông C

toàn bộ tiền tạm ứng án phí chia tài sản ông C đã nộp nên quyền lợi của ông C và

các đương sự vẫn được bảo vệ theo đúng quy định pháp luật. Vì vậy, không có căn

cứ chấp nhận kháng cáo của ông C đối với yêu cầu giải quyết về tài sản chung, nợ

chung và nợ riêng trong cùng vụ án.

[4] Xét ý kiến của người của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của

nguyên đơn đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ y án sơ thẩm, như

đã phân tích, đề nghị có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Xét ý kiến của người của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị

đơn đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa án sơ thẩm, như đã nhận định tại

các mục [3.1] đến [3.3] của bản án, không có căn cứ chấp nhận chấp nhận ý kiến

của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn.

[6] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1

Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn,

giữ nguyên Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 155/2026/HNGĐ-ST ngày 08

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau. Hội đồng xét xử xét

thấy đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.

[7] Về án phí phúc thẩm: ông C kháng cáo nhưng không được chấp nhận

nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có

hiệu lực pháp luật được giữ nguyên.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận

kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn C; Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ

thẩm số 155/2026/HNGĐ-ST ngày 08 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu

vực 2 - Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39; các điều 146, 147, 227, 228, 235 và 273 của;

Căn cứ vào các điều 53, 56, 58, 69, 81, 82 và 83 của ;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; Điều 27; Điều 29 của ngày 30-12-2016 của

Ủy ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản

lý án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Ánh L,

xử cho bà Lê Ánh L ly hôn với ông Võ Văn C.

2. Về con chung: Giao cháu Võ Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 cho bà Lê

Ánh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành

niên.

Buộc ông Võ Văn C giao cháu Võ Trọng N1 - sinh ngày 13/9/2023 cho bà

Lê Ánh L để bà L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quyết

định của Tòa án.

Ông Võ Văn C không trực tip nuôi con chung có quyền và nghĩa v thăm

nom, chăm sóc, giáo dc con chung, không ai có quyền cản tr nhưng không được

lm dng việc thăm nom để cản tr hoặc gây ảnh hưng xấu đn việc trông nom,

chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dc con của bà Lê Ánh L.

3. Về cấp dưỡng: Do đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét.

4. Về tài sản chung và nợ: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

Sau này, nếu có phát sinh tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu về

phần tài sản và nợ thành vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí:

5.1. Án phí sơ thẩm: Bà Lê Ánh L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Bà L đã nộp tạm ứng án phí 300.000

đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0003432 ngày 28/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Cà Mau

được chuyển thu án phí toàn bộ.

Hoàn trả cho ông Võ Văn C số tiền tạm ứng án phí 5.500.000 đồng (Năm

triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

số 0001516 ngày 06/02/2026 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Cà Mau.

5.2. Án phí phúc thẩm: Ông Võ Văn C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng), ông C đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)

tại Biên lai thu số 0000763 ngày 16/7/2026 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh C

được chuyển thu án phí toàn bộ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Tòa Phúc thẩm TANDTC THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

tại TP. Hồ Chí Minh;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;

- Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Cà Mau;

- Phòng THADS Khu vực 2 - Cà Mau;

- Các đương sự;

- Lưu HS, Tổ HCTP (02 bản).

Châu Minh Nguyệt

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Hoàng Thị Hải Hà Lê Phan Công Trí Châu Minh Nguyệt

Ban hành: 10/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 54/2026/HNGĐ-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 897/2026/HNGĐ-ST ngày 28/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 311/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2026/HNGĐ-ST ngày 24/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 1490/2026/HNGĐ-ST ngày 22/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 258/2026/HNGĐ-ST ngày 21/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 53/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 34/2026/HNGĐ-PT ngày 21/09/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-PT ngày 18/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 23/2026/KDTM-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Kinh doanh thương mại

Bản án số 729/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự