Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 502/2026/DS-ST ngày 03/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 502/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 502/2026/DS-ST ngày 03/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	502/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	03/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyễn Đình T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 1 - ĐỒNG NAI

Bản án số: 502/2026/DS-ST

Ngày: 03/9/2026

V/v: “Tranh chấp hợp vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 – ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trí

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên

Bà Phạm Thị Nguyệt Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực

1 - Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tham gia phiên

toà: Bà Phùng Mai Thùy – Kiểm sát viên.

Trong ngày 03 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 Nai

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 908/2026/TLST-DS ngày 09 tháng 6

năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số: 686/2026/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2026; Quyết định hoãn

phiên tòa số: 3080/2026/QĐST-DS ngày 17 tháng 8 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1967.

Địa chỉ: Tổ B, ấp T, phường H, thành phố Đ (cũ tổ A, ấp B, xã V, huyện V,

tỉnh Đồng Nai).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Tổ C, phố H (nay là phố C), phường L, thành phố Đ (cũ là 36,

phố H, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai).

g T có mt, ông Đ vắng mt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn ông

Nguyễn Đình T trình bày:

Ngày 20/06/2024, tại Văn phòng C, phường H, TP ., Đồng Nai (Nay là

phường L, thành phố Đ), ông có ký hợp đồng với ông Nguyễn Hữu Đ cho vay số

tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), thời hạn 12 tháng, lãi suất do hai

bên thỏa thuận nhưng không được cao hơn lãi suất theo quy định. Ông Đ cam kết

sẽ trả góp mỗi tháng là 10.000.000 đồng cho đến khi trả hết tiền. Sau khi ký hợp

đồng, ông T đã giao cho ông Đ số tiền nêu trên tại nhà ông T, nhưng không làm

giấy giao tiền, do đã ký hợp đồng. Sau khi vay tiền, ông Đ chỉ trả tiền gốc được 2

lần vào ngày 20/01/2025 là 5.000.000 đồng (kèm theo xác nhận đã nhận tiền) và

ngày 25/06/2025 chuyển khoản cho vợ ông là bà Nguyễn Thị Đoan T1 vào tài

khoản số 161704070008055, hàng là 4.000.000 đồng (kèm giấy chuyển khoản

tiền). Tổng cộng đã trả tiền gốc là 9.000.000 đồng (kèm theo xác nhận đã nhận

tiền), còn lại nợ gốc là 91.000.000 đồng đến nay vẫn chưa trả. Ông Đ đã nhiều lần

khất nợ và hứa hẹn trả nợ, nhưng ông không thực hiện như đã cam kết. Ngày

20/06/2025 là thời điểm đến hạn trả nợ, nhưng ông Đ không thanh toán số tiền

vay nêu trên. Ông đã thúc giục ông Đ nhiều lần, nhưng ông Đ chỉ hứa hẹn, nhưng

không trả tiền. Nhận thấy ông Đ đã vi phạm cam kết, không trả tiền, nên ông tiến

hành khởi kiện ông Đ yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 – Đồng giải quyết:

Buộc ông Nguyễn Hữu Đ thanh toán cho ông Nguyễn Đình T số tiền nợ

gốc là 91.000.000 đồng (Chín mươi mốt triệu đồng) và tiền lãi từ ngày 20/6/2025

đến ngày 03/9/2026 (01 năm 2 tháng 14 ngày với mức lãi suất năm

(0.75%/tháng), cụ thể: 91.000.000 đồng x 9%/năm x 01 năm 2 tháng 14 ngày =

9.873.500 đồng và tiếp tục thanh toán lãi đến khi thanh toán xong nợ.

2. Đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án

đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Đ nhưng ông Đ không đến Tòa án

làm việc, không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án nên Tòa án không thể

ghi nhận ý kiến ca ông Đ về việc giải quyết vụ án.

3. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng ca Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư

ký phiên Tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời

điểm Hội đồng xét xử nghị án là đảm bảo đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn,

chấp hành đúng các th tục theo quy định pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng

các th tục theo quy định pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu

cầu khởi kiện ca nguyên đơn ông Nguyễn Đình T, buộc bị đơn ông Nguyễn Hữu

Đ phải trả cho ông T số tiền nợ gốc 91.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày 20/6/2025

đến ngày 03/9/2026với mức lãi suất 9%/năm (0.75%/tháng) và tiếp tục thanh toán

lãi đến khi thanh toán xong nợ.

Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Ông Nguyễn

Đình T phải chịu theo quy định pháp luật.

Ông Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách đương sự:

Ông Nguyễn Đình T làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn

Hữu Đ phải trả số tiền đã vay theo hợp đồng vay tiền ngày 20/6/2024. Vì vậy, căn

cứ vào Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sựxác định quan hệ pháp luật tranh chấp là

“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân

sựxác định ông Nguyễn Đình T là nguyên đơn, ông Nguyễn Hữu Đ là bị đơn.

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ cư trú tại

Tổ C, khu phố H (nay là khu phố C), phường L, thành phố Đ (cũ là tổ C, khu phố

H, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai) căn cứ vào Điều 35, 39 Bộ luật Tố

tụng Dân sựxác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết ca Tòa án nhân dân khu

vực 1 – Đồng Nai.

[1.3] Về th tục tố tụng khác: Bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ đã được Tòa án

triệu tập xét xử hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ

Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sựtiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn

Hữu Đ.

[2] Về nội dung:

[2.1] Nguyên đơn ông Nguyễn Đình T yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ

phải trả cho ông T2 tiền gốc là 91.000.000 đồng (Chín mươi mốt triệu đồng) và

tiền lãi. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nguyên đơn cung cấp các tài liệu,

chứng cứ gồm: Bản chính hợp đồng vay tiền ngày 20/6/2024 công chứng tại Văn

phòng C, số công chứng 006540.

Xét thấy, ông Nguyễn Hữu Đ có quan hệ vay mượn tiền với ông Nguyễn

Đình T. Theo hợp đồng vay tiền ngày 20/6/2024, ông Đ vay ca ông T số tiền

100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng), tại giấy mượn tiền có chữ ký xác nhận

ca ông T và ông Đ, được công chứng viên xác nhận. Sau khi vay, ông T đã yêu

cầu ông Đ thanh toán tiền nhưng ông Đ chỉ thanh toán được số tiền 9.000.000

đồng nợ gốc, còn lại cho đến nay ông Đ vẫn không thanh toán. Quá trình giải

quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện th tục thông báo trên phương tiện thông tin đại

chúng đồng thời nhiều lần niêm yết triệu tập ông Đ đến Tòa làm việc, kiểm tra

việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Đ vắng mặt

không có lý do, không có ý kiến hay cung cấp tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu

khởi kiện ca nguyên đơn.

[2.2] Hội đồng xét xử xét thấy, hợp đồng vay tiền ngày 20/6/2024 được ký

kết giữa ông T và ông Đ trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm ca luật,

không trái đạo đức xã hội. Do đó, căn cứ các Điều 117, 119, 401 và 463 Bộ luật

Dân sự năm 2015, hợp đồng có hiệu lực, phát sinh quyền và nghĩa vụ ca các bên.

Thực hiện hợp đồng, ông T đã giao cho ông Đ số tiền 100.000.000 đồng, ông Đ

đã trả được 9.000.000 đồng, số tiền nợ gốc còn lại là 91.000.000 đồng (Chín mươi

mốt triệu đồng). Như vậy, ông Đ đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho ông T. Do

đó, căn cứ Điều 466 và Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử buộc

ông Đ có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền nợ gốc còn lại là 91.000.000 đồng (Chín

mươi mốt triệu đồng).

[2.3] Về tiền lãi: Theo hợp đồng vay tiền ngày 20/6/2024, lãi suất do hai

bên thỏa thuận và theo ông T trình bày các bên thoả thuận lãi suất là 9%/năm

0.75%/tháng). Tại phiên tòa, ông T xác định yêu cầu ông Đ trả tiền lãi từ ngày

20/6/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 03/9/2026 theo mức lãi suất năm

(0.75%/tháng) với số tiền là phù hợp quy định tại Điều 357, Điều 468Bộ luật Dân

sự 2015nên Hội đồng xét xử chấp nhận.Do đó, buộc ông Đ thanh toán số tiền lãi

cho ông T: 91.000.000 đồng x 9%/năm (0.75%/tháng) x 01 năm 12 tháng 14 ngày

= 9.873.500 đồng.

Tổng cộng, số tiền ông Đ phải thanh toán cho ông T là 100.873.500 đồng

(Một trăm triệu, tám trăm bảy mươi ba nghìn, năm trăm đồng).

[3] Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn

tự nguyện chịu 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) tiền chi phí đăng phương

tiện thông tin đại chúng. (Đã nộp xong)

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn được chấp nhận, nên

bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.043.675 đồng.

Hoàn trả cho ông T số tiền 2.957.500 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai

thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012830 ngày 01/6/2026 ca Thi hành án

dân sự thành phố Đ.

[5] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Đồng Nai tham

gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định ca Hội

đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;

các Điều 147, 227, 228, 266, 271, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ các Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ luật Dân

sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 ca

Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định

ca pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ca Ủy

ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ca nguyên đơn ông Nguyễn Đình T đối

với bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ về việc “Tranh chấp hợp vay tài sản”.

Ông Nguyễn Hữu Đ có nghĩa vụ thanh toán cho ông Nguyễn Đình T tổng

số tiền tính đến ngày 03/9/2026 là 100.873.500 đồng (Một trăm triệu, tám trăm

bảy mươi ba nghìn, năm trăm đồng). Trong đó, nợ gốc là 91.000.000 đồng, nợ lãi

là: 9.873.500 đồng.

Kể từ ngày 04/9/2026, ông Nguyễn Hữu Đ còn phải chịu khoản tiền lãi ca

số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại tại khoản 2 Điều 468

ca Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Ông Nguyễn

Đình T phải chịu 12.000.000 đồng (Đã nộp xong).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Hữu Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 5.043.675

đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Đình T số tiền 2.957.500 đồng tạm

ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012830

ngày 01/6/2026 ca Thi hành án dân sự thành phố Đ.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 ca Luật thi

hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36

và 72 ca Luật thi hành án dân sự năm 2025; Thời hiệu thi hành án được thực hiện

theo quy định tại Điều 34 ca Luật thi hành án dân sự năm 2025.

Nơi nhận:

- TAND TP. Đồng Nai;

- VKSND khu vực 1 – Đồng Nai;

- Các đương sự;

- THADS TP. Đồng Nai;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Nguyễn Thị Ngọc Trí

Ban hành: 23/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 114/2026/DS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 648/2026/DS-ST ngày 30/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 525/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 64/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 642/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 113/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án mới nhất

Bản án số 587/2026/HS-ST ngày 21/10/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 1480/2026/DS-PT ngày 19/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1463/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 196/2026/HS-PT ngày 13/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự