Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 4892/2024/KDTM-ST ngày 30/09/2024 của TAND TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 4892/2024/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 4892/2024/KDTM-ST ngày 30/09/2024 của TAND TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Thủ Đức (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	4892/2024/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/09/2024
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần C Buộc Công ty TNHH K có nghĩa vụ thanh toán Công ty cổ phần C tiền nợ gốc 336.953.345 đồng, tiền lãi do chậm thanh toán tạm tính đến ngày 30/9/2024 là 48.288.953 đồng; tổng cộng là 385.242.298 đồng....

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC

Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 4892/2024/KDTM-ST

Ngày: 30/9/2024

V/v tranh chp hợp đồng mua bán

hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Lưu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đinh Thị Diễm Kiều

2. Bà Đặng Thị Thanh Tâm

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Hoa –Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ

Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh P – Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức,

Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số

529/2023/TLST-KDTM ngày 13 tháng 12 năm 2023 về việc “Tranh chp hợp

đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

6969/2024/QĐXXST-KDTM ngày 22 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn

phiên tòa số 7817/2024/QĐST-KDTM ngày 11 tháng 9 năm 2024, giữa các

đương sự:

Nguyên đơn: Công ty cổ phần C

Địa chỉ: số G P, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị S, sinh năm 1998

Địa chỉ liên lạc: số A B đường N, Phường A, quận P, Thành phố Hồ Chí

Minh

(Giy ủy quyền số 02/2023/UQ-ELV ngày 27/11/2023) (có mặt).

Bị đơn: Công ty TNHH K

Địa chỉ: số B đường số G, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí

Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hứa Đại Phương Đ, sinh 1985, chức

danh: Tổng giám đốc.

Địa chỉ: số B đường G, khu phố D, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ

Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 27/11/2023, trong quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn Công ty cổ phần C, có người đại diện theo ủy quyền bà Võ Thị S

trình bày:

Ngày 28/10/2022, Công ty cổ phần C (sau đây viết tắt là Công ty C) và

Công ty TNHH K (sau đây viết tắt là Công ty K) ký thỏa thuận hợp đồng số

2022-D-L-2710, nội dung bên A (Công ty K) đồng ý giao cho bên B (Công ty

C) cung cp & lắp đặt hệ thống MEP cổng chính – gói thầu công tác thi công

phần thân 2 nhà và cổng chào thuộc Dự án S1 tại địa chỉ Lô B khu công nghiệp ,

dịch vụ đô thị B, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; tổng giá trị hợp đồng

là 435.410.605 đồng. Ngày 28/10/2022 hai bên thống nht thỏa thuận thay đổi

thuế giá trị gia tăng nhân công từ 8% lên 10%, tổng giá trị hợp đồng sau phát

sinh tăng (đã bao gồm thuế giá trị gia tăng) là 438.019.905 đồng.

Thực hiện hợp đồng, Công ty C đã hoàn thành công việc cung cp, lắp đặt,

nghiệm thu và hoạt động hệ thống từ ngày 16/01/2023. Tuy nhiên phía Công ty

K chỉ mới thanh toán tạm ứng 20% giá trị hợp đồng chưa bao gồm thuế giá trị

gia tăng, tương đương với số tiền 79.165.565 đồng.

Ngày 10/01/2023, Công ty C đã gửi toàn bộ hồ sơ đề nghị thanh toán đến

cho Công ty K. Công ty K đã hứa hẹn rt nhiều lần về việc thanh toán vào các

ngày 30/3/2023, ngày 23/4/2023, ngày 25/5/2023 và ngày 20/7/2023. Tuy nhiên

Công ty K vẫn không thanh toán như đã cam kết.

Nay Công ty cổ phần C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Yêu cầu Công ty TNHH K phải trả cho Công ty cổ phần C số tiền nợ

336.953.345 đồng và tiền lãi do chậm thanh toán tạm tính từ ngày 24/4/2023 đến

ngày 30/9/2024 (17 tháng 06 ngày) là: 48.288.953 đồng; tổng cộng là:

385.242.298 đồng và tiền lãi do chậm thanh toán tiếp tục phát sinh kể từ ngày

01/10/2024 cho đến khi Công ty K thanh toán hết khoản nợ cho Công ty C, với

mức lãi sut 10%/năm.

+ Bị đơn Công ty TNHH K: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông

báo thụ lý vụ án, đồng thời triệu tập Công ty TNHH K đến Tòa án để tham gia

phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải

nhưng Công ty TNHH K vắng mặt, nên không tiến hành hòa giải được và không

ghi nhận được ý kiến của Công ty TNHH K.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn đã

được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn

phiên tòa nhưng vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b Khoản 2 Điều

227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí

Minh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, quyết

định đưa vụ án ra xét xử và diễn biến tại phiên tòa đã được Tòa án nhân dân

thành phố Thủ Đức và Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án thực hiện

đúng quy trình thủ tục theo quy định của pháp luật; tuy nhiên, vẫn còn vi phạm

Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về thời hạn chuẩn bị xét xử; về thực

hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền

và nghĩa vụ của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa

hôm nay, bị đơn đã được triệu tập tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét chp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bị

đơn Công ty TNHH K có trách nhiệm thanh toán cho Công ty cổ phần C số tiền

nợ 336.953.345 đồng và tiền lãi do chậm thanh toán tạm tính từ ngày 24/4/2023

đến ngày 30/9/2024 (17 tháng 06 ngày) là: 48.288.953 đồng; tổng cộng là:

385.242.298 đồng và tiền lãi do chậm thanh toán tiếp tục phát sinh kể từ ngày

01/10/2024 cho đến khi Công ty K thanh toán hết số nợ gốc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu quan điểm, Hội đồng xét

xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ tranh chp: Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 27/11/2023

và các tài liệu, chứng cứ kèm theo của nguyên đơn, thì vụ án có quan hệ tranh

chp là tranh chp hợp đồng mua bán hàng hóa, được pháp luật quy định tại

Khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ giy chứng nhận đăng ký

doanh nghiệp công ty K hữu hạn hai thành viên trở lên, mã số doanh nghiệp

0313109044 do Sở kế hoạch và đầu tư Thành phố H cung cp thì Công ty

TNHH K có địa chỉ trụ sở chính tại thành phố T, nên vụ án thuộc thẩm quyền

giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh

theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015.

[1.3] Về thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn: Công ty TNHH K, có người đại

diện theo pháp luật là ông Hứa Đại Phương Đ đã được triệu tập hợp lệ tham gia

phiên tòa ngày 11/9/2024 nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử phải hoãn phiên

tòa. Sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án tiếp tục triệu tập hợp lệ Công ty K, ông Hứa

Đại Phương Đ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng Công ty K, ông Hứa Đại

Phương Đ vẫn vắng mặt. Vì vậy Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo

quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu của đương sự:

Nguyên đơn Công ty cổ phần C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc

bị đơn, Công ty TNHH K phải trả cho Công ty cổ phần C số tiền nợ 336.953.345

đồng và tiền lãi do chậm thanh toán tạm tính từ ngày 24/4/2023 đến xét xử là

ngày 30/9/2024 (theo mức lãi sut 10%/năm); cụ thể: 336.953.345 đồng x 10%/

năm x 17 tháng 06 ngày là 48.288.953 đồng; tổng cộng là 385.242.298 đồng và

tiền lãi do chậm thanh toán tiếp tục phát sinh từ ngày 01/10/2024 từ ngày

01/10/2024 cho đến khi Công ty K thanh toán hết số nợ gốc, theo mức lãi sut

10%/năm.

Hội đồng xét xử xét căn cứ vào nội dung của “Thỏa thuận hợp đồng” số

2022-D-L2710 ngày 28/10/2022 được ký kết giữa Công ty cổ phần C và Công ty

TNHH K; phụ lục bảng giá hợp đồng ngày 28/10/2022; biên bản xác nhận công

nợ và xác nhận thanh toán ngày 21/7/2023; Thư đề nghị thanh toán ngày

10/01/2023 và ngày 14/6/2023 của Công ty C; Thư thông báo phản hồi ngày

20/7/2023 của Công ty TNHH K. Qua đó, xét lời trình bày của nguyên đơn, phù

hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ pháp luật nên được

Hội đồng xét xử chp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thy ý kiến đề nghị của đại

diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là

phù hợp, có căn cứ nên chp nhận.

[3]. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Do chp nhận yêu cầu của

nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định quy định tại Khoản 1

Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí cho

nguyên đơn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Khoản 1 Điều 30, Điểm b Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1

Điều 39, Khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 và Khoản 1

Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 50, Điều 306 của Luật Thương năm 2005;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã sửa đổi, bổ sung năm

2014);

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty cổ phần C

Buộc Công ty TNHH K có nghĩa vụ thanh toán Công ty cổ phần C tiền nợ

gốc 336.953.345 đồng, tiền lãi do chậm thanh toán tạm tính đến ngày 30/9/2024

là 48.288.953 đồng; tổng cộng là 385.242.298 (ba trăm tám mươi lăm triệu hai

trăm bốn mươi hai ngàn hai trăm chín mươi tám) đồng.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải

thi hành án không thi hành án, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi trên số tiền

chưa thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo mức lãi sut được

quy định tại Điều 357 và Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:

Công ty TNHH K phải nộp 19.262.115 (mười chín triệu hai trăm sáu mươi

hai ngàn một trăm mười lăm) đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, nộp

tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

Công ty cổ phần C được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 8.985.423 (tám

triệu chín trăm tám mươi lăm ngàn bốn trăm hai mươi ba) đồng, theo biên lai thu

tiền số AA/2023/0001575 ngày 11/12/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự

thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyền và thời hạn kháng cáo, kháng nghị:

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức có quyền kháng nghị trong thời

hạn 15 ngày; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyền kháng

nghị trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành

án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a,

Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án được thực

hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP . HCM;

- VKSND Tp. Thủ Đức;

- Chi cục THADS Tp. Thủ Đức; (đã ký)

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.

Trần Quốc Lưu

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 30/2026/KDTM-PT ngày 21/05/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Ban hành: 21/05/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 03/2026/KDTM-PT ngày 22/05/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về thế chấp

Bản án số 29/2026/KDTM-PT ngày 21/05/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về thế chấp

Bản án số 30/2026/KDTM-PT ngày 21/05/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án mới nhất

Bản án số 16/2026/HNGĐ-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 304/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 167/2026/DS-PT ngày 09/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 13/2026/HS-PT ngày 08/06/2026 của TAND tỉnh Sơn La

Hình sự

Bản án số 395/2026/DS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự