Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 46/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 46/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 46/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	46/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hoàng Văn P, dâm ô đối với người dưới 16 tuổi

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH QUẢNG TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 46/2026/HS-PT

Ngày: 15 - 6 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Dương

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Hải và ông Dương Viết Hải

- Thư ký phiên toà: Ông Hoàng Đình Vương Vũ - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Bà Nguyễn

Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Trị, xét xử kín

phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2026/HS-PT ngày 12 tháng 5 năm 2026 đối với bị

cáo Hoàng Văn P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số

67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị.

Bị cáo có kháng cáo:

- Hoàng Văn P; Giới tính: Nam; tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 12 năm

1990, tại Quảng Trị. Nơi cư trú: Tổ dân phố C P, phường Đ, tỉnh Quảng Trị; quốc tịch:

Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn:

01/12; con ông Hoàng Văn T và bà Phan Thị S (đều đã chết); chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Hoàng Thị P1, sinh năm: 1988; địa chỉ:

Tổ dân phố C P, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn N - Luật sư thuộc Văn phòng L -

Đoàn luật sư tỉnh Q; địa chỉ: Số B T, Tổ dân phố F N, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, có

mặt.

- Bị hại: + Cháu Đoàn Thị Bích T1, sinh ngày 17/10/2016; địa chỉ: Tổ dân phố B,

phường Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt; (Người đại diện cho Đoàn Thị Bích T1: Bà Mai

Thị T2, sinh năm: 1988; địa chỉ: Tổ dân phố B, phường Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt).

+ Cháu Nguyễn Đặng Thanh T3, sinh ngày 15/8/2013; địa chỉ: Tổ dân phố Đ,

phường Đ, tỉnh Quảng Trị; (Người giám hộ cho bNguyeenx Đặng Thanh T3): Ông Đặng

Hồng Q, sinh năm 1965, địa chỉ: Tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Quảng Trị), vắng mặt.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Đoàn Thị Bích T1: Bà Phan

Thị Bích T4 - Trợ giúp viên pháp lý tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q,

vắng mặt.

- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Ái V, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố B,

phường Đ, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn P, sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố C P, phường Đ, tỉnh Quảng Trị

điều khiển xe mô tô đi dọc các tuyến đường dân sinh vắng người, ép sát xe đạp của các

cháu gái vào lề đường, thực hiện hành vi dùng tay sờ vào các bộ phận nhạy cảm của các

bé gái nhằm thỏa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân. Kết quả điều tra xác định Hoàng

Văn P đã 02 (Hai) lần thực hiện hành vi phạm tội như sau:

- Lần thứ nhất: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 01/10/2025, Hoàng Văn P điều khiển

xe mô tô gắn biển số 73K9-2649 đi dọc trên ngõ D đường Đ, thuộc Tổ dân phố D,

phường Đ, thấy cháu Nguyễn Đặng Thanh T3, sinh ngày 15/8/2013 và cháu Lương Ngọc

Yến M, sinh năm 2013, đều trú tại Tổ dân phố Đ, phường Đ, tỉnh Quảng Trị đang điều

khiển xe đạp đi trên đường. Lúc này, thấy không có người lớn qua lại nên P liền quay

đầu xe lại, chạy theo hai cháu T3 và M, khi xe mô tô của P vượt ngang hàng song song

về phía bên trái với xe đạp cháu T3, P dùng tay phải bóp mạnh 01 (một) cái vào ngực

trái (phía bên ngoài áo) cháu T3 làm cháu T3 hét lên, P nhả tay ra rồi điều khiển xe mô

tô bỏ chạy.

- Lần thứ hai: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 04/10/2025, Hoàng Văn P điều khiển

xe mô tô gắn biển số 73K9-2649 đến ngõ C đường N, phường Đ, thấy cháu Đoàn Thị

Bích T1, sinh ngày 17/10/2016, trú tại TDP B, phường Đ điều khiển xe đạp chở phía

sau cháu Đoàn Đức H (em trai T1), sinh năm 2018, đang trên đường đi học. P điều khiển

xe mô tô vượt lên ép sát xe đạp cháu T1 vào bên trái đường, cháu T1 dừng xe lại. Lúc

này, P dùng tay trái sờ và bóp vào âm hộ (phía ngoài quần) cháu T1 khoảng 5 giây thì

nhả tay ra rồi điều khiển xe mô tô đi về phía trước, sau đó dừng xe lại rồi đi bộ quay trở

lại chặn xe cháu T1. Thấy vậy, cháu T1 dừng lại rồi bước xuống xe, đứng về bên trái xe

đạp, tay trái cầm tay lái phía bên trái xe đạp, còn tay phải nắm vào yên xe. P đi đến sát

xe đạp cháu T1 rồi dùng tay trái sờ vào mông (sờ phía ngoài quần), còn tay phải thì luồn

vào phía trong quần và sờ bóp âm hộ cháu T1, đồng thời P nói “Có đau không”. Vừa lúc

này, có chị Nguyễn Thị Ái V đứng trên tầng 2 nhà chị V nhìn thấy và hô hoán, P liền rút

tay ra rồi điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Sau khi xảy ra vụ việc, cháu Nguyễn Đặng Thanh T3 và Đoàn Thị Bích T1 đã kể

lại sự việc cho cô giáo chủ nhiệm, sau đó cô giáo chủ nhiệm đã phối hợp với gia đình

các bị hại làm đơn trình báo gửi Công an Phường Đ tiến hành xác minh làm rõ. Tại thời

điểm bị xâm hại, cháu Nguyễn Đặng Thanh T3 12 tuổi 46 ngày; cháu Đoàn Thị Bích T1

08 tuổi 354 ngày (Cả hai đều là người dưới 16 tuổi).

Đối với Hoàng Văn P, Tại Kết luận giám định số 30/KLGĐ, ngày 05/01/2026 của

Trung tâm P2 kết luận: “Hoàng Văn P tại thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi

và thời điểm hiện tại: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành

vi’.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026, Tòa án

nhân dân

khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới

16 tuổi”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự 2015; điểm q, s khoản 1 Điều

51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS

2015: Tịch thu chuyển đến Phòng CSGT Công an tỉnh Q xe mô tô gắn biển số 73K9-

2649, nhãn hiệu Honda Dream, có số khung: “VPDDCG033PD003537”, số máy:

“VDEJQ152FMH03537” để lập hồ sơ xử lý đối với loại phương tiện bị thay đổi kết cấu

và không rõ nguồn gốc hợp pháp theo thẩm quyền.

Vật chứng trên hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Quảng Trị.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu

vực 1.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định

của pháp luật.

Ngày 20/4/2026, bị cáo Hoàng Văn P và bà Hoàng Thị P1 là người đại diện hợp

pháp của bị cáo; bà Mai Thị T2 là người đại diện hợp pháp của bị hại Đoàn Thị Bích T1

kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026, Tòa án

nhân dân

khu vực 1, tỉnh Quảng Trị với nội dung: Mức án Toà án sơ thẩm đã tuyên là nặng, xin

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Văn P.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã tuân thủ

đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về xem xét kháng cáo của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a

khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 146; điểm q,

s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ

sung năm 2017; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm,

đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bị cáo Hoàng Văn P bị hạn chế khả năng nhận

thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, khi thực hiện hành vi pham tội, vì vậy, đề

nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;

Luật Sư Nguyễn Văn N - bào chữa cho bị cáo: Bị cáo P bị hạn chế khả năng nhận

thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, khi thực hiện hành vi pham tội; thiệt hại

xảy ra không lớn; đại diện gia đình đã bồi thường, khắc phục hậu quả về tinh thần nên

đại diện gia đình bị hại cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hiện nay hoàn

cảnh gia đình bị cáo quá khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm

nhẹ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ thêm một phần hình phạt của

Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn P, bà Hoàng

Thị P1, bà Mai Thị T2 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày

07/4/2026, Tòa án

nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị trong hạn luật định và đúng theo

quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận để xét xử

phúc thẩm.

[2] Về tội danh: Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Hoàng Văn P đã khai và thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu

vực 1, tỉnh Quảng Trị và Bản án sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày 07/4/2026 đã nhận

xét. Lời khai, nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn sơ thẩm và các tài

liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định, bị cáo

Hoàng Văn P bị Tòa án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị xét xử về tội “Dâm ô đối

với người dưới 16 tuổi”. Theo điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự là có căn cứ,

đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

[2.1] Về hành vi phạm tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo, các tài liệu, chứng cứ

khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên

toà, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong các ngày 01/10/2025 và 04/10/2025, trên địa bàn

phường Đ, bị cáo Hoàng Văn P đã điều khiển xe mô tô gắn biển số 73K9-2649, lợi dụng

các đoạn đường dân sinh vắng người qua lại để tiếp cận, chặn xe của các cháu gái nhỏ

tuổi đi học không có người lớn đi cùng để thực hiện hành vi dùng tay sờ, bóp vào các

bộ phận nhạy cảm (ngực, mông, âm hộ) của cháu Nguyễn Đặng Thanh T3, sinh ngày

15/8/2013 (12 tuổi 46 ngày) và cháu Đoàn Thị Bích T1, sinh ngày 17/10/2016 (08 tuổi

354 ngày) nhằm thỏa mãn dục vọng cá nhân.

Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" được quy

định tại điểm b khoản 2 Điều 146 Bộ luật Hình sự.

[2.2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn P, Hội

đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến danh dự, nhân

phẩm, sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của trẻ em. Bị cáo thực hiện hành vi với

lỗi cố ý, thực hiện tội phạm nhiều lần (02 lần) đối với nhiều người (02 bị hại). Hành vi

của bị cáo gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Do đó,

cần có mức hình phạt nghiêm khắc, đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo phạm

tội nhiều lần, với nhiều người. Mặc dù, có thêm tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại giai

đoạn phúc thẩm nhưng Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình

sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (24 tháng tù) là phù hợp

Do đó, không có căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng:

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu Honda Dream, số khung

VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537: Cấp sơ thẩm xác định số máy

đã có sự tẩy xoá, đóng lại, không còn nguyên số máy nguyên thuỷ và hiện không xác

định được chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo không có tài liệu chứng minh quyền sử dụng,

nên tịch thu chuyển xe mô tô nói trên đến Phòng CSGT Công an tỉnh Q. Tuy nhiên, hồ

sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện chiếc xe nêu trên là công cụ, phương

tiện phạm tội thuộc trường hợp phải tịch thu theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu chuyển xe mô tô trên đến Phòng C

Công an tỉnh Q để xử lý là không có căn cứ. Mặc dù phần xử lý vật chứng không có

kháng cáo, không bị kháng nghị nhưng xét thấy cần thiết phải xem xét để xử lý đúng

quy định, cần sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng (Trả lại cho bị cáo Hoàng

Văn P xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu Honda Dream, số khung

VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537). Đối với việc chiếc xe có dấu

hiệu bị thay đổi số máy, sau khi nhận lại tài sản, bị cáo có trách nhiệm liên hệ cơ quan

nhà nước có thẩm quyền để thực hiện các thủ tục quản lý phương tiện theo quy định của

pháp luật.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn P không được chấp nhận nên bị cáo

phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm d khoản 1 Điều 357, khoản 1

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 146; điểm q, s khoản 1 Điều

51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20216 của Uỷ ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị Hoàng Văn P về hình phạt; sửa bản án sơ thẩm

đối với phần xử lý vật chứng.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn P xe mô tô biển kiểm soát 73K9-2649, nhãn hiệu

Honda Dream, số khung VPDDCG033PD003537, số máy VDEJQ152FMH03537.

Vật chứng trên hiện có tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Quảng Trị.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2026 của Cơ quan công an tỉnh Q và

Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, tỉnh Quảng Trị.

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc

thẩm để sung quỹ nhà nước.

5. Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2026/HS-ST ngày

07/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị không có kháng cáo, không

bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 15/6/2026.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Quảng Trị; Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- Công an tỉnh Quảng Trị;

- VKSND khu vực 1;

- TAND khu vực 1;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

- THADS tỉnh Quảng Trị;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Văn Dương

Ban hành: 26/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 73/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 125/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 42/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Ninh

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 22/2026/HS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Hà Tĩnh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 113/2026/HS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 097/2026/HS-PT ngày 29/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 112/2026/HS-PT ngày 26/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án mới nhất

Bản án số 195/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 476/2026/DS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 116/2026/HS-PT ngày 02/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 49/2026/DS-PT ngày 01/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 602/2026/DS-PT ngày 30/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Dân sự