Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 640/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 640/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 640/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Quan hệ pháp luật:	Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	640/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp quyền sở hữu tài sản giữa ông Chung Thành T và ông Lê Minh L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TA N NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

----------------------

Bn n s: 640/2026/DS-PT

Ngy: 15/7/2026

V/v: Tranh chấp quyền

sở hữu tài sản.

CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

NHÂN DANH

NƯỚC CNG HA X HI CH NGHĨA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đặng Thị Ánh Bình

Các Thẩm phán: B Phạm Thị Hồng H

Ông Nguyễn Thnh Đăng

- Thư ký phiên tòa: B Đỗ Thị Bích Liễu – Thẩm tra viên Tòa n nhân

dân tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

B Trần Thị Thúy Kiều – Kiểm st viên.

Ngy 15 thng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Vĩnh Long,

xét xử phúc thẩm công khai vụ n dân sự thụ lý s: 374/TLPT-DS ngày 09 tháng

6 năm 2026 về vic “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản”.

Do bn n dân sự sơ thẩm s 38/2026/DS-ST ngy 28 thng 4 năm 2026

của Tòa n nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm s: 636/2026/QĐ-PT

ngy 24 thng 6 năm 2026, giữa:

Nguyên đơn: ông Chung Thành T, sinh năm 1957. Địa chỉ: s A, ấp B, xã

Đ, tỉnh Vĩnh Long ( vắng mặt).

S định danh c nhân: 084057000561.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Chung Dương K, sinh năm

1980. Địa chỉ: s A, ấp B, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long ( có mặt)

S định danh c nhân: 084080000812.

Bị đơn: ông Lê Minh L, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp C, xã N, tỉnh Vĩnh

Long (có mặt).

S định danh c nhân: 084077013845.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Chung Thị H, sinh năm 1953.

Địa chỉ: ấp C, xã N, tỉnh Vĩnh Long ( có mặt).

S định danh c nhân: 084153000941.

NI DUNG VỤ N:

Theo đơn khởi kiện ngày 06/11/2025 của nguyên đơn ông Chung Thành T

và tại phiên tòa sơ thẩm ông Chung Dương K là người đại diện hợp pháp của

nguyên đơn trình bày:

Trước năm 1995, ông T được cha mẹ cho phần đất có din tích 2.410m²,

thuộc thửa s 901, tờ bn đồ s 02, tọa lạc tại ấp B, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Ông

T sử dụng đất ổn định, liên tục v đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất vo ngy 13/10/1995. Trên phần đất ny có một cây Cồng do cha mẹ ông

trồng từ lâu, đến nay đã trên 60 năm tuổi. Trong thời gian gần đây, bị đơn ông

Lê Minh L cho rằng cây Cồng l ti sn của gia đình ông L nên đã tự ý thuê

người đến đo, đn hạ cây. Gia đình ông T có ngăn cn nhưng không được. Do

đó, ban đầu ông T khởi kin yêu cầu Tòa n buộc ông L bồi thường thit hại với

s tiền 50.000.000 đồng do hnh vi đn hạ cây gây ra thit hại. Tuy nhiên, trong

qu trình gii quyết vụ n, ông Chung Thành T đã thay đổi yêu cầu khởi kin,

không yêu cầu bồi thường thit hại nữa m yêu cầu Tòa n xc định quyền sở

hữu đi với cây Cồng tranh chấp thuộc về ông.

Bị đơn ông Lê Minh L trình bày: ông không đồng ý với yêu cầu của

nguyên đơn, cho rằng cây Cồng l ti sn của mẹ ông l b Chung Thị H, được

b trồng từ khong năm 1967, khi b H còn sng chung với gia đình bên ngoại.

Ông L thừa nhận đã thuê người đo, đn cây C do cho rằng cây thuộc quyền sở

hữu của mẹ mình, mục đích l để đem về sử dụng, không nhằm mục đích mua

bán.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Chung Thị H trình bày:

B l người trực tiếp trồng cây Cồng từ khi còn nhỏ khi khong 14 tuổi

(năm 1967), nên cây Cồng ny l ti sn của b, không đồng ý với yêu cầu của

ông T, cây Cồng l ti sn của b thì yêu cầu tr lại cho b.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 38/2026/DS-ST ngày 28 tháng 4 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kin của ông Chung Thành T.

Công nhận quyền sở hữu của ông C1 Thnh Ti đi với cây Cồng đã bị

đn hạ, có cc đặc điểm cụ thể như sau: Gc cây có chu vi (honh) 3,1 mét; thân

chính gồm đoạn một di 4,2 mét v đoạn hai di 3,7 mét; từ đoạn hai có một

nhnh tẻ di 1,5 mét. Vị trí cây Cồng thể hin tại Sơ đồ khu đất kèm theo Công

văn s 130/CNKV17-KT ngy 17/3/2026 của Chi nhnh Văn phòng đăng ký đất

đai khu vực 17. Kể từ ngy bn n có hiu lực php luật, ông C1 Thành Tài

được ton quyền định đoạt ti sn ny theo quy định của php luật m không ai

được quyền cn trở.

Bn n sơ thẩm còn tuyên về chi phí t tụng, n phí v quyền khng co

của cc đương sự theo luật định.

Ngy 11 thng 5 năm 2026 bị đơn ông Lê Minh L khng co bn n sơ

thẩm, yêu cầu Tòa n cấp phúc thẩm được quyền sở hữu cây cồng đã bị đn hạ

có đặc điểm cụ thể như sau:

Gc cây có chu vi ( honh) 3,1 mét, thân chính gồm 01 đoạn một di 4,2 mét v

đoạn di 3,7 mét, từ đoạn 2 có một nhnh tẻ di 1,5 mét.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Ông Lê Minh L vẫn giữ nguyên yêu cầu khng co;

Người đại din hợp php của nguyên đơn không đồng ý khng co của bị

đơn, đề nghị giữ nguyên bn n sơ thẩm.

Bà Chung Thị H yêu cầu công nhận cây Cồng đang tranh chấp thuộc

quyền sở hữu của ông Lê Minh L.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Về t tụng: Thẩm phn, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hin

đúng cc quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

Cc đương sự có mặt tại phiên tòa thực hin đầy đủ quyền, nghĩa vụ theo

đúng quy định của Bộ luật t tụng dân sự.

Về nội dung: căn cứ khon 1 Điều 308, khon 1 Điều 29 Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quc hội quy

định mức thu, miễn, gim, thu nộp, qun lý, sử dụng p phí v l phí Tòa n.

Không chấp nhận yêu cầu khng co của ông Lê Minh L;

Giữ nguyên bn n dân sự sơ thẩm s 38/2026/DS-ST ngy 28/4/2026 của

To n nhân dân khu vực 14 - Vĩnh Long,

Án phí phúc thẩm: đương sự phi chịu theo quy định của php luật

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Căn cứ vo cc ti liu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết qu

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Đơn khng co của ông Lê Minh L lm trong hạn luật định v đúng

trình tự thủ tục m Bộ luật t tụng dân sự quy định nên Hội đồng xét xử chấp

nhận gii quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét yêu cầu khng co của ông Lê Minh L:

Căn cứ vo ti liu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ n, xc định

phần đất tranh chấp có din tích 2410m² thuộc thửa s 901, tờ bn đồ s 2, tọa

lạc tại ấp B, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, ông C1 Thnh Ti được Ủy ban nhân dân

huyn T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngy 13/10/1995. Từ đó đến

nay, ông T qun lý, sử dụng đất ổn định, công khai, không có tranh chấp về

quyền sử dụng đất. Tại biên bn xem xét thẩm định tại chỗ ngy 29/12/2025 của

Tòa n cấp sơ thẩm v Công văn s 130/CNKV17-KT ngy 17/3/2026 của Chi

nhnh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực 17- Vĩnh Long cung cấp kết qu kho

st tại thửa đất 901, thể hin vị trí cây Cồng nằm trong thửa đất s 901 do ông

C1 Thnh Ti đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Mặc dù ông T

không chứng minh được cây C do ông trồng, nhưng căn cứ quy định tại Điều

182, 183 của Bộ luật dân sự 2015 thì ông T l người chiếm hữu liên tục v công

khai đi với cây Cồng có trên thửa đất ông T được cấp giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất từ năm 1995 đến nay.

[3] Xét bà Chung Thị H trình by b l người trực tiếp trồng cây Cồng

vo khong thời gian năm 1967, thì vic trồng cây cũng được thực hin khi b H

còn nhỏ, trong thời gian sinh sng cùng gia đình v trên phần đất của ông b. B

H thừa nhận đến năm 1976 thì b lấy chồng v chuyển về sinh sng tại ấp C, xã

N cho đến nay đã 50 năm, hng năm khi gia đình có đm giỗ thì mới về ấp B.

Trong khi đó, ông Chung Thành T l người được giao quyền sử dụng đất hợp

php v trực tiếp qun lý, sử dụng ti sn gắn liền với đất trong thời gian di.

Vic b H trồng cây Cồng thời điểm khi còn nhỏ, trên đất của ông, b không lm

pht sinh quyền sở hữu riêng nếu không có thỏa thuận hoặc căn cứ php lý xc

lập quyền sở hữu riêng. Khi b H không còn sinh sng tại ấp B, không còn qun

lý, chăm sóc ti sn trong thời gian di, thì không có cơ sở xc định quyền sở

hữu của b H đi với ti sn ny.

[4] Như vậy, bị đơn v người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không

chứng minh được quyền sở hữu riêng đi với cây Cồng. Ngược lại, ông Chung

Thành T l người có quyền sử dụng đất hợp php, đồng thời l người trực tiếp

qun lý thực tế đi với ti sn trên đất một cch liên tục, công khai từ năm 1995

đến nay. Do đó, có đủ căn cứ xc định cây Cồng có trên thửa 901 l ti sn

thuộc quyền sở hữu của ông Chung Thành T. Do đó Tòa n cấp sơ thẩm chấp

nhận yêu cầu khởi kin của ông Chung Thành T l có căn cứ.

Bị đơn khng co nhưng không cung cấp được chứng cứ no mới để

chứng minh cho yêu cầu khng co l có cơ sở nên Hội đồng xét xử không chấp

nhận yêu cầu khng co của ông Lê Minh L. Giữ nguyên bn n sơ thẩm như đề

nghị của Kiểm st viên tại phiên tòa.

[5] Về n phí dân sự phúc thẩm: căn cứ khon 1 Điều 29 của Nghị quyết

s 326/NQ-UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quc hội quy

định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử dụng n phí v l phí Tòa

n. Buộc ông Lê Minh L phi chịu n phí dân sự phúc thẩm 300.000đ.

[6] Cc quyết định khc của bn n sơ thẩm không có khng co, khng

nghị có hiu lực php luật kể từ ngy hết thời hạn khng co khng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khon 1 Điều 148, khon 1 Điều 308 của Bộ luật t tụng dân sự;

Không chấp nhận yêu cầu khng co của ông Lê Minh L;

Giữ nguyên bn n dân sự sơ thẩm s: 38/2026/DS-ST ngày 28 tháng 4

năm 2026 của Tòa n nhân dân khu vực 14 – Vĩnh Long.

Căn cứ cc Điều 158, 182,183 v 221 của Bộ luật dân sự 2015; Khon 1

Điều 29 của Nghị quyết s 326/NQ-UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quc hội quy định về mức thu, miễn, gim, thu, nộp, qun lý v sử

dụng n phí v l phí Tòa n.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của ông Chung Thành T;

Công nhận quyền sở hữu của ông C1 Thnh Ti đi với cây Cồng đã bị đn

hạ, có cc đặc điểm cụ thể như sau: Gc cây có chu vi (honh) 3,1 mét; thân

chính gồm đoạn một di 4,2 mét v đoạn hai di 3,7 mét; từ đoạn hai có một

nhnh tẻ di 1,5 mét. Vị trí cây Cồng thể hin tại Sơ đồ khu đất kèm theo Công

văn s 130/CNKV17-KT ngy 17/3/2026 của Chi nhnh Văn phòng đăng ký đất

đai khu vực 17 – Vĩnh Long. Kể từ ngy bn n có hiu lực php luật, ông C1

Thành Tài được ton quyền định đoạt ti sn ny theo quy định của php luật m

không ai được quyền cn trở.

2. Về n phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Lê Minh L phi chịu 300.000 đồng

(ba trăm nghìn đồng).

3. Về chi phí t tụng: Ông Lê Minh L phi tr lại cho ông C1 Thnh Ti s

tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).

4. Về n phí phúc thẩm: buộc ông Lê Minh L phi chịu 300.000đ, nhưng

được trừ vo s tiền tạm ứng n phí phúc thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai thu

s 0008903 ngy 12/5/2026 của Thi hnh n dân sự tỉnh Vĩnh Long. Ông L đã

nộp xong n phí phúc thẩm.

Bn n phúc thẩm có hiu lực php luật kể từ ngy tuyên n.

Trường hợp Bn n, Quyết định được thi hnh theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hnh n dân sự thì người được thi hnh n dân sự, người phi thi hnh

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hnh n, quyền yêu cầu thi hnh n, tự nguyn

thi hnh n hoặc bị cưỡng chế thi hnh n theo quy định tại cc Điều 6, 7, 8, 34,

36,71,72 Luật Thi hnh n dân sự; thời hiu thi hnh n được thực hin theo quy

định của Luật Thi hnh n dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- TAND khu vực 14 – VL;

- Phòng THADS khu vực 14- VL;

- THADS tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND cùng cấp;

- Lưu hồ sơ vụ n.

TM. HI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHN - CH TỌA PHIÊN TA

(Đã ký)

Đặng Thị nh Bình

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1504/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 662/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 161/2026/DS-PT ngày 31/07/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 433/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1457/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 198/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 504/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 802/2026/HNGĐ-ST ngày 10/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 1504/2026/DS-PT ngày 06/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 662/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 516/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự