ENGBản án số 377/2025/DS-PT ngày 10/09/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 377/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 377/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 377/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 377/2025/DS-PT ngày 10/09/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 377/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp bồi thường thiệt hại do uy tín, danh dự nhân phẩm bị xâm phạm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 377/2025/DS-PT
Ngày 10- 9 - 2025
V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự,
nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt
Các Thẩm phán: Ông Bùi Anh Tuấn
Bà Hoàng Thị Hải Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông
Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 286/2025/TLPT-DS ngày 12 tháng 8
năm 2025 về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị
xâm phạm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2025 của
Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 9-Cà
Mau) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 343/2025/QĐ-PT ngày
21 tháng 8 năm 2025, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Cẩm L, sinh ngày 19/5/1984 (Có mặt)
Căn cước công dân số: *****4005428, cấp ngày 27/5/2024.
Địa chỉ: Ấp N, xã N, tỉnh Cà Mau (Địa chỉ trước đây: Ấp N, xã N A, huyện
H, tỉnh Bạc Liêu).
Bị đơn: Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1977 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp N, xã N, tỉnh Cà Mau (Địa chỉ trước đây: Ấp N, xã N A, huyện
H, tỉnh Bạc Liêu).
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 10 năm 2025 và quá trình tố tụng tại
Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm L trình bày: Bà Trần Thị Đ là chị em
2
cùng mẹ khác cha với bà L. Vào ngày 07/9/2024 (dương lịch) bà Đ đến nhà của bà
Phan Thị Bích Liễu ở cùng xóm với bà L và bà Đ tung tin nói bà L ăn ngủ với anh
rể bà L là ông Mai Văn Cứ và được ông Cứ cho 05 chỉ vàng. Việc bà Đ tung tin
như trên có sự chứng kiến của bà Phan Thị Bích Liễu, bà Trần Thị Xuân, ông
Nguyễn Vũ Lăng, bà Nguyễn Thị Cương, bà Nguyễn Thị Cương, bà Võ Thị Sum,
bà Nguyễn Thị Mười Hai, bà Nguyễn Thị Ngọc, ông Nguyễn Văn Sơn và ông
Nguyễn Văn Tư chứng kiến.
Tiếp đó, vào ngày 09/09/2024 (dương lịch), bà Đ vừa rêu rao bà ăn ngủ với
với anh rể bà là ông Cứ và bà Đ cũng đồng thời đứng trước nhà của bà chửi bới bà,
bà Đ cùng với 02 người con của ông Mai Văn Cứ là chị Mai Thị Liểl, chị Mai Thị
Quyên định xông vào bà để đánh bà thì được mọi người can ngăn lại, trong những
người can ngăn có ông Trần Văn Sơn (ông Sơn là anh ruột của bà Đ và là anh cùng
mẹ khác cha với bà). Khi ông Sơn can ngăn, ông Sơn có lớn tiếng la rầy chị Mai
Thị Liểl, chị Mai Thị Quyên nên khi Công an mời các bên liên quan ra Công an xã
hòa giải thì có mời chị Mai Thị Liểl và ông Trần Văn Sơn cùng với bà L và bà Đ
nhưng hoà giải không thành.
Nay bà L yêu cầu bà Trần Thị Đ phải bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân
phẩm, uy tín cho bà với số tiền là 15.000.000 đồng
Bị đơn bà Trần Thị Đ trình bày: Sau khi xảy ra sự việc đánh nhau giữa bà Đ
với và bà L vào ngày 13/04/2023 một thời gian, 02 người con của ông Mai Văn Cứ
và bà Trần Thị Lệ (bà Lệ là chị ruột của bà Đ) là chị Mai Thị Liểl và chị Mai Thị
Huyên từ Bạc Liêu về nhà của bà Trần Thị Hạnh (bà Hạnh cũng là chị ruột của bà
Đ) tại ấp N, xã N A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu để chơi và có rủ bà ra nhà bà Hạnh
chơi. Sau đó bà có ra nhà bà Hạnh chơi (nhà bà Hạnh và nhà bà L nằm cặp vách
nhau và đối diện với nhà của vợ chồng ông Trần Văn Sơn, bà Nguyễn Thị Mười
Hai). Đến khoảng 19 giờ tối cùng ngày, chị Mai Thị Liểl và chị Mai Thị Huyên có
qua nhà của vợ chồng ông Sơn, bà Mười Hai nhưng bà không biết qua nhà vợ
chồng ông Sơn, bà Mười Hai để làm gì. Một lúc sau, bà Đ đang ở trong nhà bà
Hạnh thì nghe tiếng của cháu Nguyễn Công Vinh (Vinh là con của bà L) chửi thề,
bà Đ bước ra xem thì thấy cháu Vinh chạy vào nhà ông Sơn trên tay cầm khúc sắt
và nói: “Tao đánh cho chết mẹ mày” nhưng khi vô tới nhà ông Sơn thì bà không
thấy cháu Vinh cầm khúc sắt nữa và cũng không thấy đánh ai. Tiếp đó, bà Đ thấy
ông Trần Văn Sơn xô chị Liểl và chị Huyên ra trước sân nhà ông Sơn không cho ở
trong nhà của ông Sơn, khi chị Liểl và chị Huyên bị ông Sơn đuổi ra khỏi nhà thì
chị Liểl và chị Huyên có đứng ở ngoài sân nhà ông Sơn cự cãi trở ngược vô nhà
của ông Sơn với bà Mười Hai và bà L. Trong lúc hai bên cự cãi qua lại, bà Đ có
nghe chị Liểl và chị Huyên nói với bà Mười Hai: “Mợ xuống nhà con để làm gì
trong khi mẹ con không có nhà, mợ xuống với mục đích gì” thì bà Mười Hai có nói
lại với chị Liểl và chị Huyên: “tao xuống nhà lấy cha mày để lấy tiền nuôi ông
Sơn, tụi mày là quân ăn cắp, vàng của cha mày tụi mày cũng lấy, mày không lấy
ổng cho tao 05 chỉ, giờ tao xuống đòi được chưa”. Khi bà Mười Hai nói xong câu
nói trên, chị Liểl và chị Huyên có nói với bà Mười Hai: “con cấm mợ từ đây về sau
không được xuống nhà cha con nữa”, bà Mười Hai tiếp tục nói: “tao không xuống
3
nhà cha mày, tao điện cha mày ra nhà trọ, chơi xong kéo quần lên mày làm gì
tao”. Khi hai bên cự cãi qua lại, bà Đ có đứng cách đó khoảng 15m – 20m (bà
đứng trước lộ ngang nhà của bà Phan Thị Bích Liễu, lúc đó có ông Nguyễn Văn
Tư (tên thường gọi là: Tư Trăn) và vợ chồng bà Phan Thị Bích Liễu, thì bà Liễu có
hỏi bà: “vụ gì mà vàng vàng vậy” nên bà có thuật lời của bà Mười Hai nói với chị
Liểl và chị Huyên nêu trên cho bà Liễu nghe, khi bà nói lại cho bà Liễu nghe, bà
cũng nói với bà Liễu là bà Mười Hai nói chứ không phải bà nói bà L. Khi bà thuật
lại cho bà Liễu lời của bà Mười Hai nêu trên, bà Liễu tiếp tục hỏi bà: “sao bà
Mười Hai đi xuống nhà ông Cứ được”, bà có trả lời bà Liễu là: “Bà L chở bà Mười
Hai đi, bà Mười Hai vô nhà ông Cứ”. Ngoài ra, bà Đ hoàn toàn không có nói gì về
việc bà L ăn ngủ với ông Cứ để được ông Cứ cho vàng như bà L trình bày.
Còn việc bà L cho rằng bà nói xấu bà L ăn ngủ với ông Cứ để được ông Cứ
cho vàng có sự chứng kiến của bà Trần Thị Xuân, ông Nguyễn Vũ Lăng, bà
Nguyễn Thị Cương, bà Võ Thị Sum, bà Nguyễn Thị Mười Hai, bà Nguyễn Thị
Ngọc, ông Nguyễn Văn Sơn và ông Nguyễn Văn Tư là hoàn toàn không có. Những
người mà bà L liệt kê nêu trên từ trước đến nay bà không có tiếp xúc với họ, có
một số người như Trần Thị Xuân, Võ Thị Sum, Nguyễn Văn Sơn thì bà không biết
những người này là ai.
Do đó, bà Đ không đồng ý đối với yêu cầu khởi kiện của bà L về việc yêu
cầu bà phải bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cho bà L với số tiền
là 15.000.000 đồng.
Từ nội dung trên, tại bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 15
tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án
nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau) đã quyết định:
Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm L đối với bà Trần
Thị Đ về việc yêu cầu bà Trần Thị Đ phải bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân
phẩm, uy tín bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị Cẩm L với số tiền 15.000.000 đồng
(mười lăm triệu đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương
sự theo quy định của pháp luật.
- Ngày 30 tháng 6 năm 2025, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm L kháng cáo,
yêu cầu cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện
của bà L.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc
thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng
xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng
cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 15
4
tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án
nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi
nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Cẩm L khởi kiện bà Trần Thị Đ yêu cầu bồi
thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm; bị đơn bà Trần Thị Đ
cư trú tại ấp N, xã N A, huyện H, tỉnh Bạc Liêu nên Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh
Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau) thụ lý, giải quyết là đúng
quan hệ tranh chấp và đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a
khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Xét đơn kháng
cáo của nguyên đơn nộp trong hạn luật định và thuộc trường hợp được miễn tạm
ứng án phí phúc thẩm nên Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau thụ lý và giải quyết vụ án
theo trình tự phúc thẩm là phù hợp.
[2] Về nội dung: Xét căn cứ yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân
phẩm, uy tín bị xâm phạm của bà Nguyễn Thị Cẩm L đối với bà Trần Thị Đ: Bà L
cho rằng vào ngày 07/7/2024 (dương lịch) bà Trần Thị Đ đến nhà của bà Phan Thị
Bích Liễu ở cùng xóm với bà L để tung tin nói bà L ăn ngủ với anh rể là ông Mai
Văn Cứ và được ông Cứ cho 05 chỉ vàng. Tiếp đó, ngày 09/7/2024 (dương lịch), bà
Đ rêu rao bà ăn ngủ với với anh rể bà là ông Cứ. Tuy nhiên, bà Đ phủ nhận việc
tung tin như ý kiến của bà L, bà Đ khẳng định không nói những sự việc như bà L
trình bày. Bà L là người khởi kiện nên bà L có nghĩa vụ chứng minh yêu cầu của
bà là có căn cứ.
[3] Bà L cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà bằng
cách giao nộp cho Tòa án biên bản hòa giải tại Công an xã Ninh Quới A ngày
30/9/2024 vì theo bà L tại buổi hòa giải này bà Đ đã thừa nhận việc nói xấu bà L.
Tuy nhiên, Tòa án kiểm tra nội dung biên bản hoà giải tại Công an xã Ninh Quới A
ngày 30/9/2024 thể hiện bà Đ chỉ thừa nhận: “tôi không đặt điều nói xấu bà L, tôi
chỉ thuật lại lời bà Mười Hai nói”, ngoài ra, trong biên bản hoà giải này không có
bất kỳ nội dung nào ghi nhận bà Đ thừa nhận có xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy
tín của bà L. Đồng thời, trong suốt quá trình làm việc tại Công an xã Ninh Quới A,
bà L và những người làm chứng cũng không nói đến việc bà Đ nói bà L ăn ngủ với
anh rể là ông Mai Văn Cứ và được ông Cứ cho 05 chỉ vàng.
[4] Bên cạnh đó, bà L cung cấp các nhân chứng là bà Nguyễn Thị Ngọc, bà
Nguyễn Thị Mười Hai, bà Trần Thị Xuân để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện
của bà. Tuy các nhân chứng đều cho rằng có nghe bà Đ nói với họ: “bà L ăn ngủ
với anh rể bà là ông Mai Văn Cứ và được ông Cứ cho 05 chỉ vàng”. Tuy nhiên, bà
Mười Hai thừa nhận giữa bà Mười Hai và bà Đ đang xảy ra mâu thuẫn nên lời khai
bà Mười Hai không đảm bảo tính khách quan. Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Trần Thị
Lệ là người có mặt tại nơi xảy ra sự việc xác định bà Đ chưa từng nói bà L ăn ngủ
với chồng cũ của bà Lệ là ông Mai Văn Cứ và được ông Cứ cho 05 chỉ vàng. Do
5
đó, chỉ có lời khai của bà Nguyễn Thị Ngọc thì không đủ căn cứ chứng minh sự
việc bà Đ nói xấu bà L như bà L trình bày.
[5] Ngoài chứng cứ biên bản hòa giải tại Công an xã Ninh Quới A và lời
trình bày của bà Nguyễn Thị Ngọc, bà Nguyễn Thị Mười Hai, bà Trần Thị Xuân
như đã nêu trên, bà L không còn chứng cứ nào khác chứng minh việc bà Đ nói xấu
bà L. Do đó, cấp sơ thẩm xác định không có chứng cứ chứng minh việc bà Đ có
hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà L nên không chấp nhận yêu
cầu khởi kiện của bà L về việc yêu cầu bà Đ bồi thường số tiền 15.000.000 đồng
do đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà L là có căn cứ, đúng quy định
pháp luật.
[6] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Thị Cẩm L yêu cầu cấp phúc thẩm chấp
nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L: Xét thấy, như đã nhận định, Tòa án cấp
sơ thẩm đã đánh giá chứng cứ đầy đủ, khách quan và toàn diện. Tại cấp phúc thẩm,
nguyên đơn có mời ông Nguyễn Văn Tư đến tại Tòa để trình bày sự việc, tuy
nhiên, ông Tư là anh em cùng cha khác mẹ với bà L nên lời khai không đảm bảo
tính khách quan. Ngoài ra, bà L không cung cấp thêm chứng cứ khác chứng minh
cho yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo
của nguyên đơn.
[7] Xét ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị áp dụng khoản 1 Điều
308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ
nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 48/2025/DS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2025 của
Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cà
Mau), như đã phân tích trên, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên
được chấp nhận toàn bộ.
[8] Án phí phúc thẩm: Căn cứ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1
Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà L thuộc trường hợp được miễn án phí nên miễn án
phí phúc thẩm cho bà L.
[9] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng
cáo của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm L; giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số
48/2025/DS-ST ngày 15 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc
Liêu (Nay là Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cà Mau).
Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 584
Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm d khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29
của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban
6
Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Cẩm L
đối với bà Trần Thị Đ về việc yêu cầu bà Trần Thị Đ phải bồi thường thiệt hại do
danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị Cẩm L với số tiền
15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
2. Về án phí:
2.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị
Cẩm L.
2.1. Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Nguyễn
Thị Cẩm L.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi
hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa PT TATC tại Tp. HCM (01 bản); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Cà Mau (01 bản);
- TAND Khu vực 9 – Cà Mau (01 bản);
- Phòng THADS Khu vực 9 – Cà Mau (01 bản);
- Các đương sự;
- Lưu HS, Tổ HCTP (01 bản).
Châu Minh Nguyệt
Tải về
Bản án số 377/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 377/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 17/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 09/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 04/09/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 22/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 04/08/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 08/07/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 26/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 13/06/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 28/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 12/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 06/05/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 29/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 23/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 09/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 09/04/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 24/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 11/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
