Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 37/2023/HNGĐ-ST ngày 22/12/2023 của TAND huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 37/2023/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 37/2023/HNGĐ-ST ngày 22/12/2023 của TAND huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Hạ Lang (TAND tỉnh Cao Bằng)
Số hiệu:	37/2023/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/12/2023
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Nguyên đơn anh Trịnh Tạ Ph ly hôn với chị Nông Thị T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 37/2023/HNGĐ-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN HẠ LANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH CAO BẰNG

Bản án số: 37/2023/HNGĐ-ST

Ngày 22/12/2023

V/v: Ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẠ LANG, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Sầm Đức Hiệp

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nông Thị Điềm

2. Ông Nông Thanh Lù

- Thư ký phiên toà: Bà Linh Thị Hiến – Thẩm tra viên, Toà án nhân dân

huyện HL, tỉnh Cao Bằng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hạ Lang, tỉnh Cao Bằng: Bà

Lương Thị Dim - Kiểm sát viên

Ngày 22 tháng 12 năm 2023, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hạ Lang,

tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:

14/2023/TLST-HNGĐ ngày 07/4/2023 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ

án ra xét xử số: 1055/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2023 giữa

các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Trịnh Tạ Ph, sinh năm 1981. (Có mặt).

Địa chỉ: Tổ 6, thị trấn TN, huyện HQ, tỉnh Cao Bằng.

2. Bị đơn: Chị Nông Thị T, sinh năm 1986. (Có mặt).

Địa chỉ: Xóm BD, xã LQ, huyện HL, tỉnh Cao Bằng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Hà Thị B - Luật

sư thực hiện trợ giúp pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cao

Bằng. (Có mặt).

3. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) - Chi nhánh

tỉnh CB. (Vắng mặt có lý do).

- Bà Triệu Thị S, sinh năm 1959; trú tại: Xã LQ, huyện HL, tỉnh Cao

Bằng. (Vắng mặt có lý do).

- Ông Trịnh Ngọc T, sinh năm 1956 (Có mặt);

- Bà Trịnh Thị L, sinh năm 1954 (vắng mặt);

Cùng trú tại: Tổ 6, thị trấn TN, huyện HQ, tỉnh Cao Bằng.

- Chị Trịnh Thị X, sinh năm 1978 (Vắng mặt có lý do);

- Anh Trịnh Ngọc H, sinh năm 1991 (Vắng mặt);

- Anh Trịnh Tạ C, sinh năm 1982 (Vắng mặt có lý do);

Cùng trú tại: NR, xã LT; huyện HQ, tỉnh Cao Bằng.

- Anh Trịnh Văn S (Có mặt);

- Anh Trịnh Văn T1, sinh năm 1980 (Có mặt);

- Anh Trịnh Văn K, sinh năm 1994 (Vắng mặt có lý do);

- Anh Trịnh Văn Ch, sinh năm 1976 (Có mặt);

Cùng trú tại: PN, xã ĐT, huyện HQ, tỉnh Cao Bằng.

- Anh Trịnh Văn Q (tên gọi khác: Trịnh Đình Sơn); trú tại: CL, xã YS,

huyện HQ, tỉnh Cao Bằng (Vắng mặt có lý do);

- Anh Hoàng Văn V, sinh năm 1979 (Vắng mặt có lý do);

- Anh Đặng Văn Ch1, sinh năm 1990 (Vắng mặt có lý do);

Cùng trú tại: TP, xã TL, huyện HQ, tỉnh Cao Bằng.

- Anh Triệu Tòn T2, sinh năm 1990; trú tại: PK, xã YS, huyện HQ, tỉnh

Cao Bằng (Vắng mặt có lý do);

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 17/3/2023, tại bản tự khai và trong

quá quá trình tố tụng Tòa án, nguyên đơn Trịnh Tạ Ph trình bày:

Anh Trịnh Tạ Ph và chị Nông Thị T có được tìm hiểu nhau và tổ chức cưới

theo tập quán vào năm 2009, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn

tại Ủy ban nhân dân xã LT, huyện TN nay là huyện HQ, tỉnh Cao Bằng vào

ngày 16/7/2009. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sinh sống ở bên nhà anh Ph tại

xóm ĐK cũ, nay là Tổ 3, thị trấn TN, huyện HQ. Trong quá trình sống chung có

hạnh phúc, mâu thuẫn phát sinh từ đầu năm 2022, khi vợ xin chuyển công tác

sang HL, vợ chồng luôn cãi vã, không có tiếng nói chung, không cùng quan

điểm sống, chị T thường nghi ngờ anh Ph có người phụ nữ khác, mỗi người sống

một nơi nhưng chưa từng xô xát hay đánh đập nhau. Đến ngày 01/04/2022, chị T

tự ý xin chuyển công tác sang huyện HL, bỏ về nhà bố mẹ đẻ, không được sự

đồng ý của anh Ph, hai vợ chồng đã sống ly thân kể từ thời điểm đó cho đến nay.

Anh xác định vợ chồng đã có mâu thuẫn trầm trọng từ nhiều năm liền. Nay anh

Ph xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu được ly hôn với chị T.

Về con chung, có 02 con chung, con lớn tên Trịnh Nhật L1, sinh ngày

07/8/2009, hiện đang ở với anh Ph và học tại Trường Trung học cơ sở Dân tộc

nội trú TN, huyện HQ; con nhỏ tên Trịnh Nhật L2, sinh ngày 09/6/2016, đang ở

với mẹ và đang học tại trường Tiểu học LQ, huyện HL. Nếu ly hôn anh Ph sẽ là

người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nhật L1; chị T chăm sóc, nuôi

dưỡng cháu Nhật L2; không đặt vấn đề cấp dưỡng nuôi con đối với hai bên.

Về tài sản chung: Có 01 ngôi nhà 02 tầng, gắn liền với 01 thửa đất số 69, tờ

bản đồ số 17, có diện tích là 200m

, trong đó có 80m

là đất ở, giá trị khoảng

1.300.000.000đ (một tỷ ba trăm triệu đồng), địa chỉ nhà, đất tại: Tổ 6, thị trấn TN,

huyện HQ, tỉnh Cao Bằng; 01 xe ô tô 07 chỗ nhãn hiệu KIA màu bạc, Biển kiểm

soát (BKS) 11A-012xx mua với giá 195.000.000đ (một trăm chín mươi lăm triệu

đồng); 02 chiếc xe máy, gồm 01 chiếc xe máy nhãn hiệu GRAVTA YAMAHA,

BKS 11T-09xx, mua đầu năm 2011 với giá 25.500.000đ, hiện anh Ph đang sử dụng

và 01 chiếc xe mãy nhãn hiệu Honda ABLADE, BKS 11T1-15xx mua vào năm

2013 với giá 40.000.000đ, hiện chị T đang sử dụng.

Về nợ chung có nợ những người sau đây: Nợ bà Triệu Thị S (mẹ vợ) tổng

số tiền là 210.000.000đ (hai trăm mười triệu đồng); chị Trịnh Thị X số tiền

171.000.000đ; anh Trịnh Văn Ch số tiền 20.000.000đ; anh Trịnh Văn T1 số tiền

20.000.000đ; anh Trịnh Văn K số tiền 70.000.000đ; anh Trịnh Tạ C số tiền

100.000.000đ; anh Trịnh Đình S (Trịnh Văn Q) số tiền 100.000.000đ; anh Trịnh

Tòn T2 số tiền 100.000.000đ; anh Đặng Văn Ch1 số tiền 60.000.000đ; anh

Hoàng Văn V số tiền 50.000.000đ; anh Nông Đình Qu số tiền 20.000.000đ (là

số tiền mua xe ô tô đang nợ anh Qu); anh Trịnh Ngọc H số tiền 160.000.000đ và

anh Trịnh Văn S số tiền 50.000.000đ. Những lần vay nợ chỉ nói bằng miệng,

không lập văn bản, mục đích anh Ph vay để làm nhà, mua xe ô tô. Trường hợp ly

hôn thì tài sản chung và các khoản nợ chung vợ chồng đều chia đôi, mỗi người

½ số tài sản và mỗi người có trách nhiệm trả ½ số nợ chung.

Bị đơn chị Nông Thị T, tại các bản tự khai, đơn khởi kiện phản tố và trong

trong quá trình tố tụng tại Tòa án trình bày:

Về thời gian, điều kiện kết hôn, các con chung, vấn đề tài sản chung theo

anh Ph trình bày là đúng. Về mâu thuẫn vợ chồng, chị T cho rằng, hai vợ chồng

không có mâu thuẫn trầm trọng, lý do từ ngày 01/4/2022, chị T chuyển công tác

sang huyện HL vì hoàn cảnh gia đình bố mẹ đẻ của chị già yếu, chị có một anh

trai ốm đau, bệnh tật không thể tự nuôi sống bản thân và có một em trai cũng

gặp tai nạn hiện không được tỉnh táo, minh mẫn đang hưởng trợ cấp xã hội, do

hoàn cảnh như vậy nên chị T xin sang bên huyện HL gần nhà để tiện chăm sóc

gia đình chị T, trước đó chị T đã bàn bạc với anh Ph về việc xin chuyển công tác

và anh Ph cũng đã nhất trí. Chị T vẫn tha thiết mong muốn vợ chồng đoàn tụ để

nuôi dạy, giáo dục con chung, không nhất trí ly hôn theo yêu cầu của anh Ph. Về

nợ chung: Hai vợ chồng có nợ bà Nông Thị S (mẹ đẻ chị T) số tiền

398.000.000đ (ba trăm chín mươi tám triệu đồng); nợ Ngân hàng BIDV số tiền

50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) chị T đã trả nợ hết; ngoài ra, chị T không

thừa nhận các khoản nợ mà anh Ph cho rằng là nợ chung vì việc anh Ph vay

mượn tiền với các anh em họ hàng chị T không được biết.

Ngày 08/11/2023, TAND huyện Hạ Lang uỷ thác thu thập chứng cứ tại nơi

cư trú của các đương sự để xác minh về tình trạng mâu thuẫn quan hệ vợ chồng

giữa anh Ph với chị T. Sau khi có kết quả thu thập chứng cứ, xét thấy mâu thuẫn

vợ chồng chưa trầm trọng để cho ly hôn nên không cần thiết phải T hành xem

xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản; mặt khác quá trình tham gia tố tụng

anh Trịnh Tạ Ph không cung cấp đầy đủ tài liệu, thông tin, hình ảnh về các tài

sản cần định giá theo yêu cầu của Toà án, do đó Toà án xét xử căn cứ các tài liệu

đã có trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn trình bày: Anh Ph cho rằng, nguyên nhân mâu thuẫn do chị T

tự ý chuyển công tác sang HL, chị T hay nghi ngờ và ghen tuông anh có người

phụ nữ khác nhưng thực tế là không có, vợ chồng hay cãi nhau về những chuyện

nhỏ nhưng không có đánh đập; ngoài ra không có lý do gì khác. Nay vẫn giữ

yêu cầu khởi kiện ly hôn với chị T.

Bị đơn và người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn thống nhất trình

bày: Vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng, chỉ vì lý do chị chuyển công

tác sang HL, nhưng thực tế chị có bàn bạc với chồng và anh Ph cũng đồng ý nên

lúc đầu vẫn sang HL thăm vợ con, không phải lúc nào chị T cũng nghi ngờ,

ghen tuông chồng mà thời gian gần đây chị T mới nghe mọi người cùng xóm

tung tin đồn anh có người phụ nữ khác. Chị T vẫn có mong muốn vợ chồng

đoàn tụ để nuôi dạy con chung, do không có căn cứ thể hiện mâu thuẫn vợ

chồng trở nên trầm trọng, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu

ly hôn, cho vợ chồng đoàn tụ, các vấn đề khác không xem xét.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Ngọc T (bố đẻ anh Ph)

trình bày: Về vợ chồng có mâu thuẫn hay không ông không rõ, tuy nhiên ông

vẫn có mong muốn hai vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Trịnh Văn S, Trịnh Văn

T1, Trịnh Văn Ch trình bày về số tiền nợ của anh Ph đã vay mượn để làm nhà,

việc vay mượn chỉ nói miệng, không lập văn bản, anh Ph là người trực tiếp

mượn tiền. Nay đều mong muốn hai vợ chồng không ly hôn để cùng nhau trả

nợ, về số tiền anh Ph nợ chưa có yêu cầu gì, sau này có yêu cầu sẽ làm đơn khởi

kiện bằng vụ án khác.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Kể từ khi thụ lý cho

đến khi xét xử, Thẩm phán, Thư ký và Hội thẩm nhân dân đều tuân thủ đầy đủ

và đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội

đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1

Điều 39; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1

Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51

và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; điểm a khoản 5

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án: Không chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của anh

Trịnh Tạ Ph. Do yêu cầu ly hôn không được chấp nhận nên các vấn đề về con

chung, tài sản chung và nợ chung không xem xét. Về án phí: Anh Trịnh Tạ Ph

phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí về hôn nhân và gia đình để sung

công quỹ Nhà nước; chị T được trả lại số tiền tạm ứng án phí đối với yêu cầu

phản tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh Trịnh Tạ Ph yêu

cầu được ly hôn với chị Nông Thị T. Bị đơn có hộ khẩu thường trú tại: Xóm

Bang Dưới, xã LQ, huyện HL, tỉnh Cao Bằng. Vì vậy, đây là tranh chấp về ly

hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện HL, tỉnh Cao Bằng

theo theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a

khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Các đương sự đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tuy

nhiên một số người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thể tham gia phiên

toà được và đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ

luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn T hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3]. Về quan hệ hôn nhân và xét yêu cầu ly hôn của anh Trịnh Tạ Ph:

Anh Trịnh Tạ Ph và chị Nông Thị T kết hôn có tìm hiểu, tự nguyện và đăng

ký kết hôn ngày 16/7/2009 tại UBND xã LT, huyện TN cũ, nay là huyện HQ,

tỉnh Cao Bằng, do đó hôn nhân hợp pháp từ ngày có đăng ký kết hôn. Sau khi

kết hôn, hai vợ chồng sinh sống ở bên nhà anh Ph tại thị trấn TN, huyện HQ. Về

nguyên nhân mâu thuẫn: Anh Ph cho rằng, mâu thuẫn xảy ra thường xuyên, luôn

cãi vã, đỉnh điểm là từ ngày 01/04/2022, khi vợ xin chuyển công tác sang HL mà

không bàn bạc với anh, vợ chồng không cùng quan điểm sống, chị T thường

nghi ngờ anh Ph có người phụ nữ khác, mỗi người sống một nơi nhưng chưa

từng xảy ra xô xát hay đánh đập nhau, hai vợ chồng ly thân từ khi chị T chuyển

công tác sang HL đến nay. Tuy nhiên, qua xác minh thông tin tại nơi cư trú của

anh Ph, chị T đang sinh sống, kết quả giữa vợ chồng anh Ph, chị T không có

mâu thuẫn trầm trọng; thời gian đầu chị T chuyển công tác sang HL thì anh Ph

vẫn thường xuyên sang HL thăm vợ con, chị T ngày nghỉ cũng sang bên TN để

thăm chồng và con, như vậy, anh Ph cho rằng, chị T không bàn bạc với anh là

không có căn cứ, vì khi chị T chuyển công tác, anh Ph vẫn đi lại, quan tâm,

chăm sóc vợ và con gái, cho thấy anh Ph đã đồng ý việc chị T chuyển công tác.

Lý do chị T chuyển công tác sang HL vì hoàn cảnh gia đình, bố mẹ già yếu, các

anh, em trai ruột bị bệnh tật, không được tỉnh táo nên rất cần sự chăm sóc của

chị T là đúng sự thật, bản thân chị T công tác trong nghề y nên việc chăm lo cho

bố mẹ và các em cũng thể hiện đạo hiếu của một người con, người chị gái.

Khoảng thời gian từ khi kết hôn đến nay (2009 – 2023), hai vợ chồng đã chung

sống với nhau được gần 14 năm, đã có hai người con chung điều đó thể hiện quá

trình sống chung vợ chồng có hạnh phúc, vợ chồng không có đánh đập, chỉ là

mâu thuẫn cãi vã nhỏ nhặt thường ngày. Thời gian ly thân ngắn, kể từ khi anh

Ph làm đơn ly hôn thì hai vợ chồng mới không qua lại thăm nhau. Mặt khác, về

con chung, con nhỏ mới 7 tuổi, con gái lớn đang học lớp 9 là năm cuối cấp nên

để tạo sự ổn định tâm lý cho các cháu rất cần sự chăm sóc, giáo dục trực tiếp

của cả bố và mẹ. Quá trình Tòa án thu thập chứng cứ, phía nguyên đơn là anh

Ph không cung cấp được chứng cứ chứng minh chị T vi phạm nghiêm trọng

quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng,

đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Từ những căn cứ trên, xét thấy lý do mà anh Trịnh Tạ Ph đưa ra để cho

rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và xin ly hôn chị T là chưa có tính

thuyết phục. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, chị T

vẫn luôn có mong muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con chung. Do đó, để tạo

điều kiện cho anh Ph, chị T có thời gian suy nghĩ và hàn gắn lại tình cảm, cùng

nhau chăm sóc con cái xây dựng gia đình hạnh phúc, Hội đồng xét xử không

chấp nhận yêu cầu của anh Trịnh Tạ Ph về việc xin ly hôn với chị Nông Thị T.

[4]. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Do không chấp nhận yêu cầu

ly hôn của anh Ph nên các vấn đề về con chung, tài sản chung và nợ chung Hội

đồng xét xử không xem xét. Về quan điểm của đại diện Viện kiểm sát và người

bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn phù hợp với quan điểm của Hội

đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5]. Về các khoản nợ đối với những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên

quan, quá trình tham gia tố tụng, Toà án đã hướng dẫn nhưng các đương sự

không có đơn yêu cầu độc lập nên Hội đồng xét xử không xem xét; tuy nhiên

những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đó vẫn có quyền khởi kiện bằng

vụ án khác để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

[6]. Về án phí: Anh Trịnh Tạ Ph phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)

án phí sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật. Chị Nông

Thị T được trả lại số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng) tạm ứng án phí đã

nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HL, tỉnh Cao Bằng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 của

Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia

đình; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

T xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trịnh

Tạ Ph về việc ly hôn chị Nông Thị T.

2. Về án phí:

- Anh Trịnh Tạ Ph phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ

thẩm về hôn nhân và gia đình. Xác nhận anh Ph đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn

đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0002302 ngày 06/4/2023 của Chi cục

Thi hành án dân sự huyện HL, tỉnh Cao Bằng.

- Chị Nông Thị T được trả lại số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)

tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0002404 ngày 05/10/2023

của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HL, tỉnh Cao Bằng.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo Bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan tại Bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày T án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại

phiên toà có quyền kháng cáo phần liên quan tại Bản án trong thời hạn 15 ngày

kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của

pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Cao Bằng;

- VKSND huyện HL;

- CCTHADS huyện HL;

- UBND xã LT;

- Các đương sự;

- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 28/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Bản án số 43/2025/HNGĐ-ST ngày 27/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 112/2025/HNGĐ-ST ngày 25/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 49/2025/HNGĐ-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2025/HNGĐ-ST ngày 24/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 42/2025/HNGĐ-PT ngày 24/11/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình