Bản án số 50/2026/HS-PT ngày 20/05/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 50/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 50/2026/HS-PT ngày 20/05/2026 của TAND tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	50/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/05/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Ksor L - Tàng trữ trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 50/2026/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH GIA LAI

Bản án số: 50/2026/HS-PT

Ngày 20 - 5 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sỹ

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sinh

Ông Lưu Anh Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh

Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Hoàng Yến – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 5 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 44/2026/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm

2026 do có kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2026/HS-ST ngày 27 tháng 01 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 9 – Gia Lai.

- Bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị nhưng

có liên quan đến kháng cáo:

Ksor Lê, sinh ngày 08/02/2007 tại tỉnh Gia Lai; số căn cước công dân:

064207015946; nơi cư trú: Làng B, xã I, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; trình

độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Gia rai (Ja Rai); giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

tịch: Việt Nam; con ông Rơ Mah Y, sinh năm 1971 và bà Ksor Y1, sinh năm 1975;

vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Ngày 07/02/2024, bị Công an huyện I, tỉnh Gia Lai (cũ) xử phạt hành chính

bằng hình thức phạt tiền 1.250.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.

- Ngày 17/4/2024, bị Toà án nhân dân huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai (nay là Toà

án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai) xử phạt 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do

người khác phạm tội mà có”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/6/2024.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2025 cho đến nay. Có đơn xin xét xử

vắng mặt.

2 
 
- Những người tham gia tố tụng có kháng cáo: 
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty T; địa chỉ trụ sở: 
Tầng B, Tòa nhà R, số I Đ, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ 
án: Ông Huỳnh Thanh K – Chuyên gia là người đại diện theo ủy quyền của Công ty 
T; địa chỉ liên hệ: Tầng B, Tòa nhà R, số I Đ, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh. 
(Có đơn xin xét xử vắng mặt) 
NỘI DUNG VỤ ÁN: 
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ 
án được tóm tắt như sau: 
Vào khoảng 13 giờ ngày 05/7/2025, Ksor L sử dụng điện thoại có gắn số sim 
0349930835 gọi điện thoại cho một đối tượng theo Lê khai được lưu tên là “Núi đá” 
và hỏi mua của người này 03 gói ma tuý với giá 1.700.000 đồng. Sau khi thống nhất 
thì L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade, màu đen, không có biển kiểm 
soát, số máy JK14E-0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 của Lê đi từ xã I, 
tỉnh Gia Lai đến khu vực đường đồi thông xã I, tỉnh Gia Lai gặp 01 người nam thanh 
niên (chưa xác định được nhân thân) mua 1.700.000 đồng ma tuý. Sau khi mua được 
ma tuý, Lê đi về nhà ở làng B, xã I, tỉnh Gia Lai và lấy ma tuý ra sử dụng một phần 
tại khu vực lô cao su ở gần nhà, phần ma tuý còn lại được Lê cất trong 02 gói nilon 
gói trong 01 gói giấy bạc và cất trong lớp xốp của mũ bảo hiểm của L. Khoảng 15 
giờ ngày 06/7/2024, L điều khiển xe mô tô đi đến khu vực làng D, xã I, tỉnh Gia Lai 
thì gặp lực lượng Biên phòng Ia O. Thấy L có biểu hiện nghi vấn kiểm tra thì phát 
hiện số ma tuý mà L cất giấu trong mũ bảo hiểm nên Biên phòng Ia O đã lập biên 
bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành tạm giữ đối với Ksor L; tạm giữ 01 gói 
giấy bạc bên trong có 02 gói nilon, bên trong các gói nilon có chứa chất tinh thể màu 
trắng (được niêm phong theo quy định), Ksor L khai nhận là ma tuý đá, mục đích 
Lê cất G là để sử dụng; tạm giữ 01 mũ bảo hiểm màu xám, có dán tem ghi chữ 
QUATEST 3R, không có kính, có dây quai màu đen, bên trong có lót xốp (đã qua 
sử dụng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 pro max, màu vàng đồng (đã 
qua sử dụng) và 01 điện thoại di động hiệu Realme, kiểu máy RMX3760, màu vàng 
(đã qua sử dụng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, không có biển 
kiểm soát. 
Tại Kết luận giám định số 16/KL-KTHS ngày 09/7/2025, Phòng K1 Công an 
tỉnh G kết luận: Toàn bộ chất rắn màu trắng dạng tinh thể trong 02 gói nilon bên 
trong 01 gói giấy bạc đựng trong bì thư niêm phong gửi giám định là ma tuý, loại 
Methamphetamine, khối lượng 0,4522 gam. 
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2026/HS-ST ngày 27/01/2026, Tòa án nhân 
dân khu vực 9 – Gia Lai đã xử phạt Ksor L 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất 
ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ 
luật Hình sự; về phần xử lý vật chứng, trả lại cho Ksor L 01 xe mô tô nhãn hiệu 
Honda Air Blade màu đen, không có biển kiểm soát, đã qua sử dụng. Ngoài ra, bản 

3 
 
án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý các vật chứng khác, án phí và quyền kháng 
cáo theo luật định. 
Ngày 24/02/2026, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Công ty T 
(gọi tắt là F) có đơn kháng cáo yêu cầu giao xe mô tô Honda Air Blade có số máy 
JK14E0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 cho FE Credit quản lý và thanh lý 
tài sản theo quy định để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho Ksor L hoặc bán đấu giá, phát 
mãi tài sản để thanh toán số tiền vay cho công ty. 
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng 
xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng 
hình sự, không chấp nhận kháng cáo của F, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần xử 
lý vật chứng đối với xe mô tô Honda Air B. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 
tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Trước khi xét xử phúc thẩm, Ksor L đã có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 
17/3/2026; ông Huỳnh Thanh K (người đại diện hợp pháp của F) cũng đã có các đơn 
xin xét xử vắng mặt đề ngày 22/4/2026 và ngày 11/5/2026, đồng thời ông K cũng đề 
nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bán đấu giá, phát 
mãi tài sản xe mô tô Honda Air Blade để trả cho F số tiền mà Ksor L đã vay. 
Xét thấy, Ksor L, ông K đã có bản khai cụ thể, rõ ràng thể hiện trong hồ sơ vụ 
án và việc vắng mặt của những người nêu trên không làm ảnh hưởng đến việc xét 
xử, giải quyết vụ án. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, 
Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt Ksor L và ông K theo quy định. 
[2]  Vào  ngày  05/7/2025,  Ksor  L  đã  mua  1.700.000  đồng  ma  tuý  loại 
Methamphetamine và lấy ra một ít để sử dụng một mình tại nhà ở làng B, xã I, tỉnh 
Gia Lai. Còn lại, Ksor Lê cất giấu 02 gói ma tuý có tổng khối lượng 0,4522 gam 
trong mũ bảo hiểm nhằm mục đích để sử dụng và bị lực lượng Biên phòng Ia O kiểm 
tra bắt quả tang vào ngày 06/7/2024. 
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai đã xét xử Ksor L về tội “Tàng trữ 
trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ, đúng quy định 
của pháp luật. 
[3] Xét kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án FE 
Credit về phần xử lý vật chứng đối với xe mô tô Honda Air Blade, Hội đồng xét xử 
phúc thẩm thấy rằng:  
Ngày 27/5/2025, Ksor L có mua trả góp xe mô tô Honda Air Blade có số máy 
JK14E0546560, số khung RLHJK1402SZ317033 tại cửa hàng xe máy Kiên N với 
giá 49.500.000 đồng. Trong cùng ngày, F và Ksor L đã ký hợp đồng tín dụng số 
20250527-0960569 với nội dung là FE Credit cho L vay 36.777.000 đồng (đã bao 
gồm bảo hiểm dư nợ tín dụng 2.277.000 đồng) để mua trả góp xe mô tô nêu trên, 
thời hạn vay 12 kỳ, khoản trả hàng tháng là 3.686.000 đồng (ngày 08 hàng tháng) 

4 
 
và hợp đồng thế chấp xe mô tô trên. Cửa hàng đã nhận đủ số tiền 15.000.000 đồng 
từ K và 34.500.000 đồng giải ngân từ F. Tính đến ngày 06/10/2025, Ksor L mới 
thanh toán cho FE Credit 01 kỳ vào ngày 23/6/2025 với số tiền là 3.686.000 đồng, 
còn nợ FE Credit số tiền 38.186.465 đồng (trong đó nợ gốc là 34.600.142 đồng, tiền 
lãi và phí để tất toán hợp đồng là 3.586.323 đồng). Cho đến nay, cửa hàng vẫn chưa 
làm thủ tục cấp giấy đăng ký xe và biển số xe cho Ksor Lê V không liên lạc được 
với Ksor Lê . 
Xét thấy, mặc dù giữa Ksor L và F có ký hợp đồng tín dụng và thế chấp xe mô 
tô nêu trên nhưng tài sản vẫn thuộc quyền sở hữu của người vay (tức là K). Trong 
vụ án này, xe mô tô H không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên căn cứ các 
Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án 
cấp sơ thẩm đã trả lại cho chủ sở hữu (K) xe mô tô trên là đúng quy định. 
Do đó, FE Credit kháng cáo yêu cầu giao xe mô tô cho FE Credit quản lý và 
thanh lý tài sản theo quy định để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho Ksor L hoặc bán đấu 
giá, phát mãi tài sản để thanh toán số tiền vay cho FE Credit là không phù hợp với 
nhận định trên. Trong trường hợp có phát sinh tranh chấp liên quan đến hợp đồng 
tín dụng và thế chấp xe nêu trên sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi có đơn 
khởi kiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên 
bản án sơ thẩm phần xử lý vật chứng đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade  
nên F phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; 
Căn cứ các Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố 
tụng hình sự. 
Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, 
nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Không chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến 
vụ  án Công  ty T.  Giữ nguyên  bản án  hình sự  sơ  thẩm  số 06/2026/HS-ST ngày 
27/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai về phần xử lý vật chứng. 
2. Trả lại cho Ksor Lê 0 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đen, 
không có biển kiểm soát, số khung RLHJK1402SZ317033, số máy JK14E-0546560, 
không có phần nhựa bên phía trước, đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật 
chứng, tài sản ngày 26/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và 
Phòng thi hành án dân sự khu vực 9, tỉnh Gia Lai). 
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Công ty T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm 
nghìn đồng). 