Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 36/2024/HNGĐ-ST ngày 06/09/2024 của TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 36/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 36/2024/HNGĐ-ST ngày 06/09/2024 của TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Thuận Nam (TAND tỉnh Ninh Thuận)
Số hiệu:	36/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	06/09/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn giữa chị H với anh T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 36/2024/HNGĐ-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tâm.

Các Hội thẩm nhân dân: ông Não Thiên Minh Trí và bà Bùi Thị Thanh Yên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận

Nam, tỉnh Ninh Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên toà:

bà Hồ Thị Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh

Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai

vụ án thụ lý số: 68/2024/TLST-HNGĐ ngày

10 tháng 6 năm 2024 về “Ly hôn; Tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa

vụ án ra xét xử số: 37/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2024 của Tòa

án nhân dân huyện Thuận Nam, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: chị Lê Thị H - sinh năm 1992 (vắng mặt, có yêu cầu giải quyết

vắng mặt);

Địa chỉ: thôn V, xã V, huyện T, tỉnh Bình Thuận.

2. Bị đơn: anh Nguyễn Thế T - sinh năm 1985 (vắng mặt, có yêu cầu giải quyết

vắng mặt);

Địa chỉ: thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày:

Chị và anh Nguyễn Thế T sống chung đời sống vợ chồng từ đầu năm 2011, tự

nguyện tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn ngày 16/11/2011 tại UBND xã P, huyện

T. Chị và anh T có hai con chung tên là Nguyễn Thế T1, sinh ngày 10/4/2012 và

Nguyễn Lê Thanh H1, sinh ngày 09/9/2016, hiện các con đang sống với anh T từ

nhiều năm nay. Quá trình sống chung thường xuyên mâu thuẫn vợ chồng. Lý do mâu

thuẫn: Bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp về tình cảm vợ chồng, vợ chồng

thường xuyên cải nhau nên đã không còn sống chung từ nhiều năm nay. Nay tình

cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Thế T.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN THUẬN NAM

TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 36/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 06 - 9 - 2024

V/v: “Ly hôn; Tranh chấp nuôi

con chung”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Về con chung: Chị đồng ý để con chung tên là Nguyễn Thế T1, sinh ngày 
10/4/2012 và Nguyễn Lê Thanh H1, sinh ngày 09/9/2016 cho anh Nguyễn Thế T trực 
tiếp nuôi dưỡng. Chị không cấp dưỡng nuôi con. 
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Chị có yêu cầu không tiến hành hòa giải trong vụ án này. Do bận công việc ở 
xa nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt tại tất cả các giai đoạn tố tụng theo 
quy định pháp luật trong vụ án này. 
Bị đơn anh Nguyễn Thế T trình bày: 
Anh đồng ý toàn bộ nội dung trình bày của chị Lê Thị H về quan hệ hôn nhân, 
quá trình sống chung vợ chồng và mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận hiện nay anh 
không còn tình cảm với chị H nữa nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị H. Anh 
đồng  ý  được  trực  tiếp  nuôi  dưỡng  con  chung  tên  là  Nguyễn Thế  T1, sinh ngày 
10/4/2012 và Nguyễn Lê Thanh H1, sinh ngày 09/9/2016. Anh không yêu cầu chị H 
cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết. Anh yêu 
cầu được giải quyết vắng mặt tại tất cả các giai đoạn tố tụng tại Tòa án. 
     Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa:  
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, Thư ký 
phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đã thực hiện đúng quy 
định của pháp luật. 
  
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng trong quá trình giải 
quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: 
Nguyên đơn, Bị đơn thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy 
định của pháp luật.  
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của 
chị Lê Thị H. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc nguyên đơn chị H phải chịu 
toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại 
phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như 
sau: 
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Lê Thị H khởi kiện yêu cầu giải 
quyết ly hôn anh Nguyễn Thế T và yêu cầu giải quyết nuôi con chung, đây là vụ án 
về Hôn nhân và Gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng Dân sự. 
Anh Nguyễn Thế T hiện đang cư trú tại thôn L, xã P, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Căn 
cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự, đây 
là vụ án hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân 
huyện Thuận Nam.  

[2]. Về thủ tục tố tụng: chị Lê Thị H và anh Nguyễn Thế T đã được Tòa án 
triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt, đã có yêu cầu giải quyết vắng mặt. 
Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử 
vắng mặt chị H và anh T. 
[3]. Về nội dung vụ án: 
[3.1]. Căn cứ Trích lục kết hôn số 668/TLKH-BS ngày 09/8/2023 của UBND 
xã P (BL 04), thể hiện: chị Lê Thị H và anh Nguyễn Thế T có đăng ký kết hôn ngày 
16/11/2011 tại UBND xã P, huyện T. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân của 
chị H và anh T là hôn nhân hợp pháp, thời điểm kết hôn vào ngày 16/11/2011, có đủ 
các điều kiện kết hôn quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. 
[3.2]. Quá trình chung sống vợ chồng, chị H và anh T đều thừa nhận vợ chồng 
bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn; vợ chồng không còn quan tâm, 
chăm sóc lẫn nhau, đã không còn sống chung từ nhiều năm nay nên tình cảm vợ 
chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án, chị H yêu cầu Tòa án không tiến hành 
hòa giải, anh T cũng có đơn xin vắng mặt tại tất cả các giai đoạn tố tụng tại Tòa án, 
điều này chứng tỏ các bên không có thiện chí hòa giải hàn gắn nên Tòa án không tiến 
hành hòa giải được vụ án. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T đã trầm 
trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị 
H yêu cầu ly hôn anh T là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và 
gia đình. 
[3.3]. Về con chung: Quá trình sống chung vợ chồng chị H và anh T có 02 con 
chung tên là Nguyễn Thế T1, sinh ngày 10/4/2012 và Nguyễn Lê Thanh H1, sinh 
ngày 09/9/2016, hiện đang sống với anh T. Anh T và chị H đều có ý kiến đồng ý để 
anh T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T1 và cháu H1, đều này cũng phù hợp với 
nguyện vọng được sống với anh T của các cháu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do 
anh T không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không 
xem xét. 
[3.4]. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải 
quyết nên không xem xét. 
[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam về việc 
giải quyết vụ án là phù hợp nên chấp nhận. 
[5]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 
27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ 
Quốc hội, nguyên đơn chị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự trong vụ án ly 
hôn, được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp. 
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định  
tại Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
  