Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 31/2023/HS-ST ngày 31/05/2023 của TAND TP. Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về tội trộm cắp tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 31/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 31/2023/HS-ST ngày 31/05/2023 của TAND TP. Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về tội trộm cắp tài sản
Tội danh:	138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồng Ngự (TAND tỉnh Đồng Tháp)
Số hiệu:	31/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/05/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 31/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN HỒNG NGỰ

TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 31/2023/HS-ST

Ngày: 31-5-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nông Phú.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoàng Lâm.

Bà Lê Kim Tuyền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Thành Tâm, là Thư k Tòa án nhân dân

huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp

tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Tùng - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự,

tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ l số: 23/2023/TLST-

HS ngày 18 tháng 4 năm 2023 theo Quyt đnh đưa vụ án ra xét xử số:

31/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2023, đối với b cáo:

Phạm Văn T, sinh ngày 17 tháng 12 năm 1991, tại An Giang. Nơi cư trú:

ấp L, xã L, huyện P, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Điều dưỡng; trình độ học vấn:

12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tch: Việt Nam; con

ông Phạm Văn X và bà Lâm Th H; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm

giữ: Ngày 03 tháng 01 năm 2023; tạm giam: Ngày 12 tháng 01 năm 2023; có mặt.

- Bị hại:

1. Nguyễn Th Cẩm V, sinh ngày 21 tháng 7 năm 1994; nơi cư trú: ấp A,

xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

2. Nguyễn Th Tuyt M, sinh ngày 09 tháng 4 năm 2001; nơi cư trú: ấp C,

xã T, huyện H, tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

3. Trần Minh C, sinh năm 1978; nơi cư trú: khóm T, th trấn T, huyện H,

tỉnh Đồng Tháp; vắng mặt.

4. Võ Văn N, sinh năm 1979; nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang;

vắng mặt.

- Người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng Trần Th T1, Phạm Văn

T2, Mạc Đăng K, Lê Thanh L (có mặt); Lê Chí T3, Nguyễn Thành L1, Phan Văn

E, Phan Văn X1, Nguyễn Văn T4, Ngô Th N1, Lê Vũ L2, Nguyễn Th Ánh L3,

Nguyễn Th D (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bin tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 03 tháng 01 năm 2023, Phạm Văn T mang theo

6.000.000 đồng, điều khiển xe mô tô biển số 67K1-130.95 từ ấp T, xã P, huyện P,

tỉnh An Giang qua Casino bên Campuchia đánh bạc thua ht số tiền 6.000.000

đồng. T cầm xe mô tô cho một người bên Casino (không bit tên, đa chỉ) với giá

10.000.000 đồng, tip tục đánh bạc đn khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày thua ht

số tiền 10.000.000 đồng thì nghỉ và đi bộ từ Campuchia về Việt Nam. Khi đn

khu vực chợ T5 thuộc ấp A, xã T, huyện H, T ghé vào quán nước, phát hiện xe

mô tô biển số 66G1-296.14, nhãn hiệu Honda, loại SH mode, màu bạc-đen đậu

trước quán, không người trông coi và có sẳn chìa khóa trong ổ khóa. T đi đn dắt

xe ra đường, khởi động xe chạy về hướng thành phố H. Lúc này, ch Nguyễn Th

Cẩm V phát hiện xe b mất nên gọi điện báo tin cho anh Nguyễn Thành L1 (chồng

ch V) cùng lực lượng Công an truy đuổi đn khóm A, phường A, thành phố H thì

bắt giữ được T cùng tang vật.

T khai nhận, ngoài lần b bắt còn thực hiện 03 lần trộm cắp xe như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ 05 phút ngày 02 tháng 9 năm 2022, T lấy trộm

01 xe mô tô biển số 66G1-370.96, nhãn hiệu Honda, loại Future X, màu đỏ-đen-

bạc-vàng của anh Trần Minh C dựng trước sân chợ T6 thuộc khóm T, th trấn T,

huyện H, qua C1 cầm xe cho anh Phan Văn E 10.000.000 đồng đánh bạc thua.

Lần thứ hai và thứ ba: Khoảng 14 giờ ngày 31/12/2022, tại ấp A, xã T,

huyện H, T lấy trộm 01 xe mô tô biển số 66G1-323.14, nhãn hiệu Vision, màu

xanh-nâu của ch Nguyễn Th Tuyt M đậu trước sân nhà, điều khiển xe chạy về

ấp P, xã P, huyện P, tỉnh An Giang ghé vào quán uống nước. Trong lúc nằm võng,

T thấy 01 xe mô tô biển số 67B1-905.63, nhãn hiệu Honda, loại Click, màu đen-

đỏ của anh Võ Văn N, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa. T đn mở khóa và điều khiển

xe qua Campuchia. Khi đn C2 cầm xe cho anh Mạc Đăng K được 29.000.000

đồng rồi thuê xe ôm chở về nhà. Ngày 01/01/2023, T quay lại Campuchia đánh

bạc thua số tiền 29.000.000 đồng. Khi anh N phát hiện b mất trộm xe đã truy hô

và nhìn thấy xe 66G1-323.14 để lại hiện trường. Anh N nghi vấn là xe của đối

tượng đã lấy trộm xe của mình bỏ lại nên trình báo vụ việc và giao nộp xe cho

Công an xã P, huyện P, tỉnh An Giang quản l. Sau khi xác minh ban đầu, Công

an xã P đã chuyển hồ sơ, vật chứng đn Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

P để tip tục điều tra theo thẩm quyền. Trong quá trình điều tra, xác đnh xe 66G1-

323.14 b mất trộm tại đa bàn huyện H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện P đã bàn giao xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H để

xử l theo thẩm quyền.

Vật chứng thu giữ:

- 03 xe mô tô biển số 66G1-323.14, 66G1-296.14 và 66G1-370.96: Cơ quan

Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyt đnh xử l vật chứng, trả lại chủ

sở hữu là ch Nguyễn Th Tuyt M, ch Nguyễn Th Cẩm V và anh Trần Minh C.

- Xe mô tô biển số 67B1-905.63: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

P đã trả lại cho anh Võ Văn N.

- Tiền Việt Nam 25.000.000 đồng (của b cáo T 300.000 đồng; của Phạm

Văn T2 (anh của b cáo) giao nộp 13.700.000 đồng để khắc phục hậu quả cho b

cáo; Phan Văn E giao nộp 8.500.000 đồng và Nguyễn Văn T4 giao nộp 2.500.000

đồng để giải quyt phần dân sự): Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã

xử l vật chứng trả lại cho anh Phan Văn X1.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 6, màu trắng, đã qua sử dụng

và Hộ chiu số P00249968 là tài sản cá nhân của b cáo T, không liên quan đn

hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H trả lại cho b

cáo.

Tại Kt luận đnh giá tài sản của Hội đồng đnh giá tài sản trong tố tụng

hình sự huyện H số 03/KLHĐĐGTS-TTHS ngày 06/01/2023 kt luận: xe mô tô

biển số 66G1-296.14 giá 34.000.000 đồng, xe mô tô biển số 66G1-323.14 giá

18.000.000 đồng; số 04/KLHĐĐGTS-TTHS ngày 17/02/2023 kt luận: xe mô tô

biển số 66G1-370.96 giá 16.500.000 đồng.

Kt luận đnh giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS.TTHS ngày 11/01/2023 của

Hội đồng đnh giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P, tỉnh An Giang kt luận:

xe mô tô biển số 67B1-905.63 giá 37.500.000 đồng.

Tại Cáo trạng truy tố số 25/CT-VKSHN ngày 17 tháng 4 năm 2023 của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; luận tội của Kiểm sát

viên tại phiên tòa, đề ngh: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1

Điều 51 điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung

năm 2017 (sau đây vit tắt là BLHS), xử phạt b cáo Phạm Văn T từ 03 năm tháng

đn 03 năm 06 tháng tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Vật chứng và trách nhiệm dân

sự: Đã xử l xong.

B cáo T không tự bào chữa, tranh luận, chỉ nói lời sau cùng: Trong thời

gian b tạm giữ, tạm giam, b cáo đã bit ăn năn, hối hận, xin giảm nhẹ hình phạt

để sớm trở về với xã hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đnh như sau:

[1] Về hành vi, quyt đnh tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân

dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá

trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy đnh về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

quy đnh của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa b cáo

khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với quy đnh của pháp luật. B cáo và những

người tham gia tố tụng khác không có  kin hoặc khiu nại về hành vi, quyt

đnh của cơ quan tin hành tố tụng, người tin hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa, b cáo Phạm Văn T khai nhận hành vi của mình như nội

dung Cáo trạng, phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài

liệu, chứng cứ thu thập trong hồ sơ vụ án, chứng minh được:

[3] B cáo là người có đủ năng lực chu trách nhiệm hình sự, đã có hành vi

trộm cắp tài sản là 04 xe mô tô của 04 b hại Nguyễn Th Cẩm V, Nguyễn Th

Tuyt M, Trần Minh C và Võ Văn N, tổng tr giá 106.000.000 đồng. Do đó, đã đủ

căn cứ kt luận hành vi của b cáo Phạm Văn T phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo

quy đnh tại điểm c khoản 2 Điều 173 BLHS.

[4] Điều 173 BLHS, quy đnh:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng

đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các

trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù

từ 06 tháng đến 03 năm:...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02

năm đến 07 năm:…

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000

đồng…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000

đồng.”

[5] Như vậy, Viện kiểm sát truy tố b cáo T là có căn cứ, đúng người, đúng

tội, đúng pháp luật.

[6] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tit

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với b cáo: B cáo nhận

thức được hành vi chim đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng

vẫn cố  thực hiện, trực tip xâm phạm tài sản của người khác được pháp luật bảo

vệ. Hành vi của b cáo đã làm ảnh hưởng đn tình hình an ninh trật tự ở đa

phương, làm cho nhân dân hoang mang lo lắng; là nguy hiểm cho xã hội. Do đó,

cần phải có mức hình phạt tương xứng, cần thit phải tip tục cách ly b cáo ra

khỏi xã hội một thời gian nhất đnh nhằm giáo dục b cáo trở thành công dân tốt

và có tác dụng phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[7] Về nhân thân: B cáo chưa từng có tiền án, tiền sự.

[8] Tình tit tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 04 lần trộm cắp tài sản đều

có giá tr trên 2.000.000 đồng nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” quy

đnh tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[9] Tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: B cáo thành khẩn khai báo, ăn

năn hối cải, đã khắc phục hậu quả theo quy đnh tại điểm b, s khoản 1 Điều 51

BLHS; con của b cáo còn nhỏ, mới 2 tuổi, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51

của BLHS xem xét giảm nhẹ cho b cáo khi quyt đnh hình phạt, thể hiện tính

nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[10] Về hình phạt bổ sung: Hiện b cáo không có nghề nghiệp, không có

điều kiện kinh t nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

[11] Về vật chứng: Đã xử l xong, phù hợp nên không đề cập đn.

[12] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

[13] Về án phí: Buộc b cáo chu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đnh.

[14] Đề ngh của Kiểm sát viên là có căn cứ nên chấp nhận. Những vấn đề

khác Viện kiểm sát không đề cập, nên không xem xét.

[15] Kin ngh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H làm rõ hành vi

của cá nhân có liên quan, trong việc giả mạo chữ k, Ủy ban nhân dân xã L chứng

thực không đúng quy đnh đối với hợp đồng mua bán xe mô tô biển số 66G1-

370.96, dẫn đn việc chuyển quyền chủ sở hữu từ xe của b hại Trần Minh C b

mất trộm qua người khác trái quy đnh, có đủ yu tố cấu thành tội phạm “lợi dụng

chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy đnh tại Điều 356 của BLHS

hay không; xử l hành vi hành chính trong lĩnh vực hành chính tư pháp theo Ngh

đnh số 82/2020/NĐ-CP ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Chính phủ Quy đnh xử

phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bổ trợ tư pháp; hành chính tư pháp; hôn

nhân và gia đình; thi hành án dân sự; phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã.

[16] Kin ngh Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện P, tỉnh An Giang

làm rõ hành vi của b cáo T mượn xe mô tô biển số 67K1-130.95 rồi mang đi cầm

cố lấy tiền đánh bạc thua ht, có được sự đồng  của chủ sở hữu hay không để xác

đnh hành vi của b cáo có phạm tội hay không vì đây không thuộc trường hợp

“Khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của b hại” quy đnh tại khoản 1 Điều 51 của

BLHS.

[17] Qua vụ án này, thấy rằng, tất cả xe của các b hại b trộm đều có sơ hở

là để nguyên chìa khóa trên xe, không trông coi cẩn thận, nhiều b hại còn để cả

giấy tờ trong cốp xe, tạo điều kiện thuận lợi cho b cáo thực hiện hành vi phạm

tội. Do đó, Tòa án kêu gọi người dân cần phải bảo quản tài sản cẩn thận, đề cao

cảnh giác chống b mất trộm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều

51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố: B cáo Phạm Văn T phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Xử phạt b cáo Phạm Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 03

tháng 01 năm 2023.

2. Về án phí, căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 Ngh quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12

năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc b cáo Phạm Văn T phải

chu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: B cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn

15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 31 tháng 5 năm 2023). Đối với b hại vắng mặt

tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày

bản án được niêm yt theo quy đnh của pháp luật.

Nơi nhận:

- B cáo, b hại (nu có);

- Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra cùng cấp;

- Viện kiểm sát cấp trên trực tip;

- Cơ quan thi hành án hình sự có thẩm quyền;

- Nơi đang giam giữ b cáo (nu có);

- Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền;

- Cơ quan, tổ chức, chính quyền đa phương

nơi giám sát, giáo dục người được hưởng

án treo (nu có);

- Lưu hồ sơ vụ án, Văn phòng lưu trữ.

Ban hành: 30/01/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 05/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ về tội trộm cắp tài sản

Ban hành: 30/01/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình