EnglishBản án số 295/2020/HS-PT ngày 18/06/2020 của TAND TP. Hồ Chí Minh
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 295/2020/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 295/2020/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 295/2020/HS-PT ngày 18/06/2020 của TAND TP. Hồ Chí Minh |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 295/2020/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 18/06/2020 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Hủy bản án sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân Huyện HM, + Đình chỉ vụ án. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
–––––––––––––––
Bản án số: 295/2020/HS-PT
Ngày 18-6-2020
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Lệ
Các Thẩm phán: 1. Ông Phan Thanh Nguyễn
2. Ông Ngô Ngọc Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân
Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia
phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Thuận - Kiểm sát viên
Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
202/2020/HSPT ngày 23 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị D,
Nguyễn Văn C do có kháng cáo của các bị cáo
đối với Bản án hình sự sơ thẩm
số 30/2020/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2020 của Tòa án nhân dân Huyện HM,
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn C, sinh năm: 1947 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 30/2 tổ 1, ấp MH3, xã TX, Huyện HM, Tp.
HCM; nghề nghiệp: không, trình độ văn hóa (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th
(đã chết) và bà Nguyễn Thị K (chết); có vợ và 09 con, lớn nhất sinh năm: 1970,
nhỏ nhất sinh năm: 1991; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Họ và tên: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1972 tại tỉnh TN. Nơi đăng ký hộ
khẩu thường trú: XB2, xã VY, huyện ĐT, tỉnh TN. Nơi cư trú hiện nay: 31/1H
tổ 1, ấp MH3, xã TX, Huyện HM, Tp. HCM; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ
văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn X và bà Hoàng Thị M (đã chết); có chồng là
ông Phạm Xuân Ph và 01 con sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại
ngoại, có mặt.
-Bị hại:
2
1/Ông Phạm Xuân P, sinh năm: 1962. Nơi cư trú: 31/1H tổ 1, ấp Mỹ Hòa 3,
xã TX, Huyện HM, Tp. HCM (có mặt).
2/Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1947. Nơi cư trú: 30/2 đường ấp Chánh
12, ấp Mỹ Hòa 3, xã TX, Huyện HM, Tp. HCM, (có mặt).
3/Bà Nguyễn Thị D, sinh năm: 1972. Nơi cư trú: 31/1H đường ấp Chánh
12, ấp Mỹ Hòa 3, xã TX, Huyện HM, Tp. HCM. (có mặt).
- Người bào chữa:
1/Luật sư Huỳnh Tấn C - Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa
cho bị cáo Nguyễn Thị D (có mặt).
2/Luật sư Hồ Minh Th - Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho
bị cáo Nguyễn Văn C (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Gia đình bà Nguyễn Thị D và gia đình ông Nguyễn Văn C là hàng xóm và
nhiều lần có xảy ra xích mích trong cuộc sống hàng ngày. Khoảng 16 giờ 30
ngày 11.3.2018, bà D và ông C có mâu thuẫn nên hai bên gây gỗ với nhau. Một
lúc sau do bức xúc nên bà D tay cầm 01 cây gỗ dài 60 cm chạy từ bên nhà mình
sang nhà ông C (đối diện) nhưng chưa đánh được ai thì bị Lưu Minh V (tự Long
- con rể ông C), Nguyễn Văn H (con ông C) và Võ Đức Th (cháu ngoại ông C)
chạy ra can ngăn, ôm bà D vật xuống đất, tước cây gỗ trên tay bà D. Lúc này,
ông Phạm Xuân P (chồng bà D) cầm 01 ống tuýp sắt dài khoảng 60 cm chạy tới
thì Th chạy tới ôm, lấy ống tuýp sắt trên tay ông Ph, đồng thời V,H kéo ông Ph
vào trong nhà ông C. Còn ông C cầm 01 cây gỗ tròn dài khoảng 01 mét chạy ra
đánh trúng đầu bà D 02 cái (lúc này đang nằm dưới đất) và bà D lượm cục đá
ném trúng đầu ông C gây thương tích rồi bỏ chạy về nhà. Do bị bà D ném đá
trúng đầu gây chảy máu nên ông C chạy vào nhà dùng cây đánh vào đầu và lưng
ông Ph, sau đó tiếp tục chạy đuổi theo bà D đánh trúng lưng bà D 02 cái. Sau đó
bà D, ông Ph và ông C được mọi người đưa đi cấp cứu.
1/- Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 485 ngày
29/6/2018 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích
của bà Nguyễn Thị D như sau:
Đa chấn thương phần mềm, đã được điều trị, hiện còn: Hai sẹo vùng đỉnh,
đỉnh trái kích thước lần lượt là 4,2 x 0,3 cm (ảnh 1.1) và 3,5 x 0,15 cm (ảnh 1.2)
tình trạng ổn định. Có tỷ lệ 02% mỗi vết. Thương tích do vật tày, vật sắc, vật sắc
nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra. Hai vết tăng sắc tố mặt trước 1/3 trên cẳng
chân hai bên, kích thước 3x2cm cẳng chân phải (ảnh 2.1 và 6x4 cm cẳng chân
trái (ảnh 2.2), ổn định. Lần lượt có tỷ lệ 01% và 02%. Thương tích do vật tày
mặt nhám tác động hoặc phần cơ thể tác động lên vật tày có bề mặt nhám gây ra.
3
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 07%. Thương
tích không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự.(Thông tư 20/2014/TT-BYT
không quy định về cố tật).
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định bổ sung) số
485.B ngày 14/6/2019 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận
thương tích của bà Nguyễn Thị D như sau:
Đa chấn thương phần mềm gây bầm da, hiện còn: Một vết tăng sắc tố mờ
kích thước 2,5 x (1-1,5) cm tại vùng cạnh trái cột sống thắt lưng. Một vết tăng
sắc tố mờ kích thước 2,5 x 0,2 cm tại vùng hông lưng phải, có tỷ lệ 01% mỗi
vết. Các thương tích do vật tày tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng
đương sự, không có cơ sở xác định thời điểm xảy ra các thương tích trên.
2/ Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 492 ngày
02/7/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích
của Phạm Xuân P như sau:
Đa chấn thương phần mềm, đã được điều trị, hiện còn: Còn một sẹo vùng
thái dương đỉnh trái kích thước 3x0,2 cm (ảnh), ổn định. Có tỷ lệ 02% thương
tích do vật tày, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động gây ra.
Không còn dấu vết thương tích ở lưng, ổn định. Có tỷ lệ 0%. Không có cơ sở
xác định hung khí gây thương tích này.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 02%. Thương
tích không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự (Thông tư 20/2014/TT-BYT
không quy định về cố tật).
3/ Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 482 ngày
29/6/2018 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích
của Nguyễn Văn C như sau:
Đa chấn thương phần mềm, đã được điều trị, hiện còn:
+ Còn một sẹo kích thước 4,4x0,1 cm tại vùng đỉnh trái (ảnh 1), ổn định.
Có tỷ lệ 02%. Thương tích do vật tày, vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc
vật có cạnh sắc gây ra.
+ Không còn dấu vết gì tại: Gò má trái, có tỷ lệ 0%. Nhiều khả năng do
vật tày tác động. Vùng vai trái. Có tỷ lệ 0%. Không đủ cơ sở xác định vật gây
thương tích.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 2%. Thương
tích không gây nguy hiểm đến tính mạng đương sự. Thông tư 20/2014/TT-BYT
không quy định về cố tật.
Tại Cơ quan điều tra, bà D, ông Ph và ông C có yêu cầu xử lý hình sự đối
với người gây ra thương tích cho mình.
4
Về vật chứng: 01 đoạn cây gỗ vuông dài khoảng 60 cm; 01 đoạn cây gỗ
tròn dài khoảng 01 m; 01 đoạn tuýt sắt dài khoảng 60 cm; 03 cục bê tông (xi
măng) và mảnh vụn xi măng; 01 USB ghi hình vụ việc.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2020
của Tòa án nhân dân Huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 134, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo
Nguyễn Thị D 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính
từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm i, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51,
Điều 38, khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng và thời hạn kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/3/2020, bị cáo D kháng cáo toàn bộ nội
dung vụ án theo hướng không phạm tội. Ngày 24/3/2020, bị cáo C kháng cáo
xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, qua phần tranh tụng tại phiên tòa,
Các bị cáo (đồng thời là bị hại) Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị D trình bày:
Các bị cáo nhận thức được bản thân chỉ vì những mâu thuẫn, xung đột nhỏ trong
mối quan hệ hàng xóm láng giềng đã dẫn đến hậu quả không kiềm chế được cảm
xúc gây ra thương tích cho cả đôi bên. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo (bị hại)
C,D rất hối hận về những hành vi bộc phát của bản thân gây ra làm tổn hại đến
sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại
địa phương do đó có nguyện vọng xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét
cho các bị cáo C, D với tư cách là bị hại được rút yêu cầu khởi tố vụ án. Đồng
thời bị hại ông Phạm Xuân P cũng xin tự nguyện rút đơn yêu cầu xử lý hình sự
đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Riêng bị cáo Nguyễn Văn C tự nguyện cam kết
bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị D cùng bị hại là ông Phạm Xuân P số tiền
30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
Luật sư Cường bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị D, Luật sư Th bào chữa
cho bị cáo Nguyễn Văn C cùng thống nhất với sự tự nguyện xin được rút yêu
cầu khởi tố của hai bị hại C,D cũng như phần bồi thường như đã nêu trên. Các
luật sư mong Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận sự tự nguyện rút yêu cầu khởi
tố vụ án của các bị hại C,D, Ph đề nghị hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân
tích tính chất của vụ án, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng
5
xét xử chấp nhận sự tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án các bị hại C,D, Ph đề
nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 11 tháng 3 năm 2020, Tòa án nhân dân Huyện HM, Thành phố
Hồ Chí Minh đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án. Đến ngày 23/3/2020, bị cáo D kháng
cáo toàn bộ nội dung vụ án theo hướng không phạm tội. Ngày 24/3/2020, bị cáo
C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Đơn kháng cáo
của các bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.
[2] Qua phần tranh tụng, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy: Chỉ
vì những va chạm lặt vặt, không đáng kể xảy ra trong sinh hoạt hằng ngày, các
bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị D đồng thời là bị hại trong vụ án đã có hành
vi gây tổn hại đến sức khỏe của công được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu
đến trật tự trị an tại địa phương. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại (bị cáo) Nguyễn
Văn C, Nguyễn Thị D, Phạm Xuân P xin được rút yêu cầu khởi tố vụ án.
Trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí
Minh, các luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, nguyên nhân
xảy ra vụ án xuất phát từ những mâu thuẫn nhỏ không được thuận hòa trong mối
quan hệ hàng xóm với nhau. Bản thân các bị cáo (bị hại) đều có nhân thân tốt
chưa từng phạm tội, sự việc xảy ra đã biết ăn năn hối cãi. Bị hại Nguyễn Văn C
có cha là liệt sĩ tham gia cách mạng và được tổ quốc ghi công, bản thân bị hại
Côn tuổi đã cao (70 tuổi), sức khỏe yếu kém, trình độ học vấn lại thấp, còn bị
hại Nguyễn Thị D có con nhỏ cần chăm sóc nuôi dạy, trình độ học vấn cũng
thấp do đó nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đồng thời, các bị hại C,D, Ph
đều tự nguyện xin được rút yêu cầu khởi tố vụ án để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm,
cải tạo ngoài xã hội, lao động nuôi sống bản thân và gia đình.
Vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận thái độ, nhân thân và nhận thức pháp
luật của các bị hại (bị cáo), dựa trên sự tự nguyện của các bên, không trái với
quy định của pháp luật, căn cứ theo chuyển biến khách quan, tình tiết mới phát
sinh tại phiên tòa xét xử cấp phúc thẩm, không do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm,
căn cứ theo công văn số 254/TANDTC-PC ngày
26 tháng 11 năm 2018
của Tòa
án nhân dân cấp cao hướng dẫn về việc áp dụng quy định về việc xử lý đối với
trường hợp người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu
tại Điều 155 của
Bộ luật tố tụng hình sự nghĩ nên chấp nhận đề nghị rút yêu cầu khởi tố vụ án,
hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
6
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 155; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng
hình sự năm 2015.
+ Hủy bản án sơ thẩm số 30/2020/HS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2020 của
Tòa án nhân dân Huyện HM, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử các bị cáo
Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều
134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
+ Đình chỉ vụ án.
- Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1
Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;
+Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn cây gỗ vuông dài 60 cm, 01 đoạn cây gỗ tròn
dài khoảng 01 m, 01 đoạn tuýt sắt dài khoảng 60 cm, 03 cục bê tông (xi măng)
và mảnh vụn xi măng.
+Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 USB.
(Lệnh nhập kho vật chứng số 182/LNK-CSĐT-ĐTTH ngày 16/4/2019 của
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Huyện HM).
Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội
và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và
lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Thị D không phải nộp án phí hình sự
phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
-
TAND tối cao; (1)
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại TP.HCM; (1)
- VKSND TP.HCM; (3)
- VKSND Huyện HM; (1)
- P.PC53 - CATP; (1)
- Luật sư; (2)
- Bị cáo; (2)
- Trại giam; (1)
- Thi hành án Huyện HM; (2)
- TAND Huyện HM; (1)
- Công an Huyện HM; (1)
- UBND nơi BC cư trú; (2)
Vũ Văn Lệ
- Sở Tư pháp; (1)
- Lưu, Tòa Hình sự, hồ sơ (20) (4).
Tải về
Bản án số 295/2020/HS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Bản án số 367/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Bản án số 80/2026/KDTM-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về mua bán hàng hóa
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 04/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 04/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 03/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
