ENGBản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 09/05/2025 của TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 27/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 09/05/2025 của TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Dầu Tiếng (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 27/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/05/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | bà T và ông Đ ly hôn, hiện vợ chồng ly thân hơn 02 năm, bà T yêu cầu nuôi con chung và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con số tiền là 2.500.000 đồng/tháng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN DẦU TIẾNG
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 27/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 09-5-2025
V/v ly hôn, tranh chấp về
nuôi con
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hoài Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Phi;
2. Ông Hồ Đắc Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng,
tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình
thụ lý số: 347/2024/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn,
tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
21/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên
tòa số 16/2025/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Diễm T, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Tổ A, khu
phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương.
2. Bị đơn: Ông Võ Tấn Đ, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Ấp C, xã L, huyện D,
tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ
nhưng vắng mặt đến lần thứ hai không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn ngày 18/10/2024, quá trình tố tụng, nguyên đơn bà
T trình bày:
2
- Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ có mối quan hệ là vợ chồng, chung
sống với nhau từ năm 2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện D, tỉnh
Bình Dương vào ngày 24/5/2019. Thời gian đầu chúng tôi chung sống hạnh phúc.
Mâu thuẫn gia đình phát sinh từ năm 2023 và vợ chồng tôi đã ly thân hơn 02 năm
nay. Thấy mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài,
vợ chồng không còn tình cảm nên bà T làm đơn xin được ly hôn với ông Đ.
- Về con chung: Có 01 con chung tên Võ Kim N, sinh ngày 30/6/2020. Bà
T yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi
tháng 5.000.000 đồng. Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt ngày 04/4/2025, bà T yêu
cầu ông Đ cấp dưỡng theo quy định pháp luật là 2.500.000 đồng.
- Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.
Chứng cứ nguyên đơn bà T giao nộp: Bản chính đơn xin ly hôn ngày
18/10/2024, bản tự khai ngày 18/10/2024; bản chính giấy chứng nhận kết hôn;
bản sao giấy khai sinh của con chung.
* Bị đơn ông Đ:
Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành
đầy đủ các thủ tục tống đạt, niêm yết để ông Đ tham gia tố tụng nhưng ông Đ cố
tình vắng mặt mà không có lý do nên không thu thập được ý kiến.
* Xác minh và làm việc của Tòa án:
Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến hành xác minh đối với Ban lãnh
đạo ấp C, xã L: Ông Đ có hộ khẩu thường trú tại ấp Ấ, xã L, huyện D, tỉnh Bình
Dương. Về nguyên nhân mâu thuẫn thì không rõ. Hiện nay, vợ chồng đã không
còn sống chung từ hơn 02 năm nay. Hiện ông Đ đủ sức khỏe lao động và hiện
đang đi làm xí nghiệp ở Khu công nghiệp M, phường M, thành phố B, tỉnh Bình
Dương.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng có ý
kiến:
Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và
Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đã thực
hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Tại phiên
tòa, nguyên đơn có yêu cầu vắng mặt, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần
thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn là cố
tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố
tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ
pháp luật là tranh chấp ly hôn và nuôi con chung. Đề nghị, Hội đồng xét xử chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn, nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình
bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,
[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị
đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa
không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục
tố tụng để bị đơn thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải
quyết vụ án. Việc bị đơn vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử
tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự.
[2] Ông Đ có hộ khẩu thường trú tại ấp C, xã L, huyện D, tỉnh Bình Dương
nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu
Tiếng và quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo
quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Theo đơn xin ly hôn, bà T yêu cầu ly hôn với ông Đ; yêu cầu được trực
tiếp nuôi dưỡng 01 con chung Võ Kim N, sinh ngày 30/6/2020 và yêu cầu ông Đ
cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đồng. Quá trình tố tụng, bà T giữ nguyên
yêu cầu khởi kiện ly hôn, nuôi con chung.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T:
[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ chung sống với nhau từ năm 2019.
Hôn nhân là tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 24/5/2019 tại Ủy ban nhân xã
L, huyện D, Bình Dương. Hôn nhân giữa bà T và ông Đ đã thực hiện đúng thủ tục
quy định nên được pháp luật thừa nhận là vợ chồng. Trong thời gian chung sống,
bà T và ông Đ có xảy ra mâu thuẫn từ năm 2023, nguyên nhân do sống chung
không hợp, không ai quan tâm, chăm sóc nhau; hiện vợ chồng không còn tình
cảm, đã không còn sống chung với nhau từ nhiều năm nay. Quá trình giải quyết
vụ án và tại phiên tòa, ông Đ cố tình vắng mặt, điều này thể hiện bị đơn không có
thiện chí hòa giải để hàn gắn tình cảm. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến
mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận
cho bà T được ly hôn với ông Đ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia
đình.
[4.2] Về con chung: Trong thời gian chung sống, bà T và ông Đ có một con
chung tên Võ Kim N, sinh ngày 30/6/2020. Bà T yêu cầu được nuôi con chung.
Xét thấy, cháu N đang còn nhỏ, hiện đang được bà T trực tiếp chăm sóc nên Hội
đồng xét xử giao cháu N cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 81
của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4.3] Về cấp dưỡng: Bà T yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi
tháng 2.500.000 đồng. Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và
gia đình năm 2014, thì cha không trực tiếp nuôi con chung có nghĩa vụ cấp dưỡng
đối với con chưa thành niên. Ông Đ không trực tiếp nuôi dưỡng con chung và
hiện đang đi làm, có thu nhập thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho đến khi con
chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Căn cứ vào tình hình thực tế với mức sống trung
bình tại địa phương và Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội
4
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì mức cấp dưỡng nuôi con chung mỗi
tháng 2.500.000 đồng cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi là phù hợp
nên được chấp nhận.
[4.4] Về tài sản chung: Bà T xác định không tranh chấp, không yêu cầu nên
Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4.5] Về nợ chung: Bà T không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem
xét giải quyết.
[5] kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng về quá
trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa cũng như nội dung giải
quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[6] Bà T tự nguyện chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật
Tố tụng dân năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 19, 53, 56, 81, 82, 83, 84, 85, 107 của Luật Hôn nhân
và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý
và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bà Bùi
Thị Diễm T đối với ông Võ Tấn Đ.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi Thị Diễm T được ly hôn với ông Võ Tấn
Đ.
1.2. Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Bùi Thị Diễm T được quyền
trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Võ Kim N, sinh ngày 30/6/2020. Ông Võ Tấn
Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.500.000 đồng (hai
triệu năm trăm ngàn đồng) cho đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Thực
hiện cấp dưỡng nuôi con từ tháng 5/2025.
Sau khi án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Bùi Thị Diễm T có đơn yêu
cầu thi hành án, nếu ông Võ Tấn Đ không thực hiện việc cấp dưỡng nêu trên, thì
hàng tháng ông Đ còn phải chịu tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và
khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời
gian chưa thi hành án.
Hai bên được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định
pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà
không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc
thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc,
5
nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án
hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, Tòa án có thể quyết
định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu
cầu.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không tranh chấp, không yêu cầu
giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí:
- Bà Bùi Thị Diễm T phải chịu toàn bộ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn
đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền 300.000
đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đã nộp
theo biên lai thu số: 0007222 ngày 25/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự
huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Ông Võ Tấn Đ phải chịu số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền
án phí cấp dưỡng nuôi con.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền
kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ
theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND huyện Dầu Tiếng;
- CC THA DS huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Đoàn Hoài Trí
6
7
Tải về
Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 04/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 04/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Bản án số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 04/09/2025 của TAND tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 04/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 03/09/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 31/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 31/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 29/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 29/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Bản án số 09/2025/HNGĐ-PT ngày 28/08/2025 của TAND tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 28/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Bản án số 24/2025/HNGĐ-PT ngày 27/08/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 27/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 25/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 25/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 22/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 21/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 20/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Bản án số 22/2025/HNGĐ-PT ngày 19/08/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 19/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
