Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 24/2024/HS-PT ngày 22/02/2024 của TAND tỉnh Bạc Liêu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 24/2024/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 24/2024/HS-PT ngày 22/02/2024 của TAND tỉnh Bạc Liêu
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bạc Liêu
Số hiệu:	24/2024/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/02/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Cướp giật tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 24/2024/HS-PT

TA N NHÂN DÂN

TNH BC LIÊU

Bn n s: 14/2024/HS-PT

Ngy 22 tháng 02 năm 2024

CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

Đc lp - T do - Hnh phc

NHÂN DANH

NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM

TA N NHÂN DÂN TNH BC LIÊU

- Thnh phn Hi đng xt x phc thm gm c:

Thm phn - Ch ta phiên ta: Ông Trần Minh Tân

Cc Thm phn: B Nguyễn Thị Thu Hương

Ông Trần Minh Tấn

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phi - Thư ký Tòa n nhân dân

tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:

Ông Quan Tuấn Nghĩa, Kiểm st viên.

Ngy 22 thng 02 năm 2024, tại tr s Tòa n nhân dân tỉnh Bạc Liêu m

phiên tòa xét xử công khai phc thm v n hnh s th lý s: 07/2024/TLPT-

HS ngy 09/01/2024 đi với bị co Nguyễn Thành P v bị co Trần Văn B, do

bị co P v bị co B có kháng cáo Bn n hnh s sơ thm s 37/2023/HS-ST,

ngy 28/11/2023 ca Tòa n nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Bị co khng co:

1/. Họ v tên: Nguyễn Thnh P, sinh ngày 10/02/2000, tại huyện Phước

Long, tỉnh Bạc Liêu. Nơi đăng ký thường tr v chỗ  hiện nay: Ấp Long H, thị

trấn L, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Lao động t do; giới tính: Nam;

dân tộc: Kinh; Quc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trnh độ văn ho (học

vấn): 06/12; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1965 v b Nguyễn Thị N, sinh

năm 1970; anh em ruột 04 người, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất l bị co;

tiền s: Không; tiền án: Bị Tòa n nhân dân huyện Phước Long xử phạt 02 năm

tù về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” vo ngy 25/8/2020, đã chấp

hnh xong hnh phạt tù, chưa được xóa n tích.

Bị co bị tạm giữ, tạm giam từ ngy 11/5/2023 cho đến nay.

2/. Họ v tên: Trần Văn B, sinh ngày 09/11/2000, tại huyện Phước Long,

tỉnh Bạc Liêu. Nơi đăng ký thường tr v chỗ  hiện nay: Ấp Long H, thị trấn

L, huyện P, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Lao động t do; giới tính: Nam; dân

tộc: Kinh; Quc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trnh độ văn hóa (học vấn):

05/12; con ông Trần Văn M, sinh năm 1973 v b Phan Thị T, sinh năm 1972;

tiền s: Không; tiền án: Không.

Nhân thân: Bị Tòa n nhân dân huyện Phước Long xử phạt 07 thng tù về

tội “Trộm cắp tài sản” vo ngy 06/3/2018, đã chấp hnh xong hnh phạt tù v

đã được xóa n tích; Bị co bị tạm giữ, tạm giam từ ngy 15/5/2023 cho đến

nay.

- Bị hại không kháng cáo: Anh Trần Văn L – sinh năm 1974 v chị Trần

Thị Q – sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp Phước N, xã Phước L, huyện P, tỉnh Bạc

Liêu.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo: Ông Huỳnh

Văn M – sinh năm 1957. Địa chỉ: Ấp 6, xã Vĩnh Thuận Đ, huyện Long M, tỉnh

Hậu Giang.

(Anh L, chị Q, ông M không kháng cáo, không liên quan đến khng co

nên Ta n không triệu tập).

NI DUNG VỤ N:

Theo cc tài liệu có trong hồ sơ vụ n, nội dung vụ n được tóm tắt như

Vo khong 10 giờ ngy 11 thng 5 năm 2023, Trần Văn B cùng Nguyễn

Thành P đến nh ông Trần Huỳnh Nhị L thuộc ấp Long Hòa, thị trấn Phước

Long, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu để hỏi mượn chiếc xe mô tô, biển s

95M2-3403 đi chơi v anh L đồng ý cho B mượn xe. Sau khi mượn được xe, P

điều khiển xe ch B chạy trên tuyến quãng lộ Phng Hiệp – C Mau hướng từ thị

trấn Phước Long về hướng Chợ Phó Sinh thuộc xã Phước Long, huyện Phước

Long, tỉnh Bạc Liêu. Khi vừa qua Đội Cnh st Giao thông s 1, thuộc ấp Long

Thnh, thị trấn Phước Long, B nhn thấy ông Trần Văn Lắm trên người có đeo ti

xch mu vng nhạt điều khiển xe mô tô không gắn biển s, ch vợ bà Trần Thị

Qui. Khi đó, B r P cướp giật ti xch để có tiền chi xi c nhân v P đồng ý.

Đến đoạn đường qua cầu Kênh Nhỏ thuộc địa phận xã Vĩnh P Tây, B lấy khu

trang y tế che biển s xe lại nhưng chỉ che được hng trên biển s xe, P điều

khiển xe chạy theo phía sau xe ông Lắm, vừa đi qua hng sn xuất nước đ thuộc

ấp Bnh Thạnh, xã Vĩnh P Tây, huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu, P điều khiển

xe p st vo xe ông Lắm, B nhanh chóng giật ti xch v P tăng ga cho xe chạy

về hướng C Mau. Ông L và bà Q bị té v bị thương tích nên đã vo viện điều trị

v trnh bo v việc yêu cầu cơ quan chức năng gii quyết theo quy định.

Sau khi giật được ti xch, P và B điều khiển xe về thị trấn Phước Long,

đến đoạn đường vắng cùng nhau kiểm tra ti sn vừa cướp giật được, nhưng

không thấy ti sn có gi trị, m chỉ có giấy chứng nhận quyền sử dng đất, giấy

tờ tùy thân v thuc tây, B ném bỏ ti xch đó v cc giấy tờ xung kênh 1000,

thuộc ấp Long Hòa, thị trấn Phước Long, rồi về chòi l ca anh Trần Huỳnh Nhị

L tr xe. Tại đây, B ci o thun di tay, P ci o sơ mi trắng, quần jean xanh bỏ

lại chòi ca anh L v bỏ trn. Ngay sau đó, P bị Cơ quan Cnh st điều tra Công

an huyện Phước Long bắt khn cấp. Đến ngy 15 thng 5 năm 2023, B đến Cơ

quan điều tra Công an huyện Phước Long đầu th hnh vi phạm tội ca bị co.

Tại bn kết luận định gi ti sn s: 36/KL-HĐĐGTS, ngy 04 tháng 7

năm 2023 ca Hội đồng định gi ti sn trong t tng hnh s huyện Phước

Long đã kết luận: Cc loại thuc tây khm bệnh theo toa; 01 (một) ti xch tay

mu vng nhạt, vo thời điểm ngày 11 thng 5 năm 2023 có gi trị là 429.153đ.

Tại Kết luận gim định tổn thương trên người sng s: 107 và 108 ngày

23 thng 6 năm 2023 ca Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu, kết luận: Tỷ lệ phần

trăm tổn thương cơ thể bà Trần Thị Q là 11%, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ

thể ông Trần Văn L là 01%.

Tại Bn án hình s sơ thm s: 37/2023/HS-ST, ngy 28 thng 11 năm

2023 ca Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu quyết định:

Tuyên b các bị co Nguyễn Thnh P và Trần Văn B phạm tội “Cướp

giật tài sản”.

1. Căn cứ vo điểm d, e khon 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm b, s

khon 1 Điều 51 v điểm h khon 1 Điều 52 ca Bộ luật Hnh s: Xử phạt bị

cáo Nguyễn Thnh P 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngy 11

thng 5 năm 2023.

2. Căn cứ vo điểm d, e khon 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s

khon 1 v khon 2 Điều 51 ca Bộ luật Hnh s: Xử phạt bị co Trần Văn B

04 (Bn) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngy 15 thng 5 năm 2023.

3. Về trch nhiệm dân s: Áp dng Điều 584, Điều 589 v Điều 590 ca

Bộ luật Dân s v hướng dẫn ca Nghị quyết s: 02/2022/NQ-HĐTP ngy

06/9/2022 ca Hội đồng Thm phn Tòa n nhân dân ti cao.

3.1. Buộc bị co Nguyễn Thnh P bồi thường cho bị hại Trần Văn Lắm,

Trần Thị Qui s tiền 5.000.000đ. Bị co đã t nguyện nộp s tiền 2.000.000đ

theo Biên lai thu tiền s 0001252 ngy 16 thng 10 năm 2023 tại Chi cc thi

hnh n dân s huyện Phước Long, chuyển thu bồi thường thiệt hại, bị co phi

nộp thêm s tiền còn lại l 3.000.000đ.

3.2. Buộc bị co Trần Văn B bồi thường cho bị hại Trần Văn L, Trần Thị

Q s tiền 5.000.000đ.

Ngoi ra, Bn n sơ thm còn tuyên về tiếp tc tạm giam cc bị co để

đm B thi hành án, xử lý vật chứng, án phí hnh s sơ thm, lãi suất trong giai

đoạn thi hnh n v quyền khng co.

Ngày 11 tháng 12 năm 2023, các bị co Nguyễn Thnh P v Trần Văn B

kháng cáo, đề nghị cấp phúc thm xem xét cho các bị co được gim nhẹ hnh

phạt.

Tại phiên tòa phúc thm các bị co P, B vẫn giữ nguyên khng co. Bị co

B nộp cho Hội đồng xét xử: Huân chương khng chiến hạng nh tên Đỗ Thị

Mười v giấy chứng nhận được tặng Huy chương khng chiến tên Nguyễn Văn

Bị (photo công chứng); bị co P không nộp thêm ti liệu, chứng cứ.

Đại diện Viện kiểm st nhân dân tỉnh Bạc Liêu pht biểu quan điểm:

Về t tng: Về thời hạn khng co v th tc thc hiện quyền khng co

ca bị co đã được thc hiện trong thời hạn v đng hnh thức theo quy định

ca php luật.

Căn cứ vo ti liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v được thm tra tại phiên

tòa, xét thấy Tòa n cấp sơ thm đã vi phạm nghiêm trọng th tc t tng như:

Tại Biên bn phiên tòa ngy 28/11/2023 ghi địa điểm m phiên tòa tại Trung

tâm gio dc dạy nghề - Gio dc thường xuyên huyện Phước Long, nhưng Bn

án ghi địa điểm m phiên tòa tại tr s Tòa n nhân dân huyện Phước Long;

Biên bn nghị n thể hiện Hội đồng xét xử không tho luận nghị n phần áp

dng điều luật v mức hnh phạt đi với bị co Trần Văn B; về trch nhiệm dân

s buộc cc bị co bồi thường nhưng không p dng Điều 587 Bộ luật Dân s

v không buộc cc bị co chịu n phí dân s sơ thm có gi ngạch l thiếu sót.

Ngoài ra, Bn n sơ thm đnh gi tính chất, mức độ hnh vi phạm tội ca từng

bị co không phù hợp như: B l người r rê P đi cướp giật, B kêu P điều khiển

p st xe bị hại v B l người trc tiếp giật ti sch ca bị hại, do đó vai trò ca

bị co B phi cao hơn bị co P, nhưng cấp sơ thm quyết định mức hnh phạt

đi với bị co B thấp hơn bị co P 01 năm tù l không phù hợp.

Xét thấy, cc vi phạm ca Tòa án cấp sơ thm nêu trên l nghiêm trọng,

đề nghị Hội đồng xét xử p dng điểm c khon 1 Điều 355, Điều 358 Bộ luật T

tng hnh s, huỷ Bn n hnh s sơ thm s: 37/2023/HS-ST, ngày 28/11/2023

ca Tòa n nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu. Giao hồ sơ về cho Tòa

n nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thm lại theo quy định

php luật.

Sau khi nghe đại diện Viện Kểm st pht biểu quan điểm gii quyết v n,

cc bị co không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét gim

nhẹ hnh phạt.

NHẬN ĐỊNH CA TA N:

Trên cơ s nội dung v n, căn cứ vo ti liệu trong hồ sơ v n đã được

tranh tng tại phiên tòa v đề nghị ca Viện Kiểm st, Hội đồng xét xử nhận

định như sau:

[1] Đơn khng co ca các bị co Nguyễn Thành P v Trần Văn B nộp

trong hạn luật định nên được đưa ra xét xử theo trnh t Pc thm.

[2] Về nội dung: Tại phiên Tòa phúc thm cc bị co P và B thừa nhận

toàn bộ hnh vi phạm tội, lời khai nhận tội ca cc bị co phù hợp với lời khai

ca bị hại v phù hợp với cc ti liệu, chứng cứ khc có trong hồ sơ v n, Hội

đồng xét xử có đ cơ s kết luận: Vo khong 10 giờ ngy 11/5/2023 tại ấp

Bnh Thạnh, xã Vĩnh P Tây bị co P v bị co B có hnh vi điều khiển xe mô tô

nhãn hiệu Wave, biển kiểm sot 95M2-3403 tc độ nhanh để cướp giật ti sch

ca ông Trần Văn L v b Trần Thị Q, hậu qu lm cho ông L và bà Q ngã xe

và bị thương tích. Cc bị co dùng th đoạn nguy hiểm để cướp giật ti sn v

gây tương tích cho ông L là 01%, bà Q l 11%. Khi thc hiện hnh vi cc bị co

có đầy đ năng lc trch nhiệm hnh s, thc hiện hành vi với lỗi c ý trc tiếp.

Hnh vi ca cc bị co đ yếu t cấu thnh tội “Cướp giật tài sản” theo quy

định tại điểm d, e khon 2 Điều 171 Bộ luật Hnh s như Co trạng ca Viện

kiểm st truy t các bị co P và B l có căn cứ.

[3] Xét thấy, tại Điều 299 Bộ luật T tng hnh s quy định, việc ra Bn

n, Quyết định ca Tòa n phi được Hội đồng xét xử tho luận v thông qua tại

phòng nghị n. Trong Biên bn nghị n (bt lc s 422-424) chưa tho luận về

php luật p dng, mức hnh phạt đi với bị co Trần Văn B, nhưng Bn n

quyết định p dng điểm d, e khon 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm s

khon 1 v khon 2 Điều 51 Bộ luật Hnh s, xử phạt bị co Trần Văn B 04

năm tù l vi phạm nghiêm trọng th tc t tng về việc ra Bn n. Bn n gii

quyết phần trch nhiệm dân s buộc bị co Nguyễn Thnh P bồi thường thêm

cho bị hại s tiền 3.000.000 đồng, bị co Trần Văn B bồi thường s tiền

5.000.000 đồng, nhưng cấp sơ thm không gii quyết buộc cc bị co chịu n

phí dân s sơ thm có gi ngạch theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết s

326/2016/UBTVQH14, ngy 30/12/2016 ca Uỷ ban Thường v Quc hội kho

XIV (nghĩa v chịu n phí dân s sơ thm) l thiếu sót, gây thiệt hại cho ngân

sch Nh nước.

Ngoài ra, Tòa n cấp sơ thm còn cc sai sót như: Quyết định đưa v n

ra xét xử v Biên bn phiên tòa ghi địa điểm m phiên tòa tại Trung tâm gio

dc dạy nghề - Gio dc thường xuyên huyện Phước Long, phù hợp với thc tế

cc bị co thừa nhận tại phiên tòa phúc thm, nhưng Biên bn nghị n v Bn n

lại ghi địa điểm m phiên tòa tại tr s Tòa n nhân dân huyện Phước Long,

tỉnh Bạc Liêu; về nội dung v n: Khi lượng hnh cấp sơ thm đnh giá tính

chất, mức độ phạm tội nhận định phân ho hành vi ca cc bị co chưa phù hợp;

thiếu p dng Luật thi hnh n dân s trong giai đoạn thi hnh n.

[4] Do cấp sơ thm đã vi phạm nghiêm trọng th tc t tng không thể

khắc phc được nên huỷ Bn n sơ thm v giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân

huyện Phước Long xét xử sơ thm lại theo quy định php luật.

[5] Đề nghị ca đại diện Viện Kiểm st nhân dân tỉnh Bạc Liêu l có căn

chấp nhận.

[6] Về n phí: Do huỷ Bn n sơ thm nên cc bị co không phi chịu án

phí hnh s Pc thm.

Vì cc lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khon 1 Điều 355; điểm b khon 2 Điều 358 Bộ luật T

tng hnh s:

1. Huỷ Bn n hnh s sơ thm s 37/2023/HS-ST, ngy 28 thng 11 năm

2023 ca Tòa n nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

2. Giao hồ sơ về Tòa n nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu xét

xử sơ thm lại theo quy định php luật.

Bn n Pc thm có hiệu lc php luật kể từ ngy tuyên n.

Nơi nhận:

- TAND CC tại TP.HCM;

- VKSND tỉnh Bạc Liêu;

- Phòng HSNV CA tỉnh Bạc Liêu;

- TAND huyện Phước Long;

- VKSND huyện Phước Long;

- CQĐT Công an huyện Phước Long;

- Nh tạm giữ Công an huyện Phước Long;

- Chi cc THADS huyện Phước Long;

- S Tư php tỉnh Bạc Liêu;

- Bị co; bị hại; người liên quan;

- Lưu: HS, THS, THCTP.

Ban hành: 03/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự