Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 23/2024/LĐ-ST ngày 31/12/2024 của TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 23/2024/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 23/2024/LĐ-ST ngày 31/12/2024 của TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cần Giuộc (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu:	23/2024/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/12/2024
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Hồ Thị Ngọc S "hợp đồng lao động, bảo hiểm xã hội" Hồ Thị Ngọc Hân

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 23/2024/LĐ-ST

TÒA ÁN NH DÂN

HUYỆN CẦN GIUỘC

TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2024/LĐ – ST

Ngày: 31 - 12 - 2024

V/v tranh chấp hợp đồng lao động,

bảo hiểm xã hội.

NH DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Tô Cẩm Hương;

Các Hội thẩm nH dân:

1. Ông Đặng Văn Vững, từng công tác tại Phòng Lao động Thương binh và

Xã hội huyện Cần Giuộc;

2. Ông Phạm Minh Hiếu, công tác tại Liên đoàn Lao động huyện Cần

Giuộc;

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thư ký Tòa án nH dân

huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nH dân huyện Cần Giuộc tham gia phiên tòa:

Bà Phan Thị Hoa – Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nH dân huyện Cần Giuộc,

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 25/2024/TLST- LĐ ngày 08 tháng 10

năm 2024 về tranh chấp hợp đồng lao động và bảo hiểm xã hội theo Quyết định

đưa vụ án ra xét xử số 20/2024/QĐXXST – LĐ ngày 15 tháng 11 năm 2024,

giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Ngọc S, sinh năm 1992;

Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Bà Hồ Thị Ngọc H, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Ấp B xã T, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty trách nhiệm hữu hạn Túi xách S1 Việt Nam;

Địa chỉ trụ sở chính: Lô A02, đường số D, khu công nghiệp Đ, xã E, huyện

C, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông M, chức danh: Tổng giám đốc;

2. Bảo hiểm xã hội tỉnh L.

Địa chỉ: Số X, Y, phường Z, thành phố U, tỉnh Long An.

(Các đương sự vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc S trình bày: Năm

2009, bà có mượn giấy tờ tùy thân của bà Hồ Thị Ngọc H để xin việc làm tại

Công ty trách nhiệm hữu hạn Túi xách S1 Việt Nam (sau đây viết là Công ty S1).

Công ty S1 có tham gia bảo hiểm xã hội (sau đây viết là BHXH) cho bà, với tên

của bà Hồ Thị Ngọc H, theo sổ BHXH mã số 8009031075 cấp ngày 16/11/2009

tại Bảo hiểm xã hội tỉnh L, thời gian tham gia BHXH từ tháng 10/2009 đến

tháng 12/2010 thì bà nghỉ việc. Vài tháng sau, bà sử dụng thông tin thật của bà

để tiếp tục xin việc tại Công ty S1, bà được Công ty S1 tham gia BHXH, hiện tại

bà đã nghỉ việc, sổ BHXH trong thời gian này cũng đã bị lạc.

Tháng 01/2009, bà Hồ Thị Ngọc H làm việc tại Công ty trách nhiệm hữu

hạn Q, được Công ty tham gia BHXH theo sổ BHXH mã số 8009003265 do

BHXH tỉnh L cấp ngày 12/5/2009. Gần đây, bà H nghỉ việc thì phát hiện bà H bị

trùng thời gian tham gia BHXH giữa sổ BHXH mã số 8009031075 và sổ BHXH

mã số 8009003265, thời gian trùng là từ tháng 10/2009 đến tháng 12/2010. Việc

bà sử dụng thông tin nhân thân của bà H để xin việc là sai nên bà khởi kiện bà

Hồ Thị Ngọc H, yêu cầu Tòa án giải quyết:

Tuyên bố vô hiệu hợp đồng lao động được ký kết giữa Công ty S1 với bà (trên

hợp đồng ghi tên người lao động là Hồ Thị Ngọc H). Bà không có hợp đồng lao

động này nên không cung cấp cho Tòa án được.

Điều chỉnh sổ BHXH mã số 8009031075 mang tên Hồ Thị Ngọc H làm việc

tại Công ty S1, thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2009 đến tháng 12/2010

thành tên của bà Hồ Thị Ngọc S. Bà không yêu cầu gộp sổ BHXH mã số

8009031075 đã được điều chỉnh sang tên bà với sổ BHXH trong thời gian bà

làm việc tại Công ty S1 bằng thông tin thật của bà, vì hiện tại bà đã thất lạc sổ

BHXH trong thời gian này. Bà sẽ tự liên hệ cơ quan BHXH để giải quyết hoặc

khởi kiện bằng vụ án khác.

Bà tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động và xin được vắng mặt trong quá

trình giải quyết vụ án.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Hồ Thị Ngọc H trình bày: Năm 2009,

bà có cho bà Hồ Thị Ngọc S mượn giấy tờ tùy thân của để bà S xin việc tại

Công ty S1, Công ty có tham gia BHXH cho bà S với tên của bà theo sổ BHXH

mã số 8009031075. Tháng 01/2009, bà thực tế làm việc tại Công ty trách nhiệm

hữu hạn Q, được Công ty tham gia BHXH theo sổ BHXH mã số 8009003265 do

BHXH tỉnh L cấp ngày 12/5/2009. Nay, bà đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện

của bà S, đồng ý điều chỉnh sổ BHXH mã số 8009031075 mang tên Hồ Thị Ngọc

H làm việc tại Công ty S1, thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2009 đến tháng

12/2010 thành tên của bà Hồ Thị Ngọc S, để bà và bà S được hưởng các chế độ

BHXH theo quy định. Bà xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm

xã hội tỉnh Long An có ý kiến: Tháng 10/2009, Công ty S1 có kê khai đóng BHXH,

BHYT, BHTN, BHTNLĐ, BNN cho người lao động tên Hồ Thị Ngọc H, sinh năm

1989, số sổ BHXH được cấp là 8009031075, quá trình đóng BHXH, BHTN từ

tháng 10/2009 đến tháng 12/2010, hiện chưa được duyệt hưởng trợ cấp BHXH và

BHTN. Bảo hiểm xã hội tỉnh L xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty S1 đã được Tòa án tống đạt

các văn bản và quyết định tố tụng hợp lệ nhưng Công ty vắng mặt trong toàn bộ

quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không có ý kiến phản hồi đối với yêu

cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của

Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham

gia tố tụng dân sự là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn, tuyên bố vô hiệu hợp đồng lao động được xác lập giữa Công ty

S1 với bà Hồ Thị Ngọc S nhưng hợp đồng lao động ghi tên người lao động là

Hồ Thị Ngọc H; điều chỉnh sổ BHXH mã số 8009031075 mang tên Hồ Thị Ngọc

H làm việc tại Công ty S1, thời gian tham gia bảo hiểm từ tháng 10/2009 đến tháng

12/2010 thành tên của bà Hồ Thị Ngọc S. Bà S và bà H được hưởng chế độ

BHXH theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thẩm quyền của Tòa án: Bà Hồ Thị Ngọc S khởi kiện bà Hồ Thị

Ngọc H, yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động và điều chỉnh sổ BHXH. Hợp

đồng lao động được thực hiện tại Công ty S1, địa chỉ tại xã E, huyện Cần Giuộc,

tỉnh Long An. Căn cứ vào Khoản 5 Điều 32, điểm c Khoản 1 Điều 35, điểm g

Khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định vụ án thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An.

[1.2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn, bị đơn và Bảo hiểm xã hội

tỉnh L có ý kiến xin xét xử vắng mặt. Công ty S1 đã được Tòa án tống đạt các

văn bản tố tụng, giấy triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng

vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều

228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự

trong vụ án.

[2] Về nội dung:

[2.1] Yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động: Bà Hồ Thị Ngọc S và bà Hồ Thị

Ngọc H thống nhất trình bày vào năm 2009 bà H có cho bà S mượn giấy tờ tùy

thân để bà S giao kết hợp đồng lao động với Công ty S1, thời gian làm việc từ

tháng 10/2009 đến tháng 12/2010. Công ty S1 đã được Tòa án tống đạt các văn

bản tố tụng liên quan nhưng không có ý kiến phản hồi về toàn bộ yêu cầu khởi

kiện của bà S. Do đó, căn cứ theo Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015, xác định lời trình bày của bà S và bà H là đúng sự thật. Vào tháng

10/2009, bà Hồ Thị Ngọc S đã sử dụng thông tin nhân thân của bà Hồ Thị Ngọc

H để giao kết hợp đồng lao động với Công ty S1. Trên hợp đồng lao động thì tên

người lao động là bà Hồ Thị Ngọc H nhưng thực tế người ký hợp đồng lao động

và người làm việc tại Công ty S1 là bà Hồ Thị Ngọc S. Do đó, bà S mới là người

lao động thật sự và có tồn tại quan hệ lao động, hợp đồng lao động với Công ty

S1 theo quy định tại Điều 7, 27 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung

năm 2002.

Tuy nhiên, bà S sử dụng thông tin của bà H để giao kết hợp đồng lao động

với Công ty S1 là không đảm bảo nguyên tắc trung thực khi giao kết hợp đồng

lao động theo quy định tại Điều 9 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung

năm 2002. Công ty S1 sử dụng lao động là bà S nhưng lại giao kết hợp đồng lao

động theo thông tin của bà H nên Công ty S1 chưa thực hiện đúng quy định về

việc tuyển dụng người lao động theo Điều 8 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi,

bổ sung năm 2002 và Điều 7, 8 Nghị định số 39/2003/NĐ-CP ngày 18/4/2003

của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật

lao động về việc làm.

Vậy nên, khi giao kết hợp đồng lao động, bà S và Công ty S1 đều vi phạm

quy định của pháp luật lao động. Nay bà S yêu cầu vô hiệu hợp đồng lao động là

có cơ sở. Căn cứ theo Khoản 4 Điều 166 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ

sung năm 2002, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn,

tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Hồ Thị Ngọc S (trên hợp đồng lao động ghi

tên bà Hồ Thị Ngọc H) với Công ty S1 trong thời gian từ tháng 10/2009 đến

tháng 12/2010 bị vô hiệu toàn bộ.

[2.2] Yêu cầu điều chỉnh sổ BHXH: Bảo hiểm xã hội tỉnh Long An xác định

vào tháng 10/2009, Công ty S1 có kê khai đóng BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ,

BNN cho người lao động tên Hồ Thị Ngọc H, sinh năm 1989, số sổ BHXH được

cấp là 8009031075, quá trình đóng BHXH, BHTN từ tháng 10/2009 đến tháng

12/2010, hiện chưa được duyệt hưởng trợ cấp BHXH và BHTN.

Tuy nhiên, bà S và bà H xác định từ tháng 10/2009 đến tháng 12/2010, bà

Hồ Thị Ngọc S mới là người lao động được Công ty S1 tham gia BHXH theo sổ

BHXH mã số 8009031075. Thời điểm tháng 10/2009, bà S đã đủ 15 tuổi theo

quy định tại Điều 6 Bộ luật lao động năm 1994, sửa đổi, bổ sung năm 2002.

Nay, bà S và bà H thống nhất điều chỉnh sổ BHXH nêu trên thành tên của bà Hồ

Thị Ngọc S là có cơ sở, phù hợp với thực tế. Việc điều chỉnh này là bảo đảm

đúng đối tượng lao động thật sự, phù hợp với quy định về BHXH tại Điều 140

Bộ luật lao động năm 1994, Điều 15, 16, 20 của Luật bảo hiểm xã hội năm

2006, Điều 18, 23 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014, nên được chấp nhận,

điều chỉnh sổ BHXH số 8009031075 từ tên Hồ Thị Ngọc H thành tên Hồ Thị

Ngọc S. Bà S được hưởng chế độ BHXH theo hợp đồng lao động được xác lập

giữa bà S với Công ty S1; bà H được hưởng chế độ BHXH theo hợp đồng lao động

được xác lập giữa bà H với Công ty trách nhiệm hữu hạn Q. Bà Hồ Thị Ngọc S

không yêu cầu giải quyết về gộp sổ BHXH nên Hội đồng xét xử không xem xét,

giải quyết về vấn đề này.

[3] Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

nguyên đơn và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giuộc.

[4] Về án phí: Bà Hồ Thị Ngọc S tự nguyện chịu toàn bộ án phí lao động sơ

thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 5 Điều 32, điểm c Khoản 1 Điều 35, điểm g Khoản 1

Điều 40, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố

tụng dân sự năm 2015; Điều 6, 7, 9, 27, 140, 166 của Bộ luật lao động năm

1994, sửa đổi, bổ sung năm 2002; Điều 15, 16, 20 của Luật bảo hiểm xã hội năm

2006; Điều 18, 23 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2014; Điều 7, Điều 8 của Nghị

định số 39/2003/NĐ-CP ngày 18/4/2003 của Chính phủ quy định chi tiết và

hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật lao động về việc làm; điểm a Khoản

1 Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của

Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý

và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hồ Thị Ngọc S

với bị đơn bà Hồ Thị Ngọc H.

Tuyên bố Hợp đồng lao động được giao kết giữa bà Hồ Thị Ngọc S (trên

hợp đồng lao động ghi tên bà Hồ Thị Ngọc H) với Công ty trách nhiệm hữu hạn

Túi xách S1 Việt Nam, trong thời gian từ tháng 10/2009 đến tháng 12/2010, bị

vô hiệu toàn bộ.

Điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội mã số 8009031075 cấp ngày 16/11/2009 cho

bà Hồ Thị Ngọc H do Công ty trách nhiệm hữu hạn Túi xách S1 Việt Nam nộp từ

tháng 10/2009 đến tháng 12/2010 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh L thành tên bà Hồ Thị

Ngọc S.

Bà Hồ Thị Ngọc S được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo theo hợp

đồng lao động được xác lập giữa bà Hồ Thị Ngọc S với Công ty trách nhiệm hữu

hạn Túi xách S1 Việt Nam theo sổ bảo hiểm xã hội mã số 8009031075 đã được

điều chỉnh.

Bà Hồ Thị Ngọc H được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo hợp đồng lao

động được xác lập giữa bà Hồ Thị Ngọc H với Công ty trách nhiệm hữu hạn Q.

2. Về án phí: Bà Hồ Thị Ngọc H tự nguyện chịu 300.000 đồng án phí lao

động sơ thẩm. Tạm ứng án phí bà Hồ Thị Ngọc H có nộp 300.000 đồng theo

Biên lai thu số 0013343 ngày 30/9/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện

Cần Giuộc, tỉnh Long An, chuyển sang án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án

này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt hợp lệ.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- TAND tỉnh Long An;

- VKSND huyện Cần Giuộc;

- Chi cục THA huyện Cần Giuộc;

- Lưu./.

Ban hành: 06/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 08/2025/LĐ-PT ngày 05/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án số 72/2025/LĐ-ST ngày 28/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 73/2025/LĐ-ST ngày 27/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 71/2025/LĐ-ST ngày 27/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng

Bản án số 69/2025/LĐ-ST ngày 26/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 67/2025/LĐ-ST ngày 26/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 66/2025/LĐ-ST ngày 26/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 63/2025/LĐ-ST ngày 26/02/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

Bản án số 07/2025/LĐ-PT ngày 26/02/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án số 01/2025/LĐ-PT ngày 25/02/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án mới nhất

Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 139/2025/DS-PT ngày 31/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Dân sự

Bản án số 181/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 182/2025/HC-PT ngày 28/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Hành chính

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự