Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 21/2025/HNGĐ-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 21/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 21/2025/HNGĐ-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng
Số hiệu:	21/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quý H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 21/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

- 

Bản án số: 21/2025/HNGĐ-ST

Ngày 29-9-2025

V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con



- - 

NHÂN DANH



TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU - 

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- : Bà Nguyễn Thị Mỹ Trang.

: Ông Phan Văn Tư và bà Lê Thị Nguyệt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Vân, là Thư ký viên của Tòa án nhân dân

khu vực 7 - Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng tham gia phiên

tòa: Ông Lê Minh Giáp – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm

Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2025/TLST-HNGĐ ngày 16

tháng 6 năm 2025 về việc “”, theo Quyết định

đưa vụ án ra xét xử số: 23/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2025 và

Quyết định hoãn phiên tòa số: 09/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm

2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Lê Quý H, sinh năm 1970; địa chỉ: Thôn X, xã N, tỉnh

Lâm Đồng  .

- Bị đơn: Bà Trần Thị U, sinh năm 1978; nơi cư trú cuối cùng: Thôn X, xã

N, tỉnh Lâm Đồng  .



Theo đơn khởi kiện đề ngày 25-5-2025 và quá trình giải quyết vụ án,

nguyên đơn ông Lê Quý H trình bày:

Ông và bà Trần Thị U đăng ký kết hôn ngày 01-10-2009 tại Ủy ban nhân

dân xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã N) trên cơ sở tự

nguyện. Thời gian đầu ông bà chung sống bình thường nhưng sau đó phát sinh

nhiều mâu thuẫn, bà U đã bỏ nhà đi khoảng 07-08 năm nay và không liên lạc gì

với ông, ông không biết bà U hiện đang ở đâu, làm gì. Tại Quyết định số:

55/2022/QĐST-VDS ngày 24-10-2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp,

tỉnh Đắk Nông (- ) đã tuyên bố bà

U mất tích. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được nên ông khởi kiện

yêu cầu được ly hôn với bà U.

Về con chung: Ông bà có 01 con chung là cháu Lê Bảo H1 (sinh ngày 18-

7-2014), từ lúc bà U bỏ đi một mình ông nuôi con cho đến nay. Khi ly hôn, ông

có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu

H1 đến tuổi thành niên. Không yêu cầu bà U phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà không có sản chung và nợ chung

nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn bà Trần Thị

U nhiều lần để lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng bà U đều

vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến của bà U.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng:

Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng thụ lý giải

quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư

ký, Hội đồng xét xử thực hiện đúng thủ tục tố tụng; các đương sự thực hiện

đúng và đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi nêu nội dung vụ án, phân tích, đánh giá tài liệu,

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1

Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng

dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 56, các điều 58, 81, 82, 83 và

84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quý H.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Quý H được ly hôn với bà Trần Thị U.

- Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Bảo H1 (sinh ngày 18-7-2014)

cho ông Lê Quý H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho

đến khi đủ 18 tuổi.

- Về án phí: Ông Lê Quý H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định

của pháp luật.



Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với

bị đơn và giải quyết về con chung nên quan hệ pháp luật là “

theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại thôn X, xã

N, tỉnh Lâm Đồng nên Tòa án nhân dân khu vực 7 - Lâm Đồng thụ lý, giải quyết

vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản

1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ().

[1.3]. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập

hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều

228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt các đương sự.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quý H, Hội đồng xét xử

xét thấy:

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:

Ông H và bà U đăng ký kết hôn ngày 01-10-2009 tại Ủy ban nhân dân xã

N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là xã N) trên cơ sở tự nguyện

nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ.

Quá trình chung sống ông bà phát sinh nhiều mâu thuẫn, bà U đã bỏ nhà đi

khoảng 07-08 năm nay và không liên lạc gì với ông H, ông H không biết hiện nay

bà U đang ở đâu, làm gì. Tại Quyết định số: 55/2022/QĐST-VDS ngày 24-10-

2022 của Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông (nay là Tòa án nhân

- ) đã tuyên bố bà U mất tích. Tòa án đã tiến hành niêm

yết hợp lệ các văn bản tố tụng để triệu tập bà U lấy lời khai và tham gia hòa giải

đoàn tụ nhưng bà U đều vắng mặt, ông H xác định mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm

trọng, không thể hòa giải đoàn tụ và cương quyết ly hôn. Theo hướng dẫn tại điểm

a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội

đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của

pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình thì có căn cứ xác định

hôn nhân giữa ông H và bà U lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không

thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được theo quy định tại khoản 1

Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có

căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H về việc ly hôn với bà U.

[2.2]. Về con chung:

[2.2.1]. Ông H xác định ông và bà U có 01 con chung là cháu Lê Bảo H1

(sinh ngày 18-7-2014). Khi ly hôn, ông H có nguyện vọng được trực tiếp trông

nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu H1 đến tuổi thành niên.

Hội đồng xét xử xét thấy, tại văn bản ghi nhận ý kiến ngày 08-7-2025, cháu

H1 trình bày sau khi bố mẹ ly hôn, nguyện vọng của cháu là được sống với bố.

Mặt khác, bà U đã bị Tòa án tuyên bố mất tích, hiện nay không biết bà U đang ở

đâu, làm gì, khi nào trở về, từ khi bà U bỏ đi đến nay thì cháu H1 sống với ông

H. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển tốt nhất của cháu H1, hạn chế sự xáo

trộn môi trường sống, giáo dục, gây ảnh hưởng đến tâm lý của cháu, đồng thời

cũng tôn trọng nguyện vọng của cháu H1 muốn được sống cùng bố nên Hội

đồng xét xử xét thấy cần giao cháu H1 cho ông H trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên là phù hợp.

[2.2.2]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông H không yêu cầu bà U phải cấp

dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết

nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội

đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định

của pháp luật, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.

[5]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản

án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.





Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40,

khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271,

khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (

2025); áp dụng khoản 2 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Quý H:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Quý H được ly hôn với bà Trần Thị U.

1.2. Về con chung:

1.2.1. Giao con chung là cháu Lê Bảo H1 (sinh ngày 18-7-2014) cho ông Lê

Quý H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng

việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa

án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi

con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia

đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng

các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong

việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy

định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có

thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.2.2. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Quý H không yêu cầu bà Trần Thị U

phải cấp dưỡng nuôi con.

Việc thay đổi nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con được thực hiện theo quy định

tại các Điều 107, 110 và 119 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lê Quý H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Lê Quý H phải chịu 300.000 đồng 

án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng 

tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án

số Y ngày 11-6-2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông

(- ).

 Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 () ngày, kể từ ngày

bản án được tống đạt theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 7 - Lâm Đồng;

- Phòng THADS khu vực 7 - Lâm Đồng;

- UBND xã N, tỉnh Lâm Đồng (

 57/2009 ngày 01-10-2009 

xã N);

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án, VP.



Ban hành: 05/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 3/2026/HNGĐ-PT ngày 04/02/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 04/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 12/2026/HNGĐ-ST ngày 20/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 05/2026/HNGĐ-ST ngày 16/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

Bản án số 41/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 19/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về ngoại tình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 13/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình