EnglishBản án số 180/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 180/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 180/2026/HS-PT ngày 27/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 180/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/10/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Dương Quốc T |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 180/2026/HS-PT.
Ngày: 27/10/2026.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Vũ;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Hoàng Lâm;
Bà Trịnh Thị Bích Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Như Ý - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân
thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên
tòa: Bà Nguyễn Ngọc Lượm - Kiểm sát viên.
Ngày 27/10/2026, tại Phòng xét xử số D - trụ sở Tòa án nhân dân thành phố
Cần Thơ (Số A, đường N, phường A, thành phố Cần Thơ), xét xử phúc thẩm,
công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2026/TLPT-HS ngày 02/10/2026 đối với
bị cáo Dương Quốc T do có kháng cáo của bị cáo Dương Quốc T và người đại
diện hợp pháp của bị hại ông Trần Đình K là Trần Thị T1, Trần Kim L đối với
Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 29/7/2026 của Tòa án nhân dân
khu vực x - Cần Thơ.
- Bị cáo có kháng cáo: Dương Quốc T; tên gọi khác: Sẻn; sinh ngày:
14/02/1986; nơi sinh: phường V, thành phố Cần Thơ; nơi cư trú: Khu V, phường
V, thành phố Cần Thơ; số căn cước công dân: ************; nghề nghiệp: Lao
động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Dương Lền H và bà Ong Thị H1; tiền án:
không; tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi
cư trú từ ngày 08/12/2025 đến nay. (có mặt)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần Đình K có kháng cáo:
1. Bà Trần Thị T1; sinh năm: 1974; nơi cư trú: khu vực C, phường V, thành
phố Cần Thơ. (có mặt)
2. Bà Trần Kim L; sinh năm: 2008; nơi cư trú: khu vực C, phường V, thành
phố Cần Thơ. (có mặt)
- Những người dưới đây không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử
phúc thẩm không triệu tập gồm: người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần
2
Đình K không có kháng cáo gồm Lâm Thị H2, Trần Dù T2, Trần Mỹ N; người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Thạch Minh K1, Nguyễn Trường G,
Huỳnh Kim A, Huỳnh Huỳnh M, Đỗ Thị H3; người làm chứng Trần Siếu L1,
Trần Siếu S, Huỳnh Thị N1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 giờ 33 phút ngày 07/10/2025, Dương Quốc T (có giấy phép lái
xe hạng D2) điều khiển xe ô tô con biển kiểm soát 65A- 265.32 (mượn của
Thạch Minh K1) lưu thông trên tuyến đường Quốc lộ Nam sông hậu theo hướng
từ phường V đi về phường V, thành phố Cần Thơ (theo hướng từ Đ sang T). Khi
đến đoạn đường tại Km 117 + 300 Quốc lộ N sông H, phường V, thành phố Cần
Thơ thì Dương Quốc T cho xe vượt lên bên trái xe mô tô biển kiểm soát 83F2 -
5951 do Trần Đình K điều khiển lưu thông cùng chiều phía trước. Do Dương
Quốc T cho xe vượt không an toàn nên đã va chạm vào phần bên hông bên phải
xe ô tô của Dương Quốc T với xe của Trần Đình K điều khiển đi cùng chiều.
Hậu quả làm cho Trần Đình K té ngã xuống đường nhựa bị chấn thượng sọ não
dẫn đến tử vong. Theo kết quả khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường
ngày 07/10/2025 cho thấy: Mặt đường rộng 09 mét; vị trí điểm va chạm cách
mép đường về hương bắc là 2,4 mét; cách vạch kẻ đường về hướng nam là 1,8
mét và cách điểm đầu vết cày về hướng tây là 7,45 mét. Nguyên nhân xảy ra tai
nạn là do bị cáo Dương Quốc T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 65A - 265.32
vượt không đảm bảo an toàn với xe mô tô biển số 83F2 - 5951 do bị hại Trần
Đình K điều khiển lưu thông phía trước va chạm trúng vào bên trái xe mô tô
biển kiểm soát 83F2 - 5951 gây tai nạn giao thông làm cho bị hại Trần Đình K
tử vong.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 143/KLGĐTT-KTHS ngày
23/10/2025 của Phòng K3 Công an thành phố C kết luận: nguyên nhân tử vong
của bị hại Trần Đình K là do chấn thương sọ não.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTSTX ngày 05/02/2026 của
Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự trên địa bàn
phường V kết luận: Tổng giá trị thiệt hại trầy xướt trên xe ô tô con, biển kiểm
soát 65A - 265.32 là 3.650.400 đồng; tổng giá trị thiệt hại trầy xướt các bộ phận
trên xe mô tô biển kiểm soát 83F2 - 5951 là 466.000 đồng.
* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 29/7/2026 của Tòa
án nhân dân khu vực x - Cần Thơ quyết định như sau:
- Tuyên bố: Bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) phạm tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm r, điểm s khoản 1 và
khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 và khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm
2015 (sa đi, b sung các năm 2017, 2024, 2025).
3
- Xử phạt bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) 06 tháng tù. Thời gian
chấp hành hình phạt tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân
sự, về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
* Ngày 10/8/2026, bị cáo Dương Quốc T nộp đơn kháng cáo bản án sơ
thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
* Ngày 10/8/2026, người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần Đình K là
bà Trần Thị T1 và bà Trần Kim L nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu
Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo Dương Quốc T được hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Dương Quốc T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án
treo.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại ông Trần Đình K là bà Trần Thị T1 và
bà Trần Kim L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin cho bị cáo Dương Quốc T
được hưởng án treo.
- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ về
việc giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Dương Quốc T
phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại
điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các
năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời,
Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm
hình sự; áp dụng đối với các bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình
sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là đúng quy định của
pháp luật. Xét Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) để quyết định hình phạt
và xử phạt bị cáo T mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng tính chất,
mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, đặc điểm nhân thân và các tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với các bị cáo. Xét hành vi
phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự an toàn giao
thông đường bộ, tính mạng của bị hại, cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống
xã hội một thời gian. Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm
căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025), không chấp nhận kháng
cáo của bị cáo Dương Quốc T, không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T1
và bà Trần Kim L là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Đình K, giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
- Nói lời sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Dương Quốc T xin được
hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Xét
Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Quốc T và Đơn kháng cáo của bà Trần Thị T1
và bà Trần Kim L là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Đình K lập và nộp
tại Tòa án cấp sơ thẩm vào ngày 10/8/2026 là đúng quy định của pháp luật về
người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy
định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa
đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025). Căn cứ vào các điều 342 và 345 của Bộ
luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025),
Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo T và bà T1,
bà L là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Đình K, về việc yêu cầu Tòa án
cấp phúc thẩm xem xét, cho bị cáo Dương Quốc T hưởng án treo theo trình tự
phúc thẩm.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Dương Quốc T như sau: Vào lúc 12
giờ 33 phút ngày 07/10/2025, Dương Quốc T (có giấy phép lái xe hạng D2) điều
khiển xe ô tô con biển kiểm soát 65A- 265.32 (mượn của Thạch Minh K1) lưu
thông trên tuyến đường Q sông H khi đến đoạn đường tại Km 117 + 300 Quốc
lộ N sông H thuộc Khu V, phường V, thành phố Cần Thơ thì T cho xe vượt lên
bên trái xe mô tô biển kiểm soát 83F2 - 5951 do Trần Đình K điều khiển lưu
thông cùng chiều phía trước. Do Dương Quốc T cho xe vượt không an toàn nên
đã va chạm vào phần bên hông bên phải xe ô tô của Dương Quốc T với xe của
Trần Đình K điều khiển đi cùng chiều. Tai nạn làm cho Trần Đình K té ngã
xuống đường nhựa bị chấn thượng sọ não dẫn đến tử vong. Theo kết luận giám
định, nguyên nhân tử vong của ông Trần Định K2 là do chấn thương sọ não.
Theo kết luận định giá tài sản, tổng giá trị thiệt hại của xe ô tô con biển kiểm
soát 65A - 265.32 là 3.650.400 đồng và tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô biển
kiểm soát 83F2 - 5951 là 466.000 đồng. Do đó, Hi đng xt x sơ thẩm kết
luận bị cáo Dương Quốc T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông
đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm
2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) là có căn cứ, đúng quy định
của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Dương Quốc T và bà Trần Thị T1, bà Trần
Kim L là người đại diện hợp pháp của bị hại Trần Đình K, về việc yêu cầu Tòa
án cấp phúc thẩm xem xét, cho bị cáo Dương Quốc T hưởng án treo: Khi lượng
hình, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự,
không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng quy định của
pháp luật. Đồng thời, Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị cáo tự nguyện bồi
thường thiệt hại cho bị hại; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự
thú; bị cáo là người dân tộc thiểu số; người đại diện hợp pháp của bị hại xin
giảm hình phạt cho bị cáo và áp dụng đối với bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51 và
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017,
2024, 2025) là có căn cứ. Xét Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 3 Điều 54
5
của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) xử
phạt bị cáo T mức hình phạt 06 tháng tù là phù hợp, tương xứng với tính chất,
mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đặc điểm
nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị
cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà T1 và bà L là người đại diện hợp pháp của bị
hại xác định sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi
thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại và thực hiện nghĩa vụ
cấp dưỡng hàng tháng cho mẹ ruột của bị hại theo quyết định của bản án sơ
thẩm, điều này thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo. Xét bị cáo T bị xử phạt tù
không quá 03 năm, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm
2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025), không có tình tiết tăng nặng
trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng là có đủ điều kiện để xem xét, cân
nhắc có thể cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự
năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025). Xét thấy bị cáo T còn
có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ không ảnh hưởng xấu
đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên Hội đồng xét xử phúc
thẩm chấp nhận cho bị cáo T hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo
quy định của pháp luật.
[4] Từ những nhận định trên, căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm
e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các
năm 2021, 2024, 2025), Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần đề nghị
của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ, chấp nhận kháng cáo
của bị cáo Dương Quốc T và chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T1, bà Trần
Kim L là người đại diện hợp pháp của bị hại, sửa quyết định về hình phạt đối
với bị cáo T của bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo.
[5] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136
của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024,
2025) và điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do kháng cáo được
chấp nhận nên bị cáo Dương Quốc T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ
luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025).
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1), về việc
xin hưởng án treo. Chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị T1 và bà Trần Kim L
là người đại diện hợp pháp của bị hại, về việc xin cho bị cáo Dương Quốc T
được hưởng án treo. Sửa quyết định hình phạt đối với bị cáo Dương Quốc T (tên
6
gọi khác: S1) của Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2026/HS-ST ngày 29/7/2026
của Tòa án nhân dân khu vực x - Cần Thơ.
2. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 260; điểm b, điểm r, điểm s khoản 1 Điều 51,
khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 3 Điều 54; Điều 38 và Điều 65 của Bộ luật
Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025) đối với bị cáo
Dương Quốc T.
Xử phạt bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) 06 (sáu) tháng tù nhưng
cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
và 01 (một) năm thử thách, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm
là ngày 27/10/2026.
Giao bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) cho Ủy ban nhân dân
phường V, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) thay đổi nơi cư trú thì thực
hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 87 và Điều 66 của Luật Thi hành án hình sự
năm 2025.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) cố
ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2025 02 lần
trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của
bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí phúc thẩm:
- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình
sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2021, 2024, 2025) và điểm h khoản 2
Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Dương Quốc T (tên gọi khác: S1) không phải chịu án phí hình sự
phúc thẩm.
4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng
cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,
kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐ, KT 1-TANDTC (01);
- VKSND TP. Cần Thơ (01);
- TAND khu vực x-Cần Thơ (02);
- VKSND khu vực x-Cần Thơ (01);
- THADS TP. Cần Thơ (01);
- CQCSĐT-Công an TP. Cần Thơ (01);
- CQTHAHS-Công an TP. Cần Thơ (01);
- Phòng THADS khu vực x-Cần Thơ (01);
- UBND, Công an phường Vĩnh Châu,
TP.Cần Thơ (02);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký và đóng dấu)
Lê Thanh Vũ
7
- Bị cáo (01);
- Người TGTT khác (02);
- P.GĐ, KT, TTr & THA-TAND TP. CT (01);
- Phòng HSNV-Công an TP. Cần Thơ (01);
- Lưu HSVA, THS (04).
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 180/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 29/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 21/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 20/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 20/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
