Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 319/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	319/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/10/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Bị cáo L đã bị Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng xử phạt về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2, khoản 6 Điều 251 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 11 (mười một) năm tù và mức phạt tiền 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng) và tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình với mức hình phạt 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt tù buộc bị cáo phải chấp hành cho cả hai tội là 14 (mười bốn) năm tù.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 319/2026/HS-PT

Ngày: 30/10/2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Yển.

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Trường và bà Bùi Thị Thúy Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Nam Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 30/10/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 300/2026/TLPT-HS ngày 13 tháng 10

năm 2026; đối với bị cáo Nguyễn Xuân L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản

án hình sự sơ thẩm số 221/2026/HS-ST ngày 11/9/2026 của Tòa án nhân dân khu

vực 3 - Hải Phòng.

- Bị cáo kháng cáo:

Nguyễn Xuân L (tên gọi khác Nguyễn Xuân H), sinh ngày 24 tháng 11 năm

1972 tại Hải Phòng; số căn cước công dân: ************; nơi cư trú: Số C N,

phường H, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:

Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

con ông Nguyễn Xuân L1 và bà Nguyễn Thị H1; có vợ là Nguyễn Thị D, bị cáo

không có con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số

211/HSST ngày 28/11/1991 của Tòa án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xử

phạt 04 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản xã hội chủ nghĩa; Bản án hình sự

sơ thẩm số 37/HSST ngày 18/04/1996 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử

phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản công dân và Bản án phúc thẩm số

316/HSPT ngày 27/6/1996 của TAND thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội

trộm cắp tài sản; Bản án hình sự sơ thẩm số 91/HSST ngày 10/11/1997 Tòa án

nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và Bản án phúc thẩm số 221/HSPT ngày 27/2/1998 của

Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 06 năm tù về tội Trộm

cắp tài sản công dân; Bản án hình sự sơ thẩm số 27/HS-ST ngày 24/05/2018 của

Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt Nguyễn Xuân L 15 tháng tù về tội Trộm

cắp tài sản; Bản án hình sự sơ thẩm số 24/HS-ST ngày 13/05/2020 của Tòa án

nhân dân quận Hồng Bàng xử phạt Nguyễn Xuân L 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái

phép chất ma túy; Quyết định xử phạt hành chính số 33/QĐ - XPHC ngày

07/11/2017 của Công an quận H xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản theo điểm a

khoản 1 Điều 15 Nghị định 167 với hình thức phạt tiền (đều đã được xóa); bị tạm

giữ từ ngày 20/01/2026 đến ngày 26/01/2026 chuyển tạm giam. Có mặt.

Vụ án còn có 2 bị cáo khác là Phạm Thị Thúy H2, Nguyễn Văn Đ không có

kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt

như sau:

Hồi 18 giờ 30 ngày 20/01/2026, tại số nhà A H, phường H, thành phố Hải

Phòng, Công an phường H phát hiện, bắt quả tang Phạm Thị Thúy H2 và Nguyễn

Văn Đ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ:

- Trong túi quần bên trái, phía trước của Nguyễn Văn Đ đang mặc có 01 túi

nilon mép khóa viền màu đỏ kích thước 2,5 x 2,3cm, bên trong chứa tinh thể màu

trắng (Mẫu M1), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng của

Nguyễn Văn Đ; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA JUPITER, BKS 34N5 - 8305

của Nguyễn Văn Đ.

- Thu giữ trong túi quần bên trái, phía trước của H2 đang mặc có 01 túi nilon

mép khóa viền màu đỏ kích thước 4 x 4 cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước 2,5

x 2,3 cm, cả hai túi nilon đều chứa tinh thể màu trắng (kí hiệu M2); số tiền 200.000

VNĐ của Phạm Thị Thúy H2;

Bản kết luận giám định số 100/KL-KTHS ngày 24/01/2026 của Phòng K

Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu M1 gửi giám định là

ma túy, có khối lượng 0,13 gam, loại Methamphetamine. Tinh thể màu trắng của

mẫu M2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,86 gam, loại Methamphetamine.

Các mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Văn Đ (mẫu NT1) và Phạm Thị Thúy H2 (mẫu

NT2) gửi giám định đều tìm thấy chất ma tuý Methamphetamine.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn Đ thu giữ: 02 (hai) coóng thủy

tinh chứa chất bám dính màu nâu, 02 ống hút nhựa màu trắng gắn trên 02 nắp chai

nhựa màu xanh. 01 (một) bật lửa ga (loại khò) màu cam đã qua sử dụng. Bản kết

luận giám định số 248/KL-KTHS ngày 21/03/2026 của Phòng K Công an thành

phố H, kết luận: Chất màu nâu bám dính trong 02 tẩu thủy tinh của mẫu KX5 gửi

giám định là ma túy, loại Methamphetamine; Không đủ điều kiện cân xác định

khối lượng chất ma túy bám dính trên.

Khám xét khẩn cấp tại nhà của H2 thu giữ: 01 cân điện tử 6 x 3 x 1cm màu

bạc có đế màu đen đã qua sử dụng của Phạm Thị Thúy H2. 01 điện thoại di động

nhãn hiệu OPPO màu tím đã qua sử dụng, 01 máy tính bảng nhãn hiệu S Tab A8

màu đen đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ và Phạm Thị Thúy H2 khai nhận: Do

bản thân nghiện ma tuý đá nên vào khoảng 17 giờ 15 phút ngày 20/01/2026, Đ đã

dùng điện thoại gọi điện qua ứng dụng zalo của H2 (tên tài khoản zalo là Phạm

H2) để mua 200.000 đồng tiền ma túy đá. H2 đồng ý, Đ điều khiển xe mô tô BKS

34N5 - 8305 đến nhà H2 tại khu vực ngõ B Hùng Duệ V mua ma túy. Khi gặp H2,

Đ đưa cho H2 200.000 đồng tiền mặt và nhận được 01 gói ma túy đá cất túi quần

phía trước bên trái, trên đường ra về thì bị Công an phường H kiểm tra bắt quả

tang.

Ngoài lần mua ma túy của H2 bị bắt quả tang, ngày 19/01/2026, Đ mua của

H2 200.000 đồng ma tuý đá đã thanh toán cho H2 bằng hình thức chuyển khoản

đến tài khoản Ngân hàng của H2.

Nguồn gốc số ma túy H2 bán cho Đ, H2 khai nhận mua của Nguyễn Xuân L

tại khu vực đường N, phường H, Hải Phòng. H2 đã nhiều lần mua ma túy của L,

H2 không nhớ rõ các lần, nhưng nhớ được cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 16/01/2026, H2 gọi điện cho L hỏi mua 400.000VNĐ

tiền ma túy đá, L đồng ý, cả hai giao hẹn L đưa ma túy bằng cách cất ma tuý đá

trong hòm thư nhà văn hoá Nguyễn Hồng Q cạnh nhà L và dặn H2 nếu đến lấy ma

tuý mà không thấy L ở nhà thì H2 vất tiền mua ma tuý vào trong nhà L rồi qua

hòm thư nhà văn hoá lấy ma tuý. Sau khi lấy được ma túy tại nhà văn hóa N, H2

vất số tiền 400.000 đồng vào nhà L rồi đi về. Số ma túy mua được của L, H2 mang

về nhà và sử dụng hết cho bản thân.

- Lần thứ hai: Ngày 19/01/2026, H2 đi bộ đến nhà L hỏi mua 900.000 đồng

tiền ma túy đá, L đồng ý và đưa cho H2 01 túi nilon chứa ma tuý đá. H2 nhận túi

nilon chứa ma túy đá rồi đi về nhà, chia túi ma túy đá ra thành 2 túi, 1 túi bán cho

Đ với giá 200.000 đồng, túi còn lại H2 để và tự sử dụng hết cho bản thân.

- Lần thứ ba: Ngày 20/01/2026, L đến nhà sửa điện hộ H2, tại đây, H2 nói

với L: “anh ơi em hết ma túy rồi”, L hiểu ý là H2 muốn mua ma túy nên đã về nhà

lấy 01 gói ma túy đá và bán cho H2 với giá 1.800.000VNĐ, do có việc gấp nên L

cho H2 nợ lấy tiền sau. Khi nhận số ma túy từ L, H2 về nhà chia ma túy ra thành

03 túi (02 túi nilon nhỏ sẽ dự định bán với giá 200.000 đồng và 01 túi nilon H2 để

lại khi nào có khách hỏi mua thì H2 sẽ chia nhỏ ra để bán theo nhu cầu của khách).

Chia ma túy xong, H2 cất túi quần bò đang mặc. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng

ngày, H2 bán cho Đ 200.000 đồng tiền ma túy đá, khi vừa nhận số ma túy đá của

H2 thì Đ và H2 bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Ngày 20/01/2026, do biết tin Phạm Thị Thúy H2 bị phát hiện, bắt giữ nên

Nguyễn Xuân L đã đến Công an phường H, thành phố Hải Phòng đầu thú, khai

nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tự nguyện giao nộp: 02 điện thoại

(01 điện thoại Xiaomi Hyper OS màu đen đã qua sử dụng, 01 điện thoại nhãn hiệu

Masstel màu vàng đã qua sử dụng). Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Xuân L

tại số C N, phường H, Cơ quan điều tra đã thu giữ được: 01 túi nilon kích thước

khoảng 2,5 x 2,3cm bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX1), 01 tẩu thủy tinh

bám dính chất màu nâu (mẫu KX2), 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 bật

lửa màu đỏ bên trên có gắn đầu kim loại.

Bản kết luận giám định số 100/KL - KTHS ngày 24/01/2026 của Phòng K

Công an thành phố H, kết luận: Tinh thể màu trắng của mẫu KX1 gửi giám định là

ma túy, có khối lượng: 0,53 gam, loại Methamphetamine. Chất màu nâu bám dính

trong tẩu thủy tinh của mẫu KX2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine;

không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên.

Tại cơ quan điều tra, L khai nhận, nguồn gốc số ma túy đá L bán cho H2 do

L mua của người đàn ông tên M (tên gọi khác là T). Do bản thân là người nghiện

ma túy đá, do đó L biết Mẩu hay đứng ở khu vực nghĩa trang A1 vào một giờ nhất

định, chỉ cần đi ra đấy gặp M là sẽ có ma túy để sử dụng cho bản thân, còn lại thì

bán cho H2. Luyến nhiều lần mua ma túy của M để bán cho H2, tuy nhiên chỉ nhớ

03 lần gần nhất mua cụ thể như sau:

Ngày 16/01/2026, H2 hỏi L mua 400.000 đồng tiền ma túy đá, L đi gặp M

lấy 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng và bán cả cho H2 (hưởng lợi 100.000

đồng).

Ngày 19/01/2026, L mua của M 700.000 đồng tiền ma túy đá và L bán cho

H2 với giá 900.000 đồng (hưởng lợi 200.000 đồng). Ngày 20/01/2026, L mua của

M 1.400.000 đồng tiền ma túy đá và L bán cho H2 với giá 1.800.000 đồng, nhưng

chưa kịp nhận tiền từ H2 thì L biết H2 bị lực lượng Công an bắt giữ. Ngoài ra, vào

ngày 19/01/2026, L có sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine. Xác minh

về nhân thân, L là bệnh nhân điều trị Methadone tại cơ sở điều trị Methadone H từ

ngày 05/02/2024 đến ngày 20/02/2026. Mẫu nước tiểu ghi tên Nguyễn Xuân L

(mẫu NT3) gửi giám định tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và M1.

Tiến hành giám định đối với điện thoại di động đã thu giữ của các đối tượng,

ngoài các dữ liệu cuộc gọi liên quan đến hành vi phạm tội đã được sao chụp trong

hồ sơ vụ án không phát hiện dữ liệu khác liên quan đến hành vi phạm tội.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho L, L khai tên M (tên gọi khác T), tại

khu vực nghĩa trang A2, phường A, thành phố Hải Phòng do chưa xác định được

căn cước, lai lịch, địa chỉ do đó chưa có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy của Phạm Thị Thúy H2 vào

các ngày 16/01/2026 và 19/01/2026 tại nhà riêng, hành vi sử dụng trái phép chất

ma túy của Nguyễn Văn Đ vào ngày 19/01/2026 tại nhà riêng, do nhân thân các bị

can không thuộc diện đối tượng theo Điều 256a Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ

sung năm 2025) do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã lập hồ sơ xử phạt vi phạm

hành chính đối với Đ và H2.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật, xử lý vật chứng:

- Bảo quản tại Kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành

phố H chờ xử lý đối với:

+ 01 phong bì niêm phong số 100MT/PC09 chứa 0,04 gam mẫu M1; 1,59

gam mẫu M2; 0,43 gam mẫu KX1 cùng vỏ bao gói mẫu M1, M2, KX1 và 01 tẩu

thủy tinh của mẫu KX2;

+ 01 phong bì niêm phong số 248MT/PC09 có chứa 01 bật lửa loại khò màu

cam, 02 nắp nhựa màu xanh, 02 đoạn ống nhựa, 02 coóng thủy tinh chứa chất bám

dính màu nâu; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế, 01 bật lửa màu đỏ bên trên có

gắn đầu kim loại;

+ 01 cân điện tử màu bạc có đế màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu

Samsung của Nguyễn Văn Đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím và

01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung galaxy Tab A8 màu đen của Phạm Thị Thúy

H2, 01 điện thoại nhãn hiệu Xiaomi Hyper OS và 01 điện thoại Masstel vàng đã

qua sử dụng của Nguyễn Xuân L

+ Số tiền 200.000 đồng thu giữ của Phạm Thị Thúy H2.

- Đối với chiếc xe máy YAMAHA JUPITER, biển kiểm soát 34N5 - 8305

có số khung, số máy là số nguyên thủy, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa các ký tự,

đăng ký xe mang tên Trần Văn L2 (địa chỉ H, S, Chí L3, Hải Dương, nay là

phường C, thành phố Hải Phòng). Chiếc xe mô tô nêu trên được mua bán lại cho

Nguyễn Tuấn A (sinh năm 1987, trú tại 5 T, L, Hải Phòng, anh trai của Nguyễn

Văn Đ); Tuấn A đưa cho Đ chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại hàng

ngày, Tuấn A không biết Đ sử dụng vào mục đích mua ma túy. Tiếp tục bảo quản

chiếc xe trên tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H

chờ xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 221/2026/HS-ST ngày 11/9/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản 6 Điều 251;

điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 55 và Điều 38

Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Xuân L; Căn cứ vào điểm b khoản 2, khoản

6 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38

Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Thị Thúy H2; Căn cứ vào khoản 1 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ;

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Xuân L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội

“Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo Phạm Thị Thúy H2 phạm tội “Mua bán

trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

túy”; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân L: 11 (Mười một) năm tù về tội “Mua bán trái

phép chất ma túy” và 3 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma

túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Xuân L phải chấp hành cho cả hai

tội là 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày

20/01/2026. Bị cáo Phạm Thị Thúy H2: 10 (M2) năm tù về tội “Mua bán trái phép

chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn Văn Đ: 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Tàng trữ

trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung,

về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/9/2026 bị cáo Nguyễn Xuân L kháng cáo

xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo khác không có kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Xuân L giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng

xét xử (HĐXX) xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo chấp nhận kháng cáo giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Hải Phòng tham gia

phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử

bị cáo Nguyễn Xuân L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2

Điều 251 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a

Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp

luật. Xét kháng cáo của bị cáo L thấy rằng: Mức hình phạt của bị cáo tại bản án sơ

thẩm là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình tiết nào mới giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356

Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giữ nguyên hình

phạt của bị cáo L tại bản án sơ thẩm. Bị cáo phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ

án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân L trong thời hạn luật định, là kháng

cáo hợp lệ nên được xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân L tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với

lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử tại cấp sơ thẩm, phù hợp

với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, kết luận giám

định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở

kết luận:

Nguyễn Xuân L 03 lần bán ma túy cho Phạm Thị Thúy H2, cụ thể: ngày

16/01/2026 bán 400.000 đồng ma túy Methamphetamine (hưởng lợi 100.000

đồng), 19/01/2026 bán 1,99 gam ma túy Methamphetamine cho H2 với giá

900.000 đồng ma túy Methamphetamine (hưởng lợi 200.000 đồng), ngày

20/01/2026 bán 1.800.000 đồng ma túy M3 chưa kịp lấy tiền của H2. Luyến còn

đang cất giấu 0,53 gam Methamphetamine tại nhà cũng nhằm mục đích để bán.

Ngoài hành vi bán ma túy cho H2, ngày 19/01/2026, L có hành vi sử dụng trái

phép chất ma túy Methamphetamine tại nhà riêng số C N, Hồ N, Hải Phòng. Luyến

là đối tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone

tại cơ sở điều trị Methadone H liên tục từ năm 2012 đến nay (theo Quyết định tham

gia điều trị nghiện các dạng chất thuốc phiện bằng thuốc thay thế của Ủy ban nhân

dân phường T – nay là phường H). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo

Nguyễn Xuân L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều

251 và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật

Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội,

đúng pháp luật. Về tội danh bị cáo không kháng cáo và Viện kiểm sát nhân dân

không kháng nghị.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như:

bị cáo thành khẩn khai báo và bị cáo đầu thú theo quy định tại điểm s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân không tốt, từng nhiều

lần bị kết án về nhiều loại tội trong đó có tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp

hành hình phạt, được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản

thân lại tiếp tục có hành vi phạm tội liên quan đến ma túy. Ngoài ra, bị cáo là đối

tượng đang điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ

sở điều trị Methadone H liên tục từ năm 2012 đến nay; hành vi phạm tội của bị cáo

là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước

về chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Cấp sơ thẩm xử phạt bị

cáo với mức hình phạt 11 (Mười một) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma

túy” và 3 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” vẫn nằm

trong khung hình phạt của từng tội, tương xứng với mức độ nguy hiểm của hành

vi, bảo đảm yêu cầu giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tại cấp phúc thẩm, bị

cáo không có tình tiết mới giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do vậy, HĐXX không có

căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, cần giữ nguyên phần hình phạt của bị

cáo L tại bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu

200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

Hội đồng xét xử không xem xét, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn

kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân L; Giữ nguyên Bản án

hình sự sơ thẩm số 221/2026/HS-ST ngày 11/9/2026 của Tòa án nhân dân khu vực

3 - Hải Phòng về phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Xuân L.

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm s

khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 55 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân L 11 (Mười một) năm tù về tội “Mua bán trái

phép chất ma túy” và 3 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma

túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung

là 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ

20/01/2026.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b

khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Nguyễn Xuân L phải chịu 200.000 (Hai

trăm nghìn) đồng án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị,

có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

(Ngày 30/10/2026)./.

Nơi nhận:

- VKSND TP Hải Phòng;

- TAND khu vực 3 - Hải Phòng;

- VKSND khu vực 3 - Hải Phòng;

- CQCSĐT, CQTHAHS, CQHSNV -

Công an TP Hải Phòng;

- Phòng THADS khu vực 3 - Hải Phòng;

- Bị cáo;

- Trại tạm giam số 1 - CA TP. Hải

Phòng;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Vũ Thị Yển

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 233/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 319/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 170/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 153/2026/HS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 132/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 169/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 313/2026/HS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án mới nhất

Bản án số 410/2026/HNGĐ-ST ngày 10/11/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 873/2026/DS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 61/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 60/2026/HNGĐ-PT ngày 05/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình