Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 248/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 248/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 248/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hải Phòng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Phòng
Số hiệu:	248/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Đỗ Hoàng L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 248/2026/HS-PT

Ngày 20-8-2026

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Vũ Thị Bích Diệp

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân

Ông Bùi Duy Khoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Sông Hương - Thư ký Toà án nhân dân thành

phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên

toà: Ông Nguyễn Đình Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 219/2026/TLPT-HS

ngày 20 tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo Đỗ Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo

và bị hại là ông Nguyễn Đại N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2026/HS-ST

ngày 12 tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ Hoàng L, sinh ngày 07 tháng 4 năm 1992 tại Hải Phòng; CCCD số

************; nơi đăng ký thường trú: Số F L, phường A, thành phố Hải Phòng;

nơi cư trú: Số D (số mới 111) T, phường A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp:

Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn

giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Danh B và bà Phạm Thị L1; chưa

có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24 tháng 5 năm 2017,

bị Công an huyện A, thành phố Hải Phòng xử phạt hành chính 3.000.000 đồng về

hành vi hủy hoại tài sản của người khác; bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi

nơi cư trú từ ngày 04 tháng 02 năm 2026. Có mặt.

- Bị hại có kháng cáo: Ông Nguyễn Đại N, sinh ngày 21 tháng 6 năm 1981;

CCCD số ************; nơi cư trú: Số nhà G, tổ dân phố T, phường A, thành phố

Hải Phòng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc ông Nguyễn Đại N lắp đặt ống hút mùi ở tầng 2 sang nhà

Đỗ Hoàng L nên hai bên xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 01 tháng

12 năm 2025, L thấy mùi thức ăn bay sang nhà mình nên đã sang cửa nhà ông N

chửi bới, giữa hai bên xảy ra to tiếng chửi nhau. Ông N cầm theo 01 thanh inox màu

trắng, kích thước (170cm x 01cm) đi ra cửa. Thấy vậy, L về nhà lấy 01 côn hai khúc

bằng gỗ cầm ở tay phải, quay lại thấy ông N đang mở cửa, L cầm côn đập vào cửa

kính cường lực phía ngoài nhưng không vỡ, ông N mở cửa đi ra thì L dùng tay trái

giữ thanh inox, tay phải cầm côn đập trúng vào đầu ông N, hai người xô đẩy đánh

nhau tại vỉa hè. Sau đó được mọi người can ngăn, L vứt côn xuống đất đi về, còn

ông N bị thương được đưa đến Bệnh viện H điều trị đến ngày 04 tháng 12 năm 2025

thì xuất viện.

Ngày 05 tháng 12 năm 2025, bà Phạm Thị P (vợ ông N) đến Công an phường

A trình báo vụ việc và giao nộp 01 côn hai khúc bằng gỗ bị vỡ một phần; 01 thanh

inox sáng màu hình hộp vuông kích thước (170cm x 01cm). Ngày 28 tháng 01 năm

2026, ông Nguyễn Đại N có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối

với Đỗ Hoàng L về tội Cố ý gây thương tích.

Tại Kết luận giám định số 933/2025/KLTTCT-TTPYHP ngày 23 tháng 12

năm 2025 của Trung tâm P1 kết luận: "Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn

Đại N tại thời điểm giám định là 03%, trong đó sẹo vết thương vùng đỉnh là 01%,

tổn thương chấn động não glasgow 14đ điều trị ổn định là 02%. Các thương tích

trên có đặc điểm do vật tày có góc cạnh cứng tác động trực tiếp gây nên".

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2026/HS-ST ngày 12

tháng 6 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng đã quyết định căn cứ

vào điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng L phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử

phạt bị cáo Đỗ Hoàng L 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các điều 584,

585, 590 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Đỗ Hoàng L phải bồi thường cho ông

Nguyễn Đại N số tiền là 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).

Ngoài ra, bản án còn tuyên về biện pháp ngăn chặn, xử lý vật chứng, lãi suất

chậm thi hành án, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp

luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 17 tháng 6 năm 2026, bị cáo Đỗ Hoàng L có

đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Ngày 23 tháng 6 năm 2026, bị hại Nguyễn

Đại N có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm

về trách nhiệm dân sự.

Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Đỗ Hoàng L giao nộp cho Toà án biên lai của

Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng thể hiện bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền bồi

thường theo quyết định của bản án sơ thẩm là 30.000.000 đồng và tham gia ủng hộ

người nghèo thông qua Hội chữ thập đỏ thành phố Hải Phòng với số tiền là 5.000.000

đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Hoàng L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm

tội, ăn năn hối cải về hành vi của mình và gửi lời xin lỗi đến bị hại. Bị cáo và bị hại

Nguyễn Đại N đã thống nhất thoả thuận mức bồi thường thiệt hại là 125.000.000

đồng. Trên cơ sở đó, bị hại Nguyễn Đại N có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án và đề

nghị Toà án cấp phúc thẩm đình chỉ vụ án.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà:

Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Hoàng L về tội Cố ý gây thương tích theo a

khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với mức hình phạt 09 tháng tù là có căn cứ,

đúng pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm, bị hại đã rút yêu cầu khởi tố vụ án; việc rút

yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc. Vì vậy, căn cứ vào khoản

2 Điều 155 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử huỷ

bản án sơ thẩm và đình chi vụ án.

Về án phí: Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm; bị hại phải

chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Ngày 12 tháng 6 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải

Phòng xét xử sơ thẩm vụ án; tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hoàng L và bị hại Nguyễn Đại

N có mặt. Vì vậy, ngày 17 tháng 6 năm 2026, bị cáo có đơn kháng cáo; ngày 23

tháng 6 năm 2026, bị hại có đơn kháng cáo là vẫn trong thời hạn kháng cáo theo quy

định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh và khung hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ

Hoàng L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật

Hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm) là đúng với hành vi của bị

cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo và bị hại không kháng cáo về tội danh và khung

hình phạt; bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo; bị hại kháng cáo đề nghị tăng

mức bồi thường thiệt hại.

[3] Tại phiên toà, bị hại Nguyễn Đại N rút yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị

Hội đồng xét xử đình chỉ vụ án. Xét, việc rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại là hoàn

toàn tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 155,

điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử

huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Việc huỷ bản án sơ thẩm là do người đã yêu

cầu khởi tố vụ án rút yêu cầu, không phải do lỗi của Toà án cấp sơ thẩm.

[4] Tại phiên toà, bị cáo Đỗ Hoàng L và bị hại Nguyễn Đại N đã thoả thuận

được với nhau về mức bồi thường thiệt hại. Cụ thể, bị cáo có trách nhiệm bồi thường

cho bị hại số tiền 125.000.000 đồng; trong đó số tiền 95.000.000 đồng được các bên

trực tiếp giao cho nhau tại phiên toà; số tiền 30.000.000 đồng còn lại bị hại sẽ được

nhận thông qua Cơ quan Thi hành án dân sự.

[5] Khoản 1 Điều 63 của Luật Xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ

sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính)

quy định: “1. Đối với vụ việc do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng hình sự

thụ lý, giải quyết, nhưng sau đó ban hành một trong các quyết định không khởi tố vụ

án hình sự, quyết định hủy bỏ quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định đình chỉ

điều tra, quyết định đình chỉ vụ án, quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can, miễn

trách nhiệm hình sự theo bản án, nếu hành vi có dấu hiệu vi phạm hành chính thì

người có thẩm quyền của cơ quan đang thụ lý vụ án phải xử phạt vi phạm hành chính

theo thẩm quyền. Trường hợp không có thẩm quyền xử phạt, thì phải chuyển quyết

định kèm theo hồ sơ (bản sao y), tang vật, phương tiện vi phạm liên quan đến hành

vi vi phạm hành chính trong vụ việc, trừ trường hợp tang vật, phương tiện là vật

chứng và văn bản đề nghị xử phạt vi phạm hành chính cho người có thẩm quyền xử

phạt trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày quyết định có hiệu lực”. Mặc dù bị

hại đã rút yêu cầu khởi tố vụ án, Toà án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình

chỉ vụ án nhưng hành vi của bị cáo Đỗ Hoàng L có dấu hiệu vi phạm hành chính. Vì

vậy, Tòa án chuyển bản sao hồ sơ và vật chứng liên quan đến hành vi vi phạm hành

chính của Đỗ Hoàng L cho Công an phường A, thành phố Hải Phòng để xem xét, xử

phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Toà án cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

Vì vậy, bị cáo Đỗ Hoàng L và bị hại Nguyễn Đại N không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm. Bị hại Nguyễn Đại N yêu cầu khởi tố vụ án nhưng sau đó rút yêu cầu

dẫn đến vụ án bị đình chỉ; vì vậy, bị hại Nguyễn Đại N phải chịu án phí hình sự sơ

thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của

Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 108/2026/HS-ST ngày 12

tháng 6 năm 2026 của Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng và đình chỉ vụ án.

2. Căn cứ vào Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn

chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đỗ Hoàng L.

3. Bị hại Nguyễn Đức N1 được nhận số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu

đồng) mà bị cáo Đỗ Hoàng L đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0000159 ngày 09 tháng

7 năm 2026 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản

1 và điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Bị cáo Đỗ Hoàng L và bị hại Nguyễn Đại N không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

- Bị hại Nguyễn Đại N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ vào Điều 63 của Luật Xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ

sung theo Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Xử lý vi phạm hành chính):

Chuyển bản sao hồ sơ và vật chứng (hiện đang được lưu giữ tại Phòng Thi hành án

dân sự khu vực 2 - Hải Phòng theo B bàn giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng

5 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H và Phòng thi hành

án dân sự khu vực 2 - Hải Phòng) liên quan đến hành vi vi phạm hành chính của Đỗ

Hoàng L cho Công an phường A, thành phố Hải Phòng xem xét, giải quyết theo quy

định của pháp luật.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Bị cáo;

- Bị hại;

- VKSND thành phố Hải Phòng;

- CQTHAHS - CATP Hải Phòng;

- CQCSĐT - CATP Hải Phòng;

- VKSND khu vực 2 - Hải Phòng;

- TAND khu vực 2- Hải Phòng;

- Phòng THADS khu vực 2 - Hải Phòng;

- Công an phường An Hải;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Thị Bích Diệp

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 202/2026/HS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ