Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 16/2024/HS-ST ngày 05/02/2024 của TAND TX. Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về tội buôn bán hàng cấm

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 16/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 16/2024/HS-ST ngày 05/02/2024 của TAND TX. Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về tội buôn bán hàng cấm
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Trảng Bàng (TAND tỉnh Tây Ninh)
Số hiệu:	16/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/02/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 16/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ TRẢNG BÀNG

TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 16/2024/HS-ST.

Ngày 05-02-2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thư.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Văn Mum;

Bà Dương Thị Mỹ Liên.

- Thư ký phiên toà: Ông Phạm Văn Hảnh - Thư ký Toà án nhân dân thị xã

Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh

tham gia phiên tòa: Ông Võ Trường Thọ - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng,

tỉnh Tây Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số

03/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 10/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Võ Hải N, sinh năm 1997, tại thành phố Hải Phòng; nơi đăng ký nhân khẩu

thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp BC, xã SN, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh;

nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ VL (đã chết) và bà Vũ HL; vợ, con:

chưa có; tiền án: có 01 tiền án, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 167/2022/HS-PT

ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều

244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự tuyên phạt Võ Hải

N 01 năm tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy

cấp, quý, hiếm”, thời gian thử thách 02 năm, chưa chấp hành án xong; tiền sự:

không. Bị cáo bị tạm giữ ngày 21/12/2023, tạm giam từ ngày 30/12/2023 đến nay;

bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Lâm H.A, sinh năm 1990;

cư trú tại: khu phố B, phường L, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 05 giờ 30 phút ngày 21/12/2023, tại khu phố A, phường AT, thị xã

Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, Công an thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh phối hợp

Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an tỉnh Tây Ninh kiểm

tra xe ô tô tải biển số 70H - 8803 do Lâm H.A điều khiển chở Võ Hải N phát hiện

trên xe có 22 thùng xốp màu vàng sọc xanh được bịt kín bằng băng keo bên trong

chứa 396 hộp giấy hình chữ nhật, bên ngoài có in nhiều hoa văn hình pháo hoa

nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Qua điều tra, thể hiện: Vào khoảng 16 giờ, ngày 19/12/2023, Võ Hải N

đang ở nhà tại ấp BC, xã SN, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh thì nhận được điện

thoại của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua 396 hộp pháo hoa

(loại pháo hoa nổ) thì N đồng ý bán với giá 500.000 đồng/01 hộp và hẹn giao,

nhận vào lúc 05 giờ sáng ngày 21/12/2023 tại khu vực khu phố A, phường AT, thị

xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 18 giờ ngày 20/12/12023, N gặp 01

người đàn ông khoảng 50 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) tại khu vực vườn cao su

thuộc xã SN, huyện Tân Châu mua 396 hộp pháo hoa đựng bên trong 22 thùng

xốp màu vàng sọc xanh, được bịt kín bằng băng keo với giá tiền 400.000 đồng/01

hộp, tổng cộng 158.400.000 đồng. Sau khi mua pháo, N dùng xe mô tô không biển

số vận chuyển đến địa điểm khác của vườn cao su cách khoảng 442m để cất giấu.

Sau đó, N dùng xe mô tô vận chuyển toàn bộ số pháo hoa về nhà. Đến khoảng 03

giờ ngày 21/12/2023, N thuê anh Lâm H.A vận chuyển 22 thùng xốp và nói dối là

thịt dê với tiền công 2.700.000 đồng. Khi anh H.A chở đến khu phố A, phường

AT, thị xã Trảng Bàng thì bị bắt quả tang.

Ngoài ra, N còn khai nhận mua, bán pháo hoa 04 lần khác với phương thức,

thủ đoạn như trên nhưng không có chứng cứ khác chứng minh.

Kết luận giám định số 323/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phân viện khoa

học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 396 khối hình hộp chữ nhật có

kích thước (17cm x 17cm x 10cm), bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong

mỗi khối có 49 ống là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra

ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 701,3 kg.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSTrB ngày 25 tháng 01 năm 2024 của Viện

kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Võ Hải N về tội “Buôn bán

hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận: hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã

truy tố.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan

điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và

đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử

phạt bị cáo Võ Hải N từ 09 đến 10 năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Tổng hợp

hình phạt với Bản án hình sự phúc thẩm số 167/2022/HS-PT ngày 19/9/2022 của

Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh theo quy định.

- Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị

cáo.

- Về biện pháp tư pháp: đề nghị căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều

106 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai, xin Hội

đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã

Trảng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên

trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết

định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

[1.2] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Xét thấy trong quá trình

điều tra, truy tố đã thể hiện rõ lời khai cùng yêu cầu của người có quyền lợi, nghĩa vụ

liên quan và việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Do đó, Hội

đồng xét xử căn cứ vào Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự, xét xử vắng mặt người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về hành vi của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo khai nhận: vào lúc 05 giờ 30

phút ngày 21/12/2023, Võ Hải N thuê anh Lâm H.A chở 396 (ba trăm chín mươi

sáu) hộp pháo nổ loại pháo hoa nổ có khối lượng 701,3 kg đi từ nhà của N đến khu

vực khu phố A, phường AT, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh bán lại cho người

khác nhằm thu lợi bất chính thì bị bắt quả tang.

Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả

tang, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra cùng các tài liệu, chứng cứ đã

thu thập được có trong hồ sơ vụ án và đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy

tố. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được

hành vi mua bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý mua 701,3kg

pháo nổ để bán lại cho người khác nhằm thu lợi bất chính. Như vậy, có đủ cơ sở

để xác định: hành vi của bị cáo Võ Hải N phạm tội “Buôn bán hàng cấm”, tội

phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật Hình sự.

[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là rất nguy

hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước đối với các

loại hàng hóa Nhà nước cấm kinh doanh. Bị cáo đang chấp hành hình phạt tù cho

hưởng án treo nhưng bị cáo không tự tu dưỡng, sửa đổi mà tiếp tục thực hiện hành

vi phạm tội, cho thấy thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần thiết

phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng

ngừa chung.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử còn xem xét đến các tình tiết

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Cụ thể:

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án và đang chấp hành án về tội “Vi

phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, chưa được xóa án tích,

nay bị cáo lại cố ý tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do đó bị cáo phải chịu tình

tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1

Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên

tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của bị cáo nên bị cáo

được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình

sự.

Ngoài ra, theo Bản án hình sự phúc thẩm số 167/2022/HS-PT ngày

19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt Võ Hải N 01 năm tù

cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý,

hiếm”, thời gian thử thách 02 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Trong thời gian

đang chấp hành án, đến ngày 21/12/2023 thì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội

mới. Do đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt 01 năm tù của Bản án số

167/2022/HS-PT ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh và hình phạt

của lần phạm tội này theo quy định tại Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: qua điều tra, xác minh bị cáo không có tài sản nên

Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 02 người đàn ông mua và bán pháo hoa nổ cho bị cáo N, hiện không

rõ họ tên, địa chỉ, chưa làm việc được, Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Đối với Lâm H.A không biết hàng hóa bị cáo N thuê chở là pháo hoa nổ và bà

Vũ HL (mẹ ruột N) không biết N cất giấu pháo hoa nổ tại nhà nên không đề cập xử lý

là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 390 (ba trăm chín mươi) khối hộp giấy hình chữ nhật cùng kích

thước (17x17x10)cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi khối có 49

(bốn mươi chín) ống pháo nổ (pháo hoa nổ), được đựng trong 22 (hai mươi hai)

thùng xốp màu vàng sọc xanh, đã được niêm phong theo quy định: là hàng cấm

nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: OPPO, màu đen: số IMEI 1:

869447053616655; IMEI 2: 869447053616648, đã qua sử dụng, bên trong gắn 01

(một) sim Viettel có số sê ri: 8984048008815933237, đã được niêm phong bằng bì

thư theo quy định, kí hiệu M23 và 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia,

màu đen, số sê ri: 352858053494782, đã qua sử dụng, bên trong gắn 01 (một) sim

Viettel có số sê ri: 8984048000900270726, đã được niêm phong bằng bì thư theo

quy định, kí hiệu M24 thu giữ của bị cáo N: 02 điện thoại này được bị cáo sử dụng

vào việc liên hệ để mua bán pháo nổ nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà

nước.

Đối với 01 (một) xe mô tô không có gắn biển số, số máy: không có; số

khung: không có, không có gắn ốp nhựa bên ngoài, chắn bùn phía trước bằng nhựa

màu sơn xanh, trên xi lanh có dòng chữ “HAVICO KOREA”, dung tích: 107cm

đã qua sử dụng, thu giữ của bị cáo N: xe mô tô này không có giấy tờ hợp pháp,

không xác định được số khung, số máy; xe mô tô này được bị cáo sử dụng vào

việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu POCOPHONE, màu xanh, số

IMEI 1: 862665040196054, IMEI 2: 862665040196062, đã qua sử dụng, bên

trong gắn 01 (một) sim Viettel có số sê ri: 8984048000318426911 và 01 (một) sim

Viettel có số sê ri: 898404800032147071, đã được niêm phong bằng bì thư theo

quy định, kí hiệu M25 thu giữ của anh Lâm H.A: anh H.A không biết hàng hóa bị

cáo N thuê chở là pháo nổ, điện thoại này không liên quan đến việc thực hiện hành vi

phạm tội nên trả lại cho anh H.A.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng tại

phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 190, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản

1 Điều 52; Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Hải N 09 (chín) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”. Bị

cáo phải chịu hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động

vật nguy cấp, quý, hiếm” của Bản án hình sự phúc thẩm số 167/2022/HS-PT ngày

19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Tổng hợp hình phạt bị cáo Võ Hải

N phải chịu 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày

21/12/2023.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ vào các điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều

106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 390 (ba trăm chín mươi) khối hộp giấy hình chữ nhật

cùng kích thước (17x17x10)cm, bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc, bên trong mỗi

khối có 49 (bốn mươi chín) ống pháo nổ (pháo hoa nổ), được đựng trong 22 (hai

mươi hai) thùng xốp màu vàng sọc xanh, đã được niêm phong theo quy định.

2.2. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: OPPO, màu đen: số IMEI 1:

869447053616655; IMEI 2: 869447053616648, đã qua sử dụng, bên trong gắn 01

(một) sim Viettel có số sê ri: 8984048008815933237, đã được niêm phong bằng bì

thư theo quy định, kí hiệu M23.

- 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, màu đen, số sê ri:

352858053494782, đã qua sử dụng, bên trong gắn 01 (một) sim Viettel có số sê ri:

8984048000900270726, đã được niêm phong bằng bì thư theo quy định, kí hiệu

M24.

- 01 (một) xe mô tô không có gắn biển số, số máy: không có; số khung:

không có, không có gắn ốp nhựa bên ngoài, chắn bùn phía trước bằng nhựa màu

sơn xanh, trên xi lanh có dòng chữ “HAVICO KOREA”, dung tích: 107cm

, đã

qua sử dụng.

2.3. Trả cho anh Lê H.A: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu

POCOPHONE, màu xanh, số IMEI 1: 862665040196054, IMEI 2:

862665040196062, đã qua sử dụng, bên trong gắn 01 (một) sim Viettel có số sê ri:

8984048000318426911 và 01 (một) sim Viettel có số sê ri: 898404800032147071,

đã được niêm phong bằng bì thư theo quy định, kí hiệu M25.

3. Án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Hải N phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ

thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt

tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định

của pháp luật.

Nơi nhận:

- Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1);

- TAND Cấp cao tại TP.HCM;

- VKSND Cấp cao TP.HCM;

- Phòng KTNV. TATTN;

- VKSND tỉnh Tây Ninh;

- VKSND thị xã Trảng Bàng;

- Cơ quan Thi hành án Hình sự;

- Phòng lý lịch Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;

- Chi cục THADS thị xã Trảng Bàng;

- Nhà tạm giữ CA thị xã Trảng Bàng;

- Bị cáo;

- Người tham gia tố tụng khác;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu tập án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 03/03/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 17/2026/HNGĐ-ST ngày 12/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 52/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Dân sự