ENGBản án số 138/2024/LĐ-ST ngày 15/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 138/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 138/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 138/2024/LĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 138/2024/LĐ-ST ngày 15/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 138/2024/LĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 15/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp về hợp đồng lao động |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 138/2024/LĐ-ST
Ngày: 15 - 8 - 2024
V/v Tranh chấp về hợp đồng lao
động
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và
Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến- Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và Xã
hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương
tham gia phiên toà: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh
Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số
97/2024/TLST-LĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về vic: “Tranh chấp về hợp đồng lao
động”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-LĐ ngày 29 tháng 7
năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lý Thị Đ, sinh năm 1993; thường trú: Ấp T, xã T, huyn L,
tỉnh Sóc Trăng, có yêu cầu giải vắng mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH S; địa chỉ: Lô H, Đường số F, KCN Đ, thành phố T,
tỉnh Bình Dương. Người đại din theo pháp luật ông Lee Kang Y, sinh năm 1971, có
yêu cầu giải vắng mặt.
- Người có quyền lợi, ngha vụ liên quan:
1. Bà Lý Thị Thanh H, sinh năm 1996; thường trú: Ấp T, xã T, huyn L, tỉnh Sóc
Trăng, có yêu cầu giải vắng mặt.
2. Bảo hiểm xã hội thành phố T, địa chỉ: Đường N, phường B, thành phố T, tỉnh
Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
Theo đơn khởi kin ngày 26/12/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên
đơn trình bày:
Từ tháng 06 đến tháng 08/2012 bà Lý Thị Đ có ký kết hợp đồng lao động với
Công ty TNHH S1 và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm xã hội
7912224445 tại Bảo hiểm xã hội quận T.
Do không am hiểu về pháp luật nên bà Lý Thị Đ có cho bà Lý Thị Thanh H
mượn căn cước công dân để giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH S từ tháng
04/2012 đến 10/2012 với mã số Bảo hiểm xã hội 7412134315.
Hin nay bà Lý Thị Đ đang tồn tại hai mã số bảo hiểm xã hội vì trong cùng một
thời gian bà Lý Thị Đ không thể tham gia bảo hiểm xã hội tại hai công ty được. Do đó
hin nay bà Lý Thị Đ đang trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội nên không thực hin
được thủ tục hưởng chế độ bảo hiểm theo quy định.
Do đó bà Lý Thị Đ khởi kin yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao
động ký kết giữa người lao động tên bà Lý Thị Đ (do bà Lý Thị Thanh H là người lao
động) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH S trong khoảng thời gian từ tháng
04 năm 2012 đến tháng 10 năm 2012 là vô hiu toàn bộ. Bà Lý Thị Đ không có yêu
cầu Tòa án giải quyết gì về hậu quả của hợp đồng vô hiu, đồng thời có yêu cầu giải
quyết vắng mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty TNHH S trình bày: Vào thời điểm
tháng 04/2012, Công ty có nhận người lao động tên Lý Thị Đ vào làm vic tại công ty.
Hồ sơ xin vic của bà Lý Thị Đ đầy đủ theo quy định. Hàng tháng công ty đóng các
khoản bảo hiểm theo quy định của pháp luật. Công ty thống nhất yêu cầu khởi kin
của nguyên đơn, không có yêu cầu gì đối với hậu quả của hợp đồng vô hiu và không
có yêu cầu phản tố trong vụ án và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lý Thị Thanh H trình bày: Vào
khoảng năn 2012 do bà H chưa đủ tuổi lao động nên khoảng thời gian từ tháng
04/2012 đến tháng 10/2012 bà H có hỏi mượn căn cước công dân của bà Lý Thị Đ để
ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH S. Nay trước yêu cầu khởi kin của bà
Lý Thị Đ thì bà H thống nhất và không có yêu cầu gì liên quan đến hợp đồng lao động
tuyên vô hiu trên và không có yêu cầu độc lập trong vụ án.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T trình bày:
Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng bảo
hiểm của bà Lý Thị Đ, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định pháp luật, do bận
công vic nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết
định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm
quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hin đúng
trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự chấp hành đúng pháp
luật tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án đề nghị
3
Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn về vic tranh
chấp hợp đồng lao động.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà
và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan h tranh chấp: Bà Lý Thị Đ khởi kin yêu cầu tuyên hợp đồng lao
động ký kết giữa người lao động có tên bà Lý Thị Đ (do bà Lý Thị Thanh H là người
ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH S trong khoảng thời gian từ
tháng 04 năm 2012 đến tháng 10 năm 2012 là vô hiu toàn bộ. Hội đồng xét xử xác
định quan h pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao động” được quy định tại khoản
1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH S có địa chỉ trụ sở Lô H,
đường số F, khu công nghip Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Căn cứ
điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án
thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án nguyên
đơn; bị đơn; những người có quyền lợi, ngha vụ liên quan đều có yêu cầu giải quyết
vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân
sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự.
[4] Các bên không cung cấp được tài liu, chứng cứ là Hợp đồng lao động giữa
Công ty TNHH S và bà Lý Thị Đ. Tuy nhiên, tất cả các đương sự đều thống nhất có
vic giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải chứng
minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về nội dung: Xét thấy bà Lý Thị Đ cho bà Lý Thị Thanh H mượn hồ sơ để
xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 04 năm 2012 đến
tháng 10 năm 2012 tại Công ty TNHH S theo mã số Bảo hiểm xã hội 7412134315.
Trong khoảng thời gian trên, bà Lý Thị Đ cũng giao kết hợp đồng lao động tại Công ty
TNHH S1 và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm xã hội 7912224445.
[5.1] Thực tế đối tượng lao động và ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH S từ
tháng 04 năm 2012 đến tháng 10 năm 2012 là bà Lý Thị Thanh H không phải bà Lý
Thị Đ. Vic bà Lý Thị Thanh H mượn hồ sơ của bà Lý Thị Đ để đi làm tại Công ty
TNHH S là vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo khoản 1 Điều 15 và vi phạm ngha
vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động theo khoản 2 Điều 16 Bộ luật
Lao động 2019, nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động 2019 đây là
trường hợp hợp đồng lao động vô hiu toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu
cầu khởi kin của nguyên đơn.
[6] Bà Lý Thị Thanh H và Công ty TNHH S không tranh chấp và không có yêu
cầu gì trong vụ án đối với yêu cầu khởi kin của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử
không đề cập xử lý.
[7] Quan điểm của đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp
nhận.
[8] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu cầu
của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
4
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273
của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 17, 19, 50, 51 và Điều 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (nay là
các Điều 15, 16, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019).
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí l phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Lý Thị Đ về vic Tranh chấp
về hợp đồng lao động với bị đơn Công ty TNHH S.
Tuyên Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Lý Thị Đ và Công ty TNHH S trong
thời gian từ tháng 04 năm 2012 đến tháng 10 năm 2012 là vô hiu toàn bộ.
Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiu: Cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm
quyền thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Lý Thị Đ theo quy định pháp
luật.
2. Về án phí:
Công ty TNHH S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động
sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Lý Thị Đ số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm
ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số 0004700 ngày 26
tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi ngha vụ liên quan vắng mặt được
quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ
ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Kim Hạnh
5
Tải về
Bản án số 138/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 138/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 28/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 19/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 16/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 12/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 05/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
