ENGBản án số 139/2024/LĐ-ST ngày 15/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 139/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 139/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 139/2024/LĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 139/2024/LĐ-ST ngày 15/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 139/2024/LĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 15/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp về hợp đồng lao động |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 139/2024/LĐ-ST
Ngày: 15 - 8 - 2024
V/v Tranh chấp về hợp đồng lao
động
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Thu - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh
và Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
2. Bà Phạm Thị Thu Yến - Nguyên Trưởng Phòng Lao động thương binh và
Xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương
tham gia phiên toà: Bà Mai Thị Năm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An,
tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số
95/2024/TLST-LĐ ngày 03 tháng 4 năm 2024 về vic: “Tranh chấp về hợp đồng
lao động”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-LĐ ngày 21
tháng 6 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Bé Q, sinh năm 1995; thường trú: Ấp H, xã M,
thành phố L, tỉnh An Giang, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear, địa chỉ: Số A, Đường số C,
khu công Nghip V, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Người đại din theo ủy quyền ông Chen Fu Y, sinh năm 1969; nơi cư trú:
Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear, địa chỉ: Số A, Đường số C, khu công
Nghip V, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng
mặt.
- Ngưi c quyn li, ngha v liên quan:
1. Bà Trần Thị Như Ý, sinh năm 1998; thường trú: Ấp A, xã B, huyn L, tỉnh
Đồng Tháp, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2
2. Bảo hiểm xã hội thành phố T, địa chỉ: Đường N, phường B, thành phố T,
tỉnh Bình Dương, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kin ngày 16/01/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án
nguyên đơn trình bày:
Từ tháng 04 đến tháng 07/2024 bà Trần Thị Bé Q có ký kết hợp đồng lao
động với Công ty TNHH M và có tham gia bảo hiểm xã hội với mã số bảo hiểm xã
hội 8915001672 tại Bảo hiểm xã hội tỉnh A.
Do không am hiểu về pháp luật nên bà Trần Thị Bé Q có cho bà Trần Thị Như
Ý mượn căn cước công dân để giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH K
(Vit Nam) Footwear từ tháng 11/2013 đến 02/2018 với mã số Bảo hiểm xã hội
7413270760.
Hin nay bà Trần Thị Bé Q đang tồn tại hai mã số bảo hiểm xã hội vì trong
cùng một thời gian bà Trần Thị Bé Q không thể tham gia bảo hiểm xã hội tại hai
công ty được. Do đó hin nay bà Trần Thị Bé Q đang trùng thời gian đóng bảo
hiểm xã hội nên không thực hin được thủ tục hưởng chế độ bảo hiểm theo quy
định.
Do đó bà Trần Thị Bé Q khởi kin yêu cầu Tòa án giải quyết: Tuyên hợp đồng
lao động ký kết giữa người lao động tên bà Trần Thị Bé Q (do bà Trần Thị Như Ý
là người lao động) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH K (Vit Nam)
Footwear trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2013 đến tháng 02 năm 2018 là
vô hiu toàn bộ. Bà Trần Thị Bé Q không có yêu cầu Tòa án giải quyết gì về hậu
quả của hợp đồng vô hiu, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ngưi đại diện hp pháp của bị đơn Công ty TNHH K (Việt Nam) Footwear
trình bày: Vào thời điểm tháng 11/2013, Công ty có nhận người lao động tên Trần
Thị Bé Q vào làm vic tại công ty. Hồ sơ xin vic của bà Trần Thị Bé Q đầy đủ
theo quy định. Hàng tháng công ty đóng các khoản bảo hiểm theo quy định của
pháp luật. Công ty thống nhất yêu cầu khởi kin của nguyên đơn, không có yêu cầu
gì đối với hậu quả của hợp đồng vô hiu và không có yêu cầu phản tố trong vụ án
và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ngưi c quyn li, ngha v liên quan bà Trần Thị Như Ý trình bày: Vào
khoảng năm 2013 do bà Ý chưa đủ tuổi lao động nên khoảng thời gian từ tháng
11/2013 đến tháng 02/2018 bà Ý có hỏi mượn căn cước công dân của bà Trần Thị
Bé Q để ký kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear.
Nay trước yêu cầu khởi kin của bà Trần Thị Bé Q thì bà Ý thống nhất và không có
yêu cầu gì liên quan đến hợp đồng lao động tuyên vô hiu trên và không có yêu cầu
độc lập trong vụ án.
- Ngưi c quyn li, ngha v liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố T trình
bày: Trong quá trình tố tụng đã có công văn phúc đáp cho Tòa án về quá trình đóng
bảo hiểm của bà Trần Thị Bé Q, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định
pháp luật, do bận công vic nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
3
Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và
quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung,
thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực
hin đúng trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự chấp
hành đúng pháp luật tố tụng.
Về nội dung: Căn cứ Điều 15, 16, 49 và 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn về
vic tranh chấp hợp đồng lao động.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan h tranh chấp: Bà Trần Thị Bé Q khởi kin yêu cầu tuyên hợp
đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên bà Trần Thị Bé Q (do bà Trần Thị
Như Ý là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH K (Vit
Nam) Footwear trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2013 đến tháng 02 năm
2018 là vô hiu toàn bộ. Hội đồng xét xử xác định quan h pháp luật là “Tranh
chấp về hợp đồng lao động” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng
dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear
có địa chỉ trụ sở Số A đường số C, khu công nghip V, phường B, thành phố T, tỉnh
Bình Dương. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố
tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố
Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đương sự: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án
nguyên đơn; người đại din hợp pháp bị đơn; những người có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan đều có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều
227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các
đương sự.
[4] Các bên không cung cấp được tài liu, chứng cứ là Hợp đồng lao động
giữa Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear và bà Trần Thị Bé Q. Tuy nhiên, tất
cả các đương sự đều thống nhất có vic giao kết hợp đồng. Sự thừa nhận của các
đương sự là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ
luật tố tụng dân sự.
[5] Về nội dung: Xét thấy bà Trần Thị Bé Q cho bà Trần Thị Như Ý mượn hồ
sơ để xác lập hợp đồng lao động và tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 11 năm
2013 đến tháng 02 năm 2018 tại Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear theo mã
số Bảo hiểm xã hội 7413270760. Trong khoảng thời gian trên, bà Trần Thị Bé Q
cũng giao kết hợp đồng lao động tại Công ty TNHH M và có tham gia bảo hiểm xã
hội với mã số bảo hiểm xã hội 8915001672.
[5.1] Thực tế đối tượng lao động và ký kết hợp đồng tại Công ty TNHH K
(Vit Nam) Footwear từ tháng 11 năm 2013 đến tháng 02 năm 2018 là bà Trần Thị
4
Như Ý không phải bà Trần Thị Bé Q. Vic bà Trần Thị Như Ý mượn hồ sơ của bà
Trần Thị Bé Q để đi làm tại Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear là vi phạm
nguyên tắc “trung thực” theo khoản 1 Điều 15 và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông
tin khi giao kết hợp đồng lao động theo khoản 2 Điều 16 Bộ luật Lao động 2019,
nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động 2019 đây là trường hợp hợp
đồng lao động vô hiu toàn bộ, nên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin
của nguyên đơn.
[6] Bà Trần Thị Như Ý và Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear không
tranh chấp và không có yêu cầu gì trong vụ án đối với yêu cầu khởi kin của
nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[7] Quan điểm của đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp
nhận.
[8] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm do toàn bộ yêu
cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều
39; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và
Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 17, 19, 50, 51 và Điều 52 Bộ luật Lao động năm 2012 (nay
là các Điều 15, 16, 49, 50 và Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019).
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng
án phí l phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Trần Thị Bé Q về vic
Tranh chấp về hợp đồng lao động với bị đơn Công ty TNHH K (Vit Nam)
Footwear.
Tuyên Hợp đồng lao động giao kết giữa bà Trần Thị Bé Q và Công ty TNHH
K (Vit Nam) Footwear trong thời gian từ tháng 11 năm 2013 đến tháng 02 năm
2018 là vô hiu toàn bộ.
Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiu: Cơ quan Bảo hiểm xã hội có
thẩm quyền thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà Trần Thị Bé Q theo
quy định pháp luật.
2. Về án phí:
Công ty TNHH K (Vit Nam) Footwear phải chịu 300.000 đồng (ba trăm
nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Trần Thị Bé Q số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, l phí Tòa án số
0004703 ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố
Thuận An, tỉnh Bình Dương.
5
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được
quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ
ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Kim Hạnh
Tải về
Bản án số 139/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 139/2024/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 28/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 19/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 16/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 14/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 12/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 05/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
