Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 130/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 130/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 130/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về thừa kế tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Ninh Bình
Số hiệu:	130/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	16/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tại đơn kháng cáo đề ngày 03/6/2026, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lại Minh H1 kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 181/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình với lý do Bản án sơ thẩm chưa xem xét đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ một cách toàn diện khách quan. Chị H1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm giao toàn bộ quyền sử dụng đất là di sản thừa kế của bà K và của ông C cho chị H1. Chị H1 thanh toán bằng giá trị cho ông C và những người được hưởng thừa kế của bà K.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 130/2026/DS-PT

Ngày 16 - 9 - 2026

V/v tranh chấp về thừa kế tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đinh Huy Lưỡng

Các Thẩm phán:Ông Nguyễn Quốc Trưởng

Ông Nguyễn Thành Công

hư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.

ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Vũ

Thị Thanh Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 54/2026/TLPT-DS ngày 13 tháng 7 năm 2026

về việc tranh chấp về thừa kế tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 181/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2026/QĐ-PT ngày 06 tháng 8 năm

2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 120/2026/QĐ-PT ngày 28 tháng 8 năm 2026,

giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Lại Văn H, sinh năm 1981; số định danh cá nhân

************ địa chỉ: Thôn K (Xóm C cũ), xã H, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Phan Thị Q, sinh năm 1981; số

định danh cá nhân ************ địa chỉ: Thôn K (Xóm C, tỉnh Ninh Bình là người

đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 26/01/2026). Vắng mặt.

2. Bị đơn: Ông Lại Văn C, sinh năm 1953; số định danh cá nhân

************; địa chỉ: Thôn K (Xóm C xã H, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Bà Lại Thị Kim A – Luật

sư, Công ty L – Chi nhánh H6 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Có mặt.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

3.1. Chị Lại Minh H1, sinh năm 1979; địa chỉ: định danh cá nhân C; Thôn C

V, xã N, thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Lại Minh H1: Bà Nông Thị

D – Luật sư, Công ty TNHH H7 thuộc Đoàn Luật sư thành phố H. Có mặt

3.2. Chị Phan Thị Q, sinh năm 1981; địa chỉ: Thôn K (Xóm C cũ), xã H, tỉnh

Ninh Bình. Vắng mặt.

3.3. Bà Trịnh Thị T, sinh năm 1956; số định danh cá nhân ************; địa

chỉ: Xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

3.4. Chị Lại Thị Minh H2, sinh năm 1996; số định danh cá nhân

************; địa chỉ: Thôn K (Xóm C cũ), xã H, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

3.5. Bà Vũ Thị K, sinh năm 1952; số định danh cá nhân ************; địa

chỉ: Thôn T, xã N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.

3.6. Bà Vũ Thị S, sinh năm 1961; số định danh cá nhân ************ địa

chỉ: Số A, tổ dân phố số C, xã C, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt.

3.7. Anh Vũ Văn C1, sinh năm 1984; số định danh cá nhân ************;

địa chỉ: Xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình; Vắng mặt.

3.8. Chị Vũ Thị T1, sinh năm 1992; số định danh cá nhân ************; địa

chỉ: Tổ A T, phường H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.

3.9. Chị Vũ Thị T2; sinh năm 1995; số định danh cá nhân ************; địa

chỉ: Số A ngõ A đê T, phường H, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

4. Người kháng cáo: người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lại Minh H1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/01/2026 và các lời khai trong quá trnh t tụng

tại Tòa án, nguyên đơn anh Lại Văn H trình bày:

Mẹ đẻ của anh Lại Văn H là bà Vũ Thị K, sinh năm 1956, chết ngày

19/02/1992, bố anh là ông Lại Văn C, sinh năm 1953. Ông C và bà K 02 người con

đẻ gồm: chị Lại Thị H3 và anh Lại Văn H, không có con nuôi. Sau khi bà K chết,

ông C kết hôn với bà Trịnh Thị T, sinh ra chị Lại Thị Minh H2. Bà K không có con

riêng, khi chết không để lại di chúc.

Bố đẻ bà K là cụ Vũ Văn T3, chết ngày 22/10/1989, mẹ đẻ bà K là cụ Vũ Thị

T4, chết ngày 12/3/2017. Cụ Vũ Văn T3 và cụ Vũ Thị Thế S1 được 05 người con

gồm: bà Vũ Thị H4 (đã chết ngày 15/5/2012 không có chồng con), bà Vũ Thị K

(lớn), bà Vũ Thị K (mẹ đẻ của anh H), ông Vũ Văn T5 (đã chết ngày 07/4/2014) và

bà Vũ Thị S. Ông Vũ Văn T5 có vợ là bà Trần Thị C2 và sinh được 03 người con

gồm anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2.

Quá trình chung sống, Ông C và bà K có tạo lập được thửa đất số 808, tờ bản

đồ số 23 (tờ số 5 xã H cũ) diện tích 34m

(đất ONT) vị trí tại xóm C, xã H, tỉnh Ninh

Bình đã được UBND huyện H, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất số L 520117 ngày 22/5/1997, trên đất bố mẹ đẻ của anh có xây 01 nhà mái bằng

02 tầng vào năm 1988. Năm 2010, ông C và bà T đã xây nhà ra ở nơi khác và giao

lại nhà đất cho anh H quản lý, sử dụng từ đó đến nay. Năm 2021, anh H có cải tạo,

sửa chữa lại nhà hết khoảng 40.000.000đ. Năm 2025, ông C họp bàn sang tên nhà

đất cho anh H, nhưng chị Lại Thị H3 không đồng ý nên đã xảy ra tranh chấp.

Anh H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Chia tài sản chung của ông Lại Văn C và bà Vũ Thị K theo quy định pháp

luật. ½ sản chung của ông Lại Văn C tặng cho anh H, anh nhất trí nhận và không

phải thanh toán giá trị cho ông C.

- Đối với di sản thừa kế là 1/2 tài sản tại thửa đất số 808, tờ bản đồ số 23 (tờ

số 5 xã H cũ) diện tích 34m

(): 2 vị trí tại xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình. Anh H yêu

cầu Tòa án áp dụng thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế đối với phần di sản của

bà Vũ Thị K để giao cho anh H là người thừa kế đang trực tiếp quản lý di sản được

quyền sử dụng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phan Thị Q đứng về phía nguyên

đơn, đồng thời là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có lời khai thng

nhất với ý kiến của nguyên đơn, đề nghị giao toàn bộ tài sản là tài sản chung và di

sản thừa kế cho anh Lại Văn H5 đứng tên sở hữu, sử dụng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/01/2026, bị đơn ông Lại Văn C trình bày:

Ông C thống nhất với lời trình bày của anh Lại Văn H về mối quan hệ huyết

thống; về thời điểm bà K chết; bà K chết không để lại di chúc.

Ông Chiến công N ông C và bà K có 01 thửa đất tại xóm C, xã H hiện ông C

đã giao nhà đất và Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh H quản lý, sử dụng.

Ông C đồng ý chia di sản thừa kế của bà K theo quy định của pháp luật. Đối với ½

tài sản chung của ông C với bà K, ông C xin tặng lại cho anh Lại Văn H vì anh H là

con trai duy nhất của ông C, ông C không yêu cầu anh H thanh toán giá trị cho ông.

Ông C đồng ý áp dụng thời hiệu khởi kiện chia di sản của bà K, do đã hết thời hiệu

chia thừa kế nên nhất trí giao toàn bộ di sản thừa kế của bà K cho anh H quản lý, sử

dụng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/4/2026 và tại phiên toà, người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan chị Lại Minh H1 trình bày:

Chị Lại Minh H1 thống nhất với lời trình bày của anh Lại Văn H về mối quan

hệ huyết thống; về thời điểm bà K chết. Chị H1 đồng ý chia di sản thừa kế của bà K

và chia tài sản chung của ông C. Nguyện vọng của chị nhận toàn bộ di sản thừa kế

của bà K bằng hiện vật là quyền sử dụng đất và thanh toán giá trị cho những người

được hưởng di sản thừa kế của bà K. Đối với ½ tài sản chung của ông C, do diện

tích đất nhỏ hẹp không tách thửa được nên chị H1 cũng thanh toán bằng giá trị cho

ông C. Mục đích của chị H1 muốn nhận bằng hiện vật để làm nơi thờ cúng.

Tại bản tự khai ngày 11/3/2026 và ngày 23/3/2026 của bà Vũ Thị K và bà Vũ

Thị S cùng thng nhất trnh bày.

Bà Vũ Thị K và bà Vũ Thị S thừa nhận các quan hệ huyết thống gia đình như

đơn khởi kiện của anh H. Cụ Vũ Văn T3, chết ngày 22/10/1989 và cụ Vũ Thị T4,

chết ngày 12/3/2017. Bố mẹ các bà sinh được 05 người con gồm: Bà H4, bà K (lớn),

bà K (nhỏ), ông T5 và bà S. Do cụ bà T4 chết sau bà K nên được hưởng thừa kế của

bà K, đến nay cụ bà T4 cũng đã chết nên các bà được hưởng thừa kế chuyển tiếp của

cụ T4. Quan điểm của bà Vũ Thị K và bà Vũ Thị S nếu được chia thừa kế, bà Vũ

Thị K và bà Vũ Thị S xin nhận bằng hiện vật là quyền sử dụng đất và tặng lại anh

Lại Văn H, không yêu cầu anh H thanh toán giá trị.

Tại bản tự khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Anh Vũ Văn

C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 thng nhất trnh bày:

Anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 là con của ông Vũ Văn T5

đã chết năm 2014. Anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 đều thống nhất

về quan hệ huyết thống gia đình, thời điểm ông Vũ Văn T5, cụ Vũ Văn T3 và cụ Vũ

Thị T4 chết. Do cụ T4 bà chết sau bà Vũ Thị K nên được hưởng 01 suất thừa kế là

di sản của bà K để lại. Ông Vũ Văn T5 là con của cụ bà T4, chết trước cụ T4 nên

Anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 được hưởng thừa kế thế vị của

ông T5. Anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 đồng ý chia di sản thừa

kế của bà K và xin nhận suất thừa kế bằng hiện vật là quyền sử dụng đất và tặng lại

cho anh Lại Văn H, không yêu cầu anh H thanh toán giá trị.

Tại bản tự khai ngày 11/3/2026 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà

Trịnh Thị T và chị Lại Thị Minh H2 thng nhất trnh bày:

Bà T là vợ thứ 2 của ông Lại Văn C; chị H2 là con gái của ông C và bà T. Bà

T và chị H2 không có ý kiến gì về đơn khởi kiện chia di sản thừa kế của anh Lại Văn

H. Đối với thửa đất số 808, tờ bản đồ số 23 (tờ số 5 xã H cũ) diện tích 34m

(đất

ONT) vị trí tại xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình đã được UBND huyện H, tỉnh Nam

Định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 22/5/1997 đứng tên hộ ông Lại

Văn C. Bà T và chị H2 khẳng định đây là tài sản và di sản của ông C và bà K. Bà T

và chị H2 không có công sức đóng góp gì đối với khối tài sản này nên bà T và chị

H2 không yêu cầu được chia tài sản và chia di sản thừa kế.

Tại bản án dân sự sơ thẩm s 181/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của

Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bnh đã quyết định:

Căn cứ vào các Điều 236, 611, 612, 613, 623, 650, 651, 652 và 660 của Bộ

luật Dân sự năm 2015; Điều 66 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều

26, Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 184; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều

271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lại Văn H về việc chia di sản thừa

kế đối với bà Vũ Thị K và chia tài sản chung giữa ông C và bà K.

2. Xác nhận tài sản chung của ông Lại Văn C và bà Vũ Thị K là 34m

đất

thuộc thửa số 808 tờ bản đồ số 23 (tờ số 5 xã H cũ) trị giá là 578.000.000 đồng.

Ông Lại Văn C và bà Vũ Thị K, mỗi người được quyền sở hữu, sử dụng 1/2

khối tài sản chung là 17m

đất trị giá là 289.000.000đ (Hai trăm tám mươi chín nghìn

đồng).

3. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lại Văn C tặng cho toàn bộ tài sản chung

của ông C cho anh Lại Văn H và không yêu cầu anh H thanh toán giá trị.

4. Chia cho anh Lại Văn H được quyền quản lý, sử dụng diện tích 34m

đất

(loại đất ONT) thuộc thửa số 808, tờ bản đồ số 23 (tờ 5 xã H cũ) vị trí tại xóm C, xã

H, tỉnh Ninh Bình theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số L 520117 ngày

22/5/1997 đứng tên hộ ông Lại Văn C có trị giá là 578.000.000đ (Năm trăm bảy

mươi tám triệu đồng) và được sở hữu tài sản gắn liền với đất do ông C, bà K xây

dựng. Ranh giới đất được giới hạn bởi các điểm mốc (1,2,3,4,5,6,7,8,9,1).

(Có sơ đồ phân chia quyền sử dụng đất kèm theo bản án).

5. Anh Lại Văn H có trách nhiệm đăng ký quyền sử dụng đất được chia theo

quyết định của bản án tại cơ quan có thẩm quyền theo quy định của pháp luật đất

đai.

6. Về nghĩa vụ bàn giao: Anh Lại Văn H đang quản lý diện tích đất và tài sản

gắn liền với đất được chia theo quyết định của bản án nên không phải thực hiện

nghĩa vụ bàn giao tài sản.

7. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Lại Văn C.

- Anh Lại Văn H phải nộp 14.450.000.000đ (Mười bốn triệu bốn trăm năm

mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và hướng dẫn thi hành án

cho các đương sự.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 03/6/2026, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

chị Lại Minh H1 kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm số 181/2026/DS-ST ngày

25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình với lý do Bản án

sơ thẩm chưa xem xét đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ một cách toàn diện khách

quan. Chị H1 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm giao toàn bộ quyền

sử dụng đất là di sản thừa kế của bà K và của ông C cho chị H1. Chị H1 thanh toán

bằng giá trị cho ông C và những người được hưởng thừa kế của bà K.

Tại phiên tòa phúc thẩm: nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị H1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị

Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã phát biểu quan điểm về việc

giải quyết vụ án như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Quá trình giải quyết phúc

thẩm vụ án, Thẩm phán được phân công làm chủ tọa phiên tòa đã thực hiện đầy đủ,

đúng các quy định của pháp luật về thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn mở phiên tòa,

quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu,

việc triệu tập những người tham gia phiên tòa đều đảm bảo theo các điều 286, 290,

292, 294 Bộ luật Tố tụng dân sự; việc gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và

việc cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự, thực

hiện đúng quy định tại các điều 173, 175 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung kháng cáo: sau khi phân tích các tình tiết của vụ án Kiểm sát viên

tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ khoản 1 điều 308, điều 147, điều

148 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của UBTVQH: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của chị Lại Minh H1, giữ

nguyên bản án sơ thẩm số 181/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình. Chị Lại Minh H1 phải chịu án phí dân sự phúc

thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về t tụng:

[1.1] Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình thụ lý giải quyết vụ án dân sự

tranh chấp về thừa kế tài sản và chia tài sản chung là đúng quy định tại khoản 5 Điều

26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án cấp sơ

thẩm đã xác định đúng và đầy đủ những người tham gia tố tụng.

[1.2] Đơn kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hợp lệ, đủ điều

kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[1.3] Về đảm bảo quyền tham gia phiên tòa phúc thẩm: Những người có quyền

lợi và nghĩa vụ liên quan đến việc kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ

hai vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy những người vắng mặt đã có lời khai thể hiện

quan điểm của mình trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của những người này không ảnh

hưởng đến kết quả của phiên toà phúc thẩm. Do đó, căn cứ vào Điều 296 Bộ luật Tố

tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt những người này.

[1.4]. Về phạm vi xét xử phúc thẩm:

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Do đó, căn cứ vào Điều 293 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem

xét bản án sơ thẩm theo nội dung đơn kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ

liên quan

[1.5] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân

sự năm 2015 thì “ Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đi với

bất động sản, 10 năm đi với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế”. Bà Vũ Thị K

chết ngày 19/02/1992 nên đến ngày 20/01/2026 anh Lại Văn H có đơn khởi kiện yêu

cầu chia di sản là quyền sử dụng đất thì thời hiệu chia di sản của bà Vũ Thị K đã hết.

Nguyên đơn, anh Lại Văn H có yêu cầu áp dụng thời hiệu chia di sản của bà Vũ Thị

K trước khi Toà án cấp sơ thẩm ra bản án giải quyết vụ án nên theo quy định tại

khoản 2 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 149 Bộ luật Dân

sự năm 2015, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu này của anh H là đúng quy

định của pháp luật.

[2]. Về nội dung vụ án và yêu cầu kháng cáo:

[2.1] Các đương sự đều thống nhất: Ông C và bà K là vợ chồng hợp pháp có

02 người con đẻ gồm: chị Lại Thị H3 và anh Lại Văn H, không có con nuôi. Sau khi

bà K chết, ông C kết hôn với bà Trịnh Thị T, sinh ra chị Lại Thị Minh H2. Bà K

không có con riêng. Bà Vũ Thị K chết ngày 19/02/1992, khi chết không để lại di

chúc.

Bố đẻ bà K là cụ Vũ Văn T3, chết ngày 22/10/1989, mẹ đẻ bà K là cụ Vũ Thị

T4, chết ngày 12/3/2017. Cụ Vũ Văn T3 và cụ Vũ Thị Thế S1 được 05 người con

gồm: bà Vũ Thị H4 (đã chết ngày 15/5/2012, không có chồng con), bà Vũ Thị K

(lớn), bà Vũ Thị K (mẹ đẻ của anh H), ông Vũ Văn T5 (đã chết ngày 07/4/2014) và

bà Vũ Thị S. Ông Vũ Văn T5 có vợ là bà Trần Thị C2 và sinh được 03 người con

gồm anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2.

[2.2] Tài sản chung của ông C và bà K được giao cho nguyên đơn anh H quản

lý sử dụng từ năm 2010, anh H đã cải tạo sửa chữa lại nhà để sử dụng. Từ năm 2010

đến năm 2025 (thời điểm gia đình họp bàn sang tên cho anh H) chị H3 không có ý

kiến phản đối, những người thừa kế khác của bà K đều thống nhất giao cho anh H.

Trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm những người có quyền lợi nghĩa vụ

liên quan gồm: bà Trịnh Thị T, chị Lại Thị Minh H2, bà Vũ Thị K (lớn), bà Vũ Thị

S, bà Trần Thị C2, anh Vũ Văn C1, chị Vũ Thị T1 và chị Vũ Thị T2 đều thống nhất

với ý kiến của nguyên đơn và bị đơn.

Nguyên đơn, anh Lại Văn H là người thừa kế đang quản lý di sản của bà K có

yêu cầu áp dụng thời hiệu chia di sản của bà Vũ Thị K ngày 26/01/2026 (Biên bản

lấy lời khai đương sự BL22), trước khi Toà án cấp sơ thẩm ra bản án giải quyết vụ

án. Do đó, Bản án sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2015

“ Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đi với bất động sản, 10

năm đi với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế. Hết thời hạn này th di sản thuộc

về người thừa kế đang quản lý di sản đó”, để xác định thời hiệu chia di sản của bà

Vũ Thị K đã hết để quyết định giao toàn bộ di sản thừa kế của bà K cho anh H là có

cơ sở.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Lại Văn C tặng cho anh H toàn bộ phần tài

sản của ông C trong khối tài sản chung của ông C bà K. Việc tặng cho của ông Lại

Văn C là tự nguyện, không trái pháp luật. Bản án sơ thẩm ghi nhận nội dung này là

phù hợp quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.3] Về đề nghị của chị H3 tại đơn kháng cáo với nội dung giao toàn bộ quyền

sử dụng đất là di sản thừa kế của bà K và của ông C cho chị H3. Chị H3 thanh toán

bằng giá trị cho ông C và những người được hưởng thừa kế của bà K. Đề nghị của

Chị H3 không được anh H và ông C chấp nhận nên không có cơ sở để xem xét.

Tại phiên toà phúc thẩm, chị H3 và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của chị H3 cho rằng quyền sử dụng đất của thửa số 808, tờ bản đồ số 23 (tờ 5 xã H

cũ) vị trí tại xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

số L520117 ngày 22/5/1997 đứng tên hộ ông Lại Văn C nhưng Tòa án cấp sơ thẩm

chưa thu thập đầy đủ tài liệu nên đề nghị hủy bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, sau khi chị

H3 có đơn đề nghị yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu chứng cứ ngày 23/8/2026, Tòa

án nhân dân tỉnh Ninh Bình đã có quyết định yêu cầu các cơ quan nhà nước có thẩm

quyền cung cấp các tài liệu chứng cứ có liên quan đến việc cấp Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất số L520117. Văn phòng Đăng ký Đất đai tỉnh N – Chi nhánh H6,

Ủy ban nhân dân xã H đã cung cấp toàn bộ các tài liệu chứng cứ có liên quan theo

yêu cầu của Tòa án. Theo các tài liệu thu thập được tại Bản đồ địa chính, sổ địa chính

và số mục kê, Đơn đăng ký quyền sử dụng đất ngày 01/01/1997 đều mang tên ông

Lại Văn C. Do đó, đã có đủ cơ sở xác định quyền sử dụng đất của thửa số 808, tờ

bản đồ số 23 (tờ 5 xã H cũ) được giao cho ông C. Mặt khác, tại cấp sơ thẩm chị H3

và những người liên quan khác đều xác định quyền sử dụng đất của thửa số 808, tờ

bản đồ số 23 (tờ 5 xã H cũ) là của ông C và bà K. Do đó, bản án sơ thẩm xác định

diện tích 34m

đất (loại đất ONT) thuộc thửa số 808, tờ bản đồ số 23 (tờ 5 xã H cũ)

vị trí tại xóm C, xã H, tỉnh Ninh Bình theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

L 520117 ngày 22/5/1997 đứng tên hộ ông Lại Văn C và tài sản gắn liền với thửa

đất do ông C, bà K xây dựng là tài sản chung của ông C và bà K là có cơ sở. Vì vậy

toàn bộ nội dung kháng cáo của chị H3 không có cơ sở để chấp nhận.

[2.4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình phù hợp

với nhận định của Hội đồng xét xử phúc thẩm nên được chấp nhận,

[3] Án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người

kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự

phúc thẩm mà người kháng cáo đã nộp theo quy định của pháp luật.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-

2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Lại Minh H1. Giữ nguyên bản án sơ

thẩm số 181/2026/DS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực

11 - Ninh Bình.

2. Án phí dân sự phúc thẩm:

Chị Lại Minh H1 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền

tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm mà chị H1 đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai

thu số 0001696 ngày 05/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tối cao (1);

- Tòa án nhân dân khu vực 11 - Ninh Bình (1);

- Viện kiểm sát tỉnh Ninh Bình (2);

- THADS tỉnh Ninh Bình (1);

- Các đương sự (10);

- Phòng GĐ, KTr, TTr-THA (1);

- Phòng TCCB (1);

- Lưu VT, TDS, hồ sơ vụ án (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đinh Huy Lưỡng

Ban hành: 17/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 273/2026/DS-PT ngày 16/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thừa kế tài sản

Ban hành: 16/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 293/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 53/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 803/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 480/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 36/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 311/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án mới nhất

Bản án số 252/2026/HS-PT ngày 08/10/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 293/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp về thừa kế tài sản

Dân sự

Bản án số 53/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 803/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự