Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 127/2026/HNGĐ-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 127/2026/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 127/2026/HNGĐ-ST ngày 24/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 6 - Nghệ An, tỉnh Nghệ An
Số hiệu:	127/2026/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/06/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ly hôn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 6 – NGHỆ AN

Bản án số: 127/2026/ HNGĐ-ST

Ngày: 24.6.2026.

V/v “Tranh chấp Hôn nhân & gia đình”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Văn Phú.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông H S Cường v Ông Nguyễn Bá Tấn.

- Thư ký phiên toà: Bà Bi Th Thu Tiên - Thư ký Toà án nhân dân

Khu vực 6, Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Nghệ An tham gia

phiên tòa: Bà Li Th Hin - Kiểm sát viên.

Ngy 24 tháng 6 năm 2026 ti trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Nghệ

An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 96/2026/TLST-

HNGĐ ngy 03 tháng 3 năm 2026 v việc “Tranh chấp Hôn nhân & gia đình”.

Theo quyết đnh đưa vụ án ra xét xử số 63/2026/QĐST- HNGĐ ngy 11 tháng

5 năm 2026 v Quyết đnh hon phiên to số 61/2026 ngy 02/6/2026 giữa:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Th L, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Xóm H, xã

B, tỉnh Nghệ An. Hiện cư trú ti: H. 105,51373 L, D (Số A Phố H, 51373

thnh phố L, Cộng hòa Liên bang Đ.) C đơn đ ngh vng mt.

Bị đơn: Ông Nguyễn Quốc H; Sinh năm: 1987; Nơi cư trú: Xóm H, xã

B, tỉnh Nghệ An. Nơi ở hiện nay: Đang sinh sống v lm việc ti Đi Loan

(không rõ đa chỉ cụ thể). Vng mt.

Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Nguyễn Thế B; Sinh năm: 1963 v b Nguyễn Th L1, sinh năm

1964; Nơi cư trú: Xm I, x B, tỉnh Nghệ An. Đu c đ ngh xét xử vng mt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án nguyên

đơn trình bày:

1. V quan hệ hôn nhân: B v ông Nguyễn Quốc Hoa đăng K kết hôn ti

UBND x Đ, huyện Y, tỉnh Nghệ An (Nay l x B, tỉnh Nghệ An) vào ngày

10/05/2012. Hôn nhân c tìm hiểu v hon ton tự nguyện. Sau một thời gian

chung sống vợ chng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân l do bất đng quan

điểm sống, tính cách của hai vợ chng không thể hòa hợp, không c tiếng ni

chung, tình cảm vợ chng không còn như ban đầu v do khoảng cách đa lý xa

xôi gây kh khăn khi giải quyết việc gia đình, khiến cuộc sống hôn nhân bế tc.

Gia đình hai bên cng đ khuyên bảo nhưng không c kết quả. Bản thân b L

đ nhiu lần đ ngh ông H tiến hnh thủ tục ly hôn nhưng ông H không đng

ý, nhiu lần trốn tránh v cố tình gây kh khăn, không cung cấp đa chỉ cụ thể

của ông H đang ở nước ngoi trong quá trình lm thủ tục ly hôn nên b không

biết được đa chỉ cụ thể của ông H đang ở đâu. Nay b L thấy cuộc hôn nhân

của vợ chng đ xảy ra mâu thuẫn trầm trọng. Hiện b không còn tình cảm với

ông H nữa. Thấy mâu thuẫn vợ chng đ trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo di v mục đích hôn nhân không đt được nên b đ ngh Tòa án giải quyết

cho b được ly hôn với ông H để sớm ổn đnh cuộc sống.

2. V con chung: Vợ chng c 02 con chung l Nguyễn Quang D1, sinh

ngày 19/11/2013 và Nguyễn Nh U, sinh ngày 05/11/2017. Hiện nay các cháu

đang được ông, b ngoi của hai cháu là ông Nguyễn Thế B, sinh năm 1963 v

bà Nguyễn Th L1, sinh năm 1964 nuôi dưỡng, chăm sc ti đa chỉ: Xóm I, xã

B, tỉnh Nghệ An. Vì vy khi ly hôn, bà L đ ngh Tòa án giao cả hai con chung

cho b được trực tiếp nuôi dưỡng v chăm sc cháu đến khi các con trưởng

thnh. Trong thời gian b đang lao động ti nước ngoi, b đ giữ các cháu cho

ông b ngoi nuôi dưỡng chăm sc giúp đến khi b trở v nuôi dưỡng để không

lm ảnh hưởng xáo trộn đến cuộc sống của các cháu. V ngha vụ cấp dưỡng:

Bà L không yêu cầu ông Nguyễn Quốc H cấp dưỡng nuôi con v đ ngh To

án giải quyết theo quy đnh của pháp lut.

3. V quan hệ ti sản chung, nợ chung của vợ chng: B L không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

V lệ phí ly hôn v các chi phí tố tụng khác: B L tự nguyện chu tin án

phí ly hôn sơ thẩm theo quy đnh của pháp lut.

Nội dung đ ngh xem xét giải quyết khác:

- Nguyên đơn đ ngh Tòa án không tiến hnh hòa giải theo Lut hòa

giải, đối thoi ti Tòa án v theo quy đnh của pháp lut v đ ngh Tòa án xem

xét cho b được vng mt ti tất cả các buổi lm việc, phiên họp, phiên tòa giải

quyết ly hôn giữa b v ông Nguyễn Quốc H. Bà L còn đ ngh trong quá trình

To án giải quyết, b ủy quyn đi diện cho Công ty L2 v cộng sự được cử

Lut sư/nhân viên được nhân danh v đi diện cho b nộp h sơ xin ly hôn, tm

ứng án phí, án phí v các chi phí tố tụng khác; được nhn thay hon li tm ứng

án phí, án phí (nếu c); được thực hiện việc lp, ký, giao nhn các văn bản tố

tụng m Tòa án giao cho; được nhn Bản án/quyết đnh ly hôn sau khi Tòa án

giải quyết xong v bn giao li cho b. Bà L cng đ ngh Tòa án tiến hnh xác

minh v giải quyết vụ việc ly hôn của b theo đúng quy đnh của pháp lut

trong trường hợp ông Nguyễn Quốc H không hợp tác để b sớm được ly hôn v

ổn đnh cuộc sống. B L còn cam kết b không thuộc trường hợp được trợ giúp

pháp lý theo Lut Trợ giúp pháp lý v những nội dung b đ ngh, lời khai trên

đây l đúng sự tht, nếu sai b xin chu trách nhiệm trước pháp lut.

Ý kiến của bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án b đơn ông Nguyễn Quốc H

vng mt không c lý do v không c ý kiến gì v việc ly hôn. To án đ tống

đt hợp lệ nhiu lần các văn bản tố tụng cho b đơn yêu cầu trực tiếp c mt ti

To án để giải quyết vụ án nhưng do b đơn đang ở nước ngoi, gia đình người

thân không cung cấp được đa chỉ nơi ở cụ thể nên vng mt. To án đ nhiu

lần liên hệ trực tiếp với chính quyn đa phương v gia đình ông H để xác

minh, tống đt văn bản tố tụng cho b đơn v yêu cầu b đơn trực tiếp lm việc

hoc gửi bản tự khai trình by ý kiến, nguyện vọng của mình v nội dung xin ly

hôn của nguyên đơn cho Tòa án biết. Các văn bản tố tụng gửi cho b đơn được

Tòa án tống đt cho thân nhân v niêm yết công khai theo đúng quy đnh của

pháp lut.

Tòa án đ tiến hnh xác minh, thu thp ti liệu chứng cứ để giải quyết vụ

án. Sau khi xác minh thông tin của b đơn thông qua người thân thì ông Nguyễn

Văn T là bố đẻ của b đơn c cung cấp một số thông tin như: Việc con dâu xin

ly hôn thì H v gia đình đ biết; gia đình đ nhn được thông báo thụ lý vụ án

v việc L xin ly hôn H v các văn bản khác của To án. Gia đình đ thông tin

cho H biết, H cng thường xuyên liên lc với gia đình nhưng không c ý kiến

gì. Gia đình không muốn các con ly hôn ri tội các cháu còn nh, hiện nay các

cháu đang ở với ông b ngoi ti xm I, x B, tỉnh Nghệ An. Việc ly hôn l do

L v H quyết đnh chứ gia đình không mong muốn. Ông T còn cho biết thêm l

vợ chng mâu thuẫn đ lâu vo khoảng năm 2022 To án đ v hi gia đình hai

lần ri, sau đ không thấy ni gì. Còn v nội dung yêu cầu người thân cung cấp

đa chỉ nơi cư trú, lm việc hiện nay của b đơn gia đình chỉ biết H thường

xuyên liên lc với gia đình v chỉ biết hiện nay đang lm việc ti Đi Loan, H

đi Đi Loan t năm 2017 đến nay chưa v lần no còn đa chỉ cụ thể thì không

biết rõ.

Quá trình giải quyết vụ án đến ngy xét xử ông H không c ý kiến trình

by bằng văn bản gửi cho To án hoc c mt ti To án mc d To án đ tống

đt Thông báo thụ lý vụ án v các văn bản tố tụng đầy đủ hợp lệ cho b đơn.

Ti các văn bản xác minh t chính quyn đa phương v thân nhân của b

đơn cho biết: B đơn ông Nguyễn Quốc H c nơi cư trú trước khi xuất cảnh ti

xm X, x B, tỉnh Nghệ An hiện b đơn không c mt ti đa phương, ông H

hiện đang ở nước ngoi, không rõ đa chỉ cụ thể v b đơn chỉ liên lc thường

xuyên v với gia đình qua điện thoi.

Ti công văn số 770/QLXNC - Đ1 ngy 24/02/2026 của Phòng Q - Công

an tỉnh N cho biết ông Nguyễn Quốc H, sinh ngy 18/10/1987 xuất cảnh nhiu

lần v lần xuất cảnh gần nhất vo ngy 16/11/2027 qua của khẩu Sân bay Quốc

tế T bằng hộ chiếu B2666245 v C0063207 hiện chưa c thông tin nhp cảnh

v Việt Nam.

Ý kiến của ông Nguyễn Thế B và bà Nguyễn Thị L1 là b, mẹ đẻ của

nguyên đơn là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Quá trình xác minh v thu thp ti liệu ông Nguyễn Thế B và bà Nguyễn

Th L1 là bố, mẹ đẻ của nguyên đơn cho biết: Nguyên đơn b Nguyễn Th L là

con đẻ của ông, b hiện không c mt ti đa phương, b L hiện đang ở nước

ngoi theo đa chỉ như trong đơn khởi kiện l đúng. Việc b L xin ly hôn thì

ông H thì L cng đ trao đổi với ông b, gia đình cng không muốn các cháu ly

hôn. Còn việc ch L trước khi đi lm ăn xa c nhờ ông, b chăm sc, nuôi

dưỡng các cháu Nguyễn Quang D1 và Nguyễn Nh U l con của L v H thì

ông, b đu nhất trí. V tin công sức chăm sc nuôi dưỡng, cng như các

khoản chi phí khác để chăm sc nuôi dưỡng các cháu t trước đến nay ông, b

không yêu cầu, đòi hi gì, Ông b đng ý nhn chăm sc, nuôi dưỡng các cháu

cho đến khi ch L v s giao li cho ch L thôi chứ ông, b không yêu cầu, đòi

hi quyn lợi gì cả.

Ngoi ra ông, b còn cam kết thông tin ông, b cung cấp l đúng sự tht

v ông b đ đ ngh To án giải quyết, xét xử vụ án vng mt ông, b.

Ti phiên Tòa đi diện Viện kiểm sát c ý kiến:

V tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án t khi thụ lý đến

trước khi Hội đng xét xử ngh án thấy rằng Thẩm phán, Hội đng xét xử, Thư

ký, nguyên đơn đ thực hiện nhiệm vụ, quyn hn đúng pháp lut. Quá trình

giải quyết vụ án ông H đ được Tòa án tống đt hợp lệ các văn bản tố tụng

nhưng không tham gia các buổi lm việc, quá trình giải quyết vụ án b đơn đ

thực hiện chưa đầy đủ v đúng các quyn v ngha vụ của mình được qui đnh

ti các điu 70, 72 v 227 của Bộ lut tố tụng dân sự nên căn cứ điu 228 của

Bộ lut tố tụng dân sự, Hội đng xét xử tiến hnh phiên tòa vng mt b đơn l

đúng qui đnh.

V nội dung: Đ ngh hội đng xét xử áp dụng các điu 28, điu 35, điu

39, khoản 4 điu 147, khoản 4, điu 207, điu 227, khoản 1 điu 228, điu 271,

điu 273, điu 469, điu 479 Bộ lut tố tụng dân sự; Các điu 51, điu 56, điu

81, điu 82, điu 83, điu 84 v điu 123 v điu 127 Lut Hôn nhân v gia

đình; khoản 3 điu 4 v khoản 1 điu 10 Ngh quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngy

16/5/2024 của Hội đng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng

một số quy đnh của pháp lut trong việc giải quyết vụ việc v Hôn nhân v gia

đình; Điểm a khoản 5 điu 27 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thường vụ Quốc Hội v án phí, lệ phí Tòa án xử: V quan hệ hôn nhân: Cho b

L được ly hôn với ông H.

V con chung: Giao cả 02 (hai) con chung của vợ chng cho b L được

trực tiếp chăm sc nuôi dưỡng.

Tm hon ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông H. Ông H có

quyn, ngha vụ thăm nom con m không ai được cản trở.

V ti sản chung, nợ chung không yêu cầu nên không xem xét.

V án phí b L phải chu án phí ly hôn sơ thẩm theo qui đnh.

V chi phí tố tụng khác: Quá trình giải quyết vụ án c phát sinh chi phí

giám đnh chữ ký v dấu vân tay theo yêu cầu giám đnh giám đnh của đương

sự với số tin 7.900.000 đng (Bảy triệu chín trăm nghìn đng). Số tin ny

phía nguyên đơn đ cam kết chu trách nhiệm, đ thanh toán xong v không yêu

cầu gì thêm. Do đ Hội đng xét xử không xem xét v xác nhn nguyên đơn đ

thanh toán xong ton bộ số tin chi phí giám đnh.

Căn cứ vo các ti liệu chứng cứ đ được thẩm tra ti phiên tòa, trên cơ

sở xem xét đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về t tụng: Vụ án Hôn nhân v Gia đình tuy không c tranh chấp v

ti sản chung, nợ chung. Nhưng Tòa án phải tiến hnh thu thp chứng cứ, ti

liệu nên thuộc trường hợp Viện kiểm sát phải tham gia phiên tòa theo quy đnh

ti khoản 2 Điu 21 của Bộ lut tố tụng dân sự.

V thẩm quyn giải quyết vụ án: Tranh chấp v Hôn nhân v Gia đình l

loi tranh chấp thuộc thẩm quyn giải quyết của Tòa án. Ti thời điểm Nguyên

đơn xin ly hôn b đơn cư trú ti xm H, x B, tỉnh Nghệ An v hiện đang ở

nước ngoi. Do đ, vụ án thuộc thẩm quyn giải quyết của Tòa án nhân dân

khu vực 6 - Nghệ An theo quy đnh ti Điu 28; điu 35 v Điu 39 Bộ lut tố

tụng dân sự.

V thủ tục hòa giải: Do nguyên đơn b L đ c đơn yêu cầu Tòa án

không tiến hnh hòa giải đon tụ v ho giải các quan hệ khác nên vụ án thuộc

trường hợp không hòa giải được theo quy đnh ti khoản 4 Điu 207 Bộ lut tố

tụng dân sự.

V sự vng mt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án b đơn

không c mt nhưng thông qua người thân b đơn không c ý kiến, nguyện

vọng v việc giải quyết vụ án. To án đ thực hiện việc niêm yết, tống đt các

văn bản tố tụng cho b đơn đầy đủ v hợp lệ v nguyên đơn cng đ ngh To

án xét xử vng mt. Vì vy căn cứ khoản 1,3 Điu 228, của Bộ lut tố tụng dân

sự, Hội đng xét xử tiến hnh phiên tòa vng mt b đơn v nguyên đơn. Như

vy, thấy đ c đủ căn cứ xác đnh b đơn l ông Nguyễn Quốc H; Sinh năm:

1987 c nơi cư trú trước khi xuất cảnh ti xm H, x B, tỉnh Nghệ An, ti thời

điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đang ở nước ngoi v c liên hệ với thân

nhân v không c yêu cầu phản tố gửi cho Tòa án để giải quyết tranh chấp theo

đúng quy đnh nên Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử vng mt b đơn v nguyên

đơn theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa b Nguyễn Th L và

ông Nguyễn Quốc H l hôn nhân hợp pháp, vợ chng kết hôn trên cơ sở tự

nguyện c đăng ký kết hôn vo ngy 10/05/2012 ti UBND x Đ, huyện Y (N

l x B), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân c tìm hiểu v hon ton tự nguyện. Sau một

thời gian chung sống vợ chng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân l do bất

đng quan điểm sống, tính cách của hai vợ chng không thể hòa hợp, không c

tiếng ni chung, tình cảm vợ chng không còn như ban đầu khiến cho cuộc

sống hôn nhân bế tc không c cách giải quyết. Bản thân b L đ nhiu lần đ

ngh ông H tiến hnh thủ tục ly hôn nhưng ông H không đng ý, nhiu lần trốn

tránh v cố tình gây kh khăn.

Nay bà L xác đnh tình cảm vợ chng không còn nữa, hôn nhân đ bế

tc trầm trọng không thể kéo di, thực tế vợ chng đ số ly thân, mục đích hôn

nhân không đt được nên b đ ngh Tòa án giải quyết cho b được ly hôn với

ông Nguyễn Quốc H để sớm ổn đnh cuộc sống.

Như vy, thực tế vợ chng đ sống ly thân, ông H đi xuất khẩu lao động

t năm 2017 đến nay chưa v Việt Nam lần no, thấy vợ chng mỗi người sinh

sống một nơi không còn quan tâm gn kết gia đình với nhau nữa, bản thân b L

đ dứt khoát ly hôn nên c căn cứ xác đnh mâu thuẫn vợ chng đ trầm trọng,

đời sống chung không c, mục đích hôn nhân không đt được. Do đ c đủ căn

cứ chấp nhn yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn để xử cho b Nguyễn Th L

được ly hôn với ông Nguyễn Quốc H theo qui đnh ti điu 56 Lut hôn nhân &

gia đình.

[3] V con chung: Vợ chng c 02 con chung l cháu Nguyễn Quang D1,

sinh ngày 19/11/2013 và Nguyễn Nh U, sinh ngày 05/11/2017.

Xét thấy, việc yêu cầu được trực tiếp chăm sc nuôi dưỡng con chung

của b L c cơ sở chấp nhn do hiện b đơn đang ở nước ngoi nên không c

điu kiện trực tiếp nuôi con chung bằng b L được nên Hội đng xét xử thấy

cần giao con chung của vợ chng cho b L trực tiếp chăm sc nuôi dưỡng thì s

đảm bảo quyn lợi, thun lợi v tốt hơn cho các cháu.

V cấp dưỡng nuôi con: Do b L không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng

nuôi con nên toà không xét.

V nội dung nguyện vọng cng như thoả thun giữa b L v vợ chng

ông B, b L1 v việc giữ (nhờ), trông nom, nuôi dưỡng, chăm sc v công sức

chăm sc, nuôi dưỡng các cháu cho đến khi b L trở v để không lm ảnh

hưởng xáo trộn đến cuộc sống của các cháu. Hội đng xét xử thấy thoả thun

ny không lm thay đổi quyn, ngha vụ của người trực tiếp nuôi con theo qui

đnh của pháp lut.

[4] V ti sản chung, nợ chung: B L và ông H đu không c yêu cầu

Tòa án giải quyết.

[5] Đối với người c quyn lợi, ngha vụ liên quan đến vụ án: Trong thời

gian vợ chng b L và ông H đang ở nước ngoi ông Nguyễn Thế B và bà

Nguyễn Th L1 l bố, mẹ đẻ của nguyên đơn v l ông, b ngoi của các cháu

Nguyễn Quang D1 và Nguyễn Nh U do ông, b ngoi trực tiếp chăm sc nuôi

dưỡng. Ông, b ngoi đu không c yêu cầu, đòi hi gì v tin công sức chăm

sc nuôi dưỡng, cng như các khoản chi phí khác để chăm sc nuôi dưỡng các

cháu t trước đến nay nên Hội đng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí: Bà L phải chu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm trong vụ

án ly hôn theo quy đnh ti khoản 4 Điu 147 Bộ lut tố tụng dân sự v điểm a

khoản 5 Điu 27 Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T1 vụ Quốc

Hội v án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự c quyn kháng cáo bản án sơ

thẩm theo qui đnh ti các điu 271, 273 v điu 479 Bộ lut tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vo các điu 28, điu 35, điu 39, khoản 4 điu 147, khoản 4,

điu 207, điu 227, khoản 1 điu 228, điu 271, điu 273, điu 469, điu 479

Bộ lut tố tụng dân sự; Các điu 51, điu 56, điu 81, điu 82, điu 83 v điu

84, điu 123 v điu 127 Lut Hôn nhân v gia đình; khoản 3 điu 4 v khoản 1

điu 10 Ngh quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngy 16/5/2024 của Hội đng thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy đnh của pháp lut

trong việc giải quyết vụ việc v Hôn nhân v gia đình; Điểm a khoản 5 điu 27

Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội v án phí,

lệ phí Tòa án xử:

1. Chấp nhn yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của b Nguyễn Th L.

1.1.V quan hệ hôn nhân:

Bà Nguyễn Th L được ly hôn với ông Nguyễn Quốc H.

1.2.V con chung: Giao con chung của vợ chng l Nguyễn Quang D1,

sinh ngày 19/11/2013 và Nguyễn Nh U, sinh ngày 05/11/2017 cho b Nguyễn

Th L được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sc, giáo dục sau khi ly hôn

cho đến khi con đủ 18 tuổi hoc c sự thay đổi khác theo quy đnh của pháp

lut. Tm hon ngha vụ cấp dưỡng nuôi con chung cng b L cho ông Nguyễn

Quốc H.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con c quyn, ngha vụ thăm

nom con m không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mt của con, khi c lý do chính đáng hoc c căn cứ theo

quy đnh của pháp lut các đương sự c quyn khởi kiện yêu cầu thay đổi người

trực tiếp nuôi con, ngha vụ cấp dưỡng nuôi con.

1.3. V ti sản chung, nợ chung của vợ chng:

Bà Nguyễn Th L v ông Nguyễn Quốc H đu không yêu cầu nên Tòa án

không giải quyết.

2.V án phí: B Nguyễn Th L phải chu 300.000 đng án phí ly hôn sơ

thẩm. Án phí của b L được khấu tr theo biên lai thu tm ứng án phí, lệ phí

Tòa án số 0001338 ngy 03/03/2026 của Thi hnh án dân sự tỉnh Nghệ An.

3. V quyn kháng cáo: Các đương sự ông Nguyễn Thế B và bà Nguyễn

Th L1 vng mt c quyn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong

hn 15 ngy kể t ngy nhn được bản án hoc bản án được tống đt, niêm yết

hợp lệ theo quy đnh của pháp lut.

Bà Nguyễn Th L v ông Nguyễn Quốc H đu vng mt c quyn kháng

cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hn 01 (Một) tháng kể t ngy

nhn được bản án hoc bản án được tống đt, niêm yết hợp lệ theo quy đnh

của pháp lut./.

Nơi nhận:

- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An;

- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;

- Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 –

Nghệ An;

- THADS tỉnh Nghệ An (phòng

THADS Khu vực 6 – Nghệ An);

- UBND x Bình Minh, tỉnh Nghệ An

- Đương sự;

- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Ngô Văn Phú

Ban hành: 29/06/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 13/2026/HNGĐ-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 14/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 46/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 130/2026/HNGĐ-ST ngày 10/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 45/2026/HNGĐ-ST ngày 06/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 47/2026/HNGĐ-PT ngày 03/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 114/2026/HNGĐ-PT ngày 01/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 01/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 88/2026/HNGĐ-ST ngày 18/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 211/2026/HS-PT ngày 17/07/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự

Bản án số 192/2026/HNGĐ-ST ngày 17/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 359/2026/DS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 16/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự