Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 121/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 121/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 121/2025/DS-ST ngày 22/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	121/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	22/09/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 15

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

——————————

Bản án số: 121/2025/DS-ST

Ngày 22-9-2025

V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

———————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vọng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Thùy Dương;

Ông Đặng Minh Lý.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 15

- Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh tham

gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 9 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố

Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm

công khai

vụ án thụ lý số 63/2025/TLST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2025, về việc “Tranh

chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 130/2025/QĐXXST-

DS ngày 22 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2025/QĐST-DS

ngày 12 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP T3; địa chỉ trụ sở: Tòa nhà T4, Số E, phố L,

phường C, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên lạc: Số C, đường H, phường B, Thành phố

Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn:

1.1. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1991, vắng mặt;

1.2. Anh Đăng Chí B, sinh năm 1997, vắng mặt;

1.3. Anh Trần Xuân T, sinh năm 1984, có mặt;

1.4. Anh Phạm Văn T1, sinh năm 1992, vắng mặt;

1.5. Anh Trần Văn A, sinh năm 1990, vắng mặt.

Là những người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 10/3/2025).

2. Bị đơn: Anh Hoàng Ngọc T2, sinh năm 1986 và chị Lê Thái Thiện Q, sinh năm

1988; cùng cư trú tại: Số nhà A, Đường số A, KDC H, Tổ 105, khu phố H, phường P,

Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo Đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 năm 2025 và trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn Ngân hàng TMCP T3 (T4) do anh Trần Xuân T làm đại diện hợp

pháp trình bày:

- Về quan hệ tín dụng: Anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q vay vốn tại

T4 - Chi nhánh B1 theo các hợp đồng như sau:

+ Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số: 178/2019/HDTD/BDG/01 ký ngày

07/5/2019 giữa anh Hoàng Ngọc T2, chị Lê Thái Thiện Q và T4, cụ thể: Số tiền vay:

1.000.000.000 đồng; mục đích vay: Vay mua xe ô tô; thời hạn cho vay: 96 tháng (kể từ

ngày 08/5/2019 đến ngày 07/5/2027); ngày giải ngân: 07/5/2019; lãi suất cho vay: Lãi

suất linh hoạt (lãi suất áp dụng từ ngày 07/5/2019 đến ngày 07/8/2019 là: 8,3%/ năm;

lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp theo cho đến ngày 07/5/2024: Lãi suất được điều

chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng lãi suất bán vốn FPT kỳ hạn 03 tháng của T4

tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 1,5%/năm; lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp

theo cho đến ngày 07/5/2027: Lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và

bằng lãi suất tiết kiệm 12 tháng của T4 tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ

4,5%/năm); phí trả nợ trước hạn: Theo quy định của T4.

+ Hợp đồng tín dụng từng lần số: 224/2020/HDTD/BDG/01 ký ngày 27/7/2020

và Khế ước giải ngân và nhận nợ số: 224/2020/GNN/BDG/01 ký ngày 28/7/2020 giữa

anh Hoàng Ngọc T2, chị Lê Thái Thiện Q và T4, cụ thể:

Số tiền vay: 3.000.000.000 đồng; mục đích vay: Vay thanh toán công nợ mua bất

động sản tại thửa đất số 569, tờ bản đồ số 9, Khu dân cư H, phường H, thành phố T,

tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh); thời hạn cho vay: 300

tháng kể từ ngày tiếp theo của ngày giải ngân đầu tiên; ngày giải ngân: 28/7/2020; lãi

suất cho vay: Lãi suất linh hoạt (lãi suất áp dụng từ ngày 28/7/2020 đến ngày 28/10/2020

là: 7,8%/ năm; lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp theo cho đến ngày 28/7/2030: Lãi suất

được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng lãi suất bán vốn FPT kỳ hạn 03 tháng

của T4 tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 1,5%/năm; lãi suất áp dụng cho thời

gian tiếp theo cho đến ngày 28/7/2045: Lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một

lần và bằng lãi suất tiết kiệm 12 tháng của T4 tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ

4,8%/năm); phí trả nợ trước hạn: Theo quy định của T4.

+ Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay từng lần ký ngày 25/06/2021 số:

302/2021/HDTD/BDG/01 giữa anh Hoàng Ngọc T2 và T4, cụ thể: Số tiền vay:

270.000.000 đồng; mục đích vay: Vay tiêu dùng; thời hạn cho vay: 60 tháng (từ ngày

29/7/2021 đến ngày 29/7/2026); ngày giải ngân: 25/6/2021; lãi suất cho vay: 7,4%/ năm

được cố định 03 tháng đầu tiên kể từ khi giải ngân; lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp

theo cho đến 48 tháng: Bằng lãi suất bán vốn FPT kỳ hạn 03 tháng của T4 tại thời điểm

điều chỉnh cộng (+) biên độ 2,0%/năm; lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp theo cho đến

tháng 60: bằng lãi suất tiết kiệm 12 tháng của T4 tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên

độ 12,1%/năm; kỳ hạn điều chỉnh lãi suất: 03 tháng/lần.

- Tài sản thế chấp: Để đảm bảo cho khoản vay nêu trên tại T4, anh Hoàng Ngọc

T2 và chị Lê Thái Thiện Q đã ký hợp đồng thế chấp tài sản, thông tin như sau:

+ Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp xe ô tô số: 178/2019/HDTD/BDG/01 ký ngày

07/5/2019 giữa anh Hoàng Ngọc T2, chị Lê Thái Thiện Q và T4; tài sản thế chấp là: 01

(một) xe Peugeot, màu trắng; biển kiểm soát: 61A-609.50; số khung:

RN2P45VA6KC113624; số máy: 577201910UF205G02.

+ Hợp đồng thế chấp tài sản số: 224/2020/HDBD/BDG/01 ký ngày 27/7/2020

giữa anh Hoàng Ngọc T2, chị Lê Thái Thiện Q và T4. Tài sản thế chấp là: Quyền sử

dụng đất của bên bảo đảm cùng toàn bộ các quyền và lợi ích phát sinh từ quyền sử

dụng đất, thuộc thửa đất số: 569; tờ bản đồ số: 9; địa chỉ thửa đất: Khu dân cư H,

phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh);

diện tích: 100m

(đất ở tại đô thị), theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở

hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CV 251834 (số vào sổ cấp GCN:

CH14018) do ủy ban nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp ngày cấp 30/12/2019

mang tên bà Nguyễn Thị V; cập nhật thay đổi chủ sở hữu/sử dụng ngày 08/7/2020 cho

chị Lê Thái Thiện Q.

- Quá trình thực hiện hợp đồng anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q đã vi

phạm nghĩa vụ trả nợ với T4 kể từ ngày 25/11/2023, mặc dù T4 đã nhiều lần đôn đốc,

yêu cầu anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q phải thực hiện theo đúng quy định

về nghĩa vụ thanh toán. Tuy nhiên, T4 không nhận được sự hợp tác cũng như việc thực

hiện quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Tính đến ngày 20/9/2025, anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q còn nợ T4

tổng số tiền là: Nợ gốc: 3.304.749.973 đồng; nợ lãi trong hạn: 742.981.684 đồng; nợ lãi

quá hạn: 128.080.907 đồng và lãi chậm trả: 53.423.571 đồng; tổng nợ là: 4.229.236.135

đồng. Nay, T4 yêu cầu:

+ Buộc anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q phải thanh toán ngay cho T4

tổng số tiền tính đến ngày 20/9/2025 là: 4.229.236.135 đồng (trong đó, nợ gốc:

3.304.749.973 đồng; nợ lãi trong hạn: 742.981.684 đồng; nợ lãi quá hạn: 128.080.907

đồng và lãi chậm trả: 53.423.571 đồng).

+ Buộc anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q phải tiếp tục thanh toán phần

nợ lãi, lãi phạt, phí phạt theo các Hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ phát sinh từ ngày

21/9/2025 cho đến thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

+ Trường hợp anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q không thực hiện hoặc

thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì T4

có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm của anh Hoàng Ngọc

T2 và chị Lê Thái Thiện Q để thu hồi nợ, bao gồm: 01 (một) xe Peugeot, màu trắng;

biển kiểm soát: 61A-609.50; số khung: RN2P45VA6KC113624; số máy:

577201910UF205G02 và Quyền sử dụng đất cùng toàn bộ tài sản gắn liền với đất có

diện tích 100m

(đất ở tại đô thị), thuộc thửa đất số: 569, tờ bản đồ số: 9, tại Khu dân

cư H, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí

Minh), theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác

gắn liền với đất số CV 251834 (số vào sổ cấp GCN: CH14018) do ủy ban nhân dân

thành phố T, tỉnh Bình Dương cấp ngày cấp 30/12/2019 mang tên bà Nguyên Thị V1;

cập nhật thay đổi chủ sở hữu/ sử dụng ngày 08/7/2020 cho chị Lê Thái Thiện Q.

+ Toàn bộ khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng để

thanh toán khoản nợ của anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q tại T4; trường

hợp khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được không đủ để thanh toán

toàn bộ khoản nợ thì anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q vẫn có nghĩa vụ trả

nợ đối với khoản nợ còn lại tại T4.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, các bị đơn anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái

Thiện Q đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần đến Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành

phố Hồ Chí Minh để làm việc và hòa giải nhưng đều vắng mặt không có lý do và cũng

không gửi văn bản ghi ý kiến của mình cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý

kiến của anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q được.

Tại phiên tòa,

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của

nguyên đơn.

- Các bị đơn anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q vắng mặt ko có lý do.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi khai

mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của

pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ

luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền

theo quy định tại chương XIV về phiên tòa sơ thẩm. Về đương sự: Nguyên đơn đã thực

hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự; các bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định.

Kiểm sát viên không kiến nghị gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ

án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 3 năm 2024 và

trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng TMCP T3 (T4) yêu cầu anh

Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q phải thanh toán ngay cho T4 tổng số tiền tính

đến ngày 20/9/2025 là: 4.229.236.135 đồng (trong đó, nợ gốc: 3.304.749.973 đồng; nợ

lãi trong hạn: 742.981.684 đồng; nợ lãi quá hạn: 128.080.907 đồng và lãi chậm trả:

53.423.571 đồng); buộc anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q phải tiếp tục thanh

toán phần nợ lãi, lãi phạt, phí phạt theo các Hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ phát

sinh từ ngày 21/9/2025 cho đến thanh toán xong toàn bộ khoản nợ; trường hợp anh

Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ

nghĩa vụ thanh toán khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh thì T4 có quyền yêu cầu Cơ quan

có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm của anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q

để thu hồi nợ. Toàn bộ khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được dùng

để thanh toán khoản nợ của anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q tại T4; trường

hợp khoản tiền thu được từ việc bán/xử lý tài sản bảo đảm được không đủ để thanh toán

toàn bộ khoản nợ thì anh Hoàng Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q vẫn có nghĩa vụ trả

nợ đối với khoản nợ còn lại tại T4.

Từ những nội dung tranh chấp nêu trên, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án

“Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại Điều 98 của Luật Các tổ chức tín

dụng Việt Nam.

[1.2] Về thẩm quyền: Tại thời điểm thụ lý, Ngân hàng T4 - Chi nhánh B1 có trụ sở

tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh và các bị đơn anh Hoàng Ngọc T2, chị Lê Thái

Thiện Q đang cư trú tại phường P, thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 3

Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự thì

đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố

Hồ Chí Minh.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh Hoàng

Ngọc T2 và chị Lê Thái Thiện Q vay vốn tại T4 - Chi nhánh B1 theo các hợp đồng như

- Hợp đồng cho vay kiêm thế chấp ô tô số: 178/2019/HDTD/BDG/01 ký ngày