Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 24/06/2024 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 12/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST ngày 24/06/2024 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Vĩnh Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc)
Số hiệu:	12/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/06/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Trương Thị Lan xin ly hôn anh Nguyễn Mạnh Toàn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 12/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ VĨNH YÊN

TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số:12/2024/HNGĐ-ST

Ngày 24 tháng 6 năm 2024

“V/v Tranh chấp ly hôn và

nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH

PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Quang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Vũ Thị Kim Dung

Bà Nguyễn Thị Thúy Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham

gia phiên tòa: Bà Đỗ Hường Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên,

tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 75/2024/TLST-HNGĐ

ngày 05 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6

năm 2024, giữa:

Nguyên đơn: Chị Trương Thị L, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ dân phố H,

phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

Bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1992; nơi đăng ký thường trú: Tổ

dân phố H, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Hiện nay, anh T đang chấp

hành án tại Trại giam V của Bộ C, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 13 tháng 3 năm 2024 và các lời khai tiếp theo,

nguyên đơn chị Trương Thị L trình bày:

2 
 
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Mạnh T tự nguyện kết hôn và có 
đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, đã được 
cấp Giấy chứng nhận số 57 quyển số 01.2014 vào ngày 11/9/2014. Sau khi kết 
hôn, anh chị chung sống cùng nhà với bố mẹ anh T tại địa chỉ ngách A, ngõ C, 
đường L, phường K, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Thời gian đầu chung sống, tình 
cảm vợ chồng hòa thuận. Được một thời gian thì nảy sinh nhiều bất đồng quan 
điểm sống dẫn đến mâu thuẫn. Kể từ tháng 5 năm 2020, anh T vi phạm pháp luật 
và phải chấp hành án phạt tù 15 năm tại Trại giam V nên vợ chồng chị ly thân 
nhau hoàn toàn. Sau bốn năm xa cách, chị L xác định tình cảm vợ chồng đã thực 
sự không còn, cuộc sống không thể hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt. Vì 
vậy chị làm đơn xin ly hôn, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận. 
Về  con  chung:  Vợ  chồng  chị  có  một  con  là  Nguyễn  Tú  A,  sinh  ngày 
02/8/2015 hiện nay đang học lớp 3A Trường Tiểu học L2 và do chị trực tiếp nuôi 
dưỡng. Thời gian anh T vắng nhà, chị luôn đảm bảo điều kiện ăn ở học tập và sinh 
hoạt tốt nhất cho cháu Tú A. Vì vậy, sau khi ly hôn xin được quyền tiếp tục nuôi 
con, không yêu cầu anh T phải đóng góp cấp dưỡng. Chị khẳng định, với công 
việc kinh doanh cửa hàng quần áo hiện tại của mình, chị hoàn toàn có thể đảm 
bảo đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con khôn lớn trưởng thành. Mặt khác, do anh T 
đang phải đi chấp hành án nên không thể trực tiếp nuôi con. Hàng ngày, bố mẹ 
chồng của chị thường xuyên hỗ trợ và chăm sóc cho mẹ con chị nên càng đảm 
bảo điều kiện tốt về mọi mặt cho con chung sau khi ly hôn. 
Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.  
Tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Mạnh T xin xét xử vắng mặt nhưng trong quá 
trình giải quyết vụ án đã có lời khai trình bày:  
  Quá trình kết hôn chung sống và quan hệ về con chung, tài sản chung như 
chị L trình bày là đúng. Chị L xin ly hôn, anh đồng ý nhưng về con chung anh đề 
nghị giao cho bố mẹ đẻ của anh trực tiếp nuôi dưỡng để thuận lợi cho việc ăn ở 
sinh hoạt của con chung cũng như của chị L sau khi ly hôn. Ngoài ra anh không 
yêu cầu giải quyết gì khác và đề nghị vắng mặt đến khi kết thúc vụ việc. 
Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương, việc kết hôn và quá trình chung 
sống như các đương sự trình bày là đúng. Hiện nay, con chung Tú A đang sống 
cùng chị L và bố mẹ đẻ anh T tại địa chỉ ngách A, ngõ C, đường L, phường K, 
thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại địa phương, chị L không có vi phạm pháp luật 
gì và đang có điều kiện sống ổn định, bình thường, đảm bảo cho việc nuôi con 
chung.  
Ngoài ra bà Hoàng Thị L1 là mẹ đẻ của anh T còn trình bày: Từ khi con trai 
bà vi phạm pháp luật phải đi chấp hành án. Bà vẫn luôn coi chị L như con đẻ của 

3 
 
mình, bởi vậy hiện nay chị L và cháu Tú A vẫn đang sống cùng gia đình bà, cuộc 
sống hoàn toàn bình thường, yên ổn. Trường hợp, chị L và anh T ly hôn, bà cho 
rằng  cháu Tú A cần phải giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng bởi ai cũng nên tạo 
điều kiện để gắn bó tình mẫu tử cho cháu Tú A. Chị L có công việc ổn định và 
những năm nay vẫn đảm bảo nuôi con phát triển bình thường, không có vấn đề gì 
lo ngại.  
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Về tố tụng, quá trình giải 
quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định 
của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đều chấp hành đúng pháp luật về tố tụng nên 
Viện kiểm sát không có kiến nghị gì. Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, 
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 
của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 và 83 Luật 
hôn nhân và gia đình năm 2014  xử cho chị Trương Thị L được ly hôn anh Nguyễn 
Mạnh T. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Tú A, sinh ngày 02/8/2015 cho chị L 
trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành niên; anh T 
không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung, về tài sản, các khoản vay và cho 
vay, không đề nghị xem xét giải quyết. Về án phí, buộc chị Trương Thị L phải 
chịu theo quy định pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
toà, Hội đồng xét xử nhận định: 
1. Về tố tụng:  
- Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Chị Trương Thị L khởi kiện xin ly hôn 
đơn phương và nuôi con chung. Trong đó bị đơn là anh Nguyễn Mạnh T có hộ 
khẩu thường trú tại phường K, thành phố V tỉnh Vĩnh Phúc. Căn cứ khoản 1 Điều 
28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 
thì tranh chấp hôn nhân gia đình nói trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án 
nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.  
- Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Anh Nguyễn Mạnh T đang phải chấp hành án 
phạt tù tại trại giam nên không có mặt được tại phiên tòa. Quá trình giải quyết vụ 
án, anh T đã có lời khai đầy đủ và có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án căn cứ 
khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự không hoãn phiên tòa và 
tiếp tục xét xử theo trình tự đã được quy định. 
2. Về nội dung vụ án: 
- Xét yêu cầu xin ly hôn, thấy rằng: Chị Trương Thị L và anh Nguyễn Mạnh T kết 
hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký theo quy định nên đây là cuộc hôn nhân hợp 

4 
 
pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã ly thân 
trong thời gian dài do anh T phải đi chấp hành án. Thời điểm giải quyết vụ án, cả 
hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống. 
Nên có đủ cơ sở khẳng định tình trạng hôn nhân giữa vợ chồng chị L, anh T đã 
mâu thuẫn trầm  trọng, đời sống chung không thể kéo  dài, mục đích hôn  nhân 
không đạt được vì vậy yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ cần chấp nhận.  
- Xét yêu cầu xin nuôi con của các bên, thấy rằng: Kể từ khi anh T đi chấp hành 
án, cháu Nguyễn Tú A được chị L trực tiếp nuôi dưỡng, được ăn ở, sinh hoạt và 
học tập phát triển bình thường. Gia đình anh T và chính quyền cũng xác nhận tại 
địa phương chị L không vi phạm pháp luật, có công ăn việc làm ổn định, đảm bảo 
đủ điều kiện để nuôi con. Trong đó, bố mẹ đẻ của anh T cũng mong muốn giao 
con cho chị L trực tiếp nuôi để đảm bảo gắn bó tình mẫu tử. Vì vậy, anh T đề nghị 
giao cháu Tú A cho bố mẹ anh nuôi là không có căn cứ. Việc chị L, xin tiếp tục 
được trực tiếp nuôi con chung đến khi thành niên là phù hợp cần chấp nhận. Các 
đương sự không đề nghị gì về cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét. 
- Về quan hệ tài sản: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét 
xử không đặt ra xem xét. 
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị L xin ly hôn đơn phương với anh T nên phải chịu 
án phí ly  hôn sơ thẩm  theo quy định tại  điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về án phí và lệ phí Tòa án. 
4. Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố V phù hợp với 
nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 
39, Điều 147, Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;  Điều 51, 56, 
57, 58, 68, 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về án phí và lệ phí Tòa án. 
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị L. 
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị L được ly hôn anh Nguyễn Mạnh T. 
Thời điểm chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.  
Về quan hệ con chung: Giao cháu Nguyễn Tú A sinh ngày 02/8/2015 cho chị 
Trương Thị L tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi thành 