Bản án số 11/2024/HNGĐ-ST ngày 24/06/2024 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 11/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 11/2024/HNGĐ-ST ngày 24/06/2024 của TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Vĩnh Yên (TAND tỉnh Vĩnh Phúc)
Số hiệu:	11/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/06/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chị Phan Thị Hồng Phúc xin ly hôn anh Bùi Cao Lĩnh

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 11/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ VĨNH YÊN

TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 11/2024/HNGĐ-ST

Ngày 24 tháng 6 năm 2024

“V/v Tranh chấp ly hôn và

nuôi con chung”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH

PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Việt Quang

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Vũ Thị Kim Dung

Bà Nguyễn Thị Thúy Nga

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc tham

gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên,

tỉnh Vĩnh Phúc xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 307/2023/TLST-HNGĐ

ngày 31 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn và nuôi con chung” theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 26 tháng 4

năm 2024 giữa:

Nguyên đơn: Chị Phan Thị Hồng P, sinh năm 1994, có mặt;

Bị đơn: Anh Bùi Cao L, sinh năm 1983, vắng mặt;

Chị L, anh P đều có địa chỉ tại: Số A, phố L, phường T, thành phố V, tỉnh

Vĩnh Phúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

2 
 
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 30 tháng 10 năm 2023 và lời khai tiếp theo 
trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị 
Phan Thị Hồng P trình bày:  
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bùi Cao L tự nguyện kết hôn, có đăng ký 
tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện M, thành phố Hà Nội và đã được cấp Giấy chứng 
nhận ngày 17 tháng 5 năm 2013. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị về sống chung 
cùng gia đình anh L một thời gian rồi chuyển lên thành phố V sinh sống. Thời 
gian đầu, tình cảm vợ chồng hòa thuận. Đến đầu năm 2022, vợ chồng bắt đầu phát 
sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Bản thân chị đã nhiều 
lần tìm biện pháp hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Đến đầu năm 2023, mâu 
thuẫn vợ chồng trở lên gay gắt đỉnh điểm khiến chị phải sống ly thân anh L hoàn 
toàn. Đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ để 
chung sống nên xin được ly hôn anh L. 
Về  con  chung:  Vợ  chồng  chị  có  02  con chung  là  Bùi  Cao  T  sinh ngày 
12/12/2013 và Bùi Cao D sinh ngày 23/5/2017 đều đang sống cùng chị. Ly hôn 
chị xin được tiếp tục nuôi dưỡng cả hai con mà không yêu cầu anh L phải đóng 
góp cấp dưỡng. Từ khi sống ly thân anh L đến nay chị một mình nuôi hai con và 
đang có cuộc sống ổn định, yên ấm. Mặt khác, anh L thường đi làm ăn xa, không 
rõ làm gì ở đâu nên không đảm bảo điều kiện để chăm nuôi các con. Hiện nay, 
ngoài công việc là Huấn luyện viên Yoga chị còn bán hàng online và kinh doanh 
tự do nên luôn đảm bảo mức thu nhập bình quân khoảng trên 15.000.000đ/tháng. 
Vì vậy chị khẳng định bản thân luôn đủ điều kiện để nuôi dạy con tốt nhất.  
Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. 
Bị đơn anh Bùi Cao L vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình giải quyết vụ 
án, anh L đã có bản tự khai trình bày:  
Về quá trình kết hôn chung sống, quan hệ con chung như chị P đã trình bày. 
Ly hôn, anh đồng ý để chị P nuôi hai con và không phải đóng góp cấp dưỡng gì. 
Về tài sản, anh cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.  
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Về tố tụng, quá trình giải 
quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tiến hành theo đúng quy định 
của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng nên Viện kiểm 
sát không có kiến nghị gì. Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a 
khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ 
luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân 
và gia đình năm 2014  xử cho chị Phan Thị Hồng P được ly hôn anh Bùi Cao L; 
về con chung: Giao cháu Bùi Cao T sinh ngày 12 tháng 12 năm 2013 và Bùi Cao 
D sinh ngày 23/5/2017 cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo 

3 
 
dục đến khi thành niên; anh L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con; về án 
phí: Buộc chị Phan Thị Hồng P phải chịu theo quy định pháp luật. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
toà, Hội đồng xét xử nhận định: 
1.  Về tố tụng:  
- Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: Chị Phan Thị Hồng P khởi kiện ly hôn 
đơn phương và xin nuôi con chung. Trong đó bị đơn là anh Bùi Cao L có địa chỉ 
cư trú tại số A, phố L, phường T, thành phố V tỉnh Vĩnh Phúc. Căn cứ khoản 1 
Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân 
sự thì tranh chấp hôn nhân gia đình nói trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa 
án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.  
- Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Trong vụ án, bị đơn anh Bùi Cao L chỉ có mặt 
một lần viết tự khai sau đó không đến Tòa án làm việc. Tại phiên tòa, Tòa án đã 
tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, tuy nhiên anh L vắng mặt lần thứ hai mà 
không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố 
tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo trình tự thủ tục đã được quy 
định.  
2. Về nội dung vụ án: 
- Về quan hệ hôn nhân: Chị P và anh L  kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký 
theo quy định pháp luật nên đây là cuộc hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo 
vệ. Quá trình chung sống, vợ chồng anh chị đã ly thân trong thời gian dài mà 
không cải thiện được mối quan hệ. Thời điểm giải quyết vụ án, cả hai đều xác 
định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống. Nên có đủ cơ 
sở khẳng định tình trạng hôn nhân giữa vợ chồng chị P, anh L đã mâu thuẫn trầm 
trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì 
vậy yêu cầu xin ly hôn của chị P là có căn cứ cần chấp nhận. 
- Về con chung: Kể từ khi ly thân, hai cháu Bùi Cao T sinh ngày 12/12/2013 và 
Bùi Cao D sinh ngày 23/5/2017 đều  do chị  P trực tiếp nuôi dưỡng.  Ạnh  Lĩnh 
thường xuyên đi làm vắng, không quan tâm, chăm sóc gì đến mẹ con chị P. Bản 
thân anh L cũng có ý kiến để chị P trực tiếp nuôi con chung và không đóng góp 
cấp dưỡng gì. Chị P và hai con hiện nay đang sinh sống ổn định, bình thường; với 
điều kiện kinh tế hiện tại chị P cam kết đủ điều kiện nuôi con. Vì vậy, chị P xin 
tiếp tục được trực tiếp nuôi con chung đến khi thành niên và không yêu cầu anh 
L đóng góp cấp dưỡng là có căn cứ cần chấp nhận.   

4 
 
- Về quan hệ tài sản: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không 
xem xét giải quyết. 
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị P xin ly hôn đơn phương nên phải chịu án 
phí  ly  hôn  sơ  thẩm  theo  quy  định  tại  điểm  a  khoản  5  Điều  27  Nghị  Quyết 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về án phí và lệ phí Tòa án. 
4. Ý kiến quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố V phù hợp 
với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 
39, Điều 147, Điều 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;  Điều 51, 56, 
57, 58, 68, 69, 70, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy 
định về án phí và lệ phí Tòa án. 
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị Hồng P. 
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị Hồng P được ly hôn anh Bùi Cao L. 
Thời điểm chấm dứt quan hệ hôn nhân kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật.  
Về quan hệ con chung: Giao cháu Bùi Cao T, sinh ngày 12/12/2013 và Bùi 
Cao D, sinh ngày 23/5/20171 cho chị Phan Thị Hồng P trực tiếp trông nom, chăm 
sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên hoặc có thể lao động tự túc được. 
Anh Bùi Cao L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, 
nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.  
Về án phí sơ thẩm: Chị Phan Thị Hồng P phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm 
nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án 
phí đã nộp tại biên lai thu tiền số: 0005537 ngày 25 tháng 10 năm 2023 của Chi 
cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Chị P đã nộp đủ án 
phí ly hôn sơ thẩm. 
Quyền kháng cáo bản án: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong 
thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo 
bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án, hoặc ngày bản án được niêm 
yết. 
Nơi nhận :                              THẨM PHÁN 
-VKSND thành phố Vĩnh Y; 
-Chi cục THADS thành phố Vĩnh Y ; 
-UBND xã Tam Đ - Hà Nội; 