EnglishBản án số 04/2026/DS-ST ngày 09/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 04/2026/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 04/2026/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 04/2026/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 04/2026/DS-ST ngày 09/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang, tỉnh An Giang |
| Số hiệu: | 04/2026/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 09/01/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà Trần Thị Mỹ Dung cho ông Lê Ngọc Hồ vay tiền |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
KHU VỰC 11 Độc lập –Tự do – Hạnh phúc
TỈNH AN GIANG
Số: 03/2026/DS-ST
Ngày: 09– 01 - 2026
Về: “Tranh chấp,hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 11, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Phụng;
2. Bà Trần Thị Kim Thoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên là Thư ký Tòa án nhân
dân khu vực 11.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh An Giang tham gia
phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 01 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 11, tỉnh An
Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 173/2025/TLST-DS, ngày
16 tháng 10 năm 2025 về: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định
đưa vụ án ra xét xử số: 364/2025/QĐXX- DS ngày 27 tháng 11 năm 2025 và
Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 351/QĐST-DS ngày 12 tháng 12 năm 2025,
giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ D, sinh năm 1983; địa chỉ cư trú: Khu dân
cư Ấ, xã L, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Lê Ngọc H (Đ), sinh năm 1978; địa chỉ cư trú: Ấp L, xã L,
tỉnh An Giang.
3. Người làm chứng: Ông Nguyễn Huy B, sinh năm: 1977; địa chỉ cư trú:
Số B, ấp L, xã N, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa có mặt bà D, ông H và ông B)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện ngày 18/9/2025 với các tài liệu kèm theo và quá trình
tố tụng tại Tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ D trình bày:
Bà với ông Lê Ngọc H là người cùng xóm. Ngày 07/8/2025 ông H hỏi vay
của bà 30.000.000đồng nói là sử dụng đáo hạn Ngân hàng và hẹn trong 07 ngày
2
sẽ trả lại. Do trước đó vợ ông H từng vay tiền và đã trả, tạo lòng tin với nhau, nên
bà đồng ý cho ông H vay và thấy vay thời gian ngắn nên không tính lãi. Khi vay
ông H có ký biên nhận, nhưng đúng hẹn ông H không trả. Bà đòi thì ông H yêu
cầu cấn trừ qua tiền chuyển nhượng đất với ông Nguyễn Huy B trong khi hợp
đồng chuyển nhượng đất giữa ông và ông B không liên quan gì đến bà, nên nay
bà yêu cầu ông H phải thanh toán ngay số tiền 30.000.000đồng, bà không yêu cầu
gì khác.
Bị đơn ông Lê Ngọc H trình bày:
Thừa nhận vào ngày 07/8/2025 ông có vay của bà D 30.000.000đồng. Khi
vay ông có ký biên nhận nợ và thỏa thuận không tính lãi như bà D trình bày. Tuy
nhiên, trước đó (không nhớ ngày tháng) ông có thỏa thuận chuyển nhượng cho bà
D, ông B 01 phần đất ở kích thước ngang 05m x dài 15m, tọa lạc tại khu dân cư
Long Bình giá 350.000.000 đồng, ông đã nhận của bà D, ông B 300.000.000đồng,
còn lại 50.000.000đồng thì do vợ ông tên Đoàn Thị Mỹ T nợ bà D
20.000.000đồng mới khấu trừ qua còn 30.000.000đồng. Ngoài ra do ông nợ Ngân
hàng không tiền trả, nên ông mới yêu cầu ông B đưa cho ông 15.000.000đồng,
còn lại 15.000.000đồng. Và như vậy do ông vay của bà D 30.000.000đồng thì
khấu trừ qua 15.000.000đồng, ông chỉ còn nợ bà D 15.000.000đồng chứ không
phải 30.000.000đồng và nay ông chỉ đồng ý trả cho bà D 15.000.000đồng và xin
trả mỗi tháng 1.000.000đồng đến khi dứt nợ, chứ không đồng ý trả
30.000.000đồng như bà D yêu cầu.
Người làm chứng ông Nguyễn Huy B trình bày:
Ông với bà Trần Thị Mỹ D chỉ quen biết, chứ không có họ hàng bà con.
Ông thừa nhận cách nay khoảng 05 tháng có hợp đồng chuyển nhượng QSD đất
với ông H, với diện tích đất và giá như ông H trình bày, nhưng hợp đồng chuyển
nhượng chỉ ông với ông H không liên quan đến bà D, hiện tại ông đã trả được cho
ông H 330.000.000 đồng còn lại 20.000.000 đồng, khi nào thủ tục hoàn thành sẽ
thanh toán dứt điểm. Việc ông H khai ông với bà D cùng chuyển nhượng đất của
ông H là hoàn toàn sai.
Tại phiên tòa bà D, ông H bảo lưu ý kiến của mình.
Quan điểm của Kiểm sát viên:
Về tố tụng: Tòa án thụ lý giải quyết đúng theo trình tự thủ tục, xác định
đúng quan hệ tranh chấp và thẩm quyền xét xử. Trong quá trình tiến hành tố tụng,
Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) đã tuân thủ đúng quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự trong vụ án đã thực hiện đúng quyền và
nghĩa vụ của mình.
Về nội dung: Căn cứ biên nhận nợ ngày 07/8/2025 thì ông H thừa nhận có
ký vay của bà D 30.000.000đồng, nên bà D kiện là có căn cứ. Ông H cho rằng bà
D có cùng với ông Huy B có nhận chuyển nhượng đất và còn nợ ông 15.000.000
đồng nên phải khấu trừ chỉ còn 15.000.000 đồng, nhưng bà D không thừa nhận và
ông B xác nhận việc chuyền nhượng đất không liên quan với bà D và ông H cũng
3
không có cơ sở gì khác chứng minh, nên không có cơ xem xét, đề nghị HĐXX
chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục: Quá trình tố tụng, bị đơn khai nại có liên quan đến ông
Nguyễn Huy B, được Tòa án xác minh thu thập chứng cứ và xác định ông B
không phải là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mà chỉ là người làm
chứng, theo quy định tại các Điều 68, 77 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về quan hệ tranh chấp: Cho rằng tài sản của mình cho ông H vay
nhưng ông chưa không trả, căn cứ đơn khởi kiện, Tòa án xác định quan hệ:
“Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản”, theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố
tụng dân sự.
[3]. Về thời hiệu - Thẩm quyền: Thời gian cho vay là ngày 07/8/2025 thỏa
thuận khi vay trong khoảng 07 ngày trả, nhưng ông H không thực hiện, nên ngày
16/10/2025 bà D khởi kiện là còn thời hiệu theo quy định tại Điều 429 Bộ luật
Dân sự; ông H có nơi cư trú tại xã L, nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải
quyết theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ
luật Tố tụng dân sự.
[4]. Về nội dung: Hợp đồng vay giữa hai bên có lập thành văn bản, thỏa
thuận vay trên nguyên tắc tự nguyện phù hợp pháp luật, nên được xem là hợp
đồng vay hợp pháp. Tuy nhiên các bên thống nhất thời gian vay, số tiền vay,
nhưng không thống nhất quan hệ dân sự có liên quan và số tiền nợ còn lại, theo
đó từng nội dung HĐXX xét thấy như sau:
[4.1]. Về yêu cầu kiện của bà D: Căn cứ Biên nhận nợ lập ngày 07/8/2025
thì ông H thừa nhận có ký nhận vay của bà D 30.000.000 đồng và chưa trả, nên
ông H phải có nghĩa vụ trả nợ theo yêu cầu của bà D.
[4.2]. Về phản bác của ông H: Ông H cho rằng cách nay khoảng 5 – 6
tháng có chuyển nhượng cho bà D, ông B phần đất ở giá 350.000.000 đồng, đã trả
335.000.000 đồng còn lại 15.000.000 đồng nên phải khấu trừ, nhưng không được
bà D thừa nhận. Tại phiên tòa ông Nguyễn Huy B xác định chỉ riêng ông với ông
H hợp đồng chuyển nhượng đất với nhau và ông còn nợ ông H 20.000.000 đồng,
chứ không phải 15.000.000 đồng, hợp đồng chuyển nhượng không liên quan đến
bà D và ông H không có cơ sở gì khác chứng minh, nên khai nại của ông H không
được chấp nhận; đồng thời giải thích cho ông H được biết: Hợp đồng chuyển
nhượng đất giữa ông H với ông B nếu có tranh chấp sẽ được xem xét thụ lý giải
quyết thành vụ kiện khác.
[5]. Về thời gian thanh toán: Ông Hồ X trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng,
nhưng bà D không đồng ý, nên HĐXX chỉ xác định nghĩa vụ trả nợ, còn thời gian
trả như thế nào HĐXX giải thích cho các bên biết, sẽ được xem xét tại giai đoạn
thi hành án.
[6]. Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của bà D được chấp nhận, nên bà D
không chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn lại tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp.
4
Riêng ông H phải chịu án phí dân sự đối với nghĩa vụ của ông phải trả cho bà D
30.000.000đồng, theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc
hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự 2015; các Điều 144, 147 Bộ
luật Tố tụng dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14
ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí
Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ D.
Buộc ông Lê Ngọc H có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Mỹ D 30.000.000
đồng.
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án không thi hành
đầy đủ khoản tiền trên thì còn phải chịu lãi, theo lãi suất quy định tại khoản 2
Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015, tương ứng với thời gian và khoản tiền chưa thi
hành án.
Về án phí: Ông Lê Ngọc H phải chịu 1.500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Cục Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, hoàn trả cho Trần Thị Mỹ D 750.000đồng
tiền tạm ứng án phí, theo Biên lai thu số 0004841 ngày 16/10/2025.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ
ngày tuyên án (09/01/2026, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt
khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận
được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
(Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- VKSND khu vực 11;
- Phòng THADS khu vực 11;
- Đương sự;
- Văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Văn Huệ
5
Tải về
Bản án số 04/2026/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 04/2026/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 14/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 13/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 12/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 07/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 07/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 06/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 06/01/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 31/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 31/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 31/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 31/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 30/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 30/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 30/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 29/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 29/12/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
