Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 10/01/2025 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 02/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 02/2025/DS-ST ngày 10/01/2025 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Vĩnh Châu (TAND tỉnh Sóc Trăng)
Số hiệu:	02/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/01/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng H yêu cầu bà Đ trả nợ vay

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 02/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ VĨNH CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 02/2025/DS-ST

Ngày: 10/01/2025.

V/v tranh chấp Hợp đồng tín dụng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Thanh Bình.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Triệu Láth;

2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.

- Thư ký phiên tòa: bà Dương Gia An - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh

Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa:

không.

Ngày 10 tháng 01 năm 2025, tại phòng xử án thuộc trụ sở Tòa án nhân dân thị xã

Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 253/2024/TLST-DS, ngày

09 tháng 12 năm 2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa

vụ án ra xét xử số: 251/2024/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 12 năm 2024, giữa các đương

sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng H;

Địa chỉ trụ sở: Tòa nhà N04 đường H, phường T, quận C, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện cho Ngân hàng H: Ông Nguyễn Quốc C - Chủ tịch Hội đồng

quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Trang Hữu Đ - Chức vụ: Cán bộ phòng khách

hàng doanh nghiệp và cá nhân. Địa chỉ liên hệ: số 649 đường Võ Văn K, Phường H,

thành phố S, tỉnh Sóc Trăng. Theo văn bản uỷ quyền số: 01/TB-NHHT.ST, ngày

02/01/2025 (có mặt).

- Bị đơn: Bà Trần Thị Thanh Đ, sinh năm: 1972;

Địa chỉ: Khóm N, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt, có đơn đề nghị

xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 08/10/2024 của nguyên đơn Ngân hàng H; các lời khai

trong quá trình giải quyết vụ án, do ông Trang Hữu Đ đại diện trình bày:

Vào ngày 01/4/2002, bà Trần Thị Thanh Đ có nhận tiền vay của Quỹ T - Chi

nhánh Sóc Trăng (nay là Ngân hàng H - Chi nhánh Sóc Trăng) với số tiền gốc là

14.000.000 đồng, dư nợ hiện tại: 8.554.000 đồng, theo hợp đồng cho vay số:

190642.0002, ngày 22/3/2002, hình thức vay: Tín chấp trả từ lương hàng tháng, thời

hạn vay 36 tháng (từ 22/3/2002 đến ngày 22/3/2005), lãi suất cho vay là: 0,5%/tháng, lãi

suất quá hạn: 0,75%/tháng. Mục đích vay vốn: Sinh hoạt gia đình.

Kể từ ngày vay cho đến nay bà Trần Thị Thanh Đ đã trả được số tiền gốc là

5.446.000 đồng và trả lãi số tiền là 980.000 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi đã trả là

6.426.000 đồng. Dư nợ gốc hiện tại là 8.554.000 đồng, tiền lãi tạm tính đến hết ngày

10/01/2025 là: 16.135.951 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi đến ngày 10/01/2025 là

24.689.951 đồng.

Nay Ngân hàng Ngân hàng H yêu cầu như sau:

Yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu buộc bà Trần Thị Thanh Đ phải thanh

toán cho Ngân hàng H số tiền tạm tính đến ngày 10/01/2025 là 24.689.951 đồng, trong

đó: vốn gốc là 8.554.000 đồng, lãi là 16.135.951 đồng và yêu cầu được tiếp tục tính lãi

phát sinh theo hợp đồng kể từ ngày 11/01/2025 cho đến khi bà Đ trả hết nợ vay.

* Tại bản tự khai ngày 31/12/2024 do bị đơn bà Trần Thị Thanh Đ nộp cho Toà

án cùng ngày, bà Đ trình bày:

Bà đã nhận được các văn bản tố tụng của Toà án nhưng do bà đang bị bệnh bà

không đến Toà án đúng thời gian theo Giấy triệu tập của Toà án. Bà Đ thừa nhận toàn

bộ số nợ trên theo yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng H, bà đồng ý tự trả toàn bộ số nợ

trên nhưng do hoàn cảnh đang khó khăn về kinh tế, bà đang bị bệnh nên xin trả mỗi

tháng 1.000.000 đồng đến khi dứt nợ, bà xin trả vốn gốc, xin ngân hàng bớt phần lãi, bà

không có yêu cầu gì khác, bà xin vắng mặt không tham gia tố tụng và đề nghị Toà án

xét xử vắng mặt bà. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, do nguyên đơn không đồng ý cho bị

đơn trả chậm, không đồng ý giảm lãi nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau

về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Trần Thị Thanh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ nhưng vắng mặt lần thứ nhất, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy trong quá

trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án

cho bà Đ nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ theo qui định tại khoản 1 Điều 227

và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Theo Hợp đồng tín dụng số 190642.0002, ký ngày 22/3/2002 Quỹ T - Chi

nhánh Sóc Trăng (nay là Ngân hàng H - Chi nhánh Sóc Trăng) đã ký với bà Trần Thị

Thanh Đ một hợp đồng tín dụng, căn cứ thu nhập của bà Đ, Quỹ tín dụng đồng ý cho

vay tiêu dùng không áp dụng biện pháp bảo đảm với số vốn là 14.000.000 đồng; mục

đích vay: tiêu dùng; Giải ngân ngày 01/4/2002, trong quá trình giao dịch, đến ngày

30/9/2005 thì bà Trần Thị Thanh Đ đã vi phạm hợp đồng tín dụng để phát sinh nợ quá

hạn. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở, lần gần nhất theo biên bản làm việc ngày

08/8/2024 bà Đ thừa nhận toàn bộ số nợ có cam kết trả mỗi tháng 1.000.000 nhưng bà

Đ không thực hiện. Sau đó Ngân hàng đã cố gắng thương lượng nhưng bà Đ vẫn không

có thiện chí trả nợ và không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng. Tổng số tiền mà

bà Đ còn nợ Ngân hàng tạm tính đến ngày 10/01/2025 là 24.689.951 đồng, trong đó:

vốn gốc là 8.554.000 đồng, lãi là 16.135.951 đồng.

[2.2] Tính hợp pháp của Hợp đồng tín dụng: Hội đồng xét xử thấy rằng Hợp đồng

tín dụng giữa Quỹ T - Chi nhánh Sóc Trăng (nay là Ngân hàng H - Chi nhánh Sóc

Trăng) với bà Trần Thị Thanh Đ thiết lập ngày 22/3/2002 là trên cơ sở tự nguyện của

các bên, không trái đạo đức xã hội, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm

điều cấm của pháp luật, hình thức hợp đồng đúng quy định của pháp luật, khi giao kết

hợp đồng, bà Đ là người có đủ năng lực hành vi dân sự, nên công nhận Hợp đồng tín

dụng giữa Quỹ T - Chi nhánh Sóc Trăng (nay là Ngân hàng H - Chi nhánh Sóc Trăng)

và bà Đ là hợp pháp.

[2.3] Quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng: bà Trần Thị Thanh Đ tự ý ngưng

thanh toán vốn và lãi theo lịch trả nợ hàng tháng là vi phạm nội dung của hợp đồng tín

dụng trên.

Nay Ngân hàng H yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Thanh Đ phải thanh toán

toàn bộ nợ gốc và lãi vay cho Ngân hàng H với tổng số tiền tạm tính đến ngày

10/01/2025 là 24.689.951 đồng, trong đó: vốn gốc là 8.554.000 đồng, lãi là 16.135.951

đồng là có căn cứ, theo quy định tại các Điều 91 và Điều 95 Luật Các Tổ chức tín dụng

năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Các Điều 280, 357, 463, 466 và 468 Bộ luật

dân sự năm 2015, buộc bà Đ trả lại cho Ngân hàng H số tiền vốn và lãi vay đến nay là

24.689.951 đồng.

[3] Đối với yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu Tòa án buộc bà Đ phải thanh

toán phần nợ lãi phát sinh đối với số nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa

thuận trong Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ đã ký kết với Quỹ tín dụng Nhân

dân Trung ương - Chi nhánh Sóc Trăng (nay là Ngân hàng H - Chi nhánh Sóc Trăng)

kể từ ngày 11/01/2025 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc, Hội đồng xét xử thấy

rằng yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp nên cần được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn

phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự

và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Nguyên đơn Ngân hàng H không chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều

147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều

280, 357, 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 91 và 95 Luật Các Tổ

chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 26 Luật Thi hành án

dân sự năm 2008, được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH 14, về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016; Nghị quyết số 01/2019/NQ-

HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng

dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng H.

Buộc bà Trần Thị Thanh Đ phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng H số tiền vốn gốc

và lãi vay tính đến ngày 10/01/2025 là 24.689.951 đồng, trong đó: vốn gốc là 8.554.000

đồng, lãi là 16.135.951 đồng.

Kể từ ngày 11/01/2025, khách hàng vay (bà Trần Thị Thanh Đ) còn phải tiếp tục

chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các

bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường

hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay

theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục

thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh

cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Buộc bà Trần Thị Thanh Đ phải chịu là 1.234.497 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Ngân hàng H không chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng H

số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 613.000838 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí

số 0006166 ngày 05/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc

Trăng.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong

thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm

có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp

lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi

hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,

7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định

tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;

Ban hành: 10/01/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 14/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

Bản án số 36/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 52/2025/DSPT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 36/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 52/2025/DS-PT ngày 12/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 48/2025/DS-PT ngày 12/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 18/2025/DS-PT ngày 11/02/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 71/2025/DS-PT ngày 11/02/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 45/2025/DS-PT ngày 10/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 04/2025/HNGĐ-PT ngày 18/02/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 09/2025/HNGĐ-PT ngày 14/02/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 14/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự

Dân sự

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Hải Dương về tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 36/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự