Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 91/2025/QĐST-LĐ ngày 16/05/2025 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 91/2025/QĐST-LĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 91/2025/QĐST-LĐ ngày 16/05/2025 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Dĩ An (TAND tỉnh Bình Dương)
Số hiệu:	91/2025/QĐST-LĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	16/05/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tuyên hợp đồng lao động vô hiệu

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 91/2025/QĐST-LĐ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ DĨ AN

TỈNH BÌNH DƯƠNG

Số: 91/2025/QĐST-LĐ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Dĩ An, ngày 16 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Ngọc Công.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Ninh - Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham

gia phiên họp: Bà Bùi Thị Xuân Tình - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Dĩ An,

tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc lao động thụ

lý số: 89/2025/TLST-VLĐ ngày 05 tháng 5 năm 2025 về việc:

“

Yêu cầu tuyên

bố hợp đồng lao động vô hiệu”, theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải

quyết việc lao động số: 36/2025/QĐST-VLĐ ngày 12 tháng 5 năm 2025, gồm

những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Đinh Thị D, sinh năm 1987; thường

trú: Ấp T, xã L, huyện M, tỉnh Sóc Trăng; địa chỉ liên hệ: B1.405 khu lưu trú Công

nhân, Ấp A, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; có đơn yêu cầu giải quyết vắng

mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Cao Thị M, sinh năm 1986; thường trú: Thôn T, xã T, huyện M, tỉnh

Quảng Bình; địa chỉ liên hệ: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; có đơn yêu cầu

giải quyết vắng mặt.

2. Công ty Cổ phần C; địa chỉ: Lô C đường số B, khu công nghiệp T,

phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

3. Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: Đường T, Trung tâm

hành chính D, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện hợp pháp: Ông Dương Văn T, chức vụ: Nhân viên Bảo hiểm xã

hội thành phố D, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 08/5/2025);

có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

 
 
* Tại đơn yêu cầu ngày 23/4/2025 và quá trình giải quyết việc lao động, 
người yêu cầu bà Đinh Thị D trình bày: 
Từ tháng 5/2011 đến nay, bà Đinh Thị D làm việc tại Công ty TNHH P, 
địa  chỉ:  Số  D  đường  Q,  phường  T,  quận  B,  Thành  phố  Hồ  Chí  Minh,  đóng 
BHXH số 7911211448. 
Nay bà D tiến hành điều chỉnh thông tin BHXH, BHYT thì Bảo hiểm xã 
hội rà soát và phát hiện hồ sơ bảo hiểm của bà D bị trùng. Lý do bị trùng bảo 
hiểm: Bà Cao Thị M (chị dâu của bà D), sử dụng thông tin cá nhân của bà D để 
giao kết hợp đồng  với  Công ty  Cổ phần  C từ  tháng  5/011 đến tháng 7/2013, 
đóng BHXH số 7411147646, đồng thời trong thời gian đó bà D cũng giao kết 
hợp đồng với Công ty TNHH P, do đó bà D bị trùng thời gian tham gia BHXH 
từ  tháng 5/2011  đến  tháng  7/2013  tương  đương  với  thời  gian  bà  Cao  Thị  M 
mượn hồ sơ lao động của bà D. 
Sau nhiều lần liên hệ với Bảo hiểm xã hội thành phố D thì được hướng dẫn đến 
Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để tuyên bố hợp đồng vô hiệu đối 
với hợp đồng lao động giữa bà Đinh Thị D (bà Cao Thị M) với Công ty Cổ phần C 
theo hướng dẫn tại Công văn số 1767/LĐTBXH-BHXH ngày 31/5/2022 của Bộ L. 
Vào thời điểm năm 2011, bà Cao Thị M không đủ giấy tờ cá nhân để ứng tuyển 
lao động, do bà  D và bà M là chị em dâu với nhau nên bà  D mới hỗ trợ cho bà M 
mượn thông tin cá nhân để ký hợp đồng lao động, vì bà D, bà M không hiểu biết pháp 
luật nên mới để lại hậu quả pháp lý như ngày hôm nay. 
Do đó, bà Đinh Thị D yêu cầu Tòa án  giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động 
được ký kết giữa bà Đinh Thị D với Công ty Cổ phần C là vô hiệu và không yêu cầu 
giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu. 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Cổ phần C: Công ty đã được 
Tòa án thông báo nội dung khởi kiện và tống đạt Quyết định mở phiên họp, nhưng 
không có ý kiến.  
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố D 
do ông Dương Văn T đại diện trình bày: 
Qua kiểm tra đối chiếu dữ liệu tham gia bảo BHXH, BHYT, BHTN của 
Công  ty  Cổ phần  C cho  người  lao động  thì  Công ty  Cổ phần C  có tham gia 
BHXH,  BHYT,  BHTN  cho  bà  Đinh  Thị  D,  sinh  năm  1987,  số  CCCD 
044187005521, với mã số BHXH 7411147646, có tham gia BHXH, BHYT từ 
tháng 5/2011 đến tháng 7/2013 đã nhận trợ cấp BHXH một lần. 
Ngoài ra, qua kiểm tra dữ liệu bà Đinh Thị D còn có mã số 7911211448 
quá trình tham gia BHXH, BHYT từ tháng 5/2011 đến tháng 3/2024 tại Công ty 
TNHH P; địa chỉ: Số D đường Q, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. 
Về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu giữa bà Đinh Thị D với Công 
ty Cổ phần C, đề nghị Tòa án căn cứ vào các Điều 9, Điều 10, Điều 11 Nghị định 
145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ quy định về việc xử lý hợp đồng lao 
động vô hiệu để tuyên hợp đồng lao động vô hiệu. 
Về hợp đồng lao động, giấy tờ tùy thân của bà Đinh Thị D, Bảo hiểm xã hội 
không có lưu trữ những hồ sơ này. Về các yêu cầu khác của bà Đinh Thị D, Bảo hiểm 

 
 
xã hội thành phố D không có ý kiến. Đề nghị Toà án giải quyết theo đúng quy định của 
pháp luật. 
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị M trình bày: 
Năm 2011, do bà Cao Thị M không có giấy tờ đầy đủ nên bà M có mượn 
thông tin cá nhân (CMND) của em gái chồng (bà Đinh Thị D) để ký hợp đồng 
lao động với Công ty Cổ phần C; địa chỉ: Lô C đường số B, khu công nghiệp T, 
phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương từ tháng 5/2011 đến tháng 7/2013 thì 
nghỉ  việc  và  đóng  BHXH  số  7411147464.  Cũng  trong  thời  gian  này  em  gái 
chồng bà M (bà Đinh Thị D) cũng ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH P; 
địa chỉ: Số D, đường Q, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh và đóng 
BHXH số 7911211448. Bà Đinh Thị D đi điều chỉnh sổ BHXH thì phát hiện 
thông tin BHXH, BHYT của bà M và bà D. 
Nay, bà Đinh Thị D yêu cầu Tòa án: Tuyên hợp đồng lao động được ký 
kết giữa bà Đinh Thị D với Công ty Cổ phần C là vô hiệu và không yêu cầu giải 
quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu thì bà Cao Thị M đồng ý, không có ý kiến 
gì 
Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên họp: 
- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét 
đơn yêu cầu: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ việc lao động 
đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc tuân 
theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân thủ đúng các quy 
định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc 
dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy 
đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng 
Công ty Cổ phần C không thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. 
- Về nội dung: Yêu cầu của bà Đinh Thị D là có căn cứ, đề nghị Toà án 
chấp nhận. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được 
thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án 
nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương nhận định: 
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Đinh Thị D có đơn yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao 
động vô hiệu là yêu cầu về lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án 
theo quy định tại khoản 1 Điều 33 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hợp đồng lao 
động được giao kết và thực hiện tại Công ty Cổ phần C; địa chỉ: Lô C đường số 
B, khu công nghiệp T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm 
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương theo 
điểm v khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.  
Trong quá trình giải quyết, người yêu cầu giải quyết việc lao động bà Đinh Thị 
D; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Cao Thị M, Bảo hiểm xã hội thành 

 
 
phố D, tỉnh Bình Dương có yêu cầu giải quyết vắng mặt và Công ty Cổ phần C 
vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 3 Điều 367 của Bộ luật Tố tụng dân sự 
tiếp tục phiên họp.  
[2] Đối với yêu cầu của Đinh Thị D xét thấy:  
[2.1] Việc bà Cao Thị M mượn thông tin cá nhân (CMND) của bà Đinh 
Thị D để giao kết hợp đồng lao động với Công ty Cổ phần C là gian dối. Hành 
vi trên là vi phạm nguyên tắc “Trung thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 15 
của Bộ luật Lao động, vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin theo quy định tại 
khoản 2 Điều 16 của Bộ luật Lao động nên thuộc trường hợp hợp đồng lao động 
vô hiệu toàn bộ theo khoản 1 Điều 49 của Bộ luật Lao động. 
[2.2] Bảo hiểm xã hội thành phố D, tỉnh Bình Dương cung cấp thời gian 
đóng bảo hiểm xã hội của bà Đinh Thị D bị trùng từ 5/2011 đến tháng 7/2013 tại 
Công ty Cổ phần C (theo mã số BHXH 7411147646). 
[2.3] Trình bày của bà Đinh Thị D là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có 
trong hồ sơ giải quyết việc dân sự, phù hợp lời trình bày của những người có 
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, bà Đinh Thị D yêu cầu Tòa án tuyên bố 
hợp đồng lao động đã ký giữa bà Đinh Thị D với Công ty Cổ phần C vô hiệu là 
có cơ sở chấp nhận.  
[3]  kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung việc lao động, các thủ 
tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên họp là phù 
hợp với quy định của pháp luật. 
[4] Về lệ phí: Bà Đinh Thị D phải chịu lệ phí theo quy định. 
QUYẾT ĐỊNH: 
- Căn cứ Điều 33, 39, 149, 180, 367, 401, 402 của Bộ luật Tố tụng dân sự;  
- Căn cứ Điều 15, 16, 49, 50 và 51 của Bộ luật Lao động;  
- Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 
của y ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, 
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Chấp nhận yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu của bà Đinh 
Thị D. 
- Tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa bà Đinh Thị D với Công ty Cổ 
phần C là vô hiệu. 
2.  Lệ  phí  sơ  thẩm  giải  quyết  việc  lao  động:  Bà  Đinh  Thị  D  phải  chịu 
300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí  bà D 
đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008210 ngày 29/4/2025 của Chi Cục Thi hành 
án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương. 
3.  Quyền  kháng  cáo,  kháng  nghị:  Người  yêu  cầu,  người  có  quyền  lợi, 
nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết việc dân sự có quyền kháng cáo quyết 
định sơ thẩm giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 (mười) ngày, kể từ ngày 