Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ ngày 25/04/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 04/2025/QĐST-LĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ ngày 25/04/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hải Dương (TAND tỉnh Hải Dương)
Số hiệu:	04/2025/QĐST-LĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	25/04/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tuyên bố hợp đồng lao động giữa chị Trương Thị H và công ty TNHH N vô hiệu

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG

TỈNH HẢI DƯƠNG

–––––––––––––––

Số: 04/2025/QĐST - LĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

TP Hải Dương, ngày 25 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG - TỈNH HẢI DƯƠNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Thu

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hoàng Phương - Thư ký Tòa án nhân dân

thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

tham gia phiên họp: Ông Phạm Minh Việt - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải

Dương, tỉnh Hải Dương mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự

thụ lý số 07/2025/TLST-VDS ngày 10 tháng 4 năm 2025 về việc: Tuyên bố hợp

đồng lao động vô hiệu theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân

sự số 24/2025/QĐST - VDS ngày 18/4/2025, gồm những người tham gia tố tụng

sau đây:

- Người yêu cầu: Chị Trương Thị H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Thôn T, xã V,

huyện N, tỉnh Hải Dương. (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Trương Thị H1, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn K, xã A, huyện N, tỉnh

Hải Dương. (Có mặt).

+ Công ty TNHH N

Địa chỉ: Lô XN 2-3, KCN Đ mở rộng, phường T, thành phố Hải Dương,

tỉnh Hải Dương.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hong Soon T.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Ngô Thị K, sinh năm 1990

Địa chỉ: Số F, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. (Có mặt).

+ Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương.

Địa chỉ: Số G đường T, phường B, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

(Có mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

1.Tại đơn yêu cầu và trong quá trình giải quyết việc dân sự, người yêu

cầu chị Trương Thị H trình bày:

Chị là chị gái của chị Trương Thị H1, sinh năm 1996 (Địa chỉ: Thôn K, xã

A, huyện N, tỉnh Hải Dương). Đầu năm 2012 khi chị đang làm công nhân ở Công

ty TNHH C, số sổ bảo hiểm 3010008280 thì em gái chị là chị H1 có mượn của chị

chứng minh nhân dân của chị để làm hồ sơ xin việc. Do không hiểu biết pháp luật

nên chị đã cho chị H1 mượn chứng minh nhân dân của chị để chị H1 đi làm hồ sơ

xin việc. Sau đó chị H1 đã xin vào làm việc vào Công ty TNHH N có địa chỉ tại:

Lô XN 2 - 3, KCN Đ mở rộng, phường T, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

và được Công ty TNHH N ký kết hợp đồng lao động, hiện nay hợp đồng lao động

do thời gian đã lâu nên chị H1 đã làm mất không còn để xuất trình cho Tòa án, khi

làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu chị đã đến

Công ty TNHH N để xin lại hợp đồng nhưng chỉ xin được giấy xác nhận công tác

và Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động. Chị H1 làm việc tại Công ty TNHH N

từ tháng 3 năm 2012 đến hết tháng 2 năm 2015 thì nghỉ việc. Khi làm việc tại

Công ty TNHH N chị H1 đã được Công ty đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất

nghiệp theo quy định của pháp luật từ tháng 4/2012 đến tháng 02/2015 đã được

Cơ quan bảo hiểm xã hội làm thủ tục cấp mã số sổ bảo hiểm là 3012025438 mang

tên của chị là Trương Thị H, trong khi thực tế chị không làm việc tại Công ty

TNHH N thời gian nào. Đến tháng 3 năm 2015 thì chị H1 xin nghỉ việc tại Công

ty TNHH N. Trong cùng một thời gian từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 cùng

một con người tên Trương Thị H trên hệ thống bảo hiểm xã hội thì chị H đang

tham gia bảo hiểm bằng hai mã số bảo hiểm là 3010008280 và 3012025438.

Tháng 01 năm 2015 chị H làm việc tại Công ty TNHH M, chị tham gia

đóng bảo hiểm thì người làm bên bộ phận bảo hiểm của Công ty có nói với chị là

có hai mã số bảo hiểm, hoặc là đi hủy một mã số bảo hiểm hoặc thanh toán bảo

hiểm 01 lần. Khi nghe như vậy chị đã chọn thủ tục thanh toán bảo hiểm 01 lần và

tiền bảo hiểm thất nghiệp đối với số tiền bảo hiểm do Công ty TNHH N đóng mã

số sổ bảo hiểm là 3012025438 mang tên của chị là Trương Thị H nhưng thực tế do

chị H1 làm việc. Số tiền bảo hiểm được hưởng 01 lần và bảo hiểm thất nghiệp tại

Công ty TNHH N là 21.823.137đ, số tiền này chị là người đi làm thủ tục rút cho

chị H1 và đưa số tiền trên cho chị H1.

Nay chị nhận thức việc chị H1 mượn chứng minh nhân dân của chị để ký

kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH N là gian dối, vi phạm nguyên tắc trung

thực khi ký kết hợp đồng lao động. Do vậy, chị đề nghị Tòa án nhân dân thành

phố Hải Dương tuyên bố: Hợp đồng lao động đã ký kết giữa Công ty TNHH N với

Trương Thị H (do chị Trương Thị H1 ký) là vô hiệu và giải quyết hậu quả của

Hợp đồng lao động vô hiệu, số tiền bảo hiểm tại Công ty TNHH N chị đã làm thủ

tục rút bảo hiểm xã hội một lần và đưa cho chị H1, nếu bảo hiểm xã hội tỉnh Hải

Dương yêu cầu trả lại thì chị H1 sẽ có trách nhiệm trả lại cho bảo hiểm xã hội tỉnh

Hải Dương. Chị nhất trí hoàn trả số tiền thoái thu bảo hiểm cho Công ty TNHH N

theo tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương.

2. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trương Thị H1 trình bày:

Chị là em gái của chị Trương Thị H. Do không hiểu biết pháp luật nên đầu

năm 2012 chị có nhu cầu xin việc vào công ty để đi làm nhưng chưa đủ tuổi nên

khi đó chị có mượn chứng minh thư nhân dân của chị gái là Trương Thị H, số

chứng minh nhân dân 142602114 để đi làm bộ hồ sơ xin việc. Sau khi mượn được

chứng minh nhân dân của chị H, chị có nộp hồ sơ xin việc mang tên chị Trương

Thị H đến Công ty TNHH N có địa chỉ tại KCN Đ, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải

Dương. Sau khi xem xét hồ sơ, Công ty TNHH N đã ký hợp đồng lao động với chị

theo đúng quy định của pháp luật. Hiện nay hợp đồng lao động do thời gian đã lâu

nên chị H1 đã làm mất không còn để xuất trình cho Tòa án. Việc Công ty TNHH

N ký hợp đồng với chị H1, chị cũng không nói cho Công ty biết việc chị mượn hồ

sơ của chị H nên công ty không biết. Sau khi ký hợp đồng, Công ty đã tiến hành

đóng Bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp cho chị theo tên của chị Trương Thị

H theo quy định của pháp luật, đã được Cơ quan bảo hiểm xã hội làm thủ tục cấp

mã số sổ bảo hiểm là 3012025438 mang tên của chị Trương Thị H. Thời gian

Công ty TNHH N đóng bảo hiểm cho chị H1 là từ tháng 4 năm 2012 đến tháng 2

năm 2015. Tháng 03/2015 chị đứng tên của chị H xin nghỉ việc tại Công ty TNHH

N. Đến năm 2015 khi đủ tuổi chị làm chứng minh nhân dân và lấy tên của chị xin

vào làm việc tại Công ty TNHH M1 và được công ty đóng bảo hiểm có mã sổ bảo

hiểm riêng đứng tên chị.

Sau khi chị xin nghỉ việc tại Công ty TNHH N thì đến năm 2016 chị H đã đi

làm thủ tục thanh toán bảo hiểm một lần cho chị đối với số tiền bảo hiểm thời gian

chị làm việc tại Công ty TNHH N được tổng số tiền là 21.823.137đ, số tiền trên

chị H đã đưa lại cho chị và chị đã chi tiêu cá nhân hết.

Chị H1 xác định thời điểm chị đứng tên chị H ký hợp đồng và làm việc tại

Công ty TNHH N thì chị H đang làm việc tại một công ty khác. Cho đến nay, chị

nhận thấy việc mượn chứng minh thư nhân dân của chị H để làm hồ sơ đi xin việc

và đứng tên chị H là không đúng quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi

của chị H. Chị có quan điểm đối với yêu cầu giải quyết việc lao động của chị H

như sau: Nhất trí với quan điểm của chị H, đề nghị Tòa án giải quyết tuyên bố hợp

đồng lao động giữa Công ty TNHH N1 và chị Trương Thị H (do chị H1 đứng tên

ký) là vô hiệu theo quy định pháp luật và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu.

Chị nhất trí trả lại cho Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương số tiền hưởng bảo hiểm

một lần và tiền trợ cấp thất nghiệp đã rút và cũng nhất trí hoàn trả số tiền thoái thu

bảo hiểm cho Công ty TNHH N theo tính toán của Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải

Dương.

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH N trình bày:

Ngày 20/3/2012 chị có tên trong hồ sơ Trương Thị H bắt đầu ký kết hợp

đồng thử việc với Công ty TNHH N 06 ngày (từ ngày 20/3/2012 tới ngày

26/3/2012). Sau khi hết thời gian thử việc, ngày 27/3/2012, Công ty có ký kết hợp

đồng lao động xác định thời hạn 01 năm với chị H (từ ngày 27/3/2012 tới ngày

26/3/2012). Kết thúc hợp đồng xác định thời hạn số 1, Công ty tiếp tục ký thêm

với chị Trương Thị H hợp đồng xác định thời hạn số hợp đồng 3 – 22 –

01967/4/HĐ ngày 26/3/2014. Do thời gian đã lâu, phía công ty có quy định trong

thời hạn 05 năm sẽ hủy hồ sơ, vì vậy Công ty không còn hợp đồng để giao nộp

cho Tòa án.

Căn cứ vào các hợp đồng lao động mà công ty ký kết với chị H, công việc

của chị H là công nhân vận hành máy may công nghiệp. Công ty Đ, bảo hiểm thất

nghiệp, bảo hiểm y tế cho chị H từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 theo mức lương

cơ bản mà công ty và người lao động đã ký kết. Đến ngày 03/3/2015 chị Trương

Thị H chấm dứt Hợp đồng lao động với Công ty vì lý do cá nhân. Tại thời điểm ký

kết hợp đồng, phía công ty ký kết hoàn toàn tự nguyện, trung thực, công ty không

biết người trực tiếp ký kết hợp đồng không phải là chị Trương Thị H, sinh năm

1991; Địa chỉ: H, N, Hải Dương mà là chị Trương Thị H1. Tại thời điểm chấm dứt

hợp đồng lao động với chị H, Công ty đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán các

chế độ cho chị H, không còn vướng mắc gì. Đối với yêu cầu của chị Trương Thị H

đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật tuyên bố hợp đồng lao động

giữ công ty và chị H (do chị H1 ký) là vô hiệu. Về số tiền bảo hiểm Công ty đã

đóng cho người lao động lấy tên Trương Thị H từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015

đề nghị chị H1 là người trực tiếp được sử dụng số tiền đó phải trả lại bảo hiểm xã

hội tỉnh Hải Dương. Công ty N2 với số tiền BHXH tỉnh Hải Dương thoái thu theo

tính toán của Bảo hiểm xã hội thời gian đóng trùng và hoàn trả cho công ty.

4. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải

Dương trình bày:

Căn cứ vào dữ liệu quản lý của cơ quan Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm xã hội

tỉnh H cung cấp quá trình tham gia BHXH, BHYT, BHTN và giải quyết chế độ

BHXH một lần, trợ cấp thất nghiệp của bà Trương Thị H, sinh ngày 27/6/1991, tại

hai mã số BHXH là: 3010008280 và 3012025438 cụ thể như sau:

- Số sổ 3012025438: Có quá trình tham gia từ tháng 4/2012 đến tháng

2/2015 Tại Công ty TNHH N; đã giải quyết chế độ bảo hiểm một lần tại BHXH

huyện N ngày 19/4/2016; Đã giải quyết hưởng trợ cấp thất nghiệp theo QĐ số

4861/QĐ - TBXH ngày 20/7/2015.

- Số sổ 3010008280: Có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng

01/2010 – 5/2012 tại Công ty TNHH C; đã giải quyết chế độ bảo hiểm một lần tại

BHXH huyện N ngày 17/8/2013; Đã giải quyết hưởng trợ cấp thất nghiệp theo QĐ

số 3225/QĐ - TBXH ngày 30/7/2012. Từ tháng 01/2015 - 8/2023 tại Công ty

TNHH H2: Hiện đang bảo lưu thời gian tham gia đóng bảo hiểm xã hội. Thời gian

tham gia bảo hiểm thất nghiệp theo QĐ số 14896/QĐ – TBXH ngày 13/11/2023.

Quan điểm của BHXH tỉnh Hải Dương: Đề nghị Tòa án căn cứ đúng quy

định của pháp luật để giải quyết theo thẩm quyền, đồng thời yêu cầu bà Trương

Thị H1 thực hiện nộp lại toàn bộ số tiền đã hưởng trợ cấp một lần, trợ cấp thất

nghiệp sai đối tượng. Sau khi có kết luận của Tòa án, căn cứ chức năng, nhiệm vụ

tổ chức thực hiện chính sách BHXH, BHYT, BHTN, BHTNLĐ - BNN cho người

lao động, BHXH tỉnh Hải Dương sẽ thực hiện theo đúng quy định.

Tại phiên họp: Người yêu cầu và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giữ

nguyên quan điểm đã trình bày.

Người đại diện theo ủy quyền của Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương xác định

tổng số tiền bảo hiểm Công ty TNHH N đóng cho người lao động tên Trương Thị

H từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 là 25.927.403đ. Số tiền chị H rút bảo hiểm

một lần cho chị H1 là 15.808.254 và tiền trợ cấp thất nghiệp 03 tháng là

6.014.883đ. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương xác định Thẩm

phán, thư ký phiên họp, các đương sự đã tuân theo và chấp hành đúng quy định

của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết việc dân sự. Đề nghị Tòa án

nhân dân thành phố Hải Dương: Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2

Điều 35, khoản 2 Điều 39, Điều 149, 367, 370, 371, 372, 401, 402 Bộ luật tố tụng

dân sự; Điều 122, 127, 132 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 29 Bộ luật lao động

năm 1994; Điều 52 Bộ luật lao động 2012; Điều 15, 16, 50, 51 Bộ luật lao động

năm 2019; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội.

Chấp nhận yêu cầu của chị Trương Thị H: Tuyên bố các hợp đồng lao động

giữa người lao động tên Trương Thị H và Công ty TNHH N là vô hiệu. Hoàn trả

cho Công ty TNHH N toàn bộ số tiền bảo hiểm đã đóng cho người lao động đứng

tên Trương Thị H từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 theo quy trình thoái thu của

Bảo hiểm xã hội. Chị Trương Thị H1 phải hoàn trả lại cho Bảo hiểm xã hội tỉnh

Hải Dương: Số tiền hưởng chế độ bảo hiểm xã hội một lần đối với sổ bảo hiểm xã

hội số 3012025438 theo QĐ số 4861/QĐ – TBXH ngày 20/7/2015 do Bảo hiểm

xã hội huyện N chi trả là 15.808.254đ và số tiền trợ cấp thất nghiệp theo Quyết

định số 4861/QĐ - LĐTBXH ngày 21/7/2015 tổng 03 tháng là 6.014.883đ. Tổng

số tiền chị H1 phải hoàn trả lại bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương là 21.823.137đ.

Về lệ phí: Buộc chị Trương Thị H phải chịu lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy

định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên

họp, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương nhận định:

[1] Về tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH N có trụ sở tại Lô đất XN 2 - 3,

KCN Đ mở rộng, phường T, thành phố Hải Dương nên thuộc thẩm quyền giải

quyết của TAND thành phố Hải Dương theo quy định tại điểm v khoản 2 Điều 39

Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH N

với chị Trương Thị H (do chị Trương Thị H1 ký) là vô hiệu:

Quá trình giải quyết việc lao động mặc dù người yêu cầu và những người có

quyền lợi nghĩa vụ liên quan không xuất trình được hợp đồng lao động ký kết giữa

chị H (do chị H1 ký) với Công ty TNHH N vì thời gian đã lâu, phía công ty có quy

định 05 năm là hủy hợp đồng mà chỉ xuất trình cho Tòa án giấy xác nhận công tác

và Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động. Tuy nhiên, căn cứ lời khai chị chị H,

chị H1, lời khai của người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH N và cung

cấp của Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương về quá trình tham gia bảo hiểm của chị

Trương Thị H có cơ sở xác định Công ty TNHH N có ký kết Hợp đồng lao động

với chị Trương Thị H nhưng do chị Trương Thị H1 ký và chị H1 là người trực tiếp

làm việc tại Công ty TNHH N. Việc chị H1 mượn hồ sơ tư pháp của chị H làm hồ

sơ xin việc và đứng tên chị H để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH N

là giả mạo khi giao kết hợp đồng. Vì vậy yêu cầu của chị H đề nghị Tòa án tuyên

bố Hợp đồng lao động giữa người lao động tên Trương Thị H (do chị H1 ký) và

Công ty TNHH N vô hiệu là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên

cần được chấp nhận.

[2.2]. Về hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu:

Quá trình chị H1 làm việc tại Công ty TNHH N, Công ty đã đóng bảo hiểm

xã hội cho chị H1 (mượn tên chị H) từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 theo số sổ

bảo hiểm là 3012025438. Căn cứ vào tài liệu ghi quá trình đóng BHXH, BHTN và

quan điểm của Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương có cơ sở xác định tổng số tiền bảo

hiểm Công ty TNHH N đã đóng cho chị H1 (đứng tên chị H) trong khoảng thời

gian từ tháng 4/2012 đến tháng 2/2015 là 25.927.403đ. Các đương sự đều thống

nhất hoàn trả số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội trên cho Công ty TNHH N. Vì vậy

cần phải hoàn trả cho Công ty TNHH N số tiền 25.927.403đ theo quy trình thoái

thu của Bảo hiểm xã hội.

Sau khi chị H1 nghỉ việc tại Công ty TNHH N, chị H đã làm hồ sơ giải quyết

thanh toán bảo hiểm một lần theo Quyết định số 07001/QĐ - BHXH ngày

19/4/2016 do Bảo hiểm xã hội huyện N giải quyết của sổ bảo hiểm 3012025438,

số tiền được thanh toán là 15.808.254 đồng và số tiền trợ cấp thất nghiệp theo

Quyết định số 4861/QĐ - LĐTBXH ngày 21/7/2015 là 03 tháng, mức trợ cấp thất

nghiệp hàng tháng là 2.004.961đ, tổng tiền trợ cấp thất nghiệp là 6.014.883đ. Đối

với số tiền này, chị H đã đưa cho chị H1 sử dụng toàn bộ, các bên đều thỏa thuận

thống nhất chị H1 hoàn trả cho Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương là tự nguyện,

đúng pháp luật nên được Tòa án chấp nhận

[3]. Về lệ phí: Chị Trương Thị H phải chịu lệ phí sơ thẩm việc dân sự theo

quy định.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, điểm d khoản 2 Điều 35, khoản 2 Điều 39,

Điều 149, 367, 370, 371, 372, 401, 402 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 122, 127, 132

Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 29 Bộ luật lao động năm 1994; Điều 52 Bộ luật

lao động 2012; Điều 15, 16, 50, 51 Bộ luật lao động năm 2019; Luật phí, lệ phí;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc Hội.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Trương Thị H

Tuyên bố hợp đồng lao động ký giữa người sử dụng lao động Công ty TNHH

N với người lao động chị Trương Thị H (do chị Trương Thị H1 ký hợp đồng) là

vô hiệu toàn bộ.

2. Hậu quả pháp lý của việc tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu:

- Hoàn trả cho Công ty TNHH N tổng số tiền bảo hiểm đã đóng cho chị

Trương Thị H1 (đứng tên Trương Thị H) từ tháng 4/2012 đến hết tháng 2/2015 là

25.927.403đ (Hai mươi lăm triệu chín trăm hai mươi bảy ngàn bốn trăm linh ba

đồng) theo quy trình thoái thu của Bảo hiểm xã hội.

- Chị Trương Thị H1 phải hoàn trả lại cho Bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương:

Số tiền hưởng chế độ bảo hiểm xã hội một lần đối với sổ bảo hiểm xã hội số

3012025438 theo Quyết định số 07001/QĐ - BHXH ngày 19/4/2016 do Bảo hiểm

xã hội huyện N chi trả là 15.808.254 đồng (Mười lăm triệu tám trăm linh tám ngàn

hai trăm năm mươi tư đồng) và số tiền trợ cấp thất nghiệp theo Quyết định số

4861/QĐ - LĐTBXH ngày 21/7/2015 tổng 03 tháng là 6.014.883đ. Tổng số tiền

chị H1 phải hoàn trả lại bảo hiểm xã hội tỉnh Hải Dương là 21.823.137đ (Hai

mươi mốt triệu tám trăm hai mươi ba ngàn một trăm ba bảy đồng).

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị Trương Thị H phải chịu

300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền lệ phí việc dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền

300.000 đồng đã nộp tạm ứng lệ phí theo biên lai thu tiền số 0001316 ngày

10/4/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

Chị H đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm việc dân sự.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Các đương sự được quyền kháng cáo

quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra Quyết định. Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Hải Dương có quyền kháng nghị quyết định này trong thời

hạn 10 ngày kể từ ngày Toà án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải

Dương có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Toà

án ra quyết định.

Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi

hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo qui định tại

điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND TP Hải Dương;

- Người yêu cầu;

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

- Chi cục THA dân sự TP Hải Dương;

Quyết định số 03/2025/LĐ-GĐT ngày 08/05/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ ngày 06/05/2025 của TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 21/2025/QĐST-LĐ ngày 05/05/2025 của TAND huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 15/2025/QĐST-LĐ ngày 29/04/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ ngày 25/04/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 03/2025/QĐST-LĐ ngày 24/04/2025 của TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 65/2025/QĐST-LĐ ngày 22/04/2025 của TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 12/2025/QĐST-LĐ ngày 21/04/2025 của TAND huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Quyết định số 18/2025/QĐST-LĐ ngày 18/04/2025 của TAND TP. Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 24/2025/QĐST-LĐ ngày 10/04/2025 của TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định mới nhất

Quyết định số 32/2025/QĐST-HC ngày 24/05/2025 của TAND Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng

Hành chính

Quyết định số 51/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/05/2025 của TAND Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 79/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/05/2025 của TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 326/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/05/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 327/2025/QĐST-HNGĐ ngày 23/05/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình