Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 99/2024/HNGĐ-ST ngày 04/06/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 99/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 99/2024/HNGĐ-ST ngày 04/06/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Long Xuyên (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	99/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	04/06/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 99/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 99/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 04-6-2024

V/v tranh chấp “Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đng Th Diu Tiên.

Các Hội thẩm nhân dân:

- Ông Huỳnh Văn Nam.

- B Đng Th Mỹ Hường.

Thư ký phiên tòa: B Lý Ngọc Dung – Thư ký Tòa án nhân dân

thnh phố

Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên

tòa: Không tham gia phiên tòa.

Ngy 04 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thnh phố Long Xuyên

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 228/2024/TLST-HNGĐ, ngy 05 tháng 4

năm 2024 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết đnh đưa vụ án ra xét xử số

312/2024/QĐST-HNGĐ ngy 02 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Th T, sinh năm 1981. (Có mt)

Đa chỉ: Số H khóm T, phường M, thnh phố L, tỉnh An Giang.

- Bị đơn: Ông Lâm Thế H, sinh năm 1983. (Vắng mt).

Đa chỉ: Số B khóm Đ, phường Đ, thnh phố L, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị

T trình bày: bà và ông H thông qua quen biết v đi đến hôn nhân vo năm 2017, vợ

chồng không có tổ chức lễ cưới v có đăng ký kết hôn theo quy đnh pháp luật. Vợ

chồng sống hạnh phúc đến khi b sinh cháu N vo năm 2019 thì vợ chồng bắt đầu

phát sinh mâu thuẫn, tính tình không phù hợp, ông H cờ bạc, chơi game bắn cá, khi

bà khuyên ngăn thì ông H chửi b bằng những lời lẽ xúc phạm, ném đồ dùng trong

nh vo người của b. Mâu thuẫn kéo di đến nay, năm 2023 b đã nộp đơn ly hôn

nhưng do muốn cho ông H cơ hội nên b rút đơn ly hôn. Tuy nhiên, sau khi rút đơn

về hn gắn thì vợ chồng cũng không hn gắn được, b v ông H không tìm được

tiếng nói chung, không giải quyết được mâu thuẫn, nhận thấy tình cảm không còn

nên b yêu cầu Tòa án giải quyết cho b được ly hôn với ông H.

- Về con chung: có 01 con chung tên Lâm Hoàng N1, sinh ngày 07/3/2019.

Từ khi vợ chồng không còn chung sống với nhau thì cháu N1 do b trực tiếp nuôi

dưỡng cho đến nay. Sau khi ly hôn, b yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung,

không yêu cầu ông H cấp dưỡng. Hin nay, b lm thuê mỗi tháng thu nhập khoảng

8.000.000 đồng đủ khả năng nuôi con nên không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không có.

Bị đơn ông Lâm Thế H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên

tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án,

ông H trình bày:

Về quan h hôn nhân: nhận thấy còn tình cảm v muốn hn gắn, vợ chồng

không có mâu thuẫn lớn. Trước đây, ông có cờ bạc v cũng có bán ti sản trong gia

đình để trả nợ tuy nhiên khi vợ ông lm đơn ly hôn lần trước ông đã hứa l không

tiếp tục chơi cờ bạc nữa, đến nay ông chỉ lo lm ăn nhưng vợ ông vẫn tiếp tục gửi

đơn yêu cầu ly hôn. Ông không đồng ý ly hôn do còn thương vợ con, đề ngh Tòa

án xem xét tạo điều kin cho vợ chồng hn gắn.

- Về con chung: có 01 con chung tên Lâm Hoàng N1, sinh ngày 07/3/2019.

Ông đồng ý để b T trực tiếp nuôi dưỡng con chung, do b T không có yêu cầu cấp

dưỡng nên ông sẽ lo cho con theo khả năng của ông.

- Về ti sản chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các ti liu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận đnh:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Bà Nguyễn Th T yêu cầu ly hôn với ông Lâm Thế H. Ông H có nơi cư

trú tại phường Đ, thnh phố L, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân thnh phố Long

Xuyên thụ lý giải quyết l đúng thẩm quyền được quy đnh tại các Điều 28, 35 v

Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] B đơn ông Lâm Thế H đã được Tòa án triu tập hợp l đến tham gia phiên

tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mt. Do đó, căn cứ vo điểm a, b khoản 2 Điều 227,

khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết đnh xét

xử vắng mt ông H.

- Về nội dung:

[3] Về quan h hôn nhân: B Nguyễn Th T và ông Lâm Thế H xác lập quan

h vợ chồng v chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy đnh của pháp

luật nên hôn nhân của ông, b được pháp luật thừa nhận v bảo v. Khi vợ chồng

chung sống thì phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng do bất đồng quan điểm sống, tính

tình không phù hợp, ông H cờ bạc v có những lời lẽ xúc phạm b T, bà T cũng đã

nhiều lần hn gắn tình cảm v tiếp tục chung sống với ông H nhưng mâu thuẫn

không giải quyết được. B T xác đnh không còn tình cảm với ông H, hôn nhân

không hạnh phúc nên b vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn. Ông H không đồng ý ly

hôn do ông vẫn còn yêu thương vợ con v muốn hn gắn tình cảm.

Bà T và ông H cùng trình by thống nhất vic ông H có cờ bạc, có bán ti sản

trong gia đình để trả nợ, điều ny gây ra mâu thuẫn nghiêm trọng giữa b T và ông

H. Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyn, giữa vợ v chồng

phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, tôn trọng v cùng nhau chăm lo cho cuộc

sống gia đình. Tuy nhiên, giữa b T và ông H đã phát sinh mâu thuẫn nghiêm trọng,

hin nay b T xác đnh không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân. Mt khác, b

T cũng đã từng nộp đơn khởi kin yêu cầu ly hôn v vợ chồng đã hn gắn tình cảm

nhiều lần nhưng mâu thuẫn không giải quyết được, mục đích hôn nhân không đạt

được. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của b T l phù hợp với

quy đnh tại Điều 56 Luật hôn nhân v gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: có 01 con chung tên Lâm Hoàng N1, sinh ngày 07/3/2019.

Xét thấy, từ khi b T và ông H không còn chung sống với nhau thì cháu N1 sống

với b T cho đến nay, cháu đã ổn đnh về chỗ ở v điều kin sinh hoạt, b T hin

đang có công vic ổn đnh với mức thu nhập hằng tháng 8.000.000 đồng đảm bảo

các điều kin cần thiết cho vic nuôi dưỡng cháu N1. Do đó, để đảm bảo cuộc sống

ổn đnh cho cháu, Hội đồng xét xử quyết đnh giao cháu N1 cho bà T trực tiếp nuôi

dưỡng, giáo dục l phù hợp với quy đnh tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân v gia

đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: do b T không yêu cầu nên không đt ra

xem xét, giải quyết.

[6] Về ti sản chung, nợ chung: ghi nhận ý kiến của b T và ông H trình bày

không có nên không đề cập giải quyết.

[7] Về án phí: b T phải chu án phí sơ thẩm theo quy đnh pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Điều 28, 35, 39, 144, 147, 235, 271, 273, 278 v Điều 280 Bộ luật tố tụng

dân sự.

- Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 v Điều 84 Luật hôn nhân v gia đình 2014.

- Điều 27 Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý v sử dụng án

phí v l phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kin của b Nguyễn Th Tuyết .

- Về quan h hôn nhân: B Nguyễn Th T được ly hôn với ông Lâm Thế H.

- Về con chung: B Nguyễn Th T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo

dục con chung tên Lâm Hoàng N1, sinh ngày 07/3/2019. Ông Lâm Thế H không

phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Nguyễn Th T cùng các thnh viên gia đình (nếu có) không được cản trở

ông Lâm Thế H trong vic thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Ông Lâm Thế H không trực tiếp nuôi dưỡng con chung nhưng ông có quyền

tới lui thăm nom, chăm sóc v giáo dục con chung, không ai được ngăn cản ông H

thực hin quyền ny.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, To án có thể quyết đnh thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi

mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy đnh.

- Về cấp dưỡng nuôi con chung: không xem xét, giải quyết.

- Về ti sản chung, nợ chung: không xem xét, giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Nguyễn Th T phải chu 300.000

đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân

sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vo tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000

đồng (Ba

trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001830 ngy 01/4/2024 của Chi cục Thi

hnh án dân sự thnh phố Long Xuyên, tỉnh An Giang. B T đã nộp xong.

Đương sự có mt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy

kể từ ngy tuyên án.

Đương sự vắng mt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15

ngy kể từ ngy nhận được bản án hoc bản án được niêm yết theo quy đnh pháp

luật.

Trường hợp bản án được thi hnh theo quy đnh tại Điều 2 Luật thi hnh án

dân sự thì người được thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự nguyn thi hnh án hoc b

cưỡng chế thi hnh án theo quy đnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b v Điều 9 Luật Thi

hnh án dân sự; thời hiu thi hnh án được thực hin theo quy đnh tại Điều 30 Luật

Thi hnh án dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- VKSND TPLX;

- TAND tỉnh An Giang;

- Chi cục THADS TPLX;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu VP (3).

Ban hành: 20/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 177/2024/HNGĐ-ST ngày 19/12/2024 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 19/12/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 185/2024/HNGĐ-ST ngày 31/12/2024 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 184/2024/HNGĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 30/2024/QĐST ngày 30/12/2024 của TAND huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST ngày 30/12/2024 của TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 152/2024/HNGĐ-ST ngày 27/12/2024 của TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 50/2024/HNGĐ-ST ngày 27/12/2024 của TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 139/2024/HNGĐ-ST ngày 26/12/2024 của TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 187/2024/HNGĐ-ST ngày 25/12/2024 của TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự