EnglishBản án số 93/2026/DS-PT ngày 02/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 93/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 93/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 93/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 93/2026/DS-PT ngày 02/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 93/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 02/02/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà C yêu cầu bà Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B trả lại cho bà số tiền hụi còn nợ là 165.000.000 đồng. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 93/2026/DS-PT
Ngày: 02-02-2026
V/v tranh chấp hụi
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Phương
Các Thẩm phán: Ông Lê Phan Công Trí
Ông Đặng Minh Trung
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thúy Nguyên là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà
Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông
Hữu Duy Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 02/02/2026, tại Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công
khai vụ án dân sự thụ lý số: 471/2025/TLPT-DS ngày 10 tháng 11 năm 2025, về
việc “Tranh chấp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 128/2025/DS-ST ngày 19/8/2025 của Tòa án
nhân dân Khu vực 3 – Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 542/2025/QĐ-PT ngày 01 tháng 12
năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kiều C, sinh năm 1975; CCCD số 084175009603
cấp ngày 05/10/2022; Địa chỉ cư trú: Ấp T, xã C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Bà Phù Thị T, sinh năm 1972 (có mặt).
2. Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1968 (có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp R, xã N, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 2006
(vắng mặt); Địa chỉ cư trú: Ấp R, xã N, tỉnh Cà Mau. Nơi ở hiện nay: Ấp H, xã N,
tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Bà Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B (là bị đơn).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo lời trình bày của các bên đương sự và kết quả xét xử sơ thẩm, vụ án
được tóm tắt như sau:
2
Từ tháng 04/2021 (al) đến tháng 01/2022 (al), bà Lê Thị Kiều C mở 03 dây
hụi 1.000.000 đồng, do bà Lê Thị Kiều C làm chủ hụi, hụi viên có vợ chồng bà Phù
Thị T, ông Huỳnh Văn B tham gia. Sau quá trình mở hụi, đến ngày 30/3/2023 (al)
thì đình hụi. Giữa bà Lê Thị Kiều C với vợ chồng bà Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B
phát sinh tranh chấp về việc vợ chồng ông Huỳnh Văn B tham gia các phần hụi,
dây hụi và nghĩa vụ thanh toán nên bà Lê Thị Kiều C khởi kiện đối với vợ chồng
ông Huỳnh Văn B.
Bà Lê Thị Kiều C cho rằng: Dây hụi 1.000.000 đồng, gồm có 85 phần hụi, mở
ngày 30/4/2021(al), vợ chồng ông Huỳnh Văn B tham gia 01 phần hụi và đã hốt
hụi vào ngày 30/3/2022 (al) với số tiền lãnh hụi là 55.480.000 đồng, đã chung đủ
tiền hụi và vợ chồng ông Huỳnh Văn B nộp hụi sống đến ngày 30/3/2023 (al), tính
đến ngày mãn hụi (30/9/2024 âm lịch) thì vợ chồng ông Huỳnh Văn B còn nợ tiền
hụi chết là 36.000.000 đồng. Dây hụi 1.000.000 đồng mở ngày 15/11/2021 âm lịch,
có 81 phần hụi, vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T tham gia 02 phần hụi.
Ngày 30/7/2022 (al), bà Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B hốt 01 phần hụi, số tiền hốt
hụi là 45.520.000 đồng, đã chung đủ tiền hụi. Ngày 30/7/2022 (al) hốt phần hụi
còn lại, số tiền hốt hụi là 53.000.000 đồng, đã chung đủ tiền hụi. Ông Huỳnh Văn
B, bà Phù Thị T nộp hụi chết đến ngày 30/3/2023 (al). Từ ngày 15/4/2023 âm lịch
cho đến ngày mãn hụi (30/02/2025dl) vợ chồng ông Huỳnh Văn B còn nợ hụi chết
số tiền 90.000.000 đồng. Cả hai dây hụi trên vợ chồng ông Huỳnh Văn B tham gia
hụi được ghi tên trong danh sách hụi viên là “NHƯ” (con gái của ông Huỳnh Văn
B). Dây hụi 1.000.000 đồng mở ngày 15/01/2022 (al), có 71 phần hụi, bà Phù Thị
T, ông Huỳnh Văn B tham gia 03 phần hụi và được ghi tên của ông Huỳnh Văn B.
Ngày 15/01/2022 (al) vợ chồng ông Huỳnh Văn B hốt 01 phần hụi, số tiền hụi hốt
được là 54.400.000 đồng, đã chung đủ tiền hụi. Sau đó, bà Phù Thị T và ông
Huỳnh Văn B có đóng hụi chết đến ngày 30/3/2023 âm lịch. Từ ngày 15/4/2023
âm lịch cho đến ngày mãn hụi (15/12/2024 âm lịch) vợ chồng ông Huỳnh Văn B
còn nợ tiền hụi chết là 39.000.000 đồng. Hai phần hụi sống còn lại, vợ chồng ông
Huỳnh Văn B đã thanh toán xong, không có tranh chấp. Tổng cộng 06 phần hụi, bà
Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B còn nợ số tiền là 165.000.000 đồng. Nay bà yêu cầu
bà Phù Thị T, ông Huỳnh Văn B trả lại cho bà số tiền hụi còn nợ là 165.000.000
đồng.
Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T cho rằng: Vợ chồng ông, bà không có tham
gia chơi hụi của hai dây hụi mở ngày 30/4/2021 (al) và ngày 15/11/2021(al) và hai
dây hụi này con của ông bà là chị Huỳnh Thị N cũng không có tham gia nên vợ
chồng của ông, bà không có nợ bà Lê Thị Kiều C số tiền nợ hụi của hai dây hụi
này. Vợ chồng ông, bà chỉ có tham gia 03 phần hụi mở ngày 15/01/2022 (al) và đã
hốt 02 phần hụi. Sau khi hốt hụi thì đóng hụi chết không đầy đủ, còn lại 01 phần
hụi sống và do đình hụi nên bà Lê Thị Kiều C chỉ trả lại bằng hụi chết là
28.000.000 đồng. Vợ chồng ông, bà với bà Lê Thị Kiều C đã đối trừ tiền huê hồng,
tiền nộp hụi, số tiền mà vợ chồng ông bà còn thiếu lại bà Lê Thị Kiều C của dây
hụi này là 76.000.000 đồng, nên vợ chồng ông bà không đồng ý yêu cầu khởi kiện
của bà Lê Thị Kiều C.
3
Chị Huỳnh Thị N xác định là từ trước đến nay chị đi làm ở Bình Dương,
khoảng 02 năm chị có chồng và về ở ấp H, xã N, tỉnh Cà Mau. Chị chưa từng tham
gia hụi do bà Lê Thị Kiều C làm chủ hụi, cũng không biết bà Lê Thị Kiều C là ai,
không biết việc cha mẹ chị tham gia hụi của bà Lê Thị Kiều C. Bà Lê Thị Kiều C
cũng chưa từng liên hệ với chị việc đứng tên dùm cha mẹ của chị trong danh sách
hụi và chị cũng không nghe cha mẹ chị nói qua việc tham gia chơi hụi. Chị không
có yêu cầu gì về việc tranh chấp.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 128/2025/DS-ST ngày 19/8/2025 của Tòa án
nhân dân Khu vực 3 – Cà Mau đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà
Lê Thị Kiều C. Buộc ông Huỳnh Văn B và bà Phù Thị T (Phùng Thị T1) có nghĩa
vụ liên đới trả cho bà Lê Thị Kiều C số tiền 165.000.000 đồng (Một trăm sáu mươi
lăm triệu đồng).
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền
kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/9/2025, ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T kháng cáo yêu cầu sửa án
sơ thẩm để chấp nhận cho ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T trả cho bà Lê Thị Kiều
C số tiền nợ hụi là 76.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu
quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ
án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng
tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử căn
cứ Khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của ông
Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T; sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 128/2025/DS-ST ngày
19/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – Cà Mau theo hướng buộc ông Huỳnh
Văn B, bà Phù Thị T trả cho bà Lê Thị Kiều C số tiền nợ hụi là 76.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét kháng cáo của ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T được thực hiện trong
hạn luật định và hợp lệ nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét về quan hệ pháp luật thì giữa nguyên đơn và bị đơn có xác lập giao
dịch hụi và các bên tranh chấp với nhau về việc tham gia dây hụi, phần hụi và
nghĩa vụ hoàn trả. Từ đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định quan hệ pháp luật về
“Tranh chấp hụi ”, áp dụng dụng các qui định của Bộ luật dân sự để giải quyết là
có căn cứ.
[3] Xét nội dung tranh chấp và kháng cáo của ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị
T cho thấy: Bà Lê Thị Kiều C cho rằng đã mở 03 dây hụi 1.000.000 đồng vào các
ngày 30/4/2021(al); ngày 15/11/2021(al); ngày 15/01/2022(al) và làm chủ các dây
hụi trên. Trong đó, vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T tham gia 01 phần
hụi của dây hụi ngày 30/4/2021(al) và còn nợ tiền hụi chết 36.000.000 đồng. Dây
hụi mở ngày 15/11/2021(al) vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T tham gia
02 phần hụi và nợ tiền hụi chết 90.000.000 đồng. Cả 02 dây hụi trên vợ chồng ông
Huỳnh Văn B tham gia hụi viên được ghi tên là “NHƯ” là con giái của ông Huỳnh
Văn B, bà Phù Thị Tràng . Dây hụi mở ngày 15/01/2022(al) vợ chồng ông Huỳnh
4
Văn B tham gia 03 phần hụi ghi tên ông Huỳnh Văn B và đã hốt 01 phần hụi còn
lại 02 phần hụi sống, vợ chồng ông Huỳnh Văn B còn nợ 39.000.000 đồng.
Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T thì xác định cả 02 dây hụi mở ngày
30/4/2021(al) và ngày 15/11/2021(al) ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T không có
tham gia hụi và chị Huỳnh Thị N cũng không có tham gia hụi thay cho vợ chồng
ông Huỳnh Văn B, cũng không có nhờ vợ chồng ông Huỳnh Văn B tham gia hụi
thay. Đối với dây hụi mở ngày 15/01/2022 (al) thì vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà
Phù Thị T tham gia 03 phần hụi và đã hốt 02 phần, còn 01 phần hụi sống. Dây hụi
này sau khi đối trừ thì vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T còn nợ bà Lê Thị
Kiều C 76.000.000 đồng.
Xét về chứng cứ, bà Lê Thị Kiều C xác định vợ chồng ông Huỳnh Văn B
tham gia 03 phần hụi của 02 dây hụi mở ngày 30/4/2021(al) và ngày
15/11/2021(al) nhưng bà Lê Thị Kiều C không cung cấp được chứng cứ chứng
minh cụ thể. Trong danh dách hụi viên được ghi tên là “NHƯ” mà theo bà Lê Thị
Kiều C xác định là tên của con gái ông Huỳnh Văn B và ghi theo yêu cầu của ông
Huỳnh Văn B, bà Phù Thị Tràng . Danh sách hụi này không được xác nhận của các
hụi viên và cũng không được chứng thực của chính quyền địa phương nên không
đảm bảo giá trị pháp lý để chứng minh. Đối với lời khai của một số hụi viên xác
định có biết vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T tham gia hụi và khui hụi
nhưng những lời khai này không xác định một cách cụ thể của từng phần hụi, dây
hụi và nhất là không xác định được số tiền hụi mà vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà
Phù Thị T còn nợ bà Lê Thị Kiều C số tiền hụi cụ thể của 02 phần hụi trong 02 dây
hụi nêu trên. Đối với dây hụi mở ngày 15/01/2022 (al) thì các bên thừa nhận việc
tham gia hụi, số phần hụi nhưng không xác định thống nhất về số phần hụi đã hốt,
phần hụi chưa hốt. Bà Lê Thị Kiều C xác định các phần hụi trong dây hụi này vợ
chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T còn nợ 39.000.000 đồng trong khi vợ
chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T xác định là còn nợ tiền hụi bà Lê Thị Kiều
C 76.000.000 đồng. Ngoài lời khai và sự thừa nhận của các bên đương sự thì các
bên không cung cấp được bất cứ chứng cứ nào khác để chứng minh cụ thể cho việc
tham gia hụi, hốt hụi và nợ lại tiền hụi.
Bà Lê Thị Kiều C không thực hiện được nghĩa vụ chứng minh về số tiền nợ
hụi mà vợ chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T còn nợ nên không có căn cứ để
chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Lê Thị Kiều C. Căn cứ vào sự thừa nhận của vợ
chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T là đã có tham gia hụi do bà Lê Thị Kiều C
làm chủ và còn nợ bà Lê Thị Kiều C số tiền nợ hụi là 76.000.000 đồng. Từ sự thừa
nhận này nên chấp nhận yêu cầu của ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T để buộc vợ
chồng ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T trả cho bà Lê Thị Kiều C số tiền nợ hụi
76.000.000 đồng là phù hợp. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào lời khai của bà Lê Thị
Kiều C cùng với danh sách hụi viên, lời khai của một số hụi viên để chấp nhận
toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn là chưa vững chắc, chưa đảm bảo về căn cứ,
chứng cứ chứng minh theo qui định tại các Điều 93 và Điều 95 của Bộ luật tố tụng
dân sự.
5
[4] Từ các căn cứ trên, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh
Văn B, bà Phù Thị Tràng . Sửa bản án dân sự sơ thẩm số: 128/2025/DS-ST ngày
19/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Cà Mau.
[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp
nên được chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T phải chịu 5%
tương ứng với số tiền mà ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T phải trả cho bà Lê Thị
Kiều C. Bà Lê Thị Kiều C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 5% đối với phần yêu
cầu không được chấp nhận.
[7] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T không phải
chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Chấp nhận kháng cáo của ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị Tràng . Sửa Bản án
dân sự sơ thẩm số: 128/2025/DS-ST ngày 19/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực
3 – Cà Mau.
2. Căn cứ vào các Điều 26; 147, 148 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 274,
280, khoản 1 Điều 468; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định
về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kiều C. Buộc ông
Huỳnh Văn B và bà Phù Thị T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị Kiều C số
tiền nợ hụi là 76.000.000 đồng (Bảy mươi sáu triệu đồng). Không chấp nhận một
phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Kiều C về việc buộc ông Huỳnh Văn B và
bà Phù Thị T trả số tiền nợ hụi là 89.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo
mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T phải chịu
3.800.000 đồng (chưa nộp). Bà Lê Thị Kiều C phải chịu 4.450.000 đồng, được đối
trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.125.000 đồng tại Biên lai số 0004274 ngày
25/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân (nay là Phòng Thi hành
án dân sự Khu vực 3 – Cà Mau), bà Lê Thị Kiều C phải tiếp tục nộp số tiền
325.000 đồng.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Huỳnh Văn B, bà Phù Thị T không phải
chịu, được hoàn lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng tại Biên lai thu
tiền số 0000453 ngày 24/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
6
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật
thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Phan Công Trí Đặng Minh Trung Nguyễn Thế Phương
7
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH CÀ MAU
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi giờ phút, ngày 30 tháng 01 năm 2026.
Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thế P
Các Thẩm phán: Ông Trương Thanh D
Bà Tiêu Hồng P1
Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số: 619/2025/TLPT-DS ngày 28
tháng 11 năm 2025, về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”, giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1968; Số CCCD:
096068007241, cấp ngày 14/8/2021; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
2. Bị đơn: Chị Đặng Hồng L, sinh năm 1975; CCCD số096175005476 cấp
ngày 16/9/2021; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Bà Tô Thị N1, sinh năm 1969; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
- Anh Nguyễn Hoàng H, sinh năm 1992; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà
Mau.
- Chị Nguyễn Mỹ H1, sinh năm 1992; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà
Mau.
- Bà Nguyễn Hồng S, sinh năm 1946; CCCD số 096146004260 cấp ngày
13/08/2021; Địa chỉ cư trú: Ấp B, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
- Ngân hàng N2 chi nhánh Đ; Địa chỉ: khóm D, xã Đ, tỉnh Cà Mau.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh
tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,
QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308; Điều 309 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Không chấp nhận kháng cáo của chị Đặng Hồng Lê .1 Sửa một phần Bản án
dân sự sơ thẩm số: 189/2025/DS-ST ngày 25/9/2025 của Tòa án nhân dân huyện
khu vực 4 Cà Mau (sửa phần án phí).
8
Kết quả biểu quyết 3/3.
2. Căn cứ vào 26; 147; 148; 157 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 203 Luật
Đất đai; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn K. Giao phần đất tranh
chấp có diện tích 280,4m
2
cho ông Nguyễn Văn K. Phần đất được xác định tại các
thửa 1438, 1439 và 1440, tờ bản đồ số 11. Ranh phân biệt giữa phần đất của chị
Đặng Hồng L và phần đất của ông Nguyễn Văn K được xác định theo các mốc
M15,M28,M27,M25,M24,M31, M30, M29 và M4M5M12,M11 theo Mảnh đo đạc
chỉnh lý thửa đất ngày 28/11/2023 của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai
huyện Đ.
(Kèm theo Bản án là Mảnh đo đạc chỉnh lý thửa đất ngày 28/11/2023 của Chi
nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện Đ).
- Chi phí tố tụng là 300.000 đồng chị Đặng Hồng L phải chịu. Do ông Nguyễn
Văn K đã nộp xong nên buộc chị Đặng Hồng L có nghĩa vụ hoàn trả lại 300.000
đồng cho ông Nguyễn Văn K.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo
mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đặng Hồng L phải chịu 300.000 đồng. Ông
Nguyễn Văn K không phải chịu án phí, ông Nguyễn Văn K được nhận lại 300.000
đồng đã dự nộp ngày 11/10/2024 tại Biên lai số 0001896 của Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Đầm Dơi (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 – Cà Mau).
Kết quả biểu quyết 3/3.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Chị Đặng Hồng L không phải chịu án phí dân sự
phúc thẩm, được nhận lại 300.000 đồng đã dự nộp ngày 15/10/2025, biên lai số
0002119 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.
Kết quả biểu quyết 3/3.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết 3/3.
9
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 30 tháng 01 năm 2026.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng
nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Phan Công Trí Đặng Minh T2 Nguyễn Thế P
Tải về
Bản án số 93/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 93/2026/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
