Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 91/2026/HS-ST ngày 12/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 91/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 91/2026/HS-ST ngày 12/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	91/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hồ Văn Q

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7

TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 91/2026/HS-ST

Ngày: 12-8-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Quang Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Tùng và bà Dương Thị Mai Hương.

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Bé - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị tham gia

phiên toà: Bà Hồ Thiên Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2026, tại Hội trường Tòa án nhân dân khu vực 7, tỉnh

Quảng Trị xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2026/TLST-HS

ngày 15 tháng 7 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

87/2026/QĐXXST-HS ngày ngày 29 tháng 7 năm 2026, đối với bị cáo:

Hồ Văn Q; sinh ngày: 10/10/1994, tại tỉnh Quảng Trị; CCCD số

************; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ D, thôn K, xã L, tỉnh Quảng Trị;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Bru

- Vân Kiều; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Con ông Hồ Ka L,

sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954; Gia đình có 04 anh em, bị

cáo là con thứ ba; Có vợ là Hồ Thị H, sinh năm 1993; Có 03 con, lớn nhất sinh

năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền sự: không

Tiền án: có 01 tiền án: Bản án số 34/2020/HSST ngày 19/6/2020 của Tòa án

nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt Hồ Văn Q 20.000.000 đồng về tội

“Vận chuyển hàng hóa tiền tệ qua biên giới” (thi hành xong ngày 09/3/2026).

Nhân thân: Bản án số 08/2014/HSST ngày 27/3/2014 của Tòa án nhân dân

huyện Hướng Hóa (cũ), tỉnh Quảng Trị xử phạt Hồ Văn Q 12 tháng tù, về tội

“Trộm cắp tài sản” (thi hành xong ngày 24/10/2014).

Bị cáo bị hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư

trú”. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Hồ Thị H, sinh ngày 01/01/1993;

Số CCCD: ************; Địa chỉ: Tổ D, thôn K, Xã L, Tỉnh Quảng Trị. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Hồ Văn Q làm nghề lái xe vận chuyển hàng hóa; khoảng 18 giờ ngày

28/12/2025, khi Q đang ở nhà mẹ vợ tại thôn B, xã T, tỉnh Quảng Trị chơi thì

nhận được cuộc gọi của một người phụ nữ (quá trình điều tra không xác định

được nhân thân, lai lịch) thuê Q lái xe ô tô qua bãi đất trống gần chợ K thuộc bản

D, huyện S, tỉnh Savannakhet, Lào chở hàng Dúi về thôn K, xã L, tỉnh Quảng Trị

sẽ có người chủ động liên hệ lại cho Q để nhận hàng; giá cước vận chuyển là

30.000 đồng/01 cá thể thì Q đồng ý. Nhưng do đang ở tại nhà mẹ vợ nên Q đã gọi

điện qua ứng dụng Messenger cho L1- N-P-Chăn (Lam Ngân), sinh năm 2004;

quốc tịch Lào; trú tại bản D, huyện S, tỉnh Savannakhet, CHDCND L, thuê Lam

N đến nhà Q lấy xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU biển kiểm soát (BKS) 4A-293.17

chạy qua khu đất trống gần chợ K thuộc bản Densavanh chở hàng về nhà Q để

chờ người gọi điện nhận hàng (Lam N làm nghề lái xe thuê, thỉnh thoảng khi bận

việc Q gọi thuê N lái xe và trả tiền công cho N). Sau khi nghe điện thoại, Lam N

điều khiển xe mô tô từ nhà của mình tại bản D, huyện S, tỉnh Savannakhet, Lào

theo đường mòn biên giới đến nhà Hồ Văn Q thì thấy xe ô tô tải BKS 74A-293.17

đang đỗ ở trước nhà Q, chìa khóa để sẵn ở xe. Lam Ngân mở khóa và điều khiển

xe ô tô theo đường mòn bên cạnh nhà Q đi khoảng 500 mét thì đến vị trí đường

biên giới giữa Việt Nam – Lào, sau đó tiếp tục đi vào lãnh thổ nước CHDCND

Lào, đi qua khu dân cư của bản Pa Lát rồi ra đường Q (thuộc địa phận Lào) đến

bãi đất trống gần chợ K (Lào), khóa xe lại, để xe ở đó rồi về nhà mình. Khoảng

hai tiếng sau, Q gọi điện nói đã bốc hàng xong nên Lam N quay trở lại, điều khiển

xe ô tô BKS 74A-293.17 theo cung đường cũ để trở về nhà Q, đỗ xe vào trong

gara và kéo cửa cuốn lại (lúc này nhà Q không có ai).

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Lam N gọi điện cho Q qua ứng dụng Messenger

báo đã chở hàng về đến nhà Q, sau đó Lam N lấy xe mô tô của mình rồi trở về

nhà tại Lào. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Q về nhà vào gara kiểm tra thì thấy

trên thùng xe ô tô có các lồng sắt bên trong đựng các cá thể Dúi; lúc này, người

nhận hàng vẫn chưa liên lạc với Q nên số hàng D vẫn để trên xe trong gara nhà

Qua công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, vi phạm pháp luật trên địa

bàn, Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế L2 nhận được thông tin có xe ô tô BKS

74A-293.17 vận chuyển trái phép cá thể Dúi từ Lào về Việt Nam qua đường mòn

biên giới nên đã phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành tuần tra, kiểm soát

địa bàn. Vào lúc 09 giờ ngày 29/12/2025, khi tổ công tác đến đoạn đường dân

sinh thuộc địa phận tổ D, thôn K, xã L, tỉnh Quảng Trị thì phát hiện trước khu vực

gara nhà vợ chồng Hồ Văn Q và Hồ Thị H (nằm sát đường bê tông dân sinh, cách

đường biên giới tiếp giáp với nước CHDCND Lào khoảng 500 mét) có nhiều dấu

vết xe ô tô, bên trong phát ra tiếng động vật, nghi là D. Tổ công tác đã liên lạc với

Hồ Thị H để tiến hành kiểm tra, xác minh thông tin.

Quá trình làm việc, chị H khai nhận xe ô tô BKS 74A-293.17 do H đứng tên

chủ sở hữu, xe đang đỗ ở gara nhà mình nhưng không biết trên xe có hàng hóa gì

nên H đã gọi điện cho chồng là Hồ Văn Q về làm việc với cơ quan chức năng.

Cùng ngày, Hồ Văn Q đã tự nguyện ra trình diện và khai báo với cơ quan

chức năng về hành vi vận chuyển trái phép 258 cá thể dúi từ Lào vào Việt Nam,

tự nguyện giao nộp toàn bộ số cá thể Dúi và phương tiện, đồ vật tài liệu liên quan.

Vật chứng thu giư, gồm:

- 258 cá thể động vật Dúi má đào (tên khoa học: R), tổng trọng lượng 564,8

kg.

- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, đã qua sử dụng.

- 01 xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, biển kiểm soát 74A-293.17, số khung:

RLE1RL77FS5100194; số máy: 288V45; màu trắng; đã qua sử dụng; 01 Giấy

chứng nhận đăng ký xe ô tô số 74 00000941 do Công an thị trấn L cấp ngày

29/4/2025;

- 77 lồng sắt, trong đó: 29 lồng sắt có kích thước (37x49x18)cm, trọng

lượng mỗi lồng 3,1kg; 35 lồng sắt có kích thước (40x40x18)cm, trọng lượng mỗi

lồng 3,1kg; 13 lồng sắt có kích thước (35x35x35)cm, trọng lượng mỗi lồng 4,6kg.

Bản Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 11/02/2026 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã L kết luận:

Giá trị tài sản đối với 564,8 kg động vật Dúi Má đào (tên khoa học: R) tại

thời điểm ngày 29/12/2025 trên địa bàn xã L, tỉnh Quảng Trị có giá 300.000

đồng/kg, tổng giá trị tài sản: 169.440.000 đồng (Một trăm sáu mươi chín triệu bốn

trăm bốn mươi nghìn đồng).

Bản Kết luận giám định số 535/KL-KTHS ngày 27/3/2026 của Phòng K1

(KTHS) Công an tỉnh Q kết luận:

Điện thoại di động gửi đến giám định nhãn hiệu Iphone, màu vàng, gắn kèm

Sim Viettel in số 8984048000300813882 không trích xuất được dữ liệu trên điện

thoại.

Tại bản cáo trạng số: 43/VKSQTi-KV ngày 13/7/2026 của Viện kiểm sát

nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Hồ Văn Q về tội “Vận chuyển

trái phép hàng hóa qua biên giới” theo theo khoản 1 Điều 189 của Bộ luật hình

sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị giữ

nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn

Q phạm tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” theo theo khoản 1

Điều 189 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 189; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản

1 Điều 52; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Q từ 130.000.000 đồng

đến 140.000.000 đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;

điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone,

màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo Hồ Văn Q.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, biển

kiểm soát 74A-293.17, số khung: RLE1RL77FS5100194; số máy: 288V45; màu

trắng; đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 7400000941 do

Công an thị trấn L cấp ngày 29/4/2025 của bị cáo Hồ Văn Q và bà Hồ Thị H.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 77 lồng sắt, trong đó: 29 lồng sắt có

kích thước (37x49x18)cm, trọng lượng mỗi lồng 3,1kg; 35 lồng sắt có kích thước

(40x40x18)cm, trọng lượng mỗi lồng 3,1kg; 13 lồng sắt có kích thước

(35x35x35)cm, trọng lượng mỗi lồng 4,6kg.

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy

định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Hồ Văn Q thừa nhận hành vi bị truy tố

và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

tỉnh Q, điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Kiểm sát

viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ

tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về hành vi,

quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

vi, tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai và các tài liệu

chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định: Ngày

28/12/2025, nhằm mục đích hưởng tiền công vận chuyển, Hồ Văn Q đã nhận vận

chuyển 258 cá thể Dúi Má đào (tên khoa học: R) từ nước CHDCND Lào vào Việt

Nam. Bị cáo Hồ Văn Q đã thuê L1-N-P-C điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 74A-

293.17 vận chuyển số hàng hóa trên từ bản D, huyện S, tỉnh Savannakhet, nước

CHDCND Lào về nhà bị cáo tại thôn K, xã L, tỉnh Quảng Trị thông qua đường

tiểu ngạch, không thực hiện thủ tục xuất khẩu, nhập khẩu theo quy định của pháp

luật. Theo Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 11/02/2026 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xã L, 564,8 kg động vật Dúi Má đào

có tổng giá trị là 169.440.000 đồng. Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị cáo Hồ

Văn Q đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới có giá

trị 169.440.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển

trái phép hàng hóa qua biên giới” quy định tại Điều 189 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Hồ Văn Q là nguy

hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong lĩnh

vực xuất khẩu, nhập khẩu hàng hóa qua biên giới. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố

ý thực hiện việc vận chuyển trái phép hàng hóa từ nước ngoài vào Việt Nam không

qua các thủ tục kiểm tra, kiểm soát của cơ quan có thẩm quyền, với tổng giá trị

hàng hóa là 169.440.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7,

tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Hồ Văn Q theo quy định tại khoản 1 Điều 189 Bộ

luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Hồ Văn Q có 01 tiền án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền

tệ qua biên giới” theo Bản án số 34/2020/HS-ST ngày 19/6/2020 của Tòa án nhân

dân tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Tòa án nhân dân thành phố Huế), đã chấp hành

xong hình phạt ngày 09/3/2026. Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án

này, bị cáo chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội

do cố ý. Do đó, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái

phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, thừa

nhận toàn bộ hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình

sự. Ngoài ra, sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã tự nguyện đến trình

diện và khai báo với cơ quan có thẩm quyền về hành vi phạm tội của mình, bị cáo

là lao động chính trong gia đình. Vì vậy, cần xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Đầu thú” theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội

đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo thực hiện hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa

qua biên giới có giá trị 169.440.000 đồng. Mặc dù, bị cáo phải chịu tình tiết tăng

nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình

sự, nhưng bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy

định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo có nơi cư trú rõ

ràng; tội phạm thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; mục đích phạm tội là hưởng tiền

công vận chuyển; đồng thời bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà áp

dụng hình phạt tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự cũng đủ

tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đang áp dụng

đối với bị cáo Hồ Văn Q.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 258 cá thể động vật Dúi má đào (tên khoa học: R), tổng trọng lượng

564,8 kg trong quá trình thu giữ đã chết nên ngày 21/4/2026, Cơ quan cảnh sát

điều tra Công an tỉnh Q ra Quyết định xử lý vật chứng số C3550/QĐ-CSKT bằng

hình thức tiêu là đúng quy định.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, đã qua sử dụng

của bị cáo Hồ Văn Q, đây là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc, thực hiện việc

vận chuyển hàng hóa trái phép qua biên giới nên cần tịch thu sung ngân sách nhà

nước.

Đối với 01 xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, biển kiểm soát 74A-293.17, số

khung RLE1RL77FS5100194, số máy 288V45, màu trắng, đã qua sử dụng cùng

01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 74 00000941 do Công an thị trấn L cấp

ngày 29/4/2025, đây là phương tiện được bị cáo Hồ Văn Q sử dụng trực tiếp vào

việc thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp công cụ, phương tiện dùng

vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 77 lồng sắt, gồm: 29 lồng sắt kích thước (37x49x18)cm, trọng lượng

mỗi lồng 3,1kg; 35 lồng sắt kích thước (40x40x18)cm, trọng lượng mỗi lồng

3,1kg; 13 lồng sắt kích thước (35x35x35)cm, trọng lượng mỗi lồng 4,6kg: Đây là

công cụ được sử dụng để chứa đựng, vận chuyển số hàng hóa vi phạm nên cần

tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[9] Các vấn đề khác của vụ án:

Đối với L1-N-P-C là người đã trực tiếp điều khiển xe ô tô biển kiểm soát

74A-293.17 vận chuyển 258 cá thể Dúi Má đào từ Lào về Việt Nam theo sự thuê

mướn của bị cáo Hồ Văn Q. Hành vi của L1-N-P-Chăn có dấu hiệu của tội “Vận

chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” quy định tại khoản 1 Điều 189 Bộ luật

Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q đã ban hành Quyết định khởi

tố bị can số C419/QĐ-CSKT ngày 04/6/2026 đối với L1-N-P-Chăn. Quá trình

điều tra, xác định L1-N-P-C là công dân nước CHDCND Lào, hiện đang có mặt

tại bản Densavanh, huyện S, tỉnh Savannakhet, nước CHDCND Lào. Căn cứ Công

văn số 18/VKS ngày 28/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Savannakhet,

CHDCND Lào và các quy định của Hiệp định tương trợ tư pháp về dân sự và hình

sự giữa nước C1 và nước CHDCND Lào năm 1998, việc dẫn độ công dân Lào về

Việt Nam để xử lý hình sự không thực hiện được. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an tỉnh Q đã ban hành yêu cầu tương trợ tư pháp về hình sự số

C206/UTTPHS-CSKT ngày 04/6/2026; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị

ban hành Ủy thác tư pháp số 1199/UTTPHS-VKSQT-KV3 ngày 05/6/2026 để

chuyển giao việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với L1-N-P-Chăn cho cơ quan

có thẩm quyền của nước CHDCND Lào giải quyết theo quy định pháp luật. Ngày

10/6/2026, hồ sơ vụ án đã được bàn giao cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Savannakhet, nước CHDCND Lào để tiếp tục giải quyết theo quy định pháp luật.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm hình sự đối với L1-N-Pha-

Chăn trong vụ án này.

Đối với người phụ nữ thuê Hồ Văn Q vận chuyển các cá thể Dúi từ Lào về

Việt Nam, hiện thông tin mà bị cáo cung cấp về đối tượng này còn ít nên không

xác định được nhân thân, lai lịch. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu,

chứng cứ nào để xác định, do đó không đủ cơ sở truy xét và xem xét trách nhiệm

đối với đối tượng này. Khi nào xác định được sẽ xem xét, xử lý theo quy định của

pháp luật.

Đối với bà Hồ Thị H, quá trình điều tra xác định bà H không biết việc bị cáo

Hồ Văn Q sử dụng xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU, biển kiểm soát 74A-293.17 là tài

sản chung của vợ chồng để thực hiện hành vi phạm tội, không tham gia, không

giúp sức và không được hưởng lợi từ việc phạm tội nên không có căn cứ xem xét

trách nhiệm hình sự đối với bà H.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp

luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn Q phạm tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa

qua biên giới”.

Áp dụng theo khoản 1 Điều 189; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h

khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Văn Q

130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu).

2. Áp dụng khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ Lệnh cấm đi

khỏi nơi cư trú số 25/2026/HSST-LCĐKNCT ngày 15/7/2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;

điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu

Iphone, màu vàng, đã qua sử dụng của bị cáo Hồ Văn Q.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU,

biển kiểm soát 74A-293.17, số khung: RLE1RL77FS5100194; số máy: 288V45;

màu trắng; đã qua sử dụng; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số

7400000941 do Công an thị trấn L cấp ngày 29/4/2025 của bị cáo Hồ Văn Q và

bà Hồ Thị H.

- Tịch thu, sung ngân sách nhà nước 77 (bảy mươi bảy) lồng sắt, trong đó:

29 lồng sắt có kích thước (37x49x18)cm, trọng lượng mỗi lồng 3,1kg; 35 lồng sắt

có kích thước (40x40x18)cm, trọng lượng mỗi lồng 3,1kg; 13 lồng sắt có kích

thước (35x35x35)cm, trọng lượng mỗi lồng 4,6kg.

Vật chứng đang có tại kho vật chứng, tài liệu, đồ vật số 1 Công an tỉnh Q.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm

a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ

Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí,

lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hồ Văn Q phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự

sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án; Người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/8/2026).

Nơi nhận:

- TAND T. Quảng Trị;

- VKSND T. Quảng Trị;

- VKSND khu vực 7-Quảng Trị;

- CQCSĐT Công an tỉnh Quảng Trị;

- THADS tỉnh Quảng Trị;

- Cơ quan Thi hành án hình sự;

- Bị cáo;

- NCQLNVLQ;

- Tổ HCTP;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Quang Sơn

Ban hành: 29/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 145/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 303/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 638/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hà Nội

Bản án số 936/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự