Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 145/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 145/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 145/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Gia Lai
Số hiệu:	145/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Nguyen Thi Minh H

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH GIA LAI

Bản án số: 145/2026/HS-PT

Ngày 29 - 9 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sỹ

Các Thẩm phán: Ông Trần Bá Nguyên

Ông Trương Nam Trung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh

Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trần

Quốc Việt – Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc

thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2026/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm

2026 đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án

hình sự sơ thẩm số: 07/2026/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 2 – Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Thị Minh H, sinh ngày 18/11/1982 tại tỉnh Bình Định (nay là tỉnh Gia

Lai); số căn cước công dân: 05218200XXXX; nơi cư trú: Xóm 1, thôn T, xã B, tỉnh

Gia Lai; nghề nghiệp: Bán vé số; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn D (chết) và bà Lê Thị

B, sinh năm 1942; chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm

giam từ ngày 15/8/2025 cho đến ngày 19/8/2025 được thay thế bằng biện pháp ngăn

chặn bảo lĩnh cho đến nay. Bị cáo bị truy nã và vắng mặt tại phiên tòa.

- Người thân thích của bị cáo: Bà Lê Thị B, sinh năm: 1942 và bà Nguyễn Thị

Minh L, sinh năm: 1973; đồng cư trú tại: Xóm 1, thôn T, xã B, tỉnh Gia Lai (bà B và

bà L là mẹ ruột và chị ruột của bị cáo Nguyễn Thị Minh H; đã có đơn xin xét xử

vắng mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thế Vũ, Luật sư của Công ty Trách

nhiệm hữu hạn Một thành viên Nam Luật; địa chỉ: Số 55 đường Hai Bà Trưng,

phường Quy Nhơn, tỉnh Gia Lai thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai là người bào chữa

cho bị cáo Nguyễn Thị Minh H theo chỉ định. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ ngày 10/8/2025, Nguyễn Thị Minh H điều khiển xe mô tô hiệu

Vision màu xanh, biển kiểm soát 77L1 - 897.XX đi một mình từ nhà trọ ở phường

Quy Nhơn Đông, tỉnh Gia Lai đến nhà người quen ở xã Bình Khê, tỉnh Gia Lai để

chơi và xin việc làm. Do không gặp được người quen nên H điều khiển xe đi về

hướng phường Bình Định, tỉnh Gia Lai. Trên đường đi về, H có ghé vào chợ ở xã

Tây Sơn mua bánh ít. Khi đến ngã tư đèn tín hiệu giao thông thuộc tổ dân phố An

Thái, phường Bình Định, tỉnh Gia Lai, H điều khiển xe rẽ vào đường ĐT-636 thì

thấy bà Nguyễn Thị B (bị khuyết tật bẩm sinh) đang điều khiển xe lăn bán vé số. H

điều khiển xe đến gần bà B hỏi mua 05 tờ vé số; bà B lấy vé số ở trên nắp thùng

nhựa trắng gắn phía trước đầu xe lăn đưa cho H. H trả 50.000 đồng và lấy 03 cái

bánh ít để trên nắp thùng nhựa cho bà B và hỏi mua thêm vé số thì bà B bán tiếp 05

tờ vé số nữa. Lúc này, H quan sát thấy bà B đang đeo một túi xách màu xanh trước

ngực và nghĩ rằng bên trong túi xách có tiền nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. H dùng

thủ đoạn hỏi bà B còn vé số trong túi xách không, đồng thời dùng tay phải mở khoá

kéo ở ngăn giữa túi xách ra nhìn, kiểm tra nhưng bà B đã kéo khóa túi xách lại. Biết

bên trong túi xách có tiền, H tiếp tục mở khóa kéo ngăn giữa túi xách của bà B và

lấy 03 cái bánh ít đặt vào bên trong túi, rồi lén lút lấy trộm số tiền 5.500.000 đồng

bên trong túi xách giấu vào túi áo khoác bên phải. Sau đó điều khiển xe mô tô về

nhà người thân ở phường An Nhơn Bắc, tỉnh Gia Lai để nghỉ ngơi, kiểm tra, cất giấu

số tiền trộm được. Đến ngày 15/8/2025, Công an phường Bình Định, tỉnh Gia Lai

triệu tập làm việc, H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giao nộp lại số tiền

5.500.000 đồng cất giữ trong người.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã tạm giữ và xử lý vật chứng

trả lại 01 xe mô tô hiệu Vision màu xanh, biển kiểm soát 77L1 897.XX cho chủ sở

hữu là ông Đặng Tuấn P và hoàn trả cho bà B số tiền 5.500.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2026/HS-ST ngày 15/01/2026, Tòa án nhân

dân khu vực 2 – Gia Lai đã căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 và khoản

2 Điều 51, điểm k khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H

09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về

phần án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 19/01/2026, bị cáo H kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại cấp phúc

thẩm, bị cáo H bỏ trốn, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã yêu cầu Cơ quan điều tra

truy nã bị cáo theo quy định và việc truy nã không có kết quả.

Theo đơn đề nghị xét xử xử vắng mặt, mẹ ruột và chị ruột của bị cáo H là bà

Lê Thị B và bà Nguyễn Thị Minh L đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu kháng cáo

của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng bổ sung

thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt

hại, khắc phục hậu quả cho bị hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự và đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, xử phạt bị cáo 09 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai căn cứ

điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị không

chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H và không chấp nhận đề

nghị của người bào chữa cho bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt

đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Minh H bỏ trốn, Tòa án cấp phúc

thẩm đã yêu cầu Cơ quan điều tra truy nã bị cáo theo quy định nhưng việc truy nã

không có kết quả. Tòa án cũng đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ quyết định đưa

vụ án ra xét xử cho bị cáo và người thân thích của bị cáo theo quy định nhưng bị cáo

vắng mặt không có lý do; bà Lê Thị B và Nguyễn Thị Minh L (là mẹ ruột và chị ruột

của bị cáo H) cũng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và đồng thời cũng đã có ý kiến

đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

Để đảm bảo quyền bào chữa cho bị cáo vắng mặt, Tòa án cũng đã thông báo về

quyền nhờ người bào chữa cho người thân thích của bị cáo để họ nhờ người bào

chữa nhưng người thân thích của bị cáo không nhờ người bào chữa nên Tòa án đã

yêu cầu Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai phải chỉ định người bào chữa cho bị cáo theo quy

định.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Thông tư liên

tịch số 05/2025/TTLT-BCA-BQP-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/7/2025, Hội đồng

xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo H theo quy định.

[2] Sáng ngày 10/8/2025 tại đoạn đường ĐT-636 thuộc tổ dân phố An Thái,

phường Bình Định, tỉnh Gia Lai, khi đang đứng chờ mua vé số của bà Nguyễn Thị

B (bị khuyết tật bẩm sinh), lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại,

Nguyễn Thị Minh H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 5.500.000 đồng trong

túi xách của bà B rồi nhanh chóng bỏ đi.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai đã xét xử bị cáo H về tội “Trộm

cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định

của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H, Hội đồng xét xử phúc

thẩm thấy rằng:

Trong vụ án này, mặc dù biết rõ bà B là người bị khuyết tật nặng, khó khăn về

ngôn ngữ và vận động nhưng để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi

lén lút trộm cắp tài sản của bà B; bà B làm nghề bán vé số, có hoàn cảnh khó khăn,

số tiền bị cáo đã chiếm đoạt có giá trị lớn so với thu nhập của bị hại. Do đó, bị cáo

có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội đối với người khuyết tật

nặng quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu

tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, bị

pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên cần xử lý nghiêm, tương xứng

với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố,

xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã bị thu hồi, trả lại cho bị hại và bị hại cũng

đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, tại cấp phúc thẩm, bị cáo

không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác chứng minh cho yêu cầu kháng

cáo của mình. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm

i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng bổ sung thêm cho bị

cáo tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc

phục hậu quả cho bị hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, việc bị cáo giao nộp lại số tiền trộm cắp 5.500.000 đồng là sau khi hành vi

phạm tội đã bị phát hiện, đây là hành vi giao nộp lại vật chứng cho cơ quan cảnh sát

điều tra, không phải là hành vi lấy tài sản riêng của bản thân hay gia đình để bồi

thường, đền bù thiệt hại cho bị hại. Căn cứ Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày

30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì đây không phải là

tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại hoặc khắc

phục hậu quả cho bị hại quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đề nghị nêu trên của người bào chữa cho bị

cáo.

Căn cứ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân, các tình tiết giảm

nhẹ đối với bị cáo thì Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo bỏ trốn và đã bị các cơ quan tiến hành tố tụng truy

nã nên không có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số

03/VBHN-TANDTC ngày 10/7/2025 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp

dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng

cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình

phạt đối với bị cáo.

[3] Do kháng cáo không được chấp nhận, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên

bản án sơ thẩm nên bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm k

khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23

của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Minh H. Giữ nguyên

bản án hình sự sơ thẩm số 07/2026/HS-ST ngày 15/01/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 2 – Gia Lai về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thị Minh H.

3. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Minh H 09 (chín) tháng tù, được trừ thời gian bị

tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/8/2025 đến ngày 19/8/2025. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

5. Về án phí hình sự phúc thẩm: Xử buộc bị cáo Nguyễn Thị Minh H phải chịu

200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

6. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng

nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Gia Lai;

- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai;

- Cơ quan THAHS Công an tỉnh Gia Lai;

- Cơ quan HSNV Công an tỉnh Gia Lai;

- TAND khu vực 2 – Gia Lai;

- VKSND khu vực 2, tỉnh Gia Lai;

- Phòng THADS khu vực 2, tỉnh Gia Lai;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu: Tòa Hình sự; Phòng GĐ, KT, TT và THA;

HCTP; hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

Nguyễn Tiến Sỹ

Ban hành: 29/09/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau