Bản án số 82/2025/DS-ST ngày 15/04/2025 của TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 82/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 82/2025/DS-ST ngày 15/04/2025 của TAND huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Gò Công Đông (TAND tỉnh Tiền Giang)
Số hiệu:	82/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	15/04/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Hợp đông vay

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 82/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG

TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 82/2025/DS-ST

Ngày: 15 - 4 - 2025

V/v “Tranh chấp hợp đồng mua

bán tài sản và hợp đồng vay tài

sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Minh Đức

2. Ông Võ Văn Thống

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh Quyên, Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Gò Công Đông.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông không tham gia

phiên tòa.

Trong ngày 15 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công

Đông xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 287/2024/TLST-DS

ngày 08 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và hợp

đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2025/QĐXXST-DS

ngày 06 tháng 3 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 19xx

Địa chỉ: Ấp R, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang;

Đại diện ủy quyền: Chị Đinh Thị Kim H1, sinh năm 19xx

Địa chỉ: A, đường T, phường H, thành phố M, tỉnh Tiền Giang (Giấy ủy

quyền số chứng thực 769, ngày 15 tháng 4 năm 2025) có mặt.

2. Bị đơn: Ông Trần Văn H3, sinh năm 19xx, vắng mặt

Địa chỉ: Ấp R, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 
2 
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 14 tháng 10 năm 2024 và quá trình xét xử, người 
đại diện ủy quyền của nguyên đơn, chị Đinh Thị Kim H1 trình bày: Ông Trần Văn 
H (sinh năm 19xx) có quan hệ bán thức ăn và con giống gà cho ông Trần Văn H3 
(sinh năm 19xx) từ năm 2020 đến năm 2021, thỏa thuận miệng hình thức trả tiền 
gói  đầu.  Tính  đến  ngày  16/7/2020  số  tiền  mua  bán  thức  ăn  chưa  thanh  toán  là 
64.663.000 đồng. Từ ngày 18/3/2021 đến ngày 14/7/2021 số lượng thức ăn đã bán 
tổng cộng 843 bao, với tổng số tiền 291.608.000 đồng, thể hiện trên 04 phiếu giao 
hàng tên Hoàng E. Ngoài ra, trong thời gian mua bán, ông H3 (sinh năm 19xx) có 
mượn tiền của ông H (sinh năm 19xx) 02 lẩn tổng cộng 5.000.000 đồng, hẹn trả tiền 
mượn cùng với tiền mua bán sau khi bán gà. Ngày 10/7/2021  ông H3 (sinh năm 
19xx) có trả ông H (sinh năm 19xx) 250.000.000 đồng. Ngày 16/7/2021 trả thêm 
42.000.000  đồng.  Ngày  01/3/2022  trả  thêm  10.000.000  đồng.  Số  tiền  còn  nợ 
54.580.000 đồng  (Gồm  5.000.000  đồng tiền  mượn  và  49.580.000  đồng  tiền  mua 
bán), hẹn vài ngày sau trả hết số tiền còn lại nhưng đến nay chưa trả. Ông H (sinh 
năm 19xx) yêu cầu ông H3 (sinh năm 19xx) trả số tiền 54.580.000 đồng, yêu cầu trả 
lãi tính từ ngày 01/3/2022 đến ngày xét xử theo mức lãi suất 0,83% /tháng, thực 
hiện trả tiền 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật. 
* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Trần Văn H (sinh năm 1972) vắng 
mặt không có lời trình bày.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
Về thủ tục tố tụng: Việc nộp đơn khởi kiện, thụ lý đơn và thẩm quyền giải 
quyết của Tòa án đúng quy định; Việc thu thập tài liệu chứng cứ, thủ tục kiểm tra 
việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử được thực hiện 
đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Trần Văn H3 được Tòa án triệu 
tập hợp lệ phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc 
trở ngại khách quan. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử 
vắng mặt bị đơn Trần Văn H3.  
Theo nội dung đơn kiện, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng 
xét xử xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng mua bán và hợp đồng vay tài sản theo 
quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 430, 463 Bộ luật dân sự. 
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của ông Trần Văn H (sinh năm 19xx) yêu cầu 
ông  Trần  Văn  H3  (sinh  năm  19xx)  trả  số  tiền  mua  bán  và  tiền  vay  tổng  cộng 
54.580.000 đồng. Chứng cứ nguyên đơn cung cấp là Hóa đơn ghi ngày 16/7/2021 
tổng nợ còn lại 64.580.000 đồng, ngày 01/3/2022 gởi 10.000.000 đồng, còn nợ lại 
54.580.000 đồng, viết tên Trần Văn H và giấy tờ theo dõi việc giao nhận hàng. Quá 
trình giải quyết vụ án bị đơn Trần Văn H3 không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi 
kiện của nguyên đơn Trần Văn H, không đưa ra chứng cứ trả tiền. Chứng tỏ bị đơn 
Trần Văn H3 thừa nhận số tiền nợ như nguyên đơn Trần Văn H yêu cầu. Căn cứ 
khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định ông 

 
3 
Trần  Văn  H3 (sinh năm 19xx)  còn  nợ  ông  Trần  Văn  H (sinh  năm 19xx)  số tiền 
54.580.000 đồng. Nên theo quy định Điều 440, 466 Bộ luật dân sự, ông Trần Văn 
H3 (19xx) phải có nghĩa vụ trả tiền.  
Nguyên đơn Trần Văn H yêu cầu tính lãi của số tiền 54.580.000 đồng từ ngày 
01/3/2022 đến ngày xét xử theo mức lãi suất 0,83% /tháng là phù hợp khoản 3 Điều 
440 Bộ luật dân sự. Nên có căn cứ tính lãi trên số tiền mua bán chậm trả theo quy 
định tại Điều 357 Bộ luật dân sự. Số tiền lãi được tính là: 49.580.000 x 0,83%/tháng 
x 37,5 tháng = 15.431.000 đồng.  
Đối  với  số  tiền  vay  5.000.000  đồng,  phía  nguyên  đơn  không  có  chứng  cứ 
chứng minh thỏa thuận thời gian trả tiền, nên không có căn cứ tính lãi do vi phạm 
nghĩa vụ trả tiền. Ông Trần Văn H (19xx) yêu cầu ông Trần Văn H3 (19xx) phải trả 
toàn bộ số tiền khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp. Hội đồng xét xử có căn cứ 
chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Văn H. 
Án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn Trần Văn H được chấp nhận 
toàn bộ, nên bị đơn Trần Văn H3 phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. 
Vì các lẽ trên: 
QUYẾT ĐỊNH 
Căn cứ Điều 430, 440, 463, 466, 357, 468 Bộ luật dân sự,  điểm b khoản 2 
Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Luật thi 
hành án dân sự. 
Tuyên xử:  Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn H (19xx). Buộc 
ông Trần Văn H3 (19xx) có nghĩa vụ trả ông Trần Văn H (19xx) số tiền 70.011.000 
đồng (Gồm tiền vốn 54.580.000 đồng, lãi 15.431.000 đồng) khi án có hiệu lực pháp 
luật. 
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của Trần Văn 
H (19xx) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng Trần Văn 
H3 (19xx) còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi 
suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. 
Án phí sơ thẩm: Ông Trần Văn H3 (197xx) phải chịu tiền án phí dân sự sơ 
thẩm là 3.500.000 đồng. Trần Văn H (19xx) không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, 
được nhận lại số tiền 1.715.000 đồng theo biên lai thu số 0013723 ngày 06/11/2024 
của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. 
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày 
tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận 
được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. 