EnglishBản án số 76/2021/DS-ST ngày 27/12/2021 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 76/2021/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 76/2021/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 76/2021/DS-ST ngày 27/12/2021 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cao Lãnh (TAND tỉnh Đồng Tháp) |
| Số hiệu: | 76/2021/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/12/2021 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
TỈNH ĐỒNG THÁP
Bản án số: 76 /2021/DS-ST
Ngày: 27-12-2021
“V/v trAh chấp hợp đồng vay tài sản
và hụi”
NHÂN DAH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bảo GiAg
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hải
2. Ông Lê QuAg ThAh
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga-Thư ký Toà án, Tòa án nhân dân
TPCL, ĐT.
Trong các ngày 15/11, ngày 21 và 27 tháng 12 năm 2021. Tại trụ sở Tòa
án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số
275/2021/TLST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2021, về việc “TrAh chấp dân sự về
hợp đồng vay tài sản, hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
289/2021/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 10 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành
phố Cao Lãnh.
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Thúy A, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Đường Vành Đai, tổ 18, ấp Hòa Khánh, xã Hòa A, TPCL, ĐT
Người đại diện ủy quyền của bà A là bà Ngô Thị Kim X, sinh năm 1960.
Địa chỉ: Số 33-35 Đường Lê Văn Tám, tổ 34, khóm 3, phường 1, TPCL, ĐT
2. Bị đơn: 2.1 GiAg Văn P, sinh năm 1960.
2.2 Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1966
Địa chỉ: Đường Văn Tấn B, tổ 38, khóm 4, phường 6, TPCL, ĐT (hẽm
cách cầu Tân Việt H khoảng 100m).
Người đại diện ủy quyền của bà A là bà Ngô Thị Kim X có mặt GiAg Văn
P và Nguyễn Thị Kim L vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
- Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của bà
A là bà Ngô Thị Kim X, trình bày:
Ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L có vay tiền và thiếu tiền hụi
như sau:
Ngày 31/12/2019 vay 23.000.000 đồng, thời hạn vay 02 tháng đến ngày
29/02/2020, mức lãi suất 1%/tháng, có biên nhận, sau 02 tháng thì hai bên có
thỏa thuận nếu vay sau 02 tháng thì mức lãi suất 6%/tháng. Nhưng bà L, ông P
chỉ đóng tiền lãi 1%/tháng cho tôi đến tháng 6/2020 thì ngưng đóng, tiền lãi
đóng 1.380.000 đồng.
Ngoài ra bà Nguyễn Thị Kim L có làm đầu thảo hụi, bà Thúy A tham gia
hụi như sau:
Hụi ngày 200.000 đồng, khui ngày 22/6/2020, bà Thúy A tham gia 4 phần,
hụi 16 phần. Bà A đóng hụi đầy đủ đến ngày hốt hụi cuối bà L chỉ giao 02 phần
số tiền 15.300.000 đồng còn lại 02 phần hụi 15.300.000 đồng bà L hứa 10 ngày
sau giao tiếp nhưng bà L chưa giao hụi cho bà, nhưng bà L có trả tiền hụi được
3.800.000 đồng, số tiền hụi còn lại là 11.500.000 đồng đến nay bà L chưa trả.
Nay bà Thúy A yêu cầu ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới
trả cho bà số tiền vốn 34.500.000 đồng, trong đó tiền vay 23.000.000 đồng, tiền
hụi 11.500.000 đồng.
Yêu cầu tính lãi khoản tiền vay là 23.000.000 đồng tiền lãi tính từ ngày
01/10/2020 đến ngày xét xử, lãi suất 1,2%, số tiền 3.312.000 đồng, yêu cầu tiếp
tục tính lãi 1,2% cho đến khi trả xong nợ.
Tòa án nhân dân TPCL, ĐT đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông
GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L theo qui định của pháp luật nhưng ông
GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L không có văn bản ghi ý kiến về việc giải
quyết vụ án. Tại phiên toà ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L vắng mặt
không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm
tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả trAh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1] Về quA hệ pháp luật trAh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện
của bà Nguyễn Thị Thúy A và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể
hiện quA hệ pháp luật đAg trAh chấp giữa các bên là trAh chấp dân sự hợp
đồng vay tài sản và hụi.
3
[2] Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố
Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TPCL,
ĐT theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1
Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L đã được triệu tập hợp lệ đến
lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành
phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ
luật Tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung: Bà Thúy A yêu cầu ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị
Kim L L đới trả cho bà Thúy A số tiền vay 23.000.000 đồng, tiền lãi tính từ
ngày 01/10/2020 đến ngày xét xử, lãi suất 1,2%, số tiền 3.312.000 đồng và số
tiền hụi là 11.500.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Theo biên nhận thỏa thuận bà Nguyễn Thị Thúy
A cung cấp thì vào ngày 31/12/2019 ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L
có vay mượn bà Thúy A số tiền 23.000.000 đồng thời hạn vay 02 tháng đến
ngày 29/02/2020, mức lãi suất 1%/tháng, Tại phiên tòa ông GiAg Văn P và bà
Nguyễn Thị Kim L vắng mặt không có lý do, ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị
Kim L không có ý kiến gửi Tòa án, cho nên việc chị Thuý A cho rằng ông GiAg
Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L có vay theo các biên nhận thỏa thuận ngày
31/12/2019 bà Thúy A cung cấp số tiền là 23.000.000 đồng là có. Cho nên bà
Thúy A yêu cầu ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới trả số tiền vay
23.000.000 đồng là phù hợp.
Xét khoản tiền lãi đối với số tiền 23.000.000 đồng từ 01/10/2020 đến ngày
xét xử, lãi suất 1,2%, số tiền 3.312.000 đồng là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.
Đối với khoản tiền hụi bà Thúy A yêu cầu là 11.500.000 đồng xét thấy:
Việc chơi hụi hai bên có ký nhận sổ với nhau, chỉ có bà L ký nhận sổ hụi, bà Thúy
A không có giấy tờ gì chứng minh ông GiAg Văn P biết việc chơi hụi và trong thời
giA trên bà L có trả tiền hụi cho bà Thúy A được 3.800.000 đồng. Tại phiên tòa bà
Nguyễn Thị Kim L vắng mặt không có lý do bà Nguyễn Thị Kim L không có ý
kiến gửi Tòa án, cho nên việc bà Thúy A cho rằng bà Nguyễn Thị Kim L còn nợ
tiền hụi theo sổ hụi bà Thúy A cung cấp là có. Cho nên chấp nhận một phần yêu cầu
bà Thúy A yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim L trả tiền hụi cho bà Thúy A số tiền còn
lại là 11.500.000 đồng, không chấp nhận ông GiAg Văn P L đới cùng bà
Nguyễn Thị Kim L trả cho bà Thúy A số tiền hụi là 11.500.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Thúy A phải chịu án phí là 300.000 nhưng được trừ vào
số tiền tạm ứng án phí là 916.000 đồng theo biên lai thu số 0015412 ngày
4
23/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Bà Nguyễn Thị
Thúy A được nhận lại khoản tiền chênh lệch là 616.000 đồng.
Ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới phải chịu án phí dân sự
sơ thẩm tiền vay là 1.315.600 đồng. Bà Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí dân
sự sơ thẩm tiền hụi là 575.000 đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 2 Điều 227, Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468,
Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy bA thường vụ Quốc
hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ
phí Tòa án.
[1] Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thúy A yêu cầu ông GiAg
Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới trả cho chị Thúy A số tiền 23.000.000
đồng và tiền lãi là 3.312.000 đồng.
[2] Buộc ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới trả cho chị
Thúy A số tiền 23.000.000 đồng và lãi là 3.312.000 đồng.
[3] Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thuý A yêu cầu bà Nguyễn
Thị Kim L trả số tiền hụi 11.500.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu bà
Nguyễn Thị Thúy A yêu cầu ông GiAg Văn P L đới trả cho bà Nguyễn Thị
Thúy A số tiền hụi là 11.500.000 đồng.
[4] Buộc bà Nguyễn Thị Kim L trả cho bà Nguyễn Thị Thúy A số tiền
hụi là 11.500.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi
hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người
được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng
tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi
hành theo mức lãi suất pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân
năm 2015.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyễn Thị Thúy A phải chịu án phí là 300.000 nhưng được trừ vào
số tiền tạm ứng án phí là 916.000 đồng theo biên lai thu số 0015412 ngày
23/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh. Bà Nguyễn Thị
Thúy A được nhận lại khoản tiền chênh lệch là 616.000 đồng.
Ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L L đới phải chịu án phí dân sự
sơ thẩm tiền vay là 1.315.600 đồng. Bà Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí dân
sự sơ thẩm tiền hụi là 575.000 đồng.
Bà Nguyễn Thị Thúy A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ
ngày tuyên án. Ông GiAg Văn P và bà Nguyễn Thị Kim L có quyền kháng cáo
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
5
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7
và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy
định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKS ND TP Cao Lãnh;
- Các đương sự;
- THADS TPCL;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA
Huỳnh Bảo GiAg
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPCL; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Tòa án Tỉnh;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
6
Huỳnh Bảo GiAg
Tải về
Bản án số 76/2021/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 10/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Bản án số 367/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 24/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/02/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
