Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 70/2026/HS-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 70/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 70/2026/HS-ST ngày 17/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	70/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dương Hoài Phong - Sử dụng trái phép chất ma tuýMã vụ việc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 2 –VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2026/HS-ST

Ngày: 17–8–2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Công Hảo

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hoàng Giang

2. Ông Nguyễn Thành Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Xuân Quỳnh– Thẩm tra viên của Tòa án nhân

dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long tham gia

phiên tòa: Ông Võ Nhựt Linh – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long,

tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai

vụ án hình sự thụ lý số: 70/2026/TLST -

HS ngày 03 tháng 8 năm 2026 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

74/2026/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 8 năm 2026 đối với bị cáo: Dương Hoài P,

sinh ngày 19/5/1999, tại xã T, tỉnh Vĩnh Long; Số CCCD ************, cấp ngày

21/02/2023, nơi cấp Cục CSQLHC về TTXH, Bộ C. Nơi cư trú: Ấp T (nay là ấp

T), xã T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:

Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn

P1, con bà Nguyễn Thị N.

Tiền án: Không.

Tiền sự: 01 lần. Ngày 28/10/2024 bị Toà án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh

Vĩnh Long (Nay là Tòa án nhân dân khu vực Long, tỉnh Vĩnh Long) ra Quyết định

áp dụng pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc thời hạn là 20

tháng, chấp hành xong ngày 27/3/2026. Ngày 30/3/2026 Chủ tịch Ủy ban nhân dân

xã T, tỉnh Vĩnh Long, ra Quyết định số 422/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp

quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đối với Dương Hoài P thời hạn 02 năm

kể từ ngày 30/3/2026 đến ngày 30/3/2028.

Nhân thân:

Ngày 05/7/2019 bị Toà án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (Nay

là Tòa án nhân dân khu vực Long, tỉnh Vĩnh Long) ra Quyết định áp dụng pháp xử

lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc thời hạn là 12 tháng, chấp hành

xong ngày 08/6/2020.

Ngày 09/02/2022 tự nguyện đi cai ma tuý tại Cơ sở cai nghiện ma tuý số 1,

tỉnh Vĩnh Long 06 tháng đến ngày 08/9/2022 cai nghiện xong, trở về địa phương.

Ngày 03/11/2014 bị Toà án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long (Nay

là Tòa án nhân dân khu vực Long, tỉnh Vĩnh Long) ra Quyết định áp dụng pháp xử

lý hành chính đưa vào Cơ sở Cai nghiện bắt buộc thời hạn là 20 tháng, chấp hành

xong ngày 05/01/2024.

Bị cáo chưa từng bị kết án, chưa từng bị xử lý kỷ luật đã được , tại ngoại

(không bị tạm giữ, tạm giam) và Bị cáo có mặt phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Dương Hoài P là người đang chấp hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma

túy tại nơi cư trú số: 422/QĐ-UBND ngày 30/3/2026 của Chủ tịch Ủy ban nhân

dân xã T, tỉnh Vĩnh Long, thời hạn 02 năm, kể từ ngày 30/3/2026 đến ngày

30/3/2028.

Trong thời hạn bị quản lý sau cai nghiện ma túy thì Dương Hoài P tiếp tục có

hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cụ thể như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 03/4/2026, Dương Hoài P ở nhà thì nãy sinh

ý định mua ma tuý về sử dụng, nên P điều khiển xe mô tô biển số 64G1-362.49

chạy đến khu vực gần cầu K thuộc địa bàn Phường L, tỉnh Vĩnh Long để mua

200.000đ ma tuý của người thanh niên không họ tên về sử dụng. Đến 14 giờ cùng

ngày, P lấy dụng cụ sử dụng ma tuý là một chai nhựa bên trên nắp chai có khoét

hai lỗ, một lỗ cắm ống hút, lỗ còn lại cắm nỏ thuỷ tinh đi ra khu vực phía sau. Tiếp

theo bị cáo P hút được 02 hơi thì hết ma tuý. P sợ gia đình phát hiện nên vứt bỏ

dụng cụ sử dụng ma tuý xuống rạch nước bên hông nhà và đi vào nhà nằm võng.

Sau đó bị lên cơn co giật bị phát hiện tiến hành xét nghiệm nhanh nước tiểu kết

quả dương tính với loại ma tuý Methamphetamine. Lực lượng Công an tiếp tục thu

giữ mẫu nước tiểu của P đi giám định.

Theo kết luận giám định số: 414/KL-KTHS-KV1 ngày 10/4/2026 của Phòng

K Công an tỉnh V kết luận: Mẫu nước tiểu ghi thu của Dương Hoài P bên trong gửi

giám định có tìm thấy: chất ma túyMethamphetamine.

Ngày 19/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Quyết định

khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú

đối với Dương Hoài P về tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại

khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Về tài liệu, đồ vật, vật chứng còn thu giữ: Đối với dụng cụ sử dụng ma tuý

qua truy xét không tìm được.

Tại Cáo trạng số: 47/CT-VKSKV2 ngày 31/7/2026 của Viện kiểm sát nhân

dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố Dương Hoài P về tội “Sử

dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ

luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dương Hoài P thừa nhận cáo trạng của Viện

kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo là đúng

hành vi, không oan.

Đại diện Viện sát nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long giữ

quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo

Dương Hoài P đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của

hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Sử dụng trái phép chất

ma tuý”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của

Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Dương Hoài P mức án từ 02 (Hai) năm đến

02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù.

- Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Hoài P phải nộp (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự

sơ thẩm.

Bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện

kiểm sát. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra

Công an tỉnh V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 L, tỉnh Vĩnh

Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm

quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và

tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến hoặc

khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa

phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên

bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa

điểm cách thức thực hiện tội phạm cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm

tra công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Dương Hoài P đang trong

diện quản lý sau cai nghiện tại địa phương, thời hạn quản lý từ ngày 30/3/2026 đến

ngày 30/3/2028, đồng thời biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm

pháp luật nhưng vẫn cố tình sử dụng ma túy loại Methamphetamine. Như vậy,

hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tội

phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình

sự.

Xét, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bản thân bị cáo là

người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và làm chủ được hành vi của mình,

bị cáo biết được việc sử dụng trái phép chất ma tuý là hành vi vi phạm pháp luật,

khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Tuy nhiên, do là người nghiện và cần

ma túy để sử dụng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật đi vào con đường phạm tội.

Hơn nữa, bị cáo là người từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc, nhân thân từng nhiều

lần phạm tội. Do vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm nhằm để răn đe, giáo

dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành

xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật, tôn

trọng sức khỏe của bản thân và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống

tội phạm nói chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Vĩnh Long,

tỉnh Vĩnh Long tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ và phù hợp với nhận định của

Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí sơ thẩm theo quy định

của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 256a; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Dương Hoài P phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Dương Hoài P 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù

được tính từ ngày bị cáo bị bắt vào trại chấp hành bản án này.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Dương Hoài P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án

phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Vĩnh Long;

- VKSND tỉnh Vĩnh Long;

- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;

- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long

- VKSND khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long;- Phòng

THADS khu vực 2, tỉnh Vĩnh Long;- Thi hành

án dân sự tỉnh Vĩnh Long;

- Bị cáo;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- UBND xã Tân Long Hội, tỉnh Vĩnh Long;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Huỳnh Công Hảo

Ban hành: 29/09/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 164/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 86/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Bản án số 162/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 145/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 303/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 638/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hà Nội

Bản án số 936/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 1425/2026/DS-PT ngày 05/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 95/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 730/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1424/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 1410/2026/DS-PT ngày 30/09/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự