ENGBản án số 68/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 68/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 68/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 68/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 68/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND cấp cao tại TP.HCM |
| Số hiệu: | 68/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/02/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | giữ nguyên bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO
TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 68/2025/DS-PT
Ngày: 13 - 02 - 2025
V/v “Tranh chấp quyền sử dụng đất và
yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên
Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Tm
Bà Bùi Thị Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Thư ký Tòa n nhân dân cấp
cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Ry - Kiểm sát viên.
Ngày 13 thng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành
phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
852/2024/TLPT- DS ngày 11 thng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp quyền sử
dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 37/2023/DS-ST ngày 28 thng 8 năm 2023
của Tòa án nhân dân Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 217/2025/QĐ-PT ngày
22 thng 01 năm 2025, giữa cc đương sự:
- Nguyên đơn: Cụ Nguyễn Văn C, sinh năm 1924 (chết ngày 07-01-2021).
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn:
1. Ông Nguyễn Quốc H, sinh năm 1964 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
2. Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1959 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
3. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1961 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
4. Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1968 (có mặt);
2
Nơi cư trú: Ấp C, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
5. Bà Nguyễn Thị Thu B, sinh năm 1971 (có mặt);
Nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
6. Ông Nguyễn Quốc V, sinh năm 1976 (xin xét xử vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950 (có mặt).
Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Kiều O, sinh năm: 1984 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
2. Ông Nguyễn Anh T1, sinh năm 1986 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp Đ, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
3. Bà Nguyễn Thị Kiều D, sinh năm 1987 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
4. Ông Nguyễn Hồng P, sinh năm 1991 (vắng mặt);
Nơi cư trú: X, Đ, Đài Loan;
Người đại diện theo ủy quyền của ông L, bà O, ông T1, bà D: Ông Quản
Đức N, sinh năm 1955 (có mặt);
Nơi cư trú: 9A, Đường số A, Phường A, quận G, Thành phố Hồ Chí
Minh;
5. Ông Võ Văn S, sinh năm 1972 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
6. Bà Đặng Thị V1, sinh năm 1972 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
7. Ủy ban nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh (xin xét xử vắng mặt);
Địa chỉ: Đường N, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn N1 - Chủ tịch Ủy ban
nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh;
8. Bà Hà Thị N2, sinh năm 1976 (xin xét xử vắng mặt).
Nơi cư trú: Ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh;
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Văn L.
3
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ của cụ Nguyễn Văn C là ông Nguyễn
Quốc H trình bày:
Cha mẹ ông là cụ Nguyễn Văn C (chết năm ngày 07-01-2021) và cụ Trần
Thị H1 (chết năm 1979), cụ C và cụ H1 có bảy người con: Ông Nguyễn Văn L
là bị đơn trong vụ án, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị Đ, ông là Nguyễn
Quốc H, bà Nguyễn Thị Tuyết M, bà Nguyễn Thị Thu B, ông Nguyễn Quốc V.
Cụ C và cụ H1 có tạo lập và được ông bà để lại số tài sản chung gồm hai phần
đất.
- Phần đất thứ nhất: Diện tích 30.000m
2
, tọa lạc tại ấp B, xã B, huyện G,
tỉnh Tây Ninh, sau khi cụ H1 chết thì cụ C có chuyển nhượng cho người khác
diện tích 7.000m
2
. Sau đó, cụ C tiếp tục chuyển nhượng diện tích 10.000m
2
để
chia tiền cho bốn người con gồm: Bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị Đ, bà
Nguyễn Thị Tuyết M, bà Nguyễn Thị Thu B. Diện tích đất còn lại 13.000m
2
cụ
C đã chia cho ông Nguyễn Quốc V.
- Phần đất thứ hai: Diện tích 50.000m
2
, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G,
tỉnh Tây Ninh, có nguồn gốc của ông bà nội ông là cụ Nguyễn Văn K và cụ Lê
Thị S1 khai khẩn chết để lại cho cha ông cụ C vào năm 1941. Đến năm 1947,
lúc gom ấp chiến lược cụ C về ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh sinh sống,
phần đất này để lại cho ông Nguyễn Văn C1, con là ông Nguyễn Văn K1 sản
xuất. Đến năm 1980, cụ C lấy lại diện tích đất 50.000m
2
và cùng năm 1980 cụ C
chia cho hai người con là ông và ông L mỗi người diện tích 25.000m
2
có ranh
đất rõ ràng, cụ thể: Chia cho ông L phần đất gồm các thửa (cũ) số 1613, 1614,
1834, 1889, 1890, 1891, 1892, 1893, 1894, 1895, 2186, 2187, 2379, 2380 và
một phần của thửa số 1833, tờ bản đồ số 2 (bản đồ 299). Chia cho ông phần đất
gồm các thửa (cũ) 1615, 1616, 1617, 1618, 1831, 1832, 1835, 1836, và một
phần của thửa số 1833, 1886, 1887, 1888, 2188, 2189, 2190, 2372, 2373, tờ bản
đồ số 2 (bản đồ 299).
Lúc này ông sống chung với gia đình, ông cùng với cụ C sản xuất trên
phần đất này. Còn ông L thì có gia đình riêng, cụ C có xây dựng nhà trên phần
đất mà ông L được chia cho ông L sinh sống. Vào năm 1981, ông cùng cụ C có
khai phá thêm một phần diện tích đất thuộc một phần của thửa số 1833 mà cụ C
đã chia cho ông để trồng tầm vong, tre, trúc, còn trên diện tích đất thuộc các
thửa số 1831, 1832, 1835, 1836 trồng đậu, phần diện tích đất còn lại sản xuất
trồng lúa. Đến năm 1986, cụ C có cho ông Lê Văn C2 địa chỉ ấp P, xã P, huyện
G, tỉnh Tây Ninh mượn đất để xây dựng nhà ở trên thửa đất số 1831, 1832, đến
năm 1992 thì ông C2 trả lại đất.
Năm 1998, lúc ông lập gia đình, thì cụ C có giao lại diện tích đất mà ông
được chia để sản xuất. Cùng năm 1998, ông trồng nhãn trên các thửa đất số
1615, 1616, 1617, 1618 và một phần của thửa số 1833. Đến năm 2000, ông có
cho ông Phạm Văn N3, địa chỉ tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh thuê các
thửa đất gồm 1831, 1832, 1835, 1836 để sản xuất trồng bắp, đậu. Đến năm 2002,
4
ông N3 trả lại đất cho ông, cùng năm 2002 thì ông tiếp tục cho ông Phạm Văn
C3 địa chỉ ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh thuê các thửa (cũ) đất gồm 1831,
1832, 1835, 1836, đến năm 2012 thì ông C3 trả lại đất cho ông.
Đến cuối năm 2012, ông có thuê xe Cobe của ông Phạm Thành T2 địa chỉ
ấp C, xã H, huyện G, tỉnh Tây Ninh để phá nhãn trên diện tích đất thuộc một
phần của thửa số 1833. Năm 2013, ông cho ông Nguyễn Văn L1 địa chỉ khu phố
T, thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh thuê các thửa (cũ) đất số 1831, 1832,
1835, 1836 và một phần của thửa đất số 1833 để trồng mía, cuối năm 2013 thì
ông L1 trả đất lại cho ông. Cùng năm 2013, thì ông thuê ông Phạm Văn D1 địa
chỉ ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh để dọn dẹp gốc mía và thuê máy cày của
ông N để cày đất và tiếp tục thuê C4 của ông Phạm Thành T2 để phá nền nhà
mà ông C2 đã xây dựng nhà trước đó và nền nhà cũ của ông nội là cụ Nguyễn
Văn K để lại và đắp bờ xung quanh.
Vào tháng 01-2014, ông thuê ông Đoàn Văn S2 địa chỉ ấp P, xã P, huyện
G, tỉnh Tây Ninh để đổ trụ xi măng xây dựng hàng rào lưới B40 xung quanh
phần đất mà ông được cụ C chia. Trong quá trình xây dựng hàng rào thì ông L
có ra chỉ để ông xây dựng hàng rào ranh giới đất được chia. Ngày 29-01-1994,
ông L có đi kê khai đăng ký quyền sử dụng phần đất diện tích đất 35.695m
2
,
ngoài ra ông L còn tự kê khai đăng ký luôn cho ông phần đất diện tích đất
9.960m
2
ông không biết. Đến năm 1999, thì ông L có giao cho ông giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất với diện tích 9.960m
2
, lúc này ông có hỏi ông L thì ông
L có nói là ông không có hộ khẩu tại xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh nên không
được đăng ký nhiều đất, sau đó từ từ đăng ký tiếp, do ông tin tưởng ông L nên
ông không có ý kiến gì.
Ngày 09-5-2007, có đợt kê khai đăng ký quyền sử dụng đất ông L có yêu
cầu ông đến đăng ký quyền sử dụng đất, lúc này ông có kê khai đăng ký và được
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 11-4-2008, với diện tích
10.349,6m
2
đất trồng cây lâu năm gồm các thửa (cũ) 1615, 1616, 1617, 1618 và
một phần của thửa số 1833, tờ bản đồ số 2 (bản đồ 299). Các thửa (cũ) đất còn
lại gồm thửa (cũ) số 1831, 1832, 1835, 1836 do ông L đứng tên giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất năm 1996, lúc này ông có yêu cầu ông L trả lại các thửa đất
này thì ông L nói hiện giấy đất đang thế chấp Ngân hàng, từ từ sẽ sang tên
chuyển quyền sử dụng đất cho ông, nhưng ông L không thực hiện. Sau đó, ngày
14-3-2014, cụ C có đơn khiếu nại gửi Ủy ban nhân dân huyện G với nội dung
yêu cầu xem xét giải quyết thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông
L được cấp năm 1996, để điều chỉnh lại đối với diện tích đất mà cụ C đã chia
cho ông gồm bốn thửa (cũ) số 1831, 1832, 1835, 1836. Sau khi gửi đơn khiếu
nại, lúc xem xét giải quyết theo hồ sơ đăng ký tại Văn phòng đăng ký đất đai
tỉnh T - Chi nhánh G thì phát hiện ông L trước đó đã kê khai đăng ký luôn phần
đất còn lại của ông được cụ C chia gồm các thửa (cũ) số 1615, 1616, 1617 và
một phần của thửa đất số 1833, trên đất mà ông đã trồng nhãn từ năm 1998.
Ngày 29-11-2014, Ủy ban nhân dân huyện G có Thông báo số 141 thu hồi giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L được cấp năm 1996 và có Quyết định
5
số 09 ngày 07-4-2015 bc đơn khiếu nại của ông L. Sau đó, ông L có khiếu nại
đến Ủy ban nhân dân tỉnh T, thì Ủy ban nhân dân tỉnh T chấp nhận khiếu nại của
ông L hủy Quyết định số 141 và Quyết định số 09 của Ủy ban nhân dân huyện
G, giữ nguyên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L được cấp năm
1996. Năm 2016, cụ C có đơn khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án nhân dân
tỉnh Tây Ninh đối với Quyết định số 1011 ngày 26-4-2016 của Chủ tịch Ủy ban
nhân dân tỉnh T, tại cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử bác yêu
cầu của cụ C, cụ C có kháng cáo bản n sơ thẩm, tại cấp phúc thẩm Tòa án nhân
dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử hủy Bản n sơ thẩm. Giao hồ sơ
cho Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử lại.
Trong quá trình Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh đang giải quyết lại vụ án
thì Ủy ban nhân dân tỉnh T có Quyết định số 2696 ngày 06-11-2018, nội dung
hướng dẫn đương sự khởi kiện giải quyết tranh chấp đất đai tại Tòa án huyện G
theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Lúc này, Tòa án nhân dân tỉnh Tây
Ninh có giải thích rõ và hướng dẫn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Gò
Dầu, nên cụ C rút đơn khởi kiện đối với vụ n hành chính để khởi kiện tranh
chấp quyền sử dụng đất tại Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, theo quyết định
đình chỉ vụ án hành chính số 13 ngày 15-11-2018. Ngoài ra, vào năm 2010 ông
L có xây dựng hàng rào ranh đất bằng lưới B40 làm ranh đất giữa đất ông và đất
ông L được cụ C chia.
Ông không thống nhất với lời trình bày của ông N là đại diện theo ủy
quyền của ông L đối với hai đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất giữa ông và L là
do ông L tự ý kê khai đăng ký (ký tên và ghi họ tên của ông), về nguồn gốc đất
ghi trong đơn kê khai đăng ký là của cha mẹ cho. Việc ông N trình bày sở Tài
nguyên và Môi trường tỉnh T có đối thoại và ông P1 là phó Chủ tịch xã P, huyện
G có xác nhận là ông L có gửi đơn tranh chấp đất là không đúng. Sau khi đối
thoại vào ngày 10-6-2016, ông có đơn xin xc nhận nội dung là đất hiện ông
đang trồng nhãn và hiện nay nhãn vẫn còn và không có xảy ra tranh chấp.
Đối với phần đất tại ấp A và ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh như ông
L trình bày là ông được cụ C chia một phần là không đúng, vì ông không được
cụ C chia đất tại ấp A và ấp B, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Theo trình bày của
ông L có cho ông mượn đất để trồng nhãn và khi ông đi Mỹ trả lại là không
đúng, vì ông đang chung sống với vợ từ năm 1998, có chứng cứ mà ông đã cung
cấp cho Tòa án. Nay ông yêu cầu ông L phải trả lại phần đất diện tích thực tế là
12.553,6m
2
, thuộc các thửa (mới) số 256, 210, 283, 297, 300, 298, 299, 320, tờ
bản đồ số 16 (bản đồ 2005), hiện ông L đang đứng tên giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất năm 1996, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Ngoài ra,
ông không có yêu cầu gì khác.
Đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Văn L , ông N trình bày:
Ông L được Ủy ban nhân dân huyện G đã cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng diện tích 35.695m
2
ngày 05-12-1996, trong đó có diện tích đất
12.553,6m
2
đang tranh chấp, vì diện tích đất 35.695m
2
của cụ K và cụ S1 là cha
6
của cụ C cho cụ C vào năm 1941, cụ C đã bỏ đất không sử dụng từ năm 1941.
Theo cuốn sách quyết tử giữ Gò D2 có tại huyện Ủ, thì huyện G đã sử dụng đất
này suốt trong thời kỳ chống Pháp và chống Mỹ theo bản đồ trong cuốn sch đó
thì đất của ông L nằm trong căn cứ địa cách mạng, thể hiện hầm giao thông hào
và nhà làm việc của khu căn cứ địa cách mạng dùng lõm ruột, hiện trạng trên đất
còn một hố bom ông L đang sử dụng cải tạo nuôi cá.
Đến năm 1980, ông L lập gia đình, cụ C cho rằng phần đất căn cứ địa
cách mạng là của cụ C, nên cụ C nói vợ chồng ông L vào khai ph để sử dụng
đất. Từ năm 1980 đến năm 2007 ông L sử dụng hết diện tích đất 35.695m
2
đã
được cấp giấy và xây dựng chuồng heo, lập vườn trồng cây nông nghiệp ngắn
ngày. Cùng năm 2007, ông L cho ông H mượn 7.000m
2
đất để trồng chanh, năm
2012 ông H trả đất lại cho ông L. Năm 2013, ông L sử dụng đất trồng mía, thu
hoạch xong mía vụ một, ông L tiếp tục sản xuất thì ông H ngăn cản, cho nên
diện tích đất 12.553,6m
2
hiện đang bỏ hoang đến nay. Việc kê khai đăng ký
quyền sử dụng đất ngày 29-01-1994 diện tích đất 35.695m
2
gồm 21 thửa đất, tờ
bản đồ số 2 (bản đồ 299).
Đến ngày 15-12-1996, Ủy ban nhân dân huyện G cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất cho ông L, theo Quyết định số 1011 ngày 26-4-2016 của Chủ
tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T, giải quyết đơn khiếu nại của ông L, khiếu nại thông
báo số 141 ngày 29-11-2014 và Quyết định số 09 ngày 17-4-2015 của Ủy ban
nhân dân huyện G về việc thu hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L
tại Quyết định số 1011, giao Ủy ban nhân dân huyện G thu hồi Quyết định số 09
và thông báo số 141 của Ủy ban nhân dân huyện G, vì giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất của ông L cấp đúng quy định pháp luật. Ngày 22-01-2019, Ủy ban
nhân dân huyện G đã ban hành Quyết định số 108, thu hồi Quyết định số 09 và
Thông báo số 141 của Ủy ban nhân dân huyện G. Ông L đã thực hiện quyền và
nghĩa vụ của người sử dụng đất từ năm 1989 đến năm 2015, ông L nộp thuế
quyền sử dụng đất đầy đủ cho Nhà nước, có biên lai thuế và giấy xác nhận đã
nộp thuế hiện đã cung cấp cho Tòa án. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của
ông L đã thế chấp vay tiền Ngân hàng từ năm 2006, ông L đã trả tiền cho Ngân
hàng X và hiện ông L đang giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bản chính.
Ngày 28-11-2009, ông L có chuyển nhượng một phần đất nằm trong giấy
đất do ông L đứng tên ngày 29-01-1994, cho ông Nguyễn Văn Đ1 địa chỉ ấp E,
xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh diện tích đất 8.932m
2
. Ngày 07-11-2016, ông L
chuyển nhượng tiếp cho ông Nguyễn Văn S3 địa chỉ ấp P, xã P, huyện G, tỉnh
Tây Ninh diện tích đất 5.000m
2
, không nằm trong diện tích đất tranh chấp.
Từ năm 1980, đến tháng 3-2019 là 39 năm cụ C không tranh chấp khởi
kiện quyền sử dụng đất với ông L và theo giấy mời làm việc của Ủy ban nhân
dân xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh mời hòa giải tranh chấp đất đai với ông L, cụ
C có lăn tay là không tranh chấp đất với ông L, nên không đến hòa giải. Năm
2021, cụ C 95 tuổi, sức khỏe yếu, tinh thần không còn minh mẫn, yêu cầu Tòa
án xem xét việc khởi kiện của cụ C. Năm 2016, cụ C khởi kiện Quyết định số
1011 ngày 26-4-2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T, ngày 29-9-2016 Tòa
7
án tỉnh Tây Ninh ban hành Bản án số 09, bác yêu cầu khởi kiện của cụ C. Cụ C
kháng cáo Bản án số 09 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Tòa án nhân dân
cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm hủy bản n sơ thẩm vì vi
phạm Luật tố tụng hành chính do thiếu người tham gia tố tụng là Ủy ban nhân
dân huyện G. Trong quá trình giải quyết lại vụ n thì đến ngày 15-11-2018 Tòa
án tỉnh Tây Ninh ban hành Quyết định số 13 đình chỉ giải quyết vụ án hành
chính với lý do cụ C rút đơn khởi kiện. Ngày 06-11-2018 Chủ tịch Ủy ban nhân
dân tỉnh T ban hành Quyết định số 2696 bổ sung Quyết định số 1011 ngày 26-4-
2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T giải quyết khiếu nại của ông L. Nội
dung chấp nhận nội dung khiếu nại của ông L về việc khiếu nại Quyết định số
09 ngày 17-4-2015 của Ủy ban nhân dân huyện G, lý do thời hiệu khiếu nại
hành chính đã hết theo quy định tại Điều 9 và khoản 6 Điều 11 của Luật khiếu
nại năm 2011, cc nội dung khác của Quyết định số 1011 ngày 26-4-2016 của
Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T vẫn giữ nguyên. Trường hợp cụ C tranh chấp
đất với ông L giao Ủy ban nhân dân huyện G hướng dẫn khởi kiện tại Tòa án
nhân dân huyện Gò Dầu. Đồng thời vào năm 2011 ông L có rào lại một phần đất
trong diện tích đất mà ông L được cấp giấy, phần đất rào có nhà ở và chuồng
heo, ao cá, vườn nhãn, mục đích để chăn nuôi sản xuất không bị trộm cắp. Phần
đất ông H rào nằm giữa phần đất của ông L, phía đông là ông L rào, phía tây ông
L trồng mía, khi ông H rào ông L có báo Ủy ban xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh
về hành vi rào đất, trong cuộc đối thoại do Sở T chủ trì, ông P1 Phó Chủ tịch xã
P thừa nhận ông L có làm đơn khiếu nại về việc ông H rào hàng rào chiếm đất
của ông L. Năm 1997 và năm 1998, ông L san bằng tất cả các thửa đất không ai
ngăn cản, hiện trạng trên đất tranh chấp là đất trống không có tài sản của ông L
và ông H, ngày 06-5-1998 ông H được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
diện tích 9.960m
2
gồm có 08 thửa đất, tờ bản đồ số 2, phần đất này gip đất của
ông L, ông L đã chuyển nhượng cho ông Đ1, đất này có nguồn gốc của cụ K và
cụ S1 để lại cho ông L. Ngày 02-10-2009, ông H đã chuyển nhượng hết quyền
sử dụng đất cho người khc. Năm 2015 ông Phạm Văn C5 có khiếu nại cụ C đòi
lại quyền sử dụng đất diện tích 4.708m
2
, ngày 20-3-2015 Tòa án nhân dân tỉnh
Tây Ninh ban hành Bản án số 76, trong bản án có nội dung ngày 11-4-208 Ủy
ban nhân dân huyện G có cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông H
10.349,6m
2
thuộc thửa số 256, tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005), ngày 24-7-2014
Ủy ban nhân dân huyện G ban hành Quyết định số 624 thu hồi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất của ông H đối với diện tích 10.349,6m
2
vì có diện tích đất
tranh chấp với ông C5 là 5.590m
2
, diện tích còn lại 4.759,6m
2
ông L đã được
cấp giấy năm 1996, với tổng diện tích là 35.695m
2
. Sở dĩ thửa đất 1615, 1616,
1617 hiện trạng là ông H đang trồng nhãn, vì năm 1998 ông L cho ông H trồng
nhãn, giữa ông L và ông H có thỏa thuận, sau này ông H đi Mỹ thì giao nhãn lại
cho ông L.
Bị đơn, ông Nguyễn Văn L trình bày bổ sung: Ông thống nhất như lời
trình bày và yêu cầu của ông N. Ông trình bày bổ sung như sau: Năm 1984,
1985 Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh có mời ông đến để giao đất
cho tập đoàn, để chia đất cho tập đoàn viên, ông không đồng ý thì bị xã giữ hai
8
ngày. Ngoài ra, cụ C và cụ H1 được ông bà ngoại để lại phần đất có diện tích là
14.000m
2
và 25.000m
2
do cụ C và cụ H1 tạo lập, đất tọa lạc tại ấp B, xã B,
huyện G, tỉnh Tây Ninh, diện tích đất này cụ C đã chia cho bốn người con gái và
ông H, ông V. Nay ông không đồng ý trả lại phần đất diện tích 12.553,6m
2
theo
đơn kiện của cụ C và yêu cầu của ông H. Hiện ông đang giữ giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất trong đó có diện tích đất tranh chấp bản chính. Ngoài ra, ông
không trình bày gì thêm và không có yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn
Thị Đ, bà Nguyễn Thị Tuyết M, ông Nguyễn Quốc V trình bày:
Cha là cụ Nguyễn Văn C (chết năm 2021) và mẹ là cụ Trần Thị H1 (chết
năm 1979) có bảy người con như ông H trình bày là đúng.
Phần đất có diện tích 50.000m
2
là của ông bà nội là cụ Nguyễn Văn K và
cụ Lê Thị S1 để lại cho cụ C vào năm 1941, đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G,
tỉnh Tây Ninh. Đến năm 1980, sau khi cụ H1 chết thì cụ C có chia phần đất này
cho hai người con là ông Nguyễn Văn L và ông Nguyễn Quốc H mỗi người diện
tích 25.000m
2
, chia bằng lời nói và có hàng rào ranh đất do ông L rào rõ ràng,
lúc cụ C chia đất thì ông L đã có gia đình ra sống riêng, còn ông H thì sống
chung với cụ C sản xuất trên phần đất được cụ C chia. Đến năm 1994, thì ông L
tự kê khai đăng ký quyền sử dụng đất và được cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất năm 1996 với diện tích 35.695m
2
, trong đó có khoảng hơn 12.553,6m
2
đất của ông H được cụ C chia từ năm 1980, trên đất ông H có trồng nhãn đến
nay, thì phát sinh tranh chấp. Nay bà T, bà Đ, bà M và ông V yêu cầu ông L trả
lại quyền sử dụng đất diện tích 12.553,6m
2
cho ông H và đồng ý giao diện tích
12.553,6m
2
cho ông H được quyền sử dụng. Ngoài ra, không có yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị Thu B trình bày:
Phần đất tranh chấp diện tích bao nhiêu bà không biết. Nay bà không có yêu cầu
gì và có đơn xin vắng mặt.
Tại văn bản số 1301/UBND-TD ngày 11-7-2023, của Ủy ban nhân dân
huyện G: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950, hiện ngụ tại ấp P, xã P, huyện G,
tỉnh Tây Ninh, được Ủy ban nhân dân huyện G, cấp Giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất số 00568 QSDĐ/450806, ngày 05/12/1996. Việc cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn L là đảm bảo trình tự, thủ tục theo quy
định của pháp luật về đất đai tại thời điểm cấp giấy. Việc tranh chấp quyền sử
dụng đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên, đề nghị
Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh căn cứ kết quả xác minh về nguồn gốc, quá trình
sử dụng đất, chứng cứ mà các bên cung cấp và thu thập được để xem xét giải
quyết trường hợp tranh chấp này theo quy định của pháp luật.
Đại diện ủy quyền của chị Nguyễn Thị Kiều O, anh Nguyễn Anh T1, chị
Nguyễn Thị Kiều D là ông Quản Đức N trình bày: Thống nhất với lời trình bày
của ông L.
9
Ông Võ Văn S, bà Đặng Thị V1 trình bày: Vào năm 2014, ông bà có nhận
chuyển nhượng của ông L 01 phần đất tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây
Ninh. Khi ông bà mua thỏa thuận diện tích là 5.000 m
2
nhưng chưa chuyển đủ
diện tích, phần diện tích chưa chuyển quyền nằm ngoài hàng rào đất tranh chấp
giữa cụ C, ông H và ông L. Khi mua đất tranh chấp đã có hàng rào sẵn hàng rào
do ông H rào. Tòa án thẩm định đo đạc đất tranh chấp của cụ C, ông H và ông L
xc định có diện tích khoảng 89,6 m
2
nằm trong giấy CNQSDĐ của ông bà nên
khi Tòa án giải quyết đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của ai thì ông bà
chuyển quyền cho người đó. Vì diện tích 89,6m
2
nằm trong hàng rào của ông H.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 37/2023/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2023
của Tòa án nhân dân Tây Ninh quyết định:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của người kế thừa quyền và nghĩa vụ của
cụ Nguyễn Văn C đối với ông Nguyễn Văn L về việc “Tranh quyền sử dụng đất
và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.
2. Buộc ông Nguyễn Văn L phải trả lại cho ông Nguyễn Quốc H phần đất
diện tích thực tế 12.553,6m
2
thuộc một phần các thửa số 256, 210, 283, 297,
300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005), tứ cận: Đông gip đất ông
Nguyễn Văn L dài 90,30m + 97,83m và đường đất dài 20,42m + 17,76m; Tây
gip đất ông Phạm Văn L2 dài 117,30m + 2,99m, đất ông Nguyễn Quốc H dài
81,47m và đường đất dài 2,51m + 8,52m; Nam gip đất ông Phạm Văn L2, ông
Võ Văn S dài 46,93m + 56,28m + 24,94m và đất ông Nguyễn Quốc H dài
66,60m; Bắc gip đường đất dài 7,35m + 11,48m + 70,68m, đất ông Nguyễn
Văn L dài 79,83m và đất ông Nguyễn Quốc H dài 53,87m, nằm trong tổng diện
tích 35.695m
2
theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 996075 do Ủy ban
nhân dân huyện G cấp cho ông L đứng tên ngày 05-12-1996, tọa lạc tại ấp P, xã
P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
Ghi nhận ông Võ Văn S và bà Đặng Thị V1 đồng ý làm thủ tục chuyển
cho ông H diện tích có 89,6m
2
thửa 320, tờ bản đồ số 16, giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số: CS02169 ngày 09-6-2017, do sở T cấp cho ông Võ Văn S
và bà Đặng Thị V1. ( kèm theo sơ đồ đất).
Ghi nhận bà Nguyễn Thị Kim T, bà Nguyễn Thị Đ, bà Nguyễn Thị Tuyết
M, ông Nguyễn Quốc V đồng ý giao cho ông H được quyền sử dụng diện tích
12.553,6m
2
thuộc một phần các thửa số 256, 210, 283, 297, 298, 299, 300, 320,
tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005).
3. Đình chỉ yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Quốc H về việc “Tranh chấp
chia di sản thừa kế”.
Cc đương sự có nghĩa vụ đến cơ quan có thẩm đăng ký biến động theo
quy định của pháp luật.
Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất của ông Nguyễn Văn L cho phù hợp với phần quyết định của bản án
này khi có hiệu lực pháp luật.
10
Ngoài ra, bản n sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, n phí sơ
thẩm và quyền khng co theo quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02-9-2023 bị đơn ông Nguyễn Văn L kháng
cáo toàn bộ bản n sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn ông Nguyễn Văn L vẫn giữ nguyên yêu
cầu khng co, đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản n sơ thẩm, không chấp nhận
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng của
nguyên đơn không đồng ý yêu cầu khng co, đề nghị Hội đồng xét xử giữ
nguyên bản n sơ thẩm.
Trong phần tranh luận:
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm
đã có sự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng như sau:
Về tố tụng:
- Thẩm phán Phạm Thị Hồng V2 (người xét xử sơ thẩm vụ n đang bị
khng co) trước đây 08 năm đã là thành viên Hội đồng xét xử vụ án về tranh
chấp giữa ông H và một người khc đối với một phần diện tích đang tranh chấp
trong vụ án này.
- Tòa án cấp sơ thẩm không đưa Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T, Ủy
ban nhân dân tỉnh T và bà B (người cùng quản lý, sử dụng đất với ông L) vào
tham gia tố tụng là có thiếu sót.
- Vụ n có đương sự ở nước ngoài, nhưng chỉ sau khi xét xử sơ thẩm 03
tháng Tòa án cấp sơ thẩm đã chuyển hồ sơ cho Tòa n cấp phúc thẩm là không
đúng.
Về nội dung: Cụ C không có quyền tặng cho quyền sử dụng đất. Ông L
là người quản lý, sử dụng đất và có đóng thuế. Kể từ khi ông L quản lý, sử
dụng đất, cụ C không có khiếu nại tranh chấp nên ông L đủ điều kiện để cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hơn nữa phần đất này do ông bà nội của
ông L để lại, ông L khai ph để sử dụng. Cụ C (cha ông L) không có quyền với
phần đất đang tranh chấp.
Người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn giữ nguyên nội
dung đã trình bày trong qu trình giải quyết vụ n, đề nghị Hội đồng xét xử giữ
nguyên bản n sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng
theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Nguồn gốc phần đất tranh chấp là của Cụ S1 cà cụ K để lại
cho cụ C, sau đó cụ C để lại cho các con. Việc phân chia của cụ C là đúng quy
11
định pháp luật. Ông H đã quản lý, sử dụng phần đất được chia và được thể hiện
trên phần đất là có cây nhãn. Ông L nói trên đất có cây nhãn và cây tràm không
phù hợp với biên bản thẩm định. Trong quá trình tranh chấp, cụ C là người đòi
đất lại, phần đất tranh chấp ông H xây hàng rào, ông L là người chỉ ranh xây
hàng rào. Bản n sơ thẩm đã xét xử là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không
chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản n sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu cc tài liệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến pht biểu của đại
diện Viện kiểm st, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Ngày 27-11-2020, cụ Nguyễn Văn C có đơn khởi kiện gửi Tòa án
nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh với nội dung như sau:
“Cha mẹ tôi là cụ Nguyễn Văn K và cụ Lê Thị S1 đã chết.
Tôi và vợ tôi bà Trần Thị H1 chết năm 1979, có tất cả 07 người con gồm:
Nguyễn Văn L là bị đơn trong vụ án, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị Kim T, Nguyễn
Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Thu B, Nguyễn Quốc H và Nguyễn Quốc V.
Vào năm 1941, cha mẹ tôi là cụ K và cụ S1 có để lại cho tôi diện tích đất
là 05 ha, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh, đến năm 1947 do chiến
tranh nên vợ chồng tôi về sinh sống tại ấp A, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
Toàn bộ diện tích đất trên tôi cho ông Nguyễn Văn C1 và con ông C1 là Nguyễn
Văn K1 thuê để sản xuất, đến năm 1980 thì tôi lấy đất lại để chia cho ông
Nguyễn Văn L và ông Nguyễn Quốc H mỗi người diện tích 2,5 ha, việc phân
chia chỉ nói miệng, không làm giấy tờ nhưng ranh giới đất phân chia rất rõ
ràng.
Ông Nguyễn Văn L sử dụng phần đất được tôi chia từ năm 1980, đến
ngày 05/6/1996 ông L được Ủy ban nhân dân huyện G cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số 00568 với diện tích 35.695m², ông L đăng ký và cấp giấy
luôn phần đất của ông H được chia diện tích là 12.553,6m². Đối với phần đất tôi
chia cho ông Nguyễn Quốc H, lúc này do ông H còn nhỏ nên tôi vẫn tiếp tục
quản lý sử dụng cùng với ông H, do tôi đang sống chung với ông H. Lúc ông H
lập gia đình thì tôi có giao lại cho ông H quản lý sử dụng từ năm 1998 đến nay,
trên đất ông H có trồng nhãn, diện tích đất còn lại ông H cho người khác thuê
để sản xuất, năm 2013 thì ông H không tiếp tục cho thuê đất nửa. Đến tháng
4/2014 ông H rào đất lại bằng trụ xi măng lưới B40 xung quanh đất được chia,
khi xây dựng hàng rào ông L có chỉ ranh đất phần đất mà ông H được chia. Sau
đó ông H yêu cầu ông L sang tên quyền sử dụng phần đất diện tích 12.553,6m²
mà ông L đã kê khai đăng ký của ông H, nhưng ông L không đồng ý.
Từ đó tôi có làm đơn khiếu nại đến Ủy ban nhân dân huyện G yêu cầu thu
hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông L.
12
Ngày 24/7/2014 Ủy ban nhân dân huyện G có Văn bản số 110/UBND-TD
không chấp nhận khiếu nại của tôi. Tôi không đồng ý với Văn bản số 110 nên tôi
có tiếp tục khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G. Ngày 14/11/2014
Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G ban hành Quyết định số 26 hủy bỏ Văn bản
số 110 ngày 24/7/2014 chấp nhận khiếu nại của tôi, thu hồi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất của ông L để điều chỉnh diện tích đất 12.981,2m² cho ông H.
Ngày 29/11/2014 Ủy ban nhân dân huyện G ra Thông báo số 141/TB-UBND thu
hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của ông L.
Sau đó ông L có khiếu nại Thông báo số 141 ngày 29/11/2014, ngày
17/4/2015 Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện G ban hành Quyết định số 09 giữ
nguyên Thông báo số 141. Ông L có khiếu nại đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân
tỉnh T, ngày 26/4/2016 Chủ Tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T ban hành Quyết định
số 1011/QĐ-UBND chấp nhận khiếu nại của ông L, giao Chủ Tịch Ủy ban nhân
dân huyện G thu hồi Quyết định số 09 và Thông báo số 141. Tôi thấy Quyết định
số 1011 ngày 26/4/2016 là không đúng pháp luật xâm phạm đến quyền và lợi ích
hợp pháp của ông H, bởi vì phần đất diện tích 35.695m², trong đó có diện tích
12.553,6m² ông L đã thừa nhận là đất của tôi đã chia cho ông H.
Sau đó tôi có khởi kiện đối với Quyết định số 1011 ngày 26/4/2016 của
Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Tại Bản án sơ thẩm số 09/2016/HCST ngày 29-9-2016 của Tòa án nhân
dân tỉnh Tây Ninh đã xét xử. Bác yêu cầu khởi kiện của tôi và sau đó tôi có
kháng cáo.
Tại Bản án phúc thẩm số 264/2017/HCPT ngày 26/9/2017 của Tòa án
nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử. Hủy Bản án sơ thẩm số
09/2016/HCST ngày 29/9/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Chuyển hồ
sơ cho Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm lại.
Tại Quyết định số 2696 ngày 06/11/2018 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân
tỉnh T đã quyết định. Điều chỉnh, bổ sung Quyết định số 1011 ngày 26/4/2016
của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh T. Trường hợp của Tôi Nguyễn Văn C tranh
chấp đất đai với ông Nguyễn Văn L, giao Ủy ban nhân dân huyện G hướng dẫn
tôi khởi kiện tại Tòa án để được giải quyết. Nên tôi có đơn rút đơn khởi kiện đối
với vụ án hành chính.
Tại Quyết định số 13 ngày 15/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây
Ninh. Đã đình chỉ giải quyết vụ án hành chính.
Sau đó tôi có đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp quyền sử dụng đất đối với
ông Nguyễn Văn L, yêu cầu ông L phải trả lại phần đất diện tích 12.553,6m², đã
được Ủy ban nhân dân xã P, huyện G hòa giải nhưng hai bên không thống nhất
thỏa thuận được, nên tôi có đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu.
Tại bản án số 18/2020/DS-ST ngày 16-7-2020 của Tòa án nhân dân
huyện Gò Dầu đã xét xử. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của tôi. Buộc ông L phải
trả lại cho tôi phần đất diện tích thực tế 12.553,6m² thuộc một phần các thửa số
13
256, 210, 283, 297, 300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005). Sau đó
ông L có đơn kháng cáo.
Ngày 24/7/2020 tôi có đơn rút đơn khởi kiện, để hai bên tự thỏa thuận với
nhau.
Tại Quyết định hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số
16 ngày 16/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Hủy Bản án dân sự sơ
thẩm số 18/2020/DS-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu và
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 177/TLPT-DS ngày 26/8/2020 về việc
tranh chấp quyền sử dụng đất giữa tôi và ông Nguyễn Văn L.
Sau khi có Quyết định đình chỉ trên, hai bên có thương lượng giải quyết
nhưng cả hai đều không đi đến thống nhất thỏa thuận được.
Nay tôi yêu cầu ông Nguyễn Văn L phải trả lại cho tôi phần đất diện tích
12.553,6m², do ông L đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày
05/12/1996, tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh. Trị giá tài sản tranh
chấp theo kết quả thẩm định giá theo giá thực tế khoản 12 tỷ đồng.
Tài liệu kèm theo đơn khởi kiện:
- Chứng minh nhân dân, hộ khẩu (bản phô tô).
- Bản án số 18 ngày 16/7/2020 và Quyết định đình chỉ số 16 ngày
16/10/2020 (bản phô tô)”.
Đơn khởi kiện của cụ C được Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây
Ninh thụ lý số 393/2020/TLST-DS ngày 22-12-2020. Ngày 07-01-2021, cụ C
chết. Ngày 21-02-2022 Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh có Quyết
định số 01/2022/QĐST-DS chuyển vụ án dân sự nêu trên cho Tòa án nhân dân
tỉnh Tây Ninh giải quyết theo thẩm quyền, do có đương sự đang ở nước ngoài và
người kế thừa, quyền nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn có yêu cầu hủy một phần
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H996075 do Ủy ban nhân dân huyện G
cấp cho ông Nguyễn Văn L ngày 05-12-1996. Ngày 23-5-2022 Tòa án nhân dân
tỉnh Tây Ninh thụ lý sơ thẩm vụ án.
Căn cứ theo nội dung đơn khởi kiện thể hiện cụ C yêu cầu bị đơn trả lại
quyền sử dụng phần đất mà cụ C đã làm hợp đồng tặng cho ông H, để nguyên
đơn tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tặng cho, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất đã cấp cho bị đơn có liên quan đến phần đất trên, cụ thể: Nguyên đơn yêu
cầu bị đơn ông Nguyễn Văn L trả lại cho ông Nguyễn Quốc H phần diện tích đất
tranh chấp với diện tích 12.553,6m
2
, thuộc các thửa (mới) số 256, 210, 283, 297,
300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005) và hủy một phần giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất số H 996075 ngày 05-12-1996 do Ủy ban nhân dân
huyện G cấp cho ông L đối với phần diện tích đất trên. Quá trình giải quyết vụ
án thì cụ C chết, nên Tòa án cấp sơ thẩm xc định người kế thừa quyền, nghĩa
vụ tố tụng của nguyên đơn và tiếp tục giải quyết vụ án theo yêu cầu khởi kiện
14
ban đầu của cụ C, mà không xc định phần diện tích đất tranh chấp là di sản
thừa kế của cụ C là có căn cứ.
[3] Bị đơn ông Nguyễn Văn L không đồng ý yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn (là cha ruột của ông L) vì phần đất diện tích 35.695m
2
do ông đứng
tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 05-12-1996, trong đó có diện tích
đất tranh chấp 12.553,6m
2
là của cụ K và cụ S1 khai khẩn để lại cho cụ C,
nhưng cụ C bỏ đất từ năm 1941 không ai sử dụng đến năm 1979, vợ chồng ông
trở về khai hoang khoảng 20.000m
2
, còn lại đất bằng không cần khai hoang.
Trong phần đất tranh chấp trên, ông H (em ruột của bị đơn) có sử dụng một phần
diện tích để trồng nhãn do bị đơn cho sử dụng và có thỏa thuận sau khi ông H đi
Mỹ thì giao nhãn lại cho bị đơn, phần diện tích đất còn lại thì bỏ trống từ khi
phát sinh tranh chấp.
[4] Bản n sơ thẩm nhận định:
[4.1] Ngày 29-01-1994, ông L có đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất với
diện tích 35.695m
2
được cấp giấy năm 1996 và cùng ngày 29-01-1994, ông L tự
kê khai đăng ký quyền sử dụng đất cho ông H với diện tích 9.960m
2
được cấp
giấy năm 1997, đều ghi nguồn gốc đất của cha mẹ cho. Ông L cho rằng ông H
biết việc ông H được cấp diện tích 9.960m
2
nhưng ông H không phản đối là do
giải thích của ông L khi giao giấy đất cho ông H có nói do không có hộ khẩu tại
xã P nên không đăng ký được nhiều đất, diện tích đất còn lại sau đó kê khai
đăng ký tiếp, nên ông H không có ý kiến. Ngày 09-5-2007, ông H kê khai đăng
ký và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 11- 4 - 2008, với diện
tích 10.349,6m
2
, do ông L kê khai đăng ký và được cấp giấy năm 1996. Ngày
24-7-2014, Ủy ban nhân dân huyện G có Quyết định thu hồi số 624 thu hồi giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất của ông H được cấp ngày 11- 4 -2008, do có diện
tích đất tranh chấp với ông Phạm Văn C5 là 5.590m
2
, diện tích đất còn lại
4.759,6m
2
do ông L được cấp giấy năm 1996 đã cấp trùng, nhưng thực tế ông H
là người quản lý, sử dụng cho thuê đất được chia diện tích 25.000m
2
trong đó có
12.553,6m
2
đất (bút lục 490).
Trong diện tích 35.695m
2
ông L được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất, có 12,553,6m
2
đất tranh chấp thì ông L xây hàng rào lưới B40 vào năm
2010, xung quanh đất ông L được cụ C cho 25.000m
2
diện tích hàng rào
588,522m
2
. Còn phần cụ C cho ông H 25.000m
2
có 12.553,6m
2
ông H xây hàng
rào lưới B40 có xây chân móng bằng gạch vào năm 2013 – 2014 diện tích
777,986m
2
, khi ông H xây thì ông L là người chỉ ranh và không có ý kiến gì (bút
lục 488, 489). Vì vậy, giữa phần đất ông L và ông H được cụ C cho có hàng rào
do ông L xây.
Quá trình giải quyết vụ án, bà T, bà Đ, bà M, ông V đều xc định: Sau khi
cụ H1 chết năm 1979, năm 1980 cụ C có chia cho ông L và ông H phần đất diện
tích đất 50.000m
2
mà cụ K và cụ S1 để lại cho cụ C mỗi người diện tích
25.000m
2
(bút lục 315,317,319,321). Việc cụ C chia đất cho ông L và ông H vào
năm 1980 đến ngày 08-3-2014, cụ C có làm tờ tương phân để lại 05 ha đất đồng
15
và đất lúa cho ông L và ông H mỗi người 2,5 ha, tờ tương phân có chị em ông L
và ông H: Bà T, bà Đ, bà M, ông V cùng cụ C ký tên, lăn tay và cùng có yêu cầu
ông L trả diện tích 12.553,6m
2
lại cho ông H.
Tại Biên bản lấy lời khai cụ C ngày 20-6-2019, Cụ C khai: Khoảng tháng
02-2019 lúc này ông L có đến nhà tại ấp A, xã B gặp cụ C và dẫn cụ C vào
Phòng ngủ và yêu cầu cụ C lăn tay vào tờ giấy và nói để nhận tiền hổ trợ người
cao tuổi là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nên Cụ C đồng ý lăn tay nhưng
không rõ nội dung vì ông L không giải thích, sau đó ông L dẫn cụ C ra ngoài rồi
bỏ về, đồng thời Cụ cờ cũng xc định tại thời điểm này cụ vẫn còn minh mẫn và
ký tên được, do ông L chỉ yêu cầu lăn tay không yêu cầu ký tên (bút lục 226).
Lời khai cụ C phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Quốc V (bút lục 228). Hơn
nữa tại Bản tự khai ngày 25-02-2019, và tại Bản tự khai 02-3-2020 cụ C vẫn yêu
cầu ông L trả cho cụ C diện tích 12.553,6m
2
(bút lục 220, 53,54).
Toàn bộ diện tích đất 50.000m
2
mà cụ K và cụ S1 (cha mẹ của cụ C) để
lại cho cụ C vào năm 1941 đến năm 1947 lúc gom ấp chiến lược cụ C về ấp A,
xã B sinh sống có cho ông Nguyễn Văn C1 thuê để canh tc đến năm 1964 thì
ông Nguyễn Văn K1 (con ông C1) cùng ông C1 tiếp tục canh tác (bút lục 491).
Đến năm 1980,thì trả đất lại cho cụ C, sau khi cụ C chia phần đất này cho ông L
và ông H mỗi người diện tích 25.000m
2
. Phần đất chia cho ông H thì năm 1986
cho ông C2 cất nhà ở và xản xuất đến năm 1992 thì ông C2 trả đất lại cho ông H
(bút lục 486).
Thực tế khi xảy ra tranh chấp xc định diện tích đất mà ông L được cấp
giấy năm 1996 là 35.695m
2
gồm 21 thửa, tờ bản đồ số 2 (bản đồ 299), nhưng
ông L quản lý sử dụng có 13 thửa và một phần của thửa số 1833, tờ bản đồ số 2
(bản đồ 299), còn lại 07 thửa và một phần của thửa số 1833, tờ bản đồ số 2 (bản
đồ 299) do cụ C và ông H quản lý sử dụng. Năm 1998 thì cụ C giao lại cho ông
H quản lý sử dụng, ông H trồng nhãn một phần và cho thuê một phần (bút lục
487, 490).
Từ những tài liệu chứng cứ trên có căn cứ xc định phần đất có nguồn gốc
là của cha mẹ cụ C cho cụ C; cụ C chia cho ông L và ông H mỗi người
25.000m
2
. Việc ông L được cấp diện tích 35.695m
2
là bao trùm luôn phần của
ông H. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả lại phần diện tích đất
tranh chấp là có căn cứ chấp nhận.
[4.2] Đối với phần đất diện tích 12.553,6m
2
, trong đó có diện tích 89,6m
2
thửa 320, tờ bản đồ số 16, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: CS02169
ngày 09-6-2017, do sở T cấp cho ông Võ Văn S và bà Đặng Thị V1 nhưng nằm
trong hàng rào do ông H rào trước khi ông S, bà V1 mua đất của ông L nên ông
S, bà V1 đồng ý làm thủ tục chuyển cho ông H nên ghi nhận.
[4.3] Đối với yêu cầu yêu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H
996075 do Ủy ban nhân dân huyện G cấp cho ông L đứng tên ngày 05-12-1996,
tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh diện tích 35.695m
2
. Thì thấy trong
diện tích 35.695m
2
mà Ủy ban nhân dân huyện G cấp cho ông L có diện tích
16
12.553,6m
2
tranh chấp nên không cần hủy giấy chứng nhận này mà chỉ kiến
nghị cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
của ông L.
Từ những phân tích trên, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn.
[5] Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[5.1] Bản n sơ thẩm đã nhận định như trên để chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Yêu cầu kháng cáo
của bị đơn là không được chấp nhận.
[5.2] Ngoài ra, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định thêm các nội dung
khc có liên quan đến khng co như sau:
- Về nguồn gốc phần đất đang tranh chấp thì bị đơn, nguyên đơn cùng
trình bày thống nhất với nhau là do cha mẹ của cụ C để lại cho cụ C, sau đó cụ C
cho lại các con. Bị đơn (con của cụ C, cháu nội của cụ K và cụ S1) cho rằng
ông, bà nội đã bỏ hoang từ năm 1941, sau đó bị đơn khai ph sử dụng. Tuy
nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn sinh năm 1950, nên lời trình bày của bị đơn
về việc cho rằng đã khai ph, quản lý sử dụng phần đất là không phù hợp với
bản chất vụ việc.
- Theo nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn thì phần đất tranh chấp
trong vụ n này là đối tượng được nêu trong nhiều vụ án dân sự, vụ án hành
chính đã được giải quyết bằng các bản án, quyết định của Tòa án và tất cả các vụ
n trên đều xc định nguồn gốc phần đất là của cha, mẹ cụ C để lại cụ C. Do đó,
những vi phạm tố tụng của Tòa án cấp sơ thẩm mà bị đơn nêu trong đơn khng
cáo và tại phiên tòa phúc thẩm để yêu cầu hủy bản n sơ thẩm là không có căn
cứ chấp nhận. Hơn nữa, trong trường hợp bị đơn có chứng cứ chứng minh
những vi phạm tố tụng nêu trên thì nội dung này cũng không làm thay đổi bản
chất nội dung vụ việc (nguồn gốc phần đất là do cha, mẹ cụ C để lại cho cụ C).
- Đối với lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của bị đơn về việc cho
rằng Thẩm phán giải quyết sơ thẩm vụ n này đã từng là thành viên Hội đồng
xét xử trong vụ án khác nên có vi phạm tố tụng: Xét thấy, các vụ án có nội dung,
quan hệ tranh chấp khác nhau, không liên quan và ảnh hưởng đến việc giải quyết
nên Tòa án cấp sơ thẩm không có vi phạm tố tụng.
- Ngoài ra, ông L là con của cụ C và cụ H1. Căn cứ Điều 74 Bộ luật tố
tụng dân sự thì ông L cũng là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên
đơn. Tòa n cấp sơ thẩm chỉ xc định 06 người kế thừa quyền nghĩa vụ tố tụng
của nguyên đơn là không đầy đủ. Nhưng ông L đã có tham gia tố tụng và là bị
đơn trong vụ án (bên tranh chấp), nên thiếu sót này không ảnh hưởng quyền lợi
ích hợp pháp của đương sự.
[6] Từ những nội dung nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm
chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố
17
Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị
đơn; Giữ nguyên bản n sơ thẩm nhưng có điều chỉnh về phần quyết định để
đảm bảo thi hành án.
[7] Các phần quyết định khác của bản n sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
[8] Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950 nên
được miễn theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự,
I. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Văn L;
Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 37/2023/DS-ST ngày 28/8/2023 của
Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh nhưng có điều chỉnh bổ sung phần quyết định;
Áp dụng Điều 166,169 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26,166 Luật
đất đai; Điều 26, khoản 3 Điều 35, Điều 153, Điều 165, Điều 228, điểm c Điều
477, khoản 2, khoản 3 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1
Điều 169 Luật đất đai; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
lý, và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn Văn C (nay là người kế
thừa quyền nghĩa vụ tố tụng của cụ C gồm các ông, bà Nguyễn Quốc H, Nguyễn
Thị Kim T, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Thu B, Nguyễn
Quốc V);
1.1. Công nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích 12.553,6m
2
thuộc một phần
các thửa số 256, 210, 283, 297, 300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 (bản đồ
2005), tứ cận: Đông gip đất ông Nguyễn Văn L dài 90,30m + 97,83m và đường
đất dài 20,42m + 17,76m; Tây gip đất ông Phạm Văn L2 dài 117,30m + 2,99m,
đất ông Nguyễn Quốc H dài 81,47m và đường đất dài 2,51m + 8,52m; Nam giáp
đất ông Phạm Văn L2, ông Võ Văn S dài 46,93m + 56,28m + 24,94m và đất ông
Nguyễn Quốc H dài 66,60m; Bắc gip đường đất dài 7,35m + 11,48m + 70,68m,
đất ông Nguyễn Văn L dài 79,83m và đất ông Nguyễn Quốc H dài 53,87m, nằm
trong tổng diện tích 35.695m
2
theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H
996075 do Ủy ban nhân dân huyện G cấp cho ông L đứng tên ngày 05-12-1996,
tọa lạc tại ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Tây Ninh là diện tích đất mà cụ Nguyễn Văn
C tặng cho ông Nguyễn Quốc H.
18
1.2. Buộc ông Nguyễn Văn L phải trả lại cho ông Nguyễn Quốc H phần
đất diện tích thực tế 12.553,6m
2
thuộc một phần các thửa số 256, 210, 283, 297,
300, 298, 299, 320, tờ bản đồ số 16 (bản đồ 2005), tứ cận: Đông gip đất ông
Nguyễn Văn L dài 90,30m + 97,83m và đường đất dài 20,42m + 17,76m; Tây
gip đất ông Phạm Văn L2 dài 117,30m + 2,99m, đất ông Nguyễn Quốc H dài
81,47m và đường đất dài 2,51m + 8,52m; Nam gip đất ông Phạm Văn L2, ông
Võ Văn S dài 46,93m + 56,28m + 24,94m và đất ông Nguyễn Quốc H dài
66,60m; Bắc gip đường đất dài 7,35m + 11,48m + 70,68m, đất ông Nguyễn
Văn L dài 79,83m và đất ông Nguyễn Quốc H dài 53,87m, nằm trong tổng diện
tích 35.695m
2
theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H 996075 do Ủy ban
nhân dân huyện G cấp cho ông L đứng tên ngày 05-12-1996, tọa lạc tại ấp P, xã
P, huyện G, tỉnh Tây Ninh.
1.3. Ghi nhận ông Võ Văn S và bà Đặng Thị V1 đồng ý làm thủ tục
chuyển cho ông H diện tích có 89,6m
2
thửa 320, tờ bản đồ số 16, giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất số: CS02169 ngày 09-6-2017, do sở T cấp cho ông Võ
Văn S và bà Đặng Thị V1. ( kèm theo sơ đồ đất).
Cc đương sự có nghĩa vụ đến cơ quan có thẩm đăng ký biến động theo
quy định của pháp luật.
Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất của ông Nguyễn Văn L cho phù hợp với phần quyết định của bản án
này khi có hiệu lực pháp luật.
2. Các phần quyết định khác của bản n sơ thẩm không có kháng cáo,
kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
II. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Văn L được miễn.
Trường hợp Bản n được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo cc quy định tại cc Điều 6, 7, 7a, 7b và 9
Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Bản n phúc thẩm có hiệu lực php luật kể từ ngày tuyên n./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM;
- Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- Cục THADS tỉnh Tây Ninh;
- NĐ (6);
- BĐ (1);
- NLQ (7);
- Lưu (5) 24b (Án NThuy).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Thị Duyên
19
Tải về
Bản án số 68/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 68/2025/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Bản án số 144/2025/DS-PT ngày 06/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất
Ban hành: 06/03/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 24/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 20/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 19/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 19/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 19/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 19/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 13/02/2025
Cấp xét xử: Phúc thẩm
