Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST ngày 17/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 65/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST ngày 17/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu: 65/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 17/06/2025
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: “Tranh chấp xác định cha cho con”
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH
PH THỦ DẦU MỘT
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 65/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 17-6-2025.
V/v “Tranh chấp xác định cha cho
con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PH THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nữ;
2. Ông Trần Quang Tuyến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân
thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Hoài - Kiểm sát viên
Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố ThDầu
Một, tỉnh nh Dương xét xử thẩm công khai vụ án thụ số 455/2024/TLST-
HNGĐ ngày 28 tháng 11 năm 2024 v vic “Tranh chấp xác định cha cho con
theo quyết định đưa vụ án ra xét xsố 49/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 6
năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trung T, sinh năm 1994; địa chỉ thường trú: Số A,
đường L, Tổ E, khu phố C, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương. đơn xin
giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Phan Ngọc Q, sinh năm 1993; địa chỉ: Số A, C, khu phố D,
phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn trình bày: Anh Trung T và chị Phan Ngọc Q có quan h tình
cảm nam nữ với nhau. Vào thời điểm năm 2019, qua quen biết thấy Phan Ngọc
Q sống một mình nên anh Lê Trung T có quan h tình cảm với bà Q một con
chung đặt tên Minh K, sinh ngày 21/9/2020 (Giấy chứng sinh số
7400120106983, quyển số 2020 do Bnh vin đa khoa tỉnh B cấp ngày 25/9/2020).
Tuy nhiên, sau này anh Trung T được biết thời điểm anh Trung T Q
đang quen nhau thì bà Q đang có chồng tên Nguyễn Trung H (hai người đang sống
ly thân) và chưa làm thủ tục ly hôn. Vào năm 2021 Phan Ngọc Q đã ly hôn với
2
ông Nguyễn Trung H tại Tòa án nhân dân thành phố ThDầu Một (Quyết định
công nhận thuận tình ly hôn sự thỏa thuận của các đương sự số 44/2021/QĐST-
HNGĐ ngày 18/02/2021). Năm 2022, anh Trung T Q thêm 01 con
chung tên Phan Minh T1, sinh ngày 22/02/2022 (Giấy khai sinh chỉ ghi tên mẹ
Phan Ngọc Q, phần tên cha bỏ trống). Anh Trung T mong muốn được xác
nhận mình cha ruột của 02 con Minh K, sinh ngày 21/9/2020 Phan Minh
T1, sinh ngày 22/02/2022 để anh có điu kin chăm lo cho con của mình.
Anh Trung T đồng ý giao nộp mẫu ADN của mình cho Trung tâm Xét
nghim Huyết thống ADN giám định để chứng minh anh Lê Trung T là cha ruột và
cam kết nộp các chi phí liên quan đến vic giám định. Hin nay, cháu Minh K
đã đến tuổi đi học nhưng mẹ cháu chị Phan Ngọc Q chưa làm được Giấy khai sinh
cho bé do liên quan đến vic xác nhận cha con.
Anh Trung T nộp đơn khởi kin yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, xác
nhận anh Trung T cha ruột của 02 con tên gọi Minh K, sinh ngày
21/9/2020 và Phan Minh T1, sinh ngày 22/02/2022.
Ngày 09/12/2024, anh Trung T đơn xin rút một phần yêu cầu khởi
kin yêu cầu Tòa án xác định cháu Lê Minh K, sinh ngày 21/9/2020 là con ruột của
Trung T. Đối với cháu Phan Minh T1, sinh ngày 22/02/2022 anh Trung T
không yêu cầu Tòa án xác định cha cho con.
Quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bị đơn chị Phan Ngọc Q trình bày tại bản
tự khai ngày 14/01/2025 như sau: Thống nhất lời trình bày của anh Trung T
đồng ý theo yêu cầu khởi kin của anh Lê Trung T.
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Từ khi thụ vụ án đến trước
phiên tòa thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã thực hin đúng nhim vụ, quyn hạn của
mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hin
đúng quyn và nghĩa vụ theo quy định tại Điu 70 Bộ luật Tố tụng dân sự. V phần
thủ tục Kiểm sát viên không có kiến nghị khắc phục gì thêm.
V vic giải quyết vụ án: Căn cứ theo các tài liu chứng cứ trong hsơ,
đ nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn Lê Trung T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghn cứu các tài liu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm
tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của vị đại din
Vin kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] V thủ tục tố tụng: Anh Trung T chị Phan Ngọc Q đơn xin giải
quyết vắng mặt. Căn cứ vào các tài liu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để
xét xử vắng mặt theo quy định tại Điu 227 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015.
[2] V nội dung vụ án: Anh Trung T nộp đơn khởi kin yêu cầu Tòa án
nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét giải quyết, xác định cha cho con đối với
cháu Minh K, sinh ngày 21/9/2020. Chị Phan Ngọc Q trình bày tại bản tự khai
ngày 14/01/2025 thống nhất lời trình bày của anh Trung T đồng ý theo yêu
cầu khởi kin của anh Lê Trung T.
3
Tòa án không tiến hành hòa giải ván được do anh Trung T chị Phan
Ngọc Q có đơn xin giải quyết vắng mặt.
[3] Xét thấy, anh Trung T yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, xác định
cha cho con đối với cháu Minh K, sinh ngày 21/9/2020. Ngày 31/12/2024 Tòa
án ban hành quyết định trưng cầu giám định số 03/2024-TCGĐ yêu cầu giám định
quan h huyết thống đối với cháu Minh K sinh ngày 21/9/2020 phải con
ruột của ông Trung T hay không. Tại kết luận giám định số 23/KL-KTHS ngày
09/4/2025 của Phân vin KTHS thuộc V tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận anh
Trung T cháu Minh K sinh ngày 21/9/2020 quan h huyết thống cha,
con. Do đó anh Trung T yêu cầu Tòa xác đnh cha cho con đối với cháu
Minh K, sinh ngày 21/9/2020 căn cứ phù hợp theo Điu 89, Điu 91,
khoản 2 Điu 101, khoản 2 Điu 102 Luật Hôn nhân và gia đình;
[4] Án phí sơ thẩm: Anh Lê Trung T phải nộp theo quy định
[5] Chi phí tố tụng: Nguyên đơn anh Trung T tự nguyn nộp số tin
11.465.000đồng chi phí giám định AND. Anh Trung T đã thực hin nộp tạm
ứng xong.
[6] Ý kiến của đại din Vin kiểm sát tại phiên tòa đ nghị Hội đồng xét xử
chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kin của nguyên đơn là có căn cứ.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điu 26, 28, 147, 160, 161, 227,228, 235, 238, 266, 273 của Bộ luật
tố Tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điu 89, Điu 91, khoản 2 Điu 101, khoản 2 Điu 102 Luật Hôn
nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội khóa XII qui định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
và sử dụng án phí và l phí Toà án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kin của anh Trung T đối với chị Phan
Ngọc Q v vic “Tranh chấp xác định cha cho con”
2. Xác định anh Lê Trung T cha đẻ của cháu có tên tạm gọi là Lê Minh K,
sinh ngày 21/9/2020 (Theo Giấy chứng sinh số 7400120106983 quyển số 2020
ngày 25/9/2020 của Bnh vin Đa khoa tỉnh B)
3. Anh Trung T chị Phan Ngọc Q trách nhim đến quan Nhà
nước thẩm quyn để làm thủ tục đăng khai sinh cho cháu tên tạm gọi
Minh K, sinh ngày 21/9/2020 theo quy định của pháp luật.
4. Án phí sơ thẩm: Anh Trung T phải nộp 300.000đồng được khấu trừ
300.000đồng theo biên lai tạm ứng án phí số 0008509 ngày 13/11/2024 của Chi cục
thi hành án Dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
4
5. Chi phí tố tụng: Nguyên đơn anh Trung T tự nguyn nộp số tin
11.465.000đồng chi phí giám định AND.
6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điu 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyn thỏa thuận thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điu 6, 7 và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiu thi hành án được thực hin theo quy định tại Điu 30 Luật thi
hành án dân sự.
7. Đương sự vắng mặt được quyn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày
nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo luật định./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CC THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thanh Phong
Tải về
Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST Bản án số 65/2025/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất